Ditemukan 1106 data
17 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang lain selama kurang 7 bulan diwan nnn nnn nnn nnn anne nen n nnn nn nee kemudian pindah kerumah milik bersamaselama kurang lebih 20 tahun di alamat tersebut diatas sampai terjadipisah;4.
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIWAN CAHDIWAN bin TATANG) terhadap Penggugat (ROSMAWATI binti DEDE SUDIANA);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
20 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DIWAN PRIAMBODO Bin MIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RIFTA MULYANTIKA Binti MULYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh
25 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Surip bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasmini binti Muraji Diwan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 599.000,00 ( lima ratus sembilan puluh sembilan ribu );
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diwan Saepudin bin Maman) terhadap Penggugat (Hani Pujawati binti Ahi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
15 — 10
Diwan, umur 18 tahun;3. Dian, umur 14 tahun;3. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan pemohon denganPemohon II dan dapat diterbitkan Buku Nikah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (SUBIR BINSUKAR) dengan Pemohon II (SARIMA BINTI ALI AJAN) tidak pernahmempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadinyaperceraian;5.
15 — 8
PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 30 Januari1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn anne nen , Kota Banjarbaru,sebagai PemohonmelawanTermohon
, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Sampit, 03 November1985, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nen n nen , Kota Banjarbaru,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
1.Jubrin bin Sukri
2.Isnawati binti Samlan
20 — 3
dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di rumah saksi di Desa Pendreh RT.10 dan saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah jandamati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan; Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Diwan
dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di rumah saksi di Desa Pendreh RT.10 dan saksi hadirpada pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah jandamati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Diwan
19 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RALI BIN DIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RASTINIH BINTI WASKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat
22 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Desi Maulia Rusdi Bin Diwan Rusdi) dengan Pemohon II (Julyana Binti Yusuf Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2017 di Gampong Cot Trieng Kecamatan Muara Dua Kata Lhokseumawe;Hal 10 dari 11 Hal Pen.No.129/Pdt.P/2017/MS.Lsm 3.
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Sayful Anwar bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parwati binti Diwan) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169000,00 ( seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
11 — 17
Laut ProvinsiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.BjbKalimanatan Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 03 Desember 2012;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Cerai mati dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Banjarmasin kurang lebih 1 bulankemudian pindah kerumah milik bersama diwan
6 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (FAQIH MAULANA MALIK IBRAHIM bin UJANG DIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAESAROH binti SALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah
22 — 27
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diwan Saeful Azhar bin Lili Suherli) terhadap Penggugat (Eli Kurniasih binti Ukra Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah);
20 — 8
Chori Bin Diwan);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
251Tambakreja, Cilacap;Hal. 8 dari 103 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2016136.137.138.139.140.141142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.YAYAT MUGIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Kendeng38 RT 3, RW XV, Sidangara, Cilacap;SAMIJO, bertempat tinggal di Jalan Kenanga, RT 3, RW V,Bunton Adipala, Cilacap;FATURROHMAN, bertempat tinggal di Jalan Ketela 22 RT 2.RW VII, Kalisabuk Kasugihan, Cilacap;SUMARNO, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan gangMakasar Nomor 12 RT 2, RW VII, Gunungsimping, Cilacap;DIWAN
5.093.000,00134 Sanaa 835.750,00 835.750,00 928.000,00 1.062.000,00 1.404.000,00 5.065.500,00135 Coes 835.750,00 835.750,00 928.000,00 1.062.000,00 1.404.000,00 5.065.500,00136 Mivatio 821.350,00 821.350,00 913.600,00 1.047.600,00 1.389.600,00 4.993.500,00137 ry ; 833.750,00 833.750,00 926.000,00 1.060.000,00 1.402.000,00 5.055.500,00138 Faturrohman 821.350,00 821.350,00 913.600,00 1.047.600,00 1.389.600,00 4.993.500,00139 woe. 887.250,00 887.250,00 979.500,00 1.113.500,00 1.455.500,00 5.323.000,00140 Diwan
HENGKI WIBOWO FIX370 3 1.067.500,00 3.202.500,00SOFWAN134 FIRMANSYAH GDX412 3 1.062.000,00 3.186.000,00WARSONO135 GGX.431 GGX431 3 1.062.000,00 3.186.000,00YAYAT136 MUGIYANTO HDX500 3 1.047.600,00 3.142.800,00137 SAMO IKW.501 HJX515 3 1.060.000,00 3.180.000,00138 FATURROHMAN HHX523 3 1.047.600,00 3.142.800,00SUMARNO139 IKW.501 IKW501 3 1.113.500,00 3.340.500,00 Hal. 30 dari 103 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2016 CUTI BESAR YANG MASIH HARUSNPK DIBAYARNo Nama 3Bulan GAJlDalam JUMLAH6Thn THN 2013140 DIWAN
68.268. 750,00133 Winn FIx370 '841.250,00 1.751.500,00 910.250,00 75SOFWAN134 oe Nsyan GOX412 835.750.00 1.746.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00135 ee G@x431 835.750,00 1.746.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00YAYAT136 ee Vanto HOXs00 821.350,00 1.731.600,00 910.250,00 75 68.268.750,00137 RW Oy HJX515 833.750,00 1.744.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00138 FatunRoHMAN HHX523 821,350.00 1.731.600,00 910.250.00 75 68.368.750,00139 TW ean ikw501 887.250,00 1.797.500,00 910.250,00 75 68.268.750,00140 DIWAN
IKW. 2.661.750,00 10.647.000,00 10.647.000,00 11.754.000,00 13.362.000,00 17.466.000,00 3.340.500,00 69.878.250,00IKW.501501140 DIWAN yaw) "2.661.750,00 10.647.000,00 10.647.000,00 11.74000,00 13.362.000,00 17466.000,00 3.340.500,00 69.878.25,000141 Yoris g0x 2:477.250,00 9.909.000,00"~9.909.000,00 17:016000,00 12.624.000,00 16:788000,00 3.156,000,00 65.819.250,00RATIMIN442 SURONTO DAX 2.829.750,00 11.319.000,00 17.319.000,00 12.486.000,00 14.094.000,00 18.408.000,00 3.523,500,00 73.979.250,00218143
TRISTANTO bin PARTO SUTRISNO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SLEMAN
258 — 115
Y Kj2222nenneenn ee ne cc nnnccnnecnneeenenceneMenimbang, bahwa segala sesuatu yang belum tercatat dalamPenetapan ini, tetapi tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan danPersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa sikap Majelis Hakim terhadap permohonanpencabutan gugatan a quo adalah sebagaimana pertimbangan hukum diWAN INN essen sees erence came nn cee nin oneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana
3 — 3
Diwan) terhadap Penggugat (Sari Banun binti T. Ali Basyah);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
8 — 6
Pernikahan dilangsungkan dengan walihakim seorang Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar yang bernama ERDABILI dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama YAMANI dan DIWAN dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 150,00 (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;3.
8 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan S1, bertempat tinggal diwanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn neces ; KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wurausaha, PendidikanS1, bertempat tinggal diwan