Ditemukan 3132 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0169/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 12 Juni 2013 — -NURHIDAYAH BINTI AMAQ SAMSUDIN
-BOHARI BIN AMAQ EDUN
14 — 6
14 — 6
diberikan oleh orang tua ; Setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam keadaan sakit dandiasuh oleh neneknya yang sudah tua dan ketika anak itu berada di tanganPenggugat, lalu kakek dan bibinya mengambil anak tersebut secara diamdiam, sekarang dalam keadaan kurus dan sakitsakitan ; Bahwa saksi pernah meminta secara baikbaik agar anak tersebut diasuh olehPenggugat sebagai ibunya, namun tidak diberikan padahal sudah ada suratperjanjian ; Bahwa menurut informasi Tergugat dan isteri ke duanya
tua ; Setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat sekarang benar dalam keadaansakit dan diasuh oleh neneknya yang sudah tua, dan yang palingmengecewakan Penggugat ketika anak itu berada di tangan Penggugat, kakekdan bibinya mengambil anak tersebut secara diamdiam, sekarang dalamkeadaan kurus dan sakitsakitan ; Bahwa saksi pernah meminta secara baikbaik agar anak tersebut diasuh olehPenggugat, namun tidak diberikan padahal sudah ada surat perjanjian ; Bahwa menurut informasi Tergugat dan isteri ke duanya
Register : 15-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan dilakukannya pernikahan yang keduaoleh Pemohon, sejak itu selalu terjadi percekcokan antara Pemohondengan Termohon dan akhirnya pisah tempat tinggal, Pemohon tinggalbersana isteri ke duanya beserta anaknya, sedangkan Termohontinggal sendiridi rumahnya.4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2002 sampai sekarang.5.
Register : 22-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 101/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;8.
Register : 07-02-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 15/Pdt.P/2011/PA.Ngj Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
RW.02, Desa Sudimoroharjo, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk yang pada pokoknya sebagaiberikutbahwa baik calon mempelai pria maupun wanita sama samamenyatakan saling mencintai dan sepakat untukmenikah ; bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita mengakuisudah sangat akrab dan sulit untukberpisah ; bahwa kedua duanya tidak ada hubungan nasab yangmenyebabkan terhalangnya pernikahan antarkeduanya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa1
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 39
103 — 39
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2020 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat serta istri kedua Tergugat, yang disebabkanPenggugat merasa sikap Tergugat sudah banyak berubah, Tergugat lebihmementingkan istri Ke duanya daripada Penggugat, istri kKedua Tergugatjuga kurang bisa menjalin komunikasi yang baik dengan Penggugat
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1796/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 64
128 — 64
- Menetapkan anak yang bernama:
- Rainasyha Azka Sardi, perempuan, lahir pada tanggal 13 oktober 2016 di Pekanbaru;
- Muhammad Rairaza Artabilal, laki-laki, lahir pada tanggal 05 november 2017 di Pekanbaru;
Kedua-duanya berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon
vs
Termohon
42 — 5
42 — 5
Nafkah anak bernama Aisha Aulia binti Ahmadi umur 8 tahun dan Ahmad Habibi bin Ahmadi umur 5 tahun kedua-duanya dalam asuhan Penggugat rekonvensi untuk kedua anak tersebut setiap bulan minimal Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai mampu berdiri sendiri atau dewasa (umur 21 tahun);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 80/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 19 April 2016 — FADEL AL AMRI alias FADEL dkk
26 — 7
26 — 7
Halim(DPO) pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2015 sekitar pukul01.00 WITA, bertempat di Jin Batu Bata Indah tepatnya di HomeStay Tawn Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit Hand Laptop merek HP warna putih, 1(satu) buah Kipas Angin, 1 (satu) buah tas ransel isi pakaian, 1(satu) buah tas yang berisikan identitas ;Bahwa benar untuk masuk kedalam kamar saksi korban terdakwa dan Il berjaga jaga diluar dan yang masuk kedalam kamar adalahNirul Iman dan Halim (keua duanya
(DPO) pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2015 sekitar pukul01.00 WITA, bertempat di Jin Batu Bata Indah tepatnya di HomeStay Tawn Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit Hand Laptop merek HP warna putih, 1(satu) buah Kipas Angin, 1 (satu) buah tas ransel isi pakaian, 1(satu) buah tas yang berisikan identitas ; Bahwa benar untuk masuk kedalam kamar saksi korban terdakwa dan Il berjaga jaga diluar dan yang masuk kedalam kamar adalahNirul Iman dan Halim (keua duanya
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
merupakanakta autentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahan antara Pemohondengan Termohon pada tanggal 04 Oktober 2008 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan matrial, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;2Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 2,3 dan 4, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang kedua duanya
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/Pdt.P/2016/PN WNO Tanggal 5 April 2016 — Pemohon:
SUNARSIYEM
46 — 16
46 — 16
1Saksi SUHARJONO, (disumpah) pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon sebagai warga kamidan isteri dari Joko Mulyono ;Bahwa saksi bekerja sebagai perangkat desa di Desa Playen ;Bahwa saksi tahu ,pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriuntuk mengganti nama ;Bahwa saksi tahu pemohon sebelumnya bernama SUNARSIYEM akan diganti dengan NARSI ;Bahwa dilingkungan rumah pemohon lebih dikenal dengan nama NASRI;Bahwa orangtua pemohon kedua duanya
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1236/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Putusan No.1236/Pdt.G/2018/PA.Spg duanya telah pecahum tersebut telah memenuhi norma hukumcellcoall Uda cle 2 ade as Lael 2Artinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganorang yang dekat dengan Penggugat yang sekaligus sebagai saksi dalamperkara ini yang pada pokoknya menyatakan telah tidak sanggup lagiberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, adapun dari pihak Tergugattidak
Register : 09-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
komunikasi termasuk di dalamnyakomunikasi masalah kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanaknya;Menimbang bahwa bukti T11 ( bukti Transfer) yang telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, membuktikan bahwa sejak bulanMei 2016 sampai dengan bulan Januari 2019, Xxxxxxxxxxxxxx (Tergugat)masih mentrasfer uang kepada Xxxxxxxxxx ( Penggugat);Menimbang bahwa kedua saksi yang dihadapkan oleh Tergugat yaituXXXXXXXXXXXXXXXXX, ST bin WH XxXxXxXxXxXxXxxXxxX dan XXXXXXXXXX binXXXXXXXXXXXXX, Gua duanya
Register : 23-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 19 Januari 2015 —
46 — 8
46 — 8
., MM,:Ke duanya bertempat tinggal di Dusun Batu Tengah, RT. 002/RW. 013, KelurahanBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini diwakili olehPutut Agung Kurnianto, SH., Advokat, beralamat di Jalan Girimulyo No. 10,Girimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagaiwanna PARA TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka sebagaimana termuat dalam
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
. *. ea Apabila Pengadilan Asarnd Si berpendapat L, ae utusanang seadiladilnya.Bah es persidangan yang nolan ved dn danTergugat ha a. di muka sidang, Majel Hakim telah/ berusahamendamaikan duanya aoa bereat dan rukun kembali membinarunah tangganya, tetapi tidak LAB ies. dalam perkara quo telah puladilakukan Madiasi pada tanggal 15 Juni. 2017 oleh ,Risman Kamal, SHnamun berdasarkan laporan.
Register : 02-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
2016/PA Mr.2.oSetelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Murukan Desa Murukan Kecamatan MojoagungKabupaten Jombanga Selama 2 Tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Dusun Tlogogede RT.002 RW. 002 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 29 tahun 10bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : XXXXXX, umur 30 tahun, dan XXXXXX, umur 22 tahun,yang kedua duanya
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 288/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
iniisteri pertama dan Isteri ke dua Pemohon masih hidup, meski dalampengakuan Pemohon menyatakan sudah bercerai dengan kedua orangisterinya tersebut, namun tidak ada suatu bukti yang dapat memperkuattentang pengakuan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai di atas,Hakim berpendapat bahwa status Pemohon pada saat pernikahannyadengan Pemohon II dilangsungkan masih terikat dalam sebuah perkawinanyang sah dengan pihak lain yaitu isteri pertama yang bernama Muliana danisteri ke duanya
Register : 29-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 74 /PDT.P./2014/PN.Jr Tanggal 14 Mei 2014 — LISIANA
23 — 3
23 — 3
SAFAAH MAULID ARDYA , lahir di Jember tanggal 01Juli 2010, dan ke duanya masih di bawah umur ;bahwa, almarhum anak kandung Pemohon mempunyai harta tercatat dalam AktaJual Beli, Nomer 164/VII/Klw/2008, atas nama almarhum anak kandungPemohon ;bahwa, Pemohon dan cucucucuk Pemohon , tersebut berniat akan menjualharta tersebut di atas, untuk keperluan biaya sekolah serta membayar hutangalmarhum anak kandung Pemohon dan sisanya akan dibelikan tanah dan rumahlagi yang lebih sederhana/ kecil ;bahwa, selanjutnya
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
43 — 21
tangga tinggal dirumah milik kediaman bersama di Desa Cihampelas, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa, Pemohon bermaksud menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Calon Istri, saksi kKenal dengan wanita tersebut;Bahwa, yang menjadi alasan Pemohon mengajukan izin poligamiadalah karena Termohon menurut pemeriksaan dokter tidak dapatmempunyai anak karena adanya penyempitan dalam rahim;Bahwa, calon isteri kedua Pemohon adalah seorang janda ceraiberanak dua;Pemohon dan calon isteri ke duanya
Putus : 12-10-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1364/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 12 Oktober 2011 — MUSLAN alias ACANG bin AMU
40 — 3
40 — 3
HERMANTO Bin SUMITRA.Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 14.00 wib, saksibersama saksi Aan Tri Harianto dan Agus Susanto (ke duanya anggota PolsekCisauk Tangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di PasarParung Kabupaten Bogor .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kupon putihbertuliskan DANAMAS yang salah satu buku
togel singapore dan sebagai pengecer danterdakwa mendapat keuntungan 15 % .Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dokumen atau surat ijin tentang perjudiantersebut .Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek CisaukTangerang untuk di proses lebih lanjut . 2.AAN TRI HARIANTO Bin TRIONO AGUS SUSANTO.Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 14.00 wib, saksibersama saksi Hermanto bin Sumitra dan Agus Susanto (ke duanya
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0308/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
KrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikahnya secara Syariat Islam dilangsungkan pada Hari Senintanggal 18 juni 2012 di rumah kakak kandung Tergugat di DesaPenantian Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Suroto yang akadnya diwakilkan kepada pegawai pencatatnikah;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi yang bernamaHelmi dan Ediyanto ke duanya berasal dari keluarga Tergugat,dengan Mas
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1, saksi 2 dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyasecara Syariat Islam dilangsungkan pada Hari Senin tanggal 18 juni 2012 dirumah kakak kandung Tergugat di Desa Penantian Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Suroto; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi yang bernama Helmidan Ediyanto ke duanya