Ditemukan 3132 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0169/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 12 Juni 2013 — -NURHIDAYAH BINTI AMAQ SAMSUDIN
-BOHARI BIN AMAQ EDUN
13 — 5
13 — 5
diberikan oleh orang tua ; Setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam keadaan sakit dandiasuh oleh neneknya yang sudah tua dan ketika anak itu berada di tanganPenggugat, lalu kakek dan bibinya mengambil anak tersebut secara diamdiam, sekarang dalam keadaan kurus dan sakitsakitan ; Bahwa saksi pernah meminta secara baikbaik agar anak tersebut diasuh olehPenggugat sebagai ibunya, namun tidak diberikan padahal sudah ada suratperjanjian ; Bahwa menurut informasi Tergugat dan isteri ke duanya
tua ; Setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat sekarang benar dalam keadaansakit dan diasuh oleh neneknya yang sudah tua, dan yang palingmengecewakan Penggugat ketika anak itu berada di tangan Penggugat, kakekdan bibinya mengambil anak tersebut secara diamdiam, sekarang dalamkeadaan kurus dan sakitsakitan ; Bahwa saksi pernah meminta secara baikbaik agar anak tersebut diasuh olehPenggugat, namun tidak diberikan padahal sudah ada surat perjanjian ; Bahwa menurut informasi Tergugat dan isteri ke duanya
Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 80/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 19 April 2016 — FADEL AL AMRI alias FADEL dkk
24 — 7
24 — 7
Halim(DPO) pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2015 sekitar pukul01.00 WITA, bertempat di Jin Batu Bata Indah tepatnya di HomeStay Tawn Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit Hand Laptop merek HP warna putih, 1(satu) buah Kipas Angin, 1 (satu) buah tas ransel isi pakaian, 1(satu) buah tas yang berisikan identitas ;Bahwa benar untuk masuk kedalam kamar saksi korban terdakwa dan Il berjaga jaga diluar dan yang masuk kedalam kamar adalahNirul Iman dan Halim (keua duanya
(DPO) pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2015 sekitar pukul01.00 WITA, bertempat di Jin Batu Bata Indah tepatnya di HomeStay Tawn Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit Hand Laptop merek HP warna putih, 1(satu) buah Kipas Angin, 1 (satu) buah tas ransel isi pakaian, 1(satu) buah tas yang berisikan identitas ; Bahwa benar untuk masuk kedalam kamar saksi korban terdakwa dan Il berjaga jaga diluar dan yang masuk kedalam kamar adalahNirul Iman dan Halim (keua duanya
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1236/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Putusan No.1236/Pdt.G/2018/PA.Spg duanya telah pecahum tersebut telah memenuhi norma hukumcellcoall Uda cle 2 ade as Lael 2Artinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keteranganorang yang dekat dengan Penggugat yang sekaligus sebagai saksi dalamperkara ini yang pada pokoknya menyatakan telah tidak sanggup lagiberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, adapun dari pihak Tergugattidak
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/Pdt.P/2016/PN WNO Tanggal 5 April 2016 — Pemohon:
SUNARSIYEM
45 — 16
45 — 16
1Saksi SUHARJONO, (disumpah) pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon sebagai warga kamidan isteri dari Joko Mulyono ;Bahwa saksi bekerja sebagai perangkat desa di Desa Playen ;Bahwa saksi tahu ,pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriuntuk mengganti nama ;Bahwa saksi tahu pemohon sebelumnya bernama SUNARSIYEM akan diganti dengan NARSI ;Bahwa dilingkungan rumah pemohon lebih dikenal dengan nama NASRI;Bahwa orangtua pemohon kedua duanya
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
merupakanakta autentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahan antara Pemohondengan Termohon pada tanggal 04 Oktober 2008 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan matrial, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;2Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 2,3 dan 4, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang kedua duanya
Register : 06-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PT PADANG Nomor 65/PDT/2011/PT.PDG Tanggal 25 Agustus 2011 — ANDI SUHAIRI, SE, MAJO SUTAN LAWAN GUSNELLIDAR BINTI SYAMSINAR , CS
55 — 22
55 — 22
NOFIARDI, SH.Kedua duanya adalah Advokad Pengacara yang beralamatkantor di Jin. Rajin No.62 Tanah Garam Solok Sumbar,adalah selaku Wakil Kuasa berdasarkan Surat Kuasatanggal 5 Maret 2010, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tertanggal 9Maret 2010 Nomor : 0O7/PDT/2010, selanjutnya disebutsebagai PEMBANTAH /PEMBANDING :LAWANA.
Register : 15-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0059_Pdt.P_2016_PA.Jkt_Ut. PAW_Kabul Tanggal 24 Mei 2016 — PARA PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama:1) Essa Noorma Etistia binti Herri Noorharyanto (Anak Perempuan).Dan dari pernikahan ke duanya dengan Bambang Sri Alam bin UsmanAli Abubakar. Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama:1) Alissa Samantha Abubakar binti Bambang Sri Alam (AnakPerempuan);5. Bahwa orang tua dari almarhumah/pewaris yang bernama Roestikaningsihbinti Abdul Hamid sudah meninggal dunia terlebih dahulu;6.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
. *. ea Apabila Pengadilan Asarnd Si berpendapat L, ae utusanang seadiladilnya.Bah es persidangan yang nolan ved dn danTergugat ha a. di muka sidang, Majel Hakim telah/ berusahamendamaikan duanya aoa bereat dan rukun kembali membinarunah tangganya, tetapi tidak LAB ies. dalam perkara quo telah puladilakukan Madiasi pada tanggal 15 Juni. 2017 oleh ,Risman Kamal, SHnamun berdasarkan laporan.
Register : 02-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
2016/PA Mr.2.oSetelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Murukan Desa Murukan Kecamatan MojoagungKabupaten Jombanga Selama 2 Tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Dusun Tlogogede RT.002 RW. 002 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 29 tahun 10bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : XXXXXX, umur 30 tahun, dan XXXXXX, umur 22 tahun,yang kedua duanya
Putus : 18-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 24/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 18 Juni 2011 — pembanding v terbanding
26 — 11
26 — 11
dan pertimbangan mana olehPengadilan Tinggi Agama diambil alih sebagaipertimbangannya sendiri, maka oleh sebab itu putusanHakim tingkat pertama dapat dikuatkan ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa tentang petitum Pembandingdalam memori bandingnya yang meminta agar PengadilanTinggi Agama Mataram membatalkan putusan Pengadilantingkat pertama maka permintaan tersebut dinilai tidakjelas, karena yang dimaksudkan untuk diminta pembatalanapakah putusan dalam konvensi atau putusan dalamrekonvensi atau kedua duanya
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
tangga tinggal dirumah milik kediaman bersama di Desa Cihampelas, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa, Pemohon bermaksud menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Calon Istri, saksi kKenal dengan wanita tersebut;Bahwa, yang menjadi alasan Pemohon mengajukan izin poligamiadalah karena Termohon menurut pemeriksaan dokter tidak dapatmempunyai anak karena adanya penyempitan dalam rahim;Bahwa, calon isteri kedua Pemohon adalah seorang janda ceraiberanak dua;Pemohon dan calon isteri ke duanya
Register : 22-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 101/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;8.
Register : 15-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan dilakukannya pernikahan yang keduaoleh Pemohon, sejak itu selalu terjadi percekcokan antara Pemohondengan Termohon dan akhirnya pisah tempat tinggal, Pemohon tinggalbersana isteri ke duanya beserta anaknya, sedangkan Termohontinggal sendiridi rumahnya.4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2002 sampai sekarang.5.
Register : 26-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud kawin lagi (poligami) adalah dikarenakan Pemohonmempunyai kemampuan sex yang lebih, sementara isteri Pemohon tidak bisamengimbangi kemampuan sex Pemohon, hingga secara diamdiam Pemohon telahmenikah sirri dengan calon isteri ke dua Pemohon, bahkan saat ini telah dikaruniai 2orang anak, yaitu > RARE TRAE ERP eee, Sckarangke duanya berumur 2 tahun 6 bulan; 6.
Register : 23-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 19 Januari 2015 —
45 — 8
45 — 8
., MM,:Ke duanya bertempat tinggal di Dusun Batu Tengah, RT. 002/RW. 013, KelurahanBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini diwakili olehPutut Agung Kurnianto, SH., Advokat, beralamat di Jalan Girimulyo No. 10,Girimulyo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagaiwanna PARA TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka sebagaimana termuat dalam
Register : 09-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
komunikasi termasuk di dalamnyakomunikasi masalah kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanaknya;Menimbang bahwa bukti T11 ( bukti Transfer) yang telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, membuktikan bahwa sejak bulanMei 2016 sampai dengan bulan Januari 2019, Xxxxxxxxxxxxxx (Tergugat)masih mentrasfer uang kepada Xxxxxxxxxx ( Penggugat);Menimbang bahwa kedua saksi yang dihadapkan oleh Tergugat yaituXXXXXXXXXXXXXXXXX, ST bin WH XxXxXxXxXxXxXxxXxxX dan XXXXXXXXXX binXXXXXXXXXXXXX, Gua duanya
Register : 24-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 628/Pid.B/2013 Tanggal 22 Agustus 2013 — - Erwin alias Tiboyong
55 — 5
55 — 5
pencurian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa orangyang memakai switer merah, helm putih membawa ranselhitam, yang membantu mendorong sepeda motor ninja yangdiambil oleh seseorang yang memakai jeket hitam dari19halaman pondokan asal mula dan dimana motor tersebutsudah berada diluar halaman, tidak memenuhi unsuremengambil suatu barang yang dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih, sebab untuk memenuhi unsure iniharuslah kedua duanya
dituduhmelakukan pencurian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa orangyang memakai switer merah, helm putih membawa ranselhitam, yang membantu mendorong sepeda motor ninja yangdiambil oleh seseorang yang memakai jeket hitam darihalaman pondokan asal mula, dan dimana motor tersebutsudah berada diluar halaman tidak memenuhi unsuremengambil suatu barang yang dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih, sebab untuk memenuhi unsure iniharuslah kedua duanya
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0308/Pdt.G/2020/PA.Kr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
KrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang nikahnya secara Syariat Islam dilangsungkan pada Hari Senintanggal 18 juni 2012 di rumah kakak kandung Tergugat di DesaPenantian Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Suroto yang akadnya diwakilkan kepada pegawai pencatatnikah;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi yang bernamaHelmi dan Ediyanto ke duanya berasal dari keluarga Tergugat,dengan Mas
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1, saksi 2 dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyasecara Syariat Islam dilangsungkan pada Hari Senin tanggal 18 juni 2012 dirumah kakak kandung Tergugat di Desa Penantian Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Suroto; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan 2 orang saksi yang bernama Helmidan Ediyanto ke duanya
Putus : 12-10-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1364/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 12 Oktober 2011 — MUSLAN alias ACANG bin AMU
39 — 3
39 — 3
HERMANTO Bin SUMITRA.Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 14.00 wib, saksibersama saksi Aan Tri Harianto dan Agus Susanto (ke duanya anggota PolsekCisauk Tangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di PasarParung Kabupaten Bogor .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kupon putihbertuliskan DANAMAS yang salah satu buku
togel singapore dan sebagai pengecer danterdakwa mendapat keuntungan 15 % .Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dokumen atau surat ijin tentang perjudiantersebut .Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek CisaukTangerang untuk di proses lebih lanjut . 2.AAN TRI HARIANTO Bin TRIONO AGUS SUSANTO.Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 14.00 wib, saksibersama saksi Hermanto bin Sumitra dan Agus Susanto (ke duanya
Register : 01-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat/Tergugat/kedua duanya*)tetap belum bisa menerimanya;8.