Ditemukan 2963 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 113/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2014 — GUSMAN HENDRA Bin AMAY 4. FAISAL GAUS Bin M GAUS HAIFAH
2217
  • GUSMAN HENDRA Bin AMAY4. FAISAL GAUS Bin M GAUS HAIFAH
    Nama lengkap : GUSMAN HENDRA Bin AMAY.Tempat lahir : Pariaman.Umur/tanggal lahir : 17 Agustus 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Hal. 1 dari 14 Perkara No. 113/PID/2014/PT.DKITempat tinggal : Puri Beta JI INpres VI Kel LaranganUtara, Tangerang.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SMA.4. Nama lengkap : FAISAL GAUS Bin M GAUS HAIFAH.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 17 Agustus 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.
    GUSMAN HENDRA bin AMAY, dan terdakwa IV. FAISALGAUS bin M. GAUS HANIFAH dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan,membayar denda masingmasing terdakwa sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara ;.
Register : 14-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 140/Pid.Sus/2023/PN Pkl
Tanggal 23 Agustus 2023 —
Terdakwa:
1.BAGAS ADE GALIH Alias BOGEL Bin YUSUF PURWANTO
2.EBI GUSMAN Bin KASNADI
4423
    1. Menyatakan Terdakwa I Bagas Ade Galih Alias Bogel Bin Yusuf Purwanto dan Terdakwa II Ebi Gusman Bin Kasnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam

    Terdakwa:
    1.BAGAS ADE GALIH Alias BOGEL Bin YUSUF PURWANTO
    2.EBI GUSMAN Bin KASNADI
Register : 21-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 676/PID/2014/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11356
  • YUDI GUSMAN adalah benar27mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.
    YUDI GUSMAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.
    Menyatakan terdakwa YUDI GUSMAN bersalah melakukantindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan untuk dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI GUSMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara32dikurangi selama terdakwa dalam penahanansementara; 3.
    Menyatakan bahwa Terdakwa YUDI GUSMAN telah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut di atas;3. Menyatakan bahwa Terdakwa YUDI GUSMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN;334.
Register : 20-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon Andi Jusmiati binti Andi Gusman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arfiandy bin Arifin;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PENCADILAN ACAMA WATANSOPPENGGalan Salotuage No.9 ep. (0484) 2N2SWebsite : www.pawatansoppeng.go.id Email : info@pawatansoppeng.go.idPENETAPANNomor : 20/Pdt.P/2016/PA.WspTanggal : 27 Januari 2016DALAM PERKARADispensasi Kawin i... aePENETAPANNomor 20/Pdt.P/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAadili perkaraemeriksa dan mengdalamPengadilan Agama Watansoppeng yang etapantertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penperkara yang diajukan oleh :Andi Jusmiani binti Andi Gusman
    ndi Gusman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Arfiandytbebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakum berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaW L pede hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonkim melanjutkan pemeriksaan denganPemohon, dimana Pemohonan Os; a *ta ;, Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor U AgamaKecamatan Lili Rilau Nomor Kk.21.18.04/PW.01/89/2016 i ; 19Januari 2016; bukti tersebut oleh ketua majelis ljalu diberi kode a3, Fotokop!
    Bahwa perempuan Andi Jusmiani binti Andi Gusman, (calonpengantin perempuan) sudah beberapa kali mengalamimenstruasi (haid), Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telahmenetapkan hari akad nikahnya tanggal 1Februari 2016. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak aehubungan sesusuan dan hubungan darah yang menghalangiuntuk menikah.
    Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin perempuan, Andi Jusmiani binti Andi Gusman, (15 tahun, 3bulan) patut diben dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Arfiandybin Arifin, meskipun belum cukup umur ?
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin AndiJusmiani binti Andi Gusman dalam persidangan menyatakan bahwa ia telahbersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang asukai dan telah pula beberapa kali menstruasi (haid).
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
187
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusman bin Pataa')
      dengan Pemohon II (Asmiwati binti Abd. Muing) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2003 di Dusun Sissi I, Desa Panetean, Kecamatan Aaralle, Kabupaten Mamasa;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    Asmuliani binti Gusman, umur 16 tahun;2. Pira Aulia binti Gusman, umur 11 tahun;3. Astri Kuswari binti Gusman, umur 8 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gusman bin Pataa') denganPemohon II (Asmiwati binti Abd.
    Asmuliani binti Gusman, umur 16 tahun;2. Pira Aulia binti Gusman, umur 11 tahun;3.
    Astri Kuswari binti Gusman, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gusman bin Pataa') denganPemohon II (Asmiwati binti Abd. Muing) yang dilaksanakan pada tanggal13 Agustus 2003 di Dusun Sissi , Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa.3.
Register : 17-01-2014 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 127/Pid.Sus/2013/PN.MBLN
Tanggal 6 Nopember 2013 — ZAHITLER SITUMEANG bin OMEH SITUMEANG
365
  • MBLNBahwa selanjutnya Saksi ZULHERDINATA Bin IDRUS bersama dengan SaksiPREANDRA V Bin YAMAN (Alm) berhasil mengamankan terdakwa danlangsung memerintahkan terdakwa untuk tiarap kemudian tidak lama setelah itudatang Saksi GUSMAN EFENDI Bin RAMLI, danSaksiRUDHY SUGARA NSTBin SYAMSUL.
    MBLNKabupaten Batang Hari saksi dan rekanrekan saksi telah menangkapterdakwa karena kedapatan membawa shabushabu ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi PREANDRA V bin YAMAN(Alm), saksi ZULHERDINATA bin IDRUS, saksi GUSMAN EFENDI binRAMLI dan saksi RUDHY SUGARA NST bin SYAMSUL (para saksimerupakan anggota kepolisian) mendapat informasi dari warga bahwa di jalanbukit cinta sering diyadikan muda mudi kumpulkumpul dan menggunakannarkoba.
    Setelah barangbarang dari dalam kantong dikeluarkan, celanatersebut oleh saksi GUSMAN EFENDI bin RAMLI diguncang dan dibalikkanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2013/PN. MBLNkebawah setelah itu jatuhlah 1 (satu) buah benda kecil yang berada di dalamkantong plastik kecil berbentuk butiranbutiran Kristal ; Bahwa setelah itu. saksi RUDHY SUGARA NST bin SYAMSULmenanyakan kepada terdakwa APA ITU?
    IDRUS, saksi GUSMAN EFENDI binRAMLI dan saksi RUDHY SUGARA NST bin SYAMSUL (para saksimerupakan anggota kepolisian) mendapat informasi dari warga bahwa di jalanbukit cinta sering diyadikan muda mudi kumpulkumpul dan menggunakannarkoba.
    Setelah barangbarang dari dalam kantong dikeluarkan, celanatersebut oleh saksi GUSMAN EFENDI bin RAMLI diguncang dan dibalikkankebawah setelah itu jatuhlah 1 (satu) buah benda kecil yang berada di dalamkantong plastik kecil berbentuk butiranbutiran kristal ; Bahwa setelah itu saksi RUDHY SUGARA NST bmn SYAMSULmenanyakan kepada terdakwa APA ITU? dan dijawab oleh terdakwa ITUBUKAN PUNYAKU, PUNYAKU DALAM ROKOAN sambil terdakwabuang kearah semaksemak.
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 64/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
MONIKA MULIANA LAOLI Alias INA DENI
10216
  • Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa Terdakwa Monika Muliana Laoli Alias Ina Deni bersamadengan saksi TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER (terdakwa dalam berkasberkas terpisah) bersama dengan saksi UBALDUS GUSMAN LAROSA
    ERTIN DESTRIANGHULU Alias ERTIN tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari orangtuanya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN GstSUBSIDER :Bahwa Terdakwa Monika Muliana Laoli Alias Ina Deni bersamadengan saksi TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER (terdakwa dalam berkasberkas terpisah) bersama dengan saksi UBALDUS GUSMAN
    tempat saat itu;Bahwa saksi bersama dengan Ubaldus Gusman Larosa mengantarKornelius Larosa dan anak korban Ertin Destiriang Hulu Als.Ertinkerumah Bedeus Laoli Alias Ama Nota sekitar jam 22.00 Wib;Bahwa Saksi tidak ada melapor setelah Kornalius Larosa membawa larianak korban Ertin Destiriang Hulu Als.Ertin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Ubaldus Gusman Larosa Als.Guma, dibawah janji pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa dalam perkara terdakwa
    Hulu Alias Ertin dan Ubaldus Gusman Larosamembonceng anak Kornelius Larosa;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana hubungan Kornelius Larosa denganDestiriang Hulu Alias Ertin;Bahwa saat Terdakwa memberikan keterangan, tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi verbalisansebagai berikut:1.
    Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
207
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusman bin Pataa')
      dengan Pemohon II (Asmiwati binti Abd. Muing) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2003 di Dusun Sissi I, Desa Panetean, Kecamatan Aaralle, Kabupaten Mamasa;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    Asmuliani binti Gusman, umur 16 tahun;2. Pira Aulia binti Gusman, umur 11 tahun;3. Astri Kuswari binti Gusman, umur 8 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gusman bin Pataa') denganPemohon II (Asmiwati binti Abd.
    Asmuliani binti Gusman, umur 16 tahun;2. Pira Aulia binti Gusman, umur 11 tahun;3.
    Astri Kuswari binti Gusman, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gusman bin Pataa') denganPemohon II (Asmiwati binti Abd. Muing) yang dilaksanakan pada tanggal13 Agustus 2003 di Dusun Sissi , Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa.3.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Sbg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
REINHARD PARADA SIBARANI
495
  • PUTUSANNomor 180/Pid.Sus/2021/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama : AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGI2 Tempat lahir : Sibolga3 Umur/ Tanggal lahir : 29 tahun/ 10 Agustus 19914 Jenis Kelamin > Laktlaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan,.
    Menyatakan Terdakwa AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGI telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaMenyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan KETIGA diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menghukum Terdakwa AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.
    Perkara PDM95/SIBOL/Enz.2/05/2021 tanggal 6 Mei 2021, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGI bersamaKHOIRUDDIN Alias KOI (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Jumat, tanggal 5Februari 2021 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada masih termasukbulan Februari 2021 bertempat di Jalan Murai Ujung, Gang Tertib, Kelurahnan AekManis, Kec.
    ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGI pada hariJumat, tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padamasih termasuk bulan Februari 2021 bertempat di Jalan Murai Ujung, Gang Tertib,Kelurahan Aek Manis, Kec.
    FerdinandLumbantobing berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 131/PK/III/2021tanggal 6 Maret 2021 atas nama AKHIRSYA GUSMAN ALAM Alias ANGGIHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Sbgdengan hasil pemeriksaan REAKTIF AMPHETAMINE dan REAKTIFMETHAPHETAMINE yang ditandatangani Dokter Patologi Klinik dr. ASWANDYSARIMUDA HUTABARAT, SpPK.;Kemudian dilakukan penimbangan barang bukti di PT.
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 15 Februari 2021 — ,MH
Terdakwa:
1.ANDRIYANSA Bin GUSMAN ALI Alm
2.M. TONI Bin KHUSEN Alm
277
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa I Andriyansa bin Gusman Ali (alm) dan Terdakwa II M Toni bin Khusen (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum bermufakat jahat memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua penuntut Umum;
    2. ,MH
      Terdakwa:
      1.ANDRIYANSA Bin GUSMAN ALI Alm
      2.M. TONI Bin KHUSEN Alm
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN PADANG Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
1.CHAIDIR OYONG
2.GUSMAN
Tergugat:
2.DARWIN NOER
3.YULIDARNUR
4.WAIDAWATI
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
860
  • Penggugat:
    1.CHAIDIR OYONG
    2.GUSMAN
    Tergugat:
    2.DARWIN NOER
    3.YULIDARNUR
    4.WAIDAWATI
    5.Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Pwd
Tanggal 28 Januari 2021 —
Terdakwa:
1.FADILA PUTRA AGUS MUJIYANTO BIN Alm BAMBANG WIJAYANTO
2.BOGIE GUSMAN BIN Alm SOEMARDI
340
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa IFADILA PUTRA AGUS MUJIYANTO BIN Alm BAMBANG WIJAYANTO dan terdakwa II BOGIE GUSMAN BIN Alm SOEMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADILA PUTRA AGUS MUJIYANTO BIN Alm BAMBANG WIJAYANTO dan terdakwa II BOGIE GUSMAN BIN Alm SOEMARDI<
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket Plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat + 0,71851 gram, yang di lakban warna Hitam, 1 (satu) botol plastik 100 ml yang berisi Urine terdakwa FADILA PUTRA AGUS MUJIYANTO Bin (Alm) BAMBANG WIJAYANTO, 1 (satu) botol plastik 100 ml yang berisi Urine terdakwa BOGIE GUSMAN Bin (Alm) SOEMARDI, 1 (satu) Hand Phone Merk Iphone type 5S warna putih dengan Nomor Sim Card
    085225646838,Dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA,Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) Unit Sepeda Motor, merk : Honda Beat, Warna : Biru Putih, Nopol : K-5057-YZ, Tahun Pembuatan : 2013, Noka : MH1JFD220DK469411, Nosin : JFD2E-2466742, Berikut Kunci Kontak,Dikembalikan kepada terdakwa Bogie Gusman Bin Alm Soemardi
  • Menetapkan supaya masing-masing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah

    Terdakwa:
    1.FADILA PUTRA AGUS MUJIYANTO BIN Alm BAMBANG WIJAYANTO
    2.BOGIE GUSMAN BIN Alm SOEMARDI
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ARBY FADILLA SALIM Bin BUDI PRIANTO
2513
  • Ikan Paus RT 003 RW. 004 KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, selanjutnya saksiRIAN GUSMAN dan saksi SUDARMADI, S.H bersama dengan anggotalainnya sekitar pukul 13.30 WIB tiba dilokasi yang telah diinformasikanoleh masyarakat tersebut, lalu kKemudian sekitar pukul 14.00 WIB saksiRIAN GUSMAN dan saksi SUDARMADI, S.H beserta anggota Unit VSubdit Il Dit.
    Ikan Paus RT 003 RW. 004 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, selanjutnya saksi RIAN GUSMAN dan saksiSUDARMADI, S.H bersama dengan anggota lainnya sekitar pukul 13.30 WIBtiba dilokasi yang telah diinformasikan oleh masyarakat tersebut, lalukemudian sekitar pukul 14.00 WIB saksi RIAN GUSMAN dan. saksiSUDARMADI, S.H beserta anggota Unit V Subdit II Dit.
    Ikan Paus RT 003 RW. 004 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, selanjutnya saksi RIAN GUSMAN dan saksiSUDARMADI, S.H bersama dengan anggota lainnya sekitar pukul 13.30WIB tiba dilokasi yang telah diinformasikan oleh masyarakat tersebut, lalukemudian sekitar pukul 14.00 WIB saksi RIAN GUSMAN dan saksiSUDARMADI, S.H beserta anggota Unit V Subdit Il Dit.
    Ikan Paus RT 003 RW. 004 Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, selanjutnya saksi RIAN GUSMAN dan saksiSUDARMADI, S.H bersama dengan anggota lainnya sekitar pukul 13.30WIB tiba dilokasi yang telah diinformasikan oleh masyarakat tersebut, lalukemudian sekitar pukul 14.00 WIB saksi RIAN GUSMAN dan saksiSUDARMADI, S.H beserta anggota Unit V Subdit II Dit.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 100/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 15 Juni 2016 — Muh. Ali Imran Alias Mashito Bin Abd. Kadir
6110
  • Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sunguminasa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah secara tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata penusuk atau senjata tajamlainnya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi Gusman dan saksi Agus Salim bersama dengan anggotakepolisian lainnya sedang mencari
    Kemudian saksiGusman ke rumah ksot Terdakwa dan saksi Gusman bersama dengan saksiAgus Salim melihat Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa sedangduduk di rumah kost Terdakwa. Kemudian saksi Gusman menanyakan kepadaTerdakwa keberadaan mertua Terdakwa namun Terdakwa menjawab tidakmengetahui keberadaan mertuanya. Selanjutnya saksi Gusman dan saksi AgusSalim meminta kepada Terdakwa untuk memperlihatkan foto mertua dan isteriTerdakwa.
    Saksi GUSMAN BIN DG GASSING, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian dari Polres Gowa;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00wita di Jalan Kr. Loe Sero, Kel. Tombolo, Kec. Somba Opu, Kab.
    Gowatepatnya di dalam kamar kost Terdakwa saksi bersama dengan saksiGusman melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamenyimpan dan memiliki senjata tajam jenis anak panah dan badik;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Gusman datang ke rumah kostTerdakwa untuk mencari keberadaan mertua Terdakwa untukmengklarifkasi terkait masalah tindak pidana penipuan namun tidakketemu dan Terdakwa tidak mengetahui keberadaannya danmenyampaikan bahwa isteri dan mertua Terdakwa sudah lama tidakkembali ke
    Gowa terdakwa ditangkap karena telahmenyimpan dan memiliki senjata penusuk berupa anak panah dan badik ;e Bahwa pada hari itu datang anggota kepolsian di rumah kost Terdakwayaitu saksi Gusman dan saksi Agus Salim yang sedang mencarikeberadaan mertua Terdakwa dan terdakwa menyampaikan bahwa isteridan mertua Terdakwa sudah lama tidak tinggal di rumah kost Terdakwasehingga anggota Polisi tersebut meminta untuk diperlinatkan foto isteriTerdakwa dan ketika Terdakwa membuka laci lemari ditemukan 3 (tiga
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD SETYO WIBOWO bin ARIS
2.SLAMET SETIAWAN alias BENDOT bin KARNADI
3.REPSOL SINAGA anak dari SAIDIN SINAGA
565
  • , dan setelah pintu pasar terbuka kemudian KBM Trukjenis truk engkel yang saksi muati brambang tersebut lalu saksi bawamasuk kedalam pasar induk purwodadi, dan brambangnya lalu saksiturunkan bersama dengan saksi Ratno dan saksi Sugiyono danselanjutnya dimasukkan kedalam toko miliknya Marni, ketika saksi sedangmembongkar brambang tersebut, saksi Muslim bin Gusman jugamenunggui dan mengawasi saksi, dan pada saat itu juga saksi melihatsaksi Muslim bin Gusman dalam keadaan mabuk karena dari carabicaranya
    Muslim binGusman, akan saya tambahi besok jika dipasar, namun pada saat itutibatiba saksi Muslim bin Gusman langsung mengambil alih teleponnyasaksi Sugiyono lalu saksi Muslim bin Gusman menyampaikan kepadasaksi kowe iso ora iso butuhe rene yang maksudnya kamu bisatidak bisa harus kembali kepasar, karena saksi merasa takut terjadiapaapa nantinya, kemudian saksi menelpon saksi Repsol Sinaga untukmenemani saksi kembali kepasar menemui saksi Muslim bin Gusmantersebut, kemudian saksi dijemput saksi Repsol
    langsung berkata kepada saksi endijJatahku karo njaluk jatah brambang yang maksudnya mana bagiansaya dan saya minta tambahan jatah bawang merah, dan pada saatitu saksi Muslim bin Gusman didekatnya ada juga temannya sebanyak 2(dua) orang, namun saksi tidak kenal dan tidak tahu namanya, kemudiansaksi menjawab brambangnya sudah masuk di toko dan ada CCTVnya didalam toko sehingga tidak mungkin bisa diambil lalu saksiMuslim bin Gusman berkata loo...la terus piye yang maksudnya terusbagaimana kemudian
    saksi langsung mendekati saksi Muslim binGusman dan langsung mendorongnya, lalu saksi Muslim bin Gusman jugalangsung membalas mendorong saksi, selanjutnya saksi langsungmelayangan pukulan tinju dari arah depan atau mukanya saksi Muslim binGusman dengan menggunakan tangan kanan saksi dan mengenai mukadari saksi Muslim bin Gusman sebanyak 3 (tiga) kali, dan pada saat itu 2(dua) orang temannya saksi Muslim bin Gusman yang melihat kejadiantersebut hanya berdiri dan diam saja, Kemudian saksi Muslim bin
    Gusmanjuga langsung membalas memukul saksi, selanjutnya temanteman saksiyaitu saksi Repsol Sinaga, saksi Mohamad Setya Wibowo dan saksiSlamet Setiawan alias Bedot secara bersamaan dan serentak langsungikut melakukan kekerasan terhadap saksi Muslim bin Gusman, dengancara memukul, menendang dan menginjak serta memukul menggunakankursi kayu panjang (bangku), dan saat itu saksi juga melihat saksi Muslimbin Gusman terjatuh dan dalam keadaan pingsan, kemudian saksibersamasama saksi Repsol Sinaga, saksi
Register : 29-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0444/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1921
    1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Noviandri Gusman bin Gusman Sutan Pamenan) terhadap Penggugat (Fauziah Puji Rahayu binti Sofyan S);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.173.000 ( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah) ;
Register : 26-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 63/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRISILLIA BELLA, S.H
Terdakwa:
TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER
9415
  • Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa Terdakwa Teodorus Larosa Alias Ama Ester bersama dengansaksi UBALDUS GUSMAN LAROSA Alias GUMA (terdakwa dalam berkasberkas terpisah) bersama dengan saksi MONIKA MULIANA LAOLI (
    LAROSA Alias GUMA (terdakwadalam berkas perkara terpisah)membawa anak KORNELIUS LAROSA AliasKORNEL dan anak korban ERTIN DESTRIANG HULU Alias ERTIN menujurumah saksi BEDIUS LAOLI Alias AMA NOTA dengan menggunakan 2 unitsepeda motordimana terdakwa membonceng anak korban ERTIN DESTRIANGHULU Alias ERTIN menggunakan sepeda motor milik terdakwa merek HondaBeat warna biru putin sedangkan saksi UBALDUS GUSMAN LAROSA AliasGUMA membonceng anak KORNELIUS LAROSA Alias KORNEL menggunakansepeda motornya merek
    LAROSA Alias GUMA (terdakwadalam berkas perkara terpisah) membawa anak KORNELIUS LAROSA AliasKORNEL dan anak korban ERTIN DESTRIANG HULU Alias ERTIN menujurumah saksi BEDIUS LAOLI Alias AMA NOTA dengan menggunakan 2 unitsepeda motordimana terdakwa membonceng anak korban ERTIN DESTRIANGHULU Alias ERTIN menggunakan sepeda motor milik terdakwa merk HondaBeat warna biru putin sedangkan saksi UBALDUS GUSMAN LAROSA AliasGUMA membonceng anak KORNELIUS LAROSA Alias KORNEL menggunakansepeda motornya merk
    Larosamengantar Kornelius Larosa dan anak korban kerumah Bedius Larosa AliasAma Nota yaitu anak Kornelius Larosa;Bahwa tidak ada ijin dari orangtua anak korban ketika Kornelius Larosamembawa anak korban tersebut;Bahwa yang mengantar anak Kornelius Larosa dan anak korban ErtinDestiriang Hulu Alias Ertin kerumah Bedeus Laoli Alias Ama Nota pada saatitu adalah Ubaldus Gusman Larosa dan Terdakwa, dimana saat ituTerdakwa membonceng anak korban Ertin Destiriang Hulu Alias Ertin danUbaldus Gusman Larosa
    Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Alda binti Lamadeuntuk menikah dengan (Gusman bin Lagisare );

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 376.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Gusman bin Lagisare, umur 33 tahun, pendidikan terakhir SD,agama islam, pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Desa Nepo,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, yang telah menjalin cinta selamakurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II ;4.
    Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Gusman bin Lagisare, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.
    bin Lagisare,umur 33 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Desa Nepo, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Gusman bin Lagisare kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para 1 tahun yang lalu dan sudahmencintai anak
    Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Alda binti Lamade, masihberumur 17 tahun 4 bulan, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Gusman binLagisare dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan10mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Alda binti Lamadeuntuk menikah dengan (Gusman bin Lagisare );3.
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Mpw
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
BACHTIAR BUSMAN
142
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6112010304760020, Tanggal 20 Juli 2012atas nama Bachtiar Gusman dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK6112016010880016, Tanggal 20 Juli 2012 atas nama Paryani Asmad, seusiadengan aslinya, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat P 1 sampai dengan P 7 tersebuttelah diberi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, sehingga kesemua buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaibukti yang sah dalam perkara
    Saksi Ayu, disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubunganya adalah anak kandung;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Mpw Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan perbaikan nama Pemohon yang diajukan oleh pemohon; Bahwa nama Pemohon yang akta kelahirannya diajukan oleh pemohonbernama Bachtiar sedangkan disuratsurat yang lain ada memakai namaBachtiar Gusman; Bahwa nama pemohon yang
    sebenarnya bernama Bachtiar; Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon bernama Bachtiar, tetapi di KartuPenduduk milik pemohon ada menggunakan nama Bachtiar Gusman; Bahwa nama Gusman tersebut adalah nama Ayah dari Pemohon; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang berkeberatan dengan maksudPemohon untuk memperbaiki nama Pemohon bernama Bachtiar tersebut;2.
    Saksi Paryani Asmad, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubunganya adalah suami; Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan perbaikan nama Pemohon yang diajukan oleh pemohon; Bahwa nama Pemohon yang akta kelahirannya diajukan oleh pemohonbernama Bachtiar sedangkan disuratsurat yang lain ada memakai namaBachtiar Gusman; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya bernama Bachtiar; Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon
    bernama Bachtiar, tetapi di KartuPenduduk milik pemohon ada menggunakan nama Bachtiar Gusman; Bahwa nama Gusman tersebut adalah nama Ayah dari Pemohon; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang berkeberatan dengan maksudPemohon untuk memperbaiki nama Pemohon bernama Bachtiar tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhalyang termuat di dalam Berita Acara Persidangan harus
Register : 04-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 14/Pid.B/2014/PN PP
Tanggal 28 Mei 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : GUSMAN Pgl. MAN als. BOY; Padang; 39 tahun / 17 Agustus 1975; Laki-laki; Indonesia; Jorong Padang Langgo Nagari Tanjung Barulak Kec. Batipuh Kab. Tanah Datar; Islam; Tukang Ojek; 2.
3611
  • Menyatakan terdakwa I GUSMAN Pgl. MAN als. BOY dan terdakwa II ALDO ALARO PUTRA Pgl. ALDO als. BADAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pol BA 3471 NC atas nama YENTI;Dikembalikan kepada terdakwa I Gusman Pgl. Man Als. Boy; 1 (satu) buah kalung emas yang berbentuk rantai padi 8 emas;Dikembalikan kepada saksi korban Lifmi Warti;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);
    Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan :::::::: GUSMAN Pgl. MAN als. BOY;Padang;39 tahun / 17 Agustus 1975;Laki-laki;Indonesia;Jorong Padang Langgo Nagari Tanjung Barulak Kec. Batipuh Kab. Tanah Datar;Islam;Tukang Ojek;2.
    Nama: GUSMAN PglI. MAN als. BOY;. P .lengkap adang;T : 39 tahun /17 Agustus 1975;empatlahir : Lakilaki;Umur/ : Indonesia;Tgl.lahir : Jorong Padang Langgo Nagari Tanjung. Barulak Kec. Batipuh Kab. Tanah Datar;Jeniskelamin stain,Tukang Ojek;KebangsaanTempatTinggalTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2014 s/d tanggal 18 Februari 2014;2.
    Pol BA 3471 NC Atasnama YENTI;Dikembalikan kepada terdakwa Gusman Pgl. Man Als.
    BADAUe Bahwa terdakwa II dihadapkan ke persidangan ini karena telahmelakukan pecurian bersama dengan terdakwa Gusman danYunizar Pgl.
    BADAU, identitas1819sebagaimana tersebut diatas dan telah dibenarkan serta diakui kebenarannyadipersidangan ternyata Terdakwa dan Terdakwa II adalah seorang lakilakiyang telah dewasa menurut hukum dan berada dalam keadaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sedangkan secara subjektif terdakwa GUSMAN Pgl.MAN als. BOY dan terdakwa II ALDO ALARO PUTRA Pgl. ALDO als.
    Pol BA 3471 NC atas nama YENTI;Dikembalikan kepada terdakwa Gusman Pgl. Man Als. Boy;e 1 (satu) buah kalung emas yang berbentuk rantai padi 8 emas;Dikembalikan kepada saksi korban Lifmi Warti;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang Panjang, pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2014, olehBAYU RUHUL AZAM, S.H.