Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Musthafa As Sibai, halaman 100, yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim, yang berbunyi:coh BY g gS ghar g SYA) Aas allay de Cpe GUA Lalce I ally GUM es ait Ag g HN Slat GU4B Sad) gt oo) sahll Ge AME Lgdliig) ts yubed I Jill Me Glu) GS Lage y Guta liie Gu ElaigNs g Agi Label) dace apy Atha JS US pd Lage alg USI Gongs ail Del Gna sl Oude On A glArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isten tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang
Register : 24-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/Pdt.G/Plw/2014/PN.Amp Tanggal 5 Februari 2015 — -P.T. ALAM ASMARA BAHARI, dalam hal ini diwakili oleh YOS WIJAYA KAJENG AMERTA (Pelawan)
-FEISOL H. HASHIM (terlawan)
158 — 73
158 — 73
Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi atausiapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan lahanbeserta segala aktivitas diatasnya terhadap SHM nomor 1571, seluas 1.500 m2,terletak di Desa Bugbug, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Tangu;Sebelah Selatan : laut; Sebelah Barat : jalan arah pantai ;Sebelah Timur : Villa Guta (milik Bapak Gede Winastra); dan menyerahkan penguasaannya kepada Penggugat
, terletak di Desa Bugbug, Kecamatan dan Kabupaten Karangasemdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Tangu;Sebelah Selatan : laut; Sebelah Barat : jalan arah pantai ;Sebelah Timur : Villa Guta (milik Bapak Gede Winastra);10.7.2. Bahwa sampai saat ini objek tanah sengketa dengan SHM nomor 1571,seluas 1.500 m?
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RUTENG Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Rtg Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
64 — 15
64 — 15
Penetapan No.15/Padt.P/2021/PA.RigPemohon harus dihukumi ada atau benar terjadi sebagaimana pendapat AbdulWahhab Khallaf dalam kitabnya, Ilmu Ushul Figh halaman 930, yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:glgsih ple Guta Ad aly al ala be daa jth agi GO dang 5 AD LS cyArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu istri dari seoranglakilaki, maka keadaan demikian dihukumi adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya pernikahan antarakeduanya.Menimbang
Register : 05-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
go Guta, loo g ada! put Elioll9 GUI 9 > SLaa aurii yo a49 Le) a alleo!) ELiollBILAL airgoJl Gwoail) aro 4iArtinya: Mutah bukan nafkah, dan sejalan dengan wahyu alQuran menetapkanadanya mutah bagi wanita yang diceraikan, karena mutah meminimalkanpedihnya efek dari talak, dan menghibur diri istri dari sakitnya hati akibatHal. 14 dari 16 hal Pts No 0055/Pdt.G/2018/PA.PIhperceraian. (Dr. Yusuf Qasim, Huqug alUsrah fil Fiqh alIslamy, Kairo: Dar AnNahdhiyah AlArabiyah, 1412 H./1992 M., hal. 377.)
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Guta (yl) pe Cyn led JalApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 2135/Padt.G/2017/PA.
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Kdi Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
SRIYANI
41 — 23
SRIYANI
41 — 23
Tani tertanggal 14 Juni 2021, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P9;Foto copy surat Pernyataan Persetujuan dan Pemberian Kuasa yang masingmasing yaitu Ruddy, Nur Aeni, Sriyani, Guta yang menyatakan bahwasemuanya anak kandung dari bapak Tani dan ibu kandung bernama Pode(almarhum) tertanggal 17 Juni 2021, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P10.Foto kopi surat keterangan berbadan sehat dari
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 189/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
No. 189/Pat.G/2016/PA.Mmj.Artinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Serta kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny/i:4 dial ate uals Guta ColaArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteria yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon serta keduanya tidak dapat lagimenegakkan kehidupan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 199/Pid.B/2015/PN. Sgm. Tanggal 17 September 2015 — Amri Dg. Limpo Alias Hendri Bin Daeng Tayang
23 — 4
23 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh NURMALA GUTA SARI, SH.
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Guta ple pride sil iall jsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Quran surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi: : agl apans all Gd GUAM Iga OlyArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap danpertimbangan hukum
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 17 Juni 2014 —
11 — 1
11 — 1
sudahsedemikian rupa sifatnya, maka perlu dicarikan jalan keluarnya (way out),maka perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon ,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan bathin yangberkepanjangan yang kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya,patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besardari maslahatnya, pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan darimencapai kemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Fikihyang berbunyi:Lecwal) ol Guta
Register : 13-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 485_Pdt-G_2015_PA.Slw. Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:telnal) Guta gle adidas ill 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasalhim. 11 dari 17 him.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.TDN Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
21 — 3
21 — 3
Mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu Rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi saat ini memiliki penghasilanyang tidak tetap dan berpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (Guta jutaRupiah) setiap bulan, sedangkan Penggugat Rekonpensi tidak memilikipenghasilan yang tetap maka Majelis Hakim perlu menetapkan besaran ataunominal gugatan balik (Rekonpensi) dari Penggugat Rekonpensi denganmempertimbangkan pekerjaan dan/ atau penghasilan Tergugat Rekonpensitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cell Guta le pte 1 vtuiall / 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 33
68 — 33
GS yale G1 jill Nba Gill CS Lagay Guta hile Guy Elaia) fwdda py Alga 8) US pd Logie aly SI cociges atl Jed cum gl) Gyle Ga Aap g jl) AB Shall getJoey) 9 Ai Leb)Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan tiga orang yang saling membenci.
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon
45 — 4
45 — 4
Jika lakilakinya telah bercampur dengannya, maka ia berhak maharnya karena iatelah menghalalkan kehormatannya, jika pihak wali enggan menikahkannya, makaSulthan yang bertindak sebagai wali bagi seseorang yang tidak ada walinya.Sunan AlTurmudzy, kitab alNikah, Hadits nomor 1021.Ly Ad MB abn g dle aii) clue ail Jguy Gi ull Gal cy Gle ceails, Contaa 1) Sb jal g cot 14) SoLual) laa gi Y Gol: GeVe gS Ut Guta g 13)Artinya: Dari Ali ibn Abi Thalib, bahwa Rasullah SAW, bersabda: Wahai Ali, tigahal yang jangan
Register : 21-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN ENDE Nomor 31/Pid.B/2024/PN End Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ARBIN NUMAN, S.H.
2.Setya Budi Kurnianto, S.H
Terdakwa:
HOLAN RUSLAN Alias HOLAN
48 — 0
1.ARBIN NUMAN, S.H.
2.Setya Budi Kurnianto, S.H
Terdakwa:
HOLAN RUSLAN Alias HOLAN
48 — 0
- 1 (satu) Unit Handphone OPPO A16, Model : CPH2269, Nomor Hp. 0812-3959- 5409, Imei 1 : 867124051073690, Imei 2 : 867124051073682, Warna : Hitam dengan silikon warna Coklat;
- 1 (satu) Unit Handphone : realmi C11, Model : RMX2185, Nomor Hp. 0813-3964- 6335, Imei 1 : 869855054738155, Imei 2 : 869855054738148, Warna : Abu-abu;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 30/Pid.B/2024/PN End atas nama Terdakwa Kornelius Herman Guta
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Islam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yangberhak mendapat warisan hanyalah anak, ayah, ibu, janda atau duda. halyang demikian sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan ketentuansebagaimana tercantum dalam Al Quran Surat anNisa ayat 11 dan 12sebagai berikut :Le GE Selb oil 3h elas OS GES GARY Be dhe SUI gSoy sh 3 ail hueyAL ISG) Ai Las Guill Lage only OS) 4g gg Catal) Gb Staly Gils 3) 5a253 Gyo Guta
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
DanCos GLE pA gf CUS Lad G15 Nha Giluaal OS Legs 9 Guta litie Gry Elalal gd ud Ys4.4Ona gS Cds Coy Aga gM Aide wadMaksudnya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepas dari masalahpenyebab pertengkaran itu besar atau kecil, namun sesungguhnya yanglebih baik adalah dengan mengakhiri kehidupan rumah tangga antarapasangan suami istri tersebut.
Register : 08-09-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2044/Pdt.G/2011/PA. Lmj Tanggal 20 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
11 — 2
11 — 2
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.18Dan berdasarkan pendapat Musthofa As Sibai dalam Kitabnya Al Marahbainal Figh waal Qanun halaman 100 dan pendapat tersebut diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum putusan perkara ini yang berbunyi :lly ypu Gyo clld (ile ae Ej Giles diay Aue, BballyVda ilu) GS Lage y Guta lite Gu Elaial 4 wd Y 5 5S glug aS! AnhOsea 5! Oe Ga Age HAE git Gl pkgs alld Lal plots!
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 16 Agustus 2018 — -penggugat
-tergugat
7 — 6
7 — 6
menyatakan " Islam memilih lembaga thalak ketika rumahtangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuaimaksud kaidah fiqhiyah yang berbunyi:aate N pbin ail Ngeuy Oi Ade a Guta