Ditemukan 2676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : holil holik halis holi haris
Register : 27-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 132/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — RUDY SUTANTO
36922
  • Holis dan Sdr.Sony Renata selaku operator alat berat Exavator;Bahwa saat itu juga saksi memerintahkan kepada Sdr. Holis dan Sdr. SonyRenata untuk menghentikan kegiatan penambangan;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Holis dan Sdr.
    Holis penambangan tersebut dilakukankurang lebih selama 1 (satu) bulan, dan pasir yang ditambang olehPURYANTO Bin SUPANGAT adalah golongan galian C;Bahwa hubungan antara PURYANTO Bin SUPANGAT dengan CV.
    Holis dan Sdr. Sony Renata, dimana merekahanya menerima upah dari PURYANTO Bin SUPANGAT tapi berapa besarupah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi juga tidak mnegetahui berapa jumlah pasir yang diserahkan olehPURYANTO Bin SUPANGAT kepada CV.
    Holis dan sar.Sony Renata selaku operator alat berat Exavator;Bahwa saat itu juga saksi memerintahkan kepada sdr. Holis dan sdr. SonyRenata untuk menghentikan kegiatan penambangan;Bahwa berdasarkan keterangan sdr. Holis dan sdr.
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5825
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020oleh kami, Khoirul Anas, S.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingiMohammad Ady Nugroho, S.H. dan Mifta Holis Nasution, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
    Khoirul Anas, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN TjsHendra Suryana, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran/PNBP ..........ccccccceeeeeeeeeeeeee ens Rp 30.000,002. PemberkasSan/ATK......ccccccceceeeeeseceveseeeeenes Rp 50.000,00Bx, PAN GIA es exces voces eo cence exer com wen wo eo we we ee Rp 450.000,004. PNBP Panggilan P+ T..........ccccccccessseeseeees Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeenes Rp 10.000,006.
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 520/Pdt/P/2014/PN.Bdg:
Tanggal 22 Desember 2014 — CAROLINE NATALIA d/h TJIOE, THING LIM
233
  • PENETAPANNomor : 520/Pdt/P/2014/PN.Bdg "DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung yang memeriksaperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimanaberikutdibawah ini, dalam permohonan dari :CAROLINE NATALIA d/h bernama TJIOE, THING LIM,beralamat di Taman Holis Indah El7 RT 005, RW 006Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan Bandung Kulon,Kota Bandung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaittu.
    yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Pemerintah Kota Bandung ;P7 : Kartu Keluarga Nomor: 3273152806110293, tercatat atas nama KepalaKeluarga Caroline Natalia ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Kuasa Pemohon menyatakantidak akan mengajukan apaapa lagi dan Kuasa Pemohon telah memohonPenetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohondihubungkan pula dengan suratsurat bukti sebagaimana telah diuraikan diatas,maka terbukti : Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Taman Holis
    IndahE17 RT 005, RW 006 Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan BandungKulon, Kota Bandung ; Bahwa Pemohon telah melahirkan 2 (dua) orang anak bernama Alvin danWilson ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menambah nama keduaanaknya yaitu dari nama Alvin ditambah dengan nama Sumarlin Tjioe dannama anaknya yang bernama Wilson ditambah dengan nama SumarlinTjioe ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas bahwa Pemohon bertempat tinggal di Taman Holis Indah E17RT 005, RW 006
Register : 23-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0293/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
110
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Holis dengan saksi nikah Amas dan Enis maskawinnya berupa Uang Rp. 100 000, dibayar tunai namun pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus perawan dansuami Pemohon bersetatus jejaka;4.
    Grtsaat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Holis dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa bernama Amas dan Enis;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai
    Cikurantung, RT.003, RW. 003, Desa Padamukti, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon, mengetahui akanhubungan hukum Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isterisejak tahun 1991, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Holis
    materiil alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 06 Oktober 1991 di rumah orang tuaPemohon Il;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Holis
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 50/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
1.Imam Samsul Arifin bin H. Taufik
2.Holidatul Holifah alias Bu. Putra
14441
  • makanandatang lalu terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa Holidatul samasamamakan, setelah itu terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa Holidatul Holifahbercumbu dengan mengecup masingmasing leher Imam Samsul Arifin danHolidatul Holifah sampai merah sebagai tanda saling menyayangi, selanjutnyaterdakwa membuka celana dan bajunya, sedangkan terdakwa Holidatul baru sajamembuka jaketnya, tibatiba pintu kamar di gedor dari luar dan setelah di bukaoleh terdakwa Holidatul Holifah ternyata saksi Sugik, Nur Holis
    Saksi Nur Holis Alias P.Yudi:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Busairi, dan saksi Saoki menemukan para Terdakwasedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari Ssuami
    Saksi Muhammad Saoki:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Busairi, dan saksi Nur Holis menemukan paraTerdakwa sedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari suami
    Saksi Busairi alias P.Wildan:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Nur Holis, dan saksi Saoki menemukan paraTerdakwa sedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari
    Saksi Surip:e Bahwa saksi adalah pegawai di Hotel Ijen Tapen;e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen di Desa Tal, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, saksi Nur Holis dengan saksi Matruki, saksi Sugik, saksiNur Holis, dan saksi Saoki, meminta kepada saksi untuk menunjukkankamar tempat Para Terdakwa menginap;e Bahwa saksi bersamasama saksisaksi tersebut kemudian menujukamar nomor 17;e Bahwa dalam kamar tersebut ditemukan Para Terdakwa hanyaberdua;Terhadap
Register : 16-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 443/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006c. MUHAMMAD AGUS SAHRONI, Probolinggo, 20 Agustus 2014Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
    NURAINI, Probolinggo, 28 Juni 1999b. .MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006c. MUHAMMAD AGUS SAHRONI, Probolinggo, 20 Agustus 2014Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 0443/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.
    MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan No : 0443/Pdt.P/2017/PA.Krsc.
    MUHAMMAD HOLIS, Probolinggo, 19 Desember 2006c.
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 18 Desember 2017 — CICIN SUHAETI,S.IP BINTI HASIM
15625
  • Holis sewaktumenjadi anggota DPRD Kabupaten Ciamis dan selanjutnya sdr.Ahmad yang berhubungan dengan Sadr. Holis;3. Kelompok Tani Harapan Jaya adalah sekitar bulan November2014 saksi menghubungi amil Desa Kertajaya (Sdr.
    HOLIS DARMAWANtanggal 06 Oktober 2016;p. Surat Pernyataan Sdri. CICIN SUHAETI tanggal 11 Oktober 2016;q. Surat Pernyataan Sdr. HOLIS DARMAWAN tanggal 11 Oktober2016;Halaman 80 dari 125Putusan No. 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgr. Surat pernyataan Sdr. YAYA SUNARYA tanggal 4 Oktober 2016;s. Surat pernyataan Sdri.
    Holis Darmawan selaku suami Terdakwa ;Bahwa benar kelompokkelompok yang bersedia menerima tawaran dariTerdakwa yaitu :a. Secara langsung oleh Terdakwa kepada kelompok :1) Kelompok Pekka Kertaharja, Desa Cieurih Kecamatan Cipaku;2) Kelompok Maranti, Desa Pusakasari Kecamatan Cipaku;3) Kelompok Panber, Desa Purwasari Kecamatan Kawali.Halaman 84 dari 125Putusan No. 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgb. Secara tidak langsung dengan melalui Sdr. Holis Darmawan selakusuami Terdakwa sendiri dan melalui Sdr.
    Holis Darmawan dan penyerahannyatidak ada orang lain yang mengetahui atau menyaksikan ;Bahwa benar setiap penyerahan uang tersebut tidak disertai kuitansiatau bukti penyerahan dan dari seluruh penyerahan uang tersebutTerdakwa menerima uang dari Alm.
    Namun demikian, Terdakwa dansaksi HOLIS DARMAWAN justeru telah berbuat sebaliknya, yaitu sekalipunmembantu kelompok dalam rangka memperoleh dana bidang perikanan, akantetapi Terdakwa dan saksi HOLIS DARMAWAN mensyaratkan adanyapemotongan 50% dari nilai dana bantuan yang diterima kelompok;Menimbang, bahwa dengan adanya pemotongan dana hibah bidangperikanan oleh Terdakwa dan saksi HOLIS DARMAWAN maka dengansendirinya menjadikan anggota kelompok tani tersebut tidak semuanya atauhanya sebagian saja dari
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 862/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DINA ANNE.S.SH.
Terdakwa:
RAHMAT bin DEDE IPIN
324
  • Holis Kota Bandung sering terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis sabu, maka atas informasi tersebutsaksi DJUNAIDI dan saksi SETYO PAMBUDI bersama Tim melakukanpenyelidikan datang ke lokasi yang dimaksud sampai didepan basoPanghegar Jl.
    Bojong Holis untuk dipindahkan ke JI. Soekarno HattaBandung, terdakwa ditangkap didepan bakso Panghegar ketika sedangmembuat MAP dari hasil penggeledahan ditemukan sabu didalam sakujeket sebelah kiri, terdakwa mengakui bahwa sebelumnya telahmenempelkan sabu di JI.
    Holis Kota Bandung ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan dalam penguasaan terdakwaditemukan 5 (lima) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabuberlakban warna hitam didalam saku jaket bagian depan sebelah kiriyang diakui milik terdakwa, selanjutnya terdakwa diinterogasi daripengakuan terdakwa ditemukan 6 (enam) bungkus plastik beningberlakban warna hitam di JI. Gatot Subroto yang sebelumnya telahterdakwa tempelkan dan 1 (satu) bungkus plastik bening ditemukan dirumah terdakwa JI.
Register : 07-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 912/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
178
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Holis Solahudin alias Acep Holis Salahudin bin Djuhari alias Jauhari) terhadap Penggugat (Tati Herayati binti Uju Djunaedi alias U.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
  • melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Al Mukri (AyahKandung Pemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada KH.Nadir;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Sa'mar dan Holis
    melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Al Mukri (AyahKandung Pemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada KH.Nadir; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Sa'mar dan Holis
    Halaman 7 dari 10 halaman Biktana Barat Desa Blu'uran Kecamatanadalah Al Mukri (Ayah Kandung Pemohonan Holis serta mas kawin berupa uangKibu rupiah) dibayar tunai:ohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIa.
Register : 12-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nur Aziz Holis A.Md Bin Holis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririn Lestari M. Kes Binti H. Ade Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 400000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1332/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai anak bernama Mohammad Holis
    wali dalam pernikahan tersebut ialah Maridin denganmaskawin berupa telah dibayar tunai ;Yang menikahkan P.Sahed (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak bernama Mohammad Holis
    Nomor 1332/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.Sahed (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anakbernama Mohammad Holis umur 23 tahun dan Nurul Azizah umur 21 tahun; Saksi tahu selama
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 476/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nurul Huda bin Hadari ) dengan Pemohon II ( Holis binti Umar ) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Juni 2014 di Desa plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
    SALINANPENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2015/PA.JrSala ih "JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurul Huda bin Hadari, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Masjid Utama RT.029 RW. 007Desa plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Holis binti Umar, umur 25
    untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurul Huda bin Hadari) dan Pemohon II(Holis
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nurul Huda bin Hadari ) denganPemohon II ( Holis binti Umar ) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Juni 2014 di Desaplerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 21-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 666/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I & II
65
  • PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 11 April 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Jalan KH Syahlan RT.006 RW. 002 Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama: DAMANHURI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.NUR HOLIS
    tanggal 22 Oktober 2002 (P.7);gaMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 11 April 2008; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:DAMANHURI, dan dihadiri saksi nikah bernama: HLNUR HOLIS
    perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Saksi II:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 11 April 2008; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:DAMANHURI, dan dihadiri saksi nikah bernama: HLNUR HOLIS
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Jmr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
LANY HARIATI
4316
  • Saksi Ahmad Nur Holis; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kartini Dusun Krajan A, RT 001 RW0004 Desa WonorejO, Kencong, Kabupaten Jember;Pengadilan Negeri Jember Putusan Nomor 198/Padt.P/2020/PN Jmr Halaman 3Bahwa Pemohon menikah secara resmi dan mempunyai AktaPerkawinan dengan Sdr. Hari Purnomo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon di karuniai 2 orang anak 1. TonnyKiantara, dan 2.
    Desa Wonorejo, KecamatanKencong, Kabupaten Jember, Jawa Timur, oleh karenanya tempat tinggalPemohon di atas termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jembersehingga karenanya Pengadilan Negeri Jember berwenang memeriksa danmemutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dalam persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1sampai dengan bukti P7 yang telah dicocokkan dengan aslinya sertamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Ahmad Nur Holis
    dan SaksiErnawati yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dan dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan alasanalasan permohonan Pemohon beserta alatalat bukti yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Suratsurat yang diajukanoleh Pemohon dari P1 sampai dengan P7 dan dikuatkan dengan keteranganSaksi Ahmad Nur Holis dan Saksi Ernawati di persidangan maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
CARLES CHANDRA
Tergugat:
JUWITA LAHANG ALIAS LEFUNG
10744
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 olehkami, Fajar Nuriawan, S.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN TjsMohammad Ady Nugroho, S.H. dan Mifta Holis Nasution, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan pada hari Kamis,tanggal 25
    Fajar Nuriawan, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Randy Mochammad Avif, S.H.Rincian biaya :Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN TjsL.
Register : 04-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 59/Pid.Sus/2022/PN Pmk
Tanggal 2 Juni 2022 — NUR HOLIS MAJID BIN MOH. NUR
393
  • Nur Holis Majid Bin Moh.
    NUR HOLIS MAJID BIN MOH. NUR
Register : 30-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama:MUHAMAD HOLIS Umur 18 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;7.
    Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama:MUHAMAD HOLIS Umur 18 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 8 adalah sebuahkebohongan yang sengaja disampaikan oleh Penggugat agar kesalahanHalaman 4 dari 18 halaman PutusanNo 1179/Pdt.G/2019/PA.Smpdan penghianatan yang dilakukan oleh Penggugat tidak nampak, yangsebenarnya terjadi adalah :a.
    SAPRAWI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut, dan masyarakat menganggap bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama + 19 tahun dan dikaruniai1 orang anak bernama: MUHAMAD HOLIS
    SAPRAWI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut,dan masyarakat menganggap bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridi rumah orang tua Penggugat selama + 19 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama: MUHAMAD HOLIS
Register : 28-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1282/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 20 Nopember 2014 — ERIK ANDRIAS Bin RUDY ANDRIAS
325
  • dengan alasan,Terdakwa mengaku salah,menyesal dan belum pernah dihukum serta mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014, bertempat di Komplek Holis
    Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika (bobot bersih 0,3733gram) ( sisa contoh bobot bersih 0,3279 gram) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014, bertempat di Komplek Holis
    Benar Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib , bertempat di Komplek Holis Permai VNo.3 RT.03/04 Kelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandungtanpa hak telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.
    sebagaimana dimaksud dalam pasal ini yaitumenyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri dimana dipersidanganterdakwa tidak dapat menunjukan ijin yang pihak yang berwenang , sehingga apabilahal tersebut dilakukan Terdakwa, maka perbuatan tersebut dapat dikatagorikan sebagaimelawan hukum atau tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014sekira Jam 23.00 Wib , bertempat di Komplek Holis
    Permai V No.3 RT.03/04Kelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung tanpa hak telahmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;1516Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa diketahui ketika saksi SantoBudiyanto dan saksi Yayan Tardian yang merupakan anggota Polrestabes Bandungsetelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menyalahgunakanNarkoba jenis sabu ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitarjam 23.00 Wib bertempat di Komplek Holis
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 563/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 16 Agustus 2017 — -SUHENDAR alias ABUNG Bin MAMAN -HERI Bin CIPTO
176
  • Blbbarangbarang yang ada dibengkel milik orang lain dan untukmelaksanakan niatnya tersebut kemudian bersamasamamerental/menyewa mobil merk Toyota Avanza didaerah Holis KotaBandung, setelah itu pergi menuju daerah Cililin Kabupaten Bandungmenggunakan mobil tersebut yang dikendarai oleh Dadi sambilmembawa peralatan berupa linggis, obeng dan golok.
    bernamaHeri Bin Cipto dan Dadi yang telah membongkar dan mengambilbarangbarang yang ada di bengkel AUM ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang di bengkel pada hariSabtu tanggal 7 Januari 2017 pukul 01.30 WIB di bengkel motor AJMdi Kampung Pasir Meong Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat ; Bahwa Terdakwa sudah melakukan pencurian sebanyak 5 (lima)kali; Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017,Terdakwa Terdakwa Il dan Dadi berkumpul di rumah Terdakwaskemudian kami pergi ke daerah Holis
    BlbIlkKemudian kami pergi ke daerah Holis Bandung dengan tujuanuntuk merental mobil.
    WIB di Bengkel Motor AJM Amang Jaya Motor di Kampung Meong Desa Cililin Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, telah mengambil barang berupa 3(tiga) karton Olikemasan berbagai merk, 1(satu) karton Oli Castrol 2T, 33(tiga puluhtiga) buah ban, 1(satu) set mesin gurinda, kunci letter Y dan kunciring ;Bahwa benar cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya adalahawal mulanya pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017, TerdakwaTerdakwa II dan Dadi berkumpul di rumah Terdakwa ,kemudian kamipergi ke daerah Holis
    Blbdengan cara awal mulanya pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017,Terdakwa Terdakwa Il dan Dadi berkumpul di rumah Terdakwa ,kemudiankami pergi ke daerah Holis Bandung dengan tujuan untuk merental mobil.Setelah kami mendapatkan mobil rental jenis Avanza, kemudian pergi kedaerah Cililin untuk mencari sasaran mencuri bengkel motor.