Memberi izin kepada Pemohon (Nur Aziz Holis A.Md Bin Holis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririn Lestari M. Kes Binti H. Ade Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 400000,00 (empat ratus ribu rupiah);

telpon untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkan uangnya kerekeningBCA atas nama RIDWAN selanjutnya terdakwa langsung mentrasper uang tersebutsesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsung terdakwa mengabarkan bahwatelah ditrasper kepada BONDOL.e =Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat kabar dari telepon terdakwadengan pesan singkat dengan intinya bahwa narkotika telah di tempelkandi tiang listrik daerah HOLIS

telpon untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkan uangnya kerekeningBCA atas nama RIDWAN selanjutnya terdakwa langsung mentrasper uangtersebut sesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsung terdakwamengabarkan bahwa telah ditrasper kepada BONDOL.Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat kabar dari telepon terdakwadengan pesan singkat dengan intinya bahwa narkotika telah di tempelkandi tiang listrik daerah HOLIS

sesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsungterdakwa mengabarkan bahwa telah ditrasper kepada BONDOL.e Bahwa ada ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu sabu yangdibungicus piasuc tuip berwarna bening dan kertas tisu yang berada disakudalam sebelah kiri jaket warna hitain pada saat itu berada kamar;e Bahwa Terdakwa menerangkan Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapatkabar dari telepon terdakwa dengan pesan singkat dengan intinya bahwanarkotika telah di tempelkan di tiang listrik daerah HOLIS

untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkan uangnya kerekeningBCA atas nama RID WAN selanjutnya terdakwa langsung mentrasper uang tersebutsesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsung terdakwa mengabarkan bahwatelah ditrasper kepada BONDOL.e Bahwa benar Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat kabar daritelepon terdakwa dengan pesan singkat dengan intinya bahwa narkotika telah ditempelkan di tiang listrik daeran HOLIS

untukmemesan narkotika jenis sabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa oleh sdr BONDOL untuk mentrasperkan uangnya kerekeningBCA atas nama RIDWAN selanjutnya terdakwa langsung mentrasper uang tersebutsesuai dengan perintah sdr BONDOL dan langsung terdakwa mengabarkan bahwatelah ditrasper kepada BONDOL.e Bahwa benar Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mendapat kabar dari teleponterdakwa dengan pesan singkat dengan intinya bahwa narkotika telah di tempelkandi tiang listrik daerah HOLIS

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai keturunan 2 orang anak bernama:a. 1, Nirma Holis Azlin Lahir, 24 April 2004b. 2. Azmil Haizar lahir, 20 Nopember 2007 ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam dan tidak pernah bercerai;.

Nirma Holis Azlin;2.AzmilHaizar;e BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;e BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Nirma Holis Azlin;2.AzmilHaizar;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,

Nirma Holis Azlin;2.Azmil Haizar;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Garut KotaKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Mei 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan d/a IbuEuis Jalan Holis Gg. H.

Garut dengan Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 22 Mei 2017,dengan perbaikan olehnya di persidangan telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 1992 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor 306/1/I/1992, tertanggal 03 Januari 1992 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Holis

Cihaur Kuning RT 01 RW O2 Desa CihaurkuningKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaikakak kandung Penggugat yang telan memberikan kete rangan di bawahsumpahnya di persidangan pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri, keduanyamenikah pada tanggal 03 Januari tahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di Jalan Holis Gg.H. Pakih RT 002 RW 009 SLB ABCDKel.Ciparay Kec.

Bangsasinga RT 03 RW 04 Desa Sukanagara Kecamatan CisompetKabupaten Garut saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat yangtelah memberikan kete rangan di bawah sumpahnya di persidangan padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri, keduanyamenikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di Jalan Holis Gg.H. Pakih RT 002 RW 009 SLB ABCDKel.Ciparay Kec.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasir bin Niwati ) terhadap Penggugat (Holis binti Hari/ P. Holis);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dengan alasan,Terdakwa mengaku salah,menyesal dan belum pernah dihukum serta mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014, bertempat di Komplek Holis

Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika (bobot bersih 0,3733gram) ( sisa contoh bobot bersih 0,3279 gram) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2014, bertempat di Komplek Holis

Benar Terdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25Agustus 2014 sekira Jam 23.00 Wib , bertempat di Komplek Holis Permai VNo.3 RT.03/04 Kelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandungtanpa hak telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.

sebagaimana dimaksud dalam pasal ini yaitumenyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri dimana dipersidanganterdakwa tidak dapat menunjukan ijin yang pihak yang berwenang , sehingga apabilahal tersebut dilakukan Terdakwa, maka perbuatan tersebut dapat dikatagorikan sebagaimelawan hukum atau tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa Erik Andrias Bin Rudy Andrias pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014sekira Jam 23.00 Wib , bertempat di Komplek Holis

Permai V No.3 RT.03/04Kelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung tanpa hak telahmenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;1516Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa diketahui ketika saksi SantoBudiyanto dan saksi Yayan Tardian yang merupakan anggota Polrestabes Bandungsetelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menyalahgunakanNarkoba jenis sabu ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitarjam 23.00 Wib bertempat di Komplek Holis

makanandatang lalu terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa Holidatul samasamamakan, setelah itu terdakwa Imam Samsul Arifin dan terdakwa Holidatul Holifahbercumbu dengan mengecup masingmasing leher Imam Samsul Arifin danHolidatul Holifah sampai merah sebagai tanda saling menyayangi, selanjutnyaterdakwa membuka celana dan bajunya, sedangkan terdakwa Holidatul baru sajamembuka jaketnya, tibatiba pintu kamar di gedor dari luar dan setelah di bukaoleh terdakwa Holidatul Holifah ternyata saksi Sugik, Nur Holis

Saksi Nur Holis Alias P.Yudi:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Busairi, dan saksi Saoki menemukan para Terdakwasedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari Ssuami

Saksi Muhammad Saoki:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Busairi, dan saksi Nur Holis menemukan paraTerdakwa sedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari suami

Saksi Busairi alias P.Wildan:e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen nomor 17 di Desa Tal, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, saksi bersamasama dengan saksi Matruki,saksi Sugik, saksi Nur Holis, dan saksi Saoki menemukan paraTerdakwa sedang berdua di kamar tersebut;e Bahwa Terdakwa 1 berstatus bujang tapi Terdakwa 2 berstatus istrisah dari saksi Korban;e Bahwa penggrebekan tersebut atas pemberitahuan dari kepala desasetempat dan permintaan dari

Saksi Surip:e Bahwa saksi adalah pegawai di Hotel Ijen Tapen;e Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 kirakira pukul 15.00 Wib,didalam Kamar Hotel ljen di Desa Tal, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, saksi Nur Holis dengan saksi Matruki, saksi Sugik, saksiNur Holis, dan saksi Saoki, meminta kepada saksi untuk menunjukkankamar tempat Para Terdakwa menginap;e Bahwa saksi bersamasama saksisaksi tersebut kemudian menujukamar nomor 17;e Bahwa dalam kamar tersebut ditemukan Para Terdakwa hanyaberdua;Terhadap

Holis dan Sdr.Sony Renata selaku operator alat berat Exavator;Bahwa saat itu juga saksi memerintahkan kepada Sdr. Holis dan Sdr. SonyRenata untuk menghentikan kegiatan penambangan;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Holis dan Sdr.

Holis penambangan tersebut dilakukankurang lebih selama 1 (satu) bulan, dan pasir yang ditambang olehPURYANTO Bin SUPANGAT adalah golongan galian C;Bahwa hubungan antara PURYANTO Bin SUPANGAT dengan CV.

Holis dan Sdr. Sony Renata, dimana merekahanya menerima upah dari PURYANTO Bin SUPANGAT tapi berapa besarupah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi juga tidak mnegetahui berapa jumlah pasir yang diserahkan olehPURYANTO Bin SUPANGAT kepada CV.

Holis dan sar.Sony Renata selaku operator alat berat Exavator;Bahwa saat itu juga saksi memerintahkan kepada sdr. Holis dan sdr. SonyRenata untuk menghentikan kegiatan penambangan;Bahwa berdasarkan keterangan sdr. Holis dan sdr.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020oleh kami, Khoirul Anas, S.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingiMohammad Ady Nugroho, S.H. dan Mifta Holis Nasution, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu

Khoirul Anas, S.H.Mifta Holis Nasution, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN TjsHendra Suryana, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran/PNBP ..........ccccccceeeeeeeeeeeeee ens Rp 30.000,002. PemberkasSan/ATK......ccccccceceeeeeseceveseeeeenes Rp 50.000,00Bx, PAN GIA es exces voces eo cence exer com wen wo eo we we ee Rp 450.000,004. PNBP Panggilan P+ T..........ccccccccessseeseeees Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeenes Rp 10.000,006.

melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunSumbernongko RT.022 RW.019 Desa Pagak Kecamatan Pagak KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : NARI dan yang menikahkan adalah , dengan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : LAEMAN dan MAT HOLIS

halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1342/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NARI, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama LAEMAN danMAT HOLIS

dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NARI, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama LAEMANdan MAT HOLIS

dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak paraPemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakansecara tegas sesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, serta antarakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama NARI,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah LAEMAN dan MAT HOLIS

danLAEMAN dan MAT HOLIS, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;.

SUGITO al ALI Bin DAIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi ALI SUGITO telah menjual sepeda motor HondaVERZA warna biru tanpa Nopol tidak ada spion hasil curian pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekira jam 19.00 WIB di waning baksoPak ROHIM utara SMA Negeri Tongas, Kabupaten Probolinggo, kepadaMISIN dengan harga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017sekira Jam 12.00 WIB HOLIS

menelepon saksi ALI SUGITO danmengatakan kalau mempunyai sepeda motor Honda VERZA, warnabiru, lanpa Nopol, hasil curian dan meminla loiong unluk dijualkan dansaksi ALI SUGITO bertanya barang darimana HOLIS menjawab bahwasepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasil curian dariKota Surabaya dan akhirnya saksi ALI SUGITO mau menjualkansepeda motor Honda VERZA warna biru tanpa Nopol hasil curiandengan imingiming akan dibcrikan uang;Bahwa benar terdakwa mengerti sepeda motor Honda VERZA didapatoleh

HOLIS dengan cara mencuri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN.Krs.Bahwa benar sepeda motor tersebut hasil pencurian dari HOLIS yangmenyampaikan kepada saksi ALI SUGITO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3.

Holis sebanyak 7 drumdalam 1 (satu) drum berisi 200 liter, di SPDN Desa legung timurKec. Batangbatang, kabupaten Sumenep ;3 Bahwa Terdakwa (H. Holis) di SPDN tsb sebagai pengawasterhadap Suplay dan penjualan BBM jenis Solar ; Bahwa pemilik SPDN tsb adalah H. Ahmad Desa legungn timur,kec. Batang batang, Kab.

Holis Lebihdari harga yang disubsidi oleh pemerintah karena saksi inginmembeli dengan jumlah banyak lalu saksi membeli lebih dariharga yang disubsidi oleh Pemerintah ; Bahwa saksi mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmembeli BBM jenis Solar di SPDN tsb dengan jumlah banyaktetapi ijin tsb sudah habis masa berlakunya belumdiperpanjang ; Bahwa jin HO milik saksi tidak diperpanjang karena lupa sibukdengan meninggalnnya suami saksi ; Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli BBM jenis Solardengan

Holis dengan cara membeli di SPDNDesa Legung, Kec. Batang batang Kab. Sumenep ;Bahwa harga pembelian BBM jenis Solar tsb seharga Rp. 4.525, perliter dimana harga tersb melebihi dari harga yang disubsidi olepemerintah ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari tanggal dan bulan lupa pada tahun 2012terdakwa telah menjual BBM jenis Solar kepada saksi Hj.

HOLIS;Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa Tergugat pernah menjual tanahkavling di JI.

HOLIS dan saksi SALAM;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidak dibantahkanoleh karena ketidakhadiran Para Tergugat dipersidangan, bukan berarti gugatanPenggugat benar adanya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut Majelis selanjutnya akanmemeriksa dan menilai apakah dalildalil dan petitum gugatan Penggugat tersebutmempunyai dasar hukum dan tidak bertentangan dengan ketertiban umum atau tidak ;Menimbang, bahwa Pasal 118 ayat (1) dan ayat (2) HIR menerangkan padapokoknya

HOLIS dan saksiSALAM, menerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli antara Penggugat sebagaiPembeli dengan Tergugat IV sebagai Penjual atas objek sengketa yaitu tanah kavlingyang terletak di jalan Progo Kelurahan Jrebeng Kulon kecamatan kademangan KotaProbolinggo, dikarenakan Tergugat IV mempunyai hutang kepada Penggugat, kemudianTergugat IV menjual objek sengketa tersebut kepada Penggugat dan dibuatlah suratpernyataan yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat IV dan dengandisaksikan oleh

HOLIS dan Sdri SIT HINDUN, dan kemudian Tergugat IVmenyerahkan sertifikat tanah kavling tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bertitik tolak pada Pasal 1878 KUH Perdata, suratpernyataan dipergunakan sebagai alat pembuktian atau bukti pembayaran atau buktipenerimaan uang maupun tanda pelunasan yang berbentuk Akta Bawah Tangan (ABT),dan supaya surat pernyataan dianggap sah sebagai alat bukti, maka harus memenuhisyarat formil dan materiil yang bersifat komulatif dan imperative, konsekwensinyaapabila

sengketa ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P 4 telah dianggap benar danmempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka jual beli atas ObjekSengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat adalah sah dan menyatakan bahwaPenggugat adalah pembeli yang beritikat baik dan juga sebagai pemilik yang sah atasObjek Sengketa, sehingga terhadap Petitum Angka 2 dan Angka 3 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P 1, P , P, P, P, P , dan P yangdihubungkan dengan keterangan saksi MOH HOLIS

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama:MUHAMAD HOLIS Umur 18 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;7.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama:MUHAMAD HOLIS Umur 18 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 8 adalah sebuahkebohongan yang sengaja disampaikan oleh Penggugat agar kesalahanHalaman 4 dari 18 halaman PutusanNo 1179/Pdt.G/2019/PA.Smpdan penghianatan yang dilakukan oleh Penggugat tidak nampak, yangsebenarnya terjadi adalah :a.

SAPRAWI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut, dan masyarakat menganggap bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di rumah orang tua Penggugat selama + 19 tahun dan dikaruniai1 orang anak bernama: MUHAMAD HOLIS

SAPRAWI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ; Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut,dan masyarakat menganggap bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridi rumah orang tua Penggugat selama + 19 tahun dan dikaruniai 1 oranganak bernama: MUHAMAD HOLIS

Tanda Penduduk Nomor 3273151211690005, atas nama THEJEN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 512/1969, atas nama JEN yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P7;Fotocopy Piagam Pernikahan Nomor 009/01/2018, antara THE JEN denganCHRISTINE JASIN yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja PenggerakanKristus (Pinkster Beweging) Jemaat Taman Holis

melangsungkan perkawinan secaraadat dengan THE JEN (adik kandung saksi) pada awal tahun 2017;Saksi mengetahui bahwa dari perkawinan Pemohon dan THE JEN (adikkandung saksi) tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir diJakarta pada tanggal 17 Oktober 2017 dan diberi nama SYDNEY ABIGAILINDRAJAYA;Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan THE JEN (adik kandung saksi) barumelangsungkan pemberkatan pernikahannya pada tanggal 27 Januari 2018 diGereja Penggerakan Kristus (Pinkster Beweging) Jemaat Taman Holis

secaraadat dengan THE JEN (adik kandung saksi) pada awal tahun 2017; Saksi mengetahui bahwa dari perkawinan Pemohon dan THE JEN (ayahkandung saksi) tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahir diJakarta pada tanggal 17 Oktober 2017 dan diberi nama SYDNEY ABIGAILINDRAJAYA (adik tiri saksi); Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan THE JEN (ayah kandung saksi) barumelangsungkan pemberkatan pernikahannya pada tanggal 27 Januari 2018 diGereja Penggerakan Kristus (Pinkster Beweging) Jemaat Taman Holis

JENMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa benar saksi telah menikahi Pemohon secara adat pada awal tahun2017; Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon, mereka dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang lahir pada tanggal 17 Oktober 2017 yang diberi nama SYDNEYABIGAIL INDRAJAYA; Bahwa saksi dan Pemohon baru melaksanakan pemberkatan pernikahannyapada tanggal tanggal 27 Januari 2018 di Gereja Penggerakan Kristus (PinksterBeweging) Jemaat Taman Holis

THE JEN dengan CHRISTINE JASIN yang dikeluarkanoleh Pendeta Gereja Penggerakan Kristus (Pinkster Beweging) Jemaat TamanHolis, Kota Bandung, Jawa Barat, dihubungkan dengan keterangan saksiTENNY SETIAJI INDRAJAYA, KENNY REYNALDI INDRAJAYA, JOESOEFANUGRAH CENDANNY TAN dan THE JEN dimana keempatnya menerangkanbahwa Antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama The, Jen telahmelangsungkan pemberkatan pernikahannya pada tanggal 27 Januari 2018 diGereja Penggerakan Kristus (Pinkster Beweging) Jemaat Taman Holis

PENETAPANNomor : 520/Pdt/P/2014/PN.Bdg "DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung yang memeriksaperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimanaberikutdibawah ini, dalam permohonan dari :CAROLINE NATALIA d/h bernama TJIOE, THING LIM,beralamat di Taman Holis Indah El7 RT 005, RW 006Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan Bandung Kulon,Kota Bandung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaittu.

yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Pemerintah Kota Bandung ;P7 : Kartu Keluarga Nomor: 3273152806110293, tercatat atas nama KepalaKeluarga Caroline Natalia ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Kuasa Pemohon menyatakantidak akan mengajukan apaapa lagi dan Kuasa Pemohon telah memohonPenetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohondihubungkan pula dengan suratsurat bukti sebagaimana telah diuraikan diatas,maka terbukti : Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Taman Holis

IndahE17 RT 005, RW 006 Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan BandungKulon, Kota Bandung ; Bahwa Pemohon telah melahirkan 2 (dua) orang anak bernama Alvin danWilson ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk menambah nama keduaanaknya yaitu dari nama Alvin ditambah dengan nama Sumarlin Tjioe dannama anaknya yang bernama Wilson ditambah dengan nama SumarlinTjioe ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas bahwa Pemohon bertempat tinggal di Taman Holis Indah E17RT 005, RW 006

PENETAPANNomor : 125/Pdt.P/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :HOLIS GUNAWAN bin AHMAD JUNAIDI, Umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Sopir Expedisi, bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Mahmud GangSelat Gaspar RT.002 RW. 005 Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak

Pontianak, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmengurus Akta kelahiran anak dan berbagai macam kepentingan hukum lainnya;9 Bahwa, pemohon sanggup membiayai seluruh biaya yang ditimbulkan akibatperkaraini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agar ketua PengadilanAgama Pontianak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan pemohon I yang bernama HOLIS

Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 25 Januaro 1991 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama HOLIS

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009,maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan pasalpasal PeraturanPerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( HOLIS

menyatakan tetap padapembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaanperkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tanggal 04 Agustus 2014,sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAEPUL PAHMI bin ACENG POPO bersamasama dengan JUHDIFALAH alias TOLE bin ABAS (dilakukan penuntutan secara terpisah), RIZAL alias UBIT,DIDANG alias MOYO, HOLIS

seperti tersebut diatas, JUHDI FALAH alias TOLE bin ABAS(dilakukan penuntutan secara terpisah), RIZAL alias UBIT, DIDANG alias MOYO, HOLISalias OBED (masingmasing belum tertangkap ) sedang ribut saksi WAWAN GUNAWAN dansaksi GUGUM FAISAL RAMDANTL, terdakwa yang sedang nongkrong di jalan Sukawayanamendengar ada keributan kemudian terdakwa SAEPUL PAHMI pergi menuju tempatkeributan, dan melihat JUHDI FALAH alias TOLE bin ABAS (dilakukan penuntutan secaraterpisah), RIZAL alias UBIT, DIDANG alias MOYO, HOLIS

, yang pada pokoknya sebagai berikut :WAWAN GUNAWAN Bin DIDI, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi telah menjadi korban tindak pidana kekerasan ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Kampung Gudang Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ;Bahwa Pelaku tindak pidana kekerasan tersebut berjumlah 5 orang yaitu Rizal Als Ubit,Terdakwa, Juhdi Falah Alias Tole, Didang Alias Moyo dan Holis

Gudang melihat temanTerdakwa yaitu Rizal Alias Ubit, Didang Alias Moyo, Juhdi Falah Alias Tole dan Holis AliasObed sedang memukuli orang kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor lalu Terdakwa ikutmemukuli orang yang sedang dipukuli teman Terdakwa dan Terdakwapun memukul orangtersebut sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kosong yang diarahkan ke bagianpunggung dan setelahnya itu kemudian ada orang yang melerainya dan Terdakwapun bersamateman Terdakwa yaitu Rizal Alias Ubit, Didang Alias Moyo

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon I.Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Januari 2016 di RT.016 RW. 007 DesaBandilan Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahayah bernama Suradi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahUstadz Saman dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Masturi bin Misra dan Holis

Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Januari 2016 di RT.016 RW. 007 DesaBandilan Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahayah bernama Suradi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahUstadz Saman dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Masturi bin Misra dan Holis bin Susyanti; Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia

telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2016 di RT.016 RW. 007 Desa Bandilan KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah bernama Suradidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Ustadz Saman dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainMasturi bin Misra dan Holis bin Susyanti;Y Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 22 tahun danstatus Pemohon II perawan dalam

., menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danapa yang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ; Bahwa pada hari Rabu , tanggal 10 Pebruari 2016 sekitarpukul 16.00 WIB di Dsn Tanjung Putih, Desa Prancak,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, Saksi bersamadengan saksi NUR HOLIS Dan dengan dipinpin Ka Polseksepulu Bripka Polisi ANDIK WIJAYANTO, telah menangkapTerdakwa karena menjual nomor togel ; e Bahwa Saksi bersama saksi NUR HOLIS

NUR HOLIS., yang oleh karena telah dipanggil dengan patut namun tidakhadir maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya di BAP Penyidikdibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danapa yang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu , tanggal 10 Pebruari 2016 sekitarpukul 16.00 WIB~ di Dsn Tanjung Putih, Desa Prancak,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, Saksi bersamadengan saksi SUGIONO, SH Dan

dengan dipimpin Ka PolsekSepulu Bripka Polisi ANDIK WIJAYANTO, telah menangkapTerdakwa karena menjual nomor togel;Bahwa Saksi bersama saksi NUR HOLIS setelah mendapatinformasi dari masyarakat kemudian mendatangi rumahTerdakwa dan mendapati terdakwa keluar dari kamar rumah diDsn Tanjung Putih, Desa Prancak, Kec.

tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksaoleh Penyidik di Kepolisian dan keterangan yang Terdakwaberikan tersebut semuanya sudah benar ;Bahwa benar pada hari : Rabu, tanggal 10 Pebruari 2016sekitar pukul 16.00 WIB di Dsn Tanjung Putih, Desa Prancak,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, Terdakwa telahditangkap oleh Saksi SUGIONO, SH. dan NUR HOLIS