Ditemukan 846 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 42/pid/2016/pt kpg 35/pid.b/2015/pn lbt Bediona philipus Sh Msi alias ipi
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 157/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Oktober 2018 — ASIYAH RACHMAWATI, S.Sos. vs BUPATI NGANJUK
180 — 37
  • mencabutKeputusan Bupati Nganjuk Nomor : 880/20/411.404/2017 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil,tanggal 3 10 2017 atas nama Asiyah Rachmawati, S.Sos 5Mewajibkan Termohon Banding ( semula Tergugat ) untuk merehabilitasidan mengembalikan Penggugat dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya pada posisi semula sebagai Pegawai Negeri Sipil dilingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Nganjuk Menghukum Termohon Banding ( semula Tergugat ) untuk membayarDiaVa PSIKALE, IPI
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2521/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

    2. Mengizinkan Pemohon (Endang Rizal Romdoni bin KH Ipi Suhaepi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Nopiana binti Aen) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat

Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun di Desa Ipi,kemudian pindah ke tempat kos selama kurang lebih 4 (empat) bulan diDesa Matansala dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 1 (satu) tahun di Desa Moahino;.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 170/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 4
  • Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Lahuddin bin Sabir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan montir, bertempattinggal di Dusun Salu Karondang, Desa Dandang, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu UtaraSaksi IIDarming bin Jendela, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani,bertempat tinggal di Dusun Salu Ipi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0604/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • atas nama anak Para Pemohon NIK3505152804020002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 05 September 2020 telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.4);(5) Fotokopi Kutipan Akta Mor 8481/V/TP/TAHUN 2009 atas (6) Fotokopi ljasa Para Pemohonyang dikeluarka KecamatanGandusari Kabupaterr Blitar tera gg I wae : @iberi meteraicukup dan telah , (P.6);(7) Fotokopi nomor3505151606068 gpendudukandan Pencatatam $ipi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2552/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 0
  • tangga, kemudianantara PENGGUGAT dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 10 bulan lamanya;Putusan Nomor: 2552/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,PENGGUGAT membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraDErSIDA@NGAN IPI
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 177/Pdt.P/2017/PN.Krg.
Tanggal 21 Agustus 2017 — KRISWANTO DWI UTOMO Tempat, tanggal lahir : Karanganyar, 19 Mei 1977 Pekerjaan : PNS Agama : Islam Alamat : Tengklik Ploso RT. 003. Rw. 005. Desa Ploso , Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar ;
23 — 2
  • DesaPloso , Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar ;Keduanya selanjutn ya disebut sebagai PARA PEMOHON;Hal. 1 dari 9, Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2017/PN.Krg.Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitanCENQAN PENKAIA IPI=nnnnn enone enn nse nnn mannan ann mnnnnnannnannamnne nnn ennnTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Para Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon tertanggal9 Agustus
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 762/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra (Amzar Azuari bin Zainuddin.S) terhadap Penggugat (Meli Hariani binti Ipi Ilyas);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-05-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Pembanding V Terbanding
30 — 16
  • MUSLIHMUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.P IPI H, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi Rp. 75.000,002. Biaya Materai Rp. 6.000,003. Biaya Pemberkasan Rp. 46.000.00Jumlah Rp.127.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGTtd.RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 107/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDEPKAla IPI 5 nnn nnn nnn enn rninnennnnnmnn mann nnmmnmnmnmamm mmmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny) : 0nn nnn nn nnerPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2546/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS IPI
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0020/Pdt.P/2020/PA.Btk
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hurman bin Dudung) dengan Pemohon II (Norsiahwati binti Mardi Ipi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 September 1986, di Desa Damparan, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Pid/2013
Tanggal 23 April 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Grogot ; MASDAR Alias SIDOI Bin SARAN
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuansa Sakti Kencana.Satu lembar foto copy yang telah di legalisir Surat Keterangan Hak Milik Perwatas(kebun) yang dikeluarkan kepala kampung Langgai/ ipi yang di tanda tangani olehSdra. Iwal. A, tanggal 24 September 1966;Satu lembar foto copy yang telah di legalisir Surat Kuasa Khusus antara Sdra.MIMAT ke Sdra. Masdar , tanggal, 05 Februari 1997;Satu lembar foto copy yang telah di legalisir Surat Kuasa Khusus antara Sdra.MIMAT ke Sdra.
    Nomor : 79 tanggal 21 Februari 2011 tentang SuratPerubahan Perjanjian Penyerahan Penguasaan Pengelola Tanah UntukUsaha Pemanfaatan Hasil Tambang Batu Bara ;52 1 (satu) lembar fotokopi dibubuhi materai cukup Surat Keterangan HakMilik Perwatasan (Kebun) yang dibuat dan ditandatangani oleh IWAL Aselaku Kepala Kampung Langgai / Ipi tertanggal 24 September 1966 ;53 1 (satu) lembar fotokopi dibubuhi materai cukup Surat Kuasa Khusus yangdibuat dan ditandatangani oleh Mimat selaku Pihak Pertama dan MasdarSidoi
    Paser sangat bertentangan denganPertimbangan Majelis Hakim a quo hal. 110 paragraf ke2, dst denganmendalilkan yang pada pokonya : dst...............e eee eee eee dan dasarTerdakwa membuat Akta Notaris Nomor 78 tanggal 21 Februari 2011adalah berupa Surat Keterangan Hak Milik Perwatasan (Kebun) yangdibuat dan ditandatangani oleh IWAL A selaku Kepala KampungLanggai/ Ipi tertanggal 24 September 1966 atas nama Bende Bin RapuLeeeeeees dst .
    Pradiksi Guna Tama (Dapat dilihat dalam akta nomor 78 tanggal 21 Februari 2011 halaman 2dan 3), bukan berupa Surat Keterangan Hak Milik Perwatasan (Kebun)yang dibuat dan ditandatangani oleh IWAL A selaku Kepala KampungLanggai/ Ipi tertanggal 24 September 1966 atas nama Bende Bin Rapu.Sehingga tepat Majelis Hakim dalam memberikan pertimbangannya tidakmemenuhi ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP, tidak memuatkeseluruhan faktafakta dan keadaan beserta alat pembuktian (Pasal 184Ayat (1) KUHAP)
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN Parigi Nomor 78/Pid.B/2018/PN PRG
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
1.FAISAL Alias RISAL
2.APRIYAL Alias IJAL
69 — 7
  • Parigi Moutong pada waktu kejadian, saksisementara didalam rumahnya yang tidak jauh dari rumah saksiMUSTAKIM dan saksi UMIYATI lalu saksi mendengar suara orangbanyak berteriakteriak di jalan kKemudian saksi keluar ke teras rumahnyadan melihat secara langsung para terdakwa dan temantemannyatermasuk saksi ABDUL WAHID Alias IKI, RIFIAL Alias IPI, REFANDI AliasPANJI, MOH.
    rapat di kantor DesaGio Timur untuk keluar melihat orang yang sementara ribut saat itu, saksiberjalan kaki menuju tempat dimana orang yang lagi ribut dansesampainya di depan jalan Trans Sulawesi, saksi melihat para terdakwadan beberapa temanteman para terdakwa sudah berada di depan jalansambil membawa parang, Senapan angin dan batu yang masihmasingdipegang, kemudian saksi mencoba menghalangi para terdakwa dantemantemannya, sementara saksi mencoba menghalangi teman paraterdakwa yaitu RIFIAL Alias IPI
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 31-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 18/PDT.P/2016/PN Pal.
Tanggal 31 Maret 2016 — OKTOVIN RAMIMPI
25 — 5
  • PLOSES........c eee ee cece eee eee e eee ee Rp 50.000,sl PPRNOUG IPI a wv 2 ronccmmeme 2 22 eens v0 ax Rp 80.000,4. Materal............ceceeeeeee settee ees Rp 6.000.DB. FOB cece cies suet emens tess Rp 5.000, + JumlahRp.171.000.,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 133/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
PT. Gas Fields Testing Indonesia
Tergugat:
PT. Sanggata West CBM Inc
207 — 163
  • BuktiP2.Bahwa pada saat melakukan pengeboran pada tanggal 24 desember 2016,pukul 03:48 Wita, terjadi kerusakan pada salah satu bagian dari alat pengebortersebut, yaitu LOWER PACKER (IPI) DAN BOTTOM PACKER (ACIM).
    Kerugian imateril, akibat perbuatan TERGUGAT tersebut membawakerugian kepada Penggugat, antara lain alat LOWER PACKER (IPI) DANBOTTOM PACKER (ACIM) milik PENGGUGAT yang disewakan kepadaTERGUGAT tidak dapat digunakan atau disewakan lagi di akibatkan olehsejak terjadi kerusakan, dan akibat perbuatan TERGUGAT tersebut makaPENGGUGAT mengunakan Jasa Lawyer. untuk itu perlu diberikanpenggantian dalam bentuk uang tunai sebesar Rp. 3.161.600.000,00 (satumilliar seratus enam puluh satu juta enam ratus ribu
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
  • PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PA.Bukance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON 1, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Ipi, 01 Juli 1977(43 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN MOROWALI,PROVINSI SULAWESI TENGAH,
    sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Ipi, 01 Juli 1980(40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENMOROWALI, PROVINSI SULAWESI TENGAH, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA ENDE Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Ed
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
77 — 45
  • lahir Ende, 10 Juni 1960,Umur 61 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JinAdi Sucipto, Rt/Rw 006/002, Kelurahan Tetandara,Halaman 1 dari 20 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.EdKecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Pua Umar Bin Umar, Tempat dan tanggal lahir Ende, 01 Juli 1964, Umur57 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin AdiSucipto/lingkungan Ipi
    Badiah Binti Umar, Tempat dan tanggal lahir Ende, 06 Juni 1966, Umur55 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Jin Dewi Sartika, Rt/Rw 002/001, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Fatimah Umar Binti Umar, Tempat dan tanggal lahir Ende, 19 Mei 1968,Umur 53 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Jln Adi Sucipto/lingkungan Ipi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ATEP KAMALUDIN Bin IPI) terhadap Penggugat (RESTI SRI MELANI Binti NANA JUHANA) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

    <

Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarihun, S.Ap bin La Ipi) terhadap Penggugat (Sumiati binti H. Abd.