Ditemukan 412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jimi jini jaji jidi judi
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 16-04-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 13/PDT.G/2012/PN.SUNGG
Tanggal 14 Maret 2013 — 1. HALIJAH 2. SADOLLAH Bin JUMA 3. KENNA Binti JUMA 4. CU’LA Bin JUMA M e l a w a n 1. Haji RANI 2. YUSUF Dg. LALA 3. MUSTAFA
78 — 10
  • JIJI sebagai mantankepala desa;e Bahwa saksi mengetahui Dg. NOMPO yang hadir di lokasisaat tanah itu diukur;e Bahwa saksi tidak mengetahui saat itu ada petugas daripertanahan;e Bahwa H. RANI (Tergugat ) baru membangun rumahsetelah saksi meninggalkan tanah itu;e Bahwa Dg. MIDA dan Dg. MANDA tidak pernahberkeberatan terhadap Tergugat atas penguasaan tanahitu;e Bahwa sebelum H. RANI (Tergugat ) membeli tanah itu,H. NOMPO juga bermaksud membelinya, akan tetapiuangnya tidak cukup;2 TJOPING Dg.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 569/Pdt. G/2012/PA Dpk
Tanggal 14 Nopember 2012 —
19 — 9
  • Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa jiji terhadap Termohon, menderita dan sudahtidak lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 222/PID.B/2014/ON.SNG
Tanggal 24 Nopember 2014 — SANDI SAPUTRA Bin SUYAMIN
75 — 8
  • ,M.H. dan Dewi Apriyanti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSubarman, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Subang, serta dihadirioleh Jiji Tinwikhaji, S.H., Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Benny Sudarsono, S.H., M.H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1185/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ISTI PUSPITASARI.,SH
2.PONTILUK WANANTI, SH
Terdakwa:
DEVI HADI KUSUMA BIN EDI JUNAEDI
29 — 6
  • Lalu saya menceritakan kejadian tersebut kekorban dan ternyata pelaku membawa motor tanpa jiji dahulu dari korban.Kemudian pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 17.00 WIBkami diberitahu kalau pelaku pencurian sepeda motor korban sudahtertangkap dan diamankan di Polsek Tanjung Duren;Bahwa sepengetahuan saya Terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci letter T;Bahwa saksi tidak begitu mengenal Terdakwa, saya hanya pernah melihatTerdakwa disekitar pasar tetapi
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SERANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Gofur Abdul Qodir bin Jiji) terhadap Penggugat (RT.

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 48/BDG/K-AD/PMT-II/VI/2010
Tanggal 2 September 2010 — Khoirul Anwar./Kopda /31970151530375. /Ta Mudi Tank Kikav Tank-41./Yonkav-4/Tank Dam III/Slw.
108 — 43
  • Jiji di pertigaan SodongPadalarang karena tidak mempunyai ongkos ojeksehingga Terdakwa pulang kerumahnya sekira pukul18.00 Wib , dirumah Terdakwa ngobrol ngobroldengan Sdri. Novi Oktaviani yang sedang nontontelevisi sambil membicarakan rencana kontrolkandungan hari Sabtu, Terdakwa menyampaikan tidakpunya uang sedangkan Sdri. Novi Oktaviani bilangpunya uang namun tidak mau mengatakan darimanauang tersebut diriapat, tetapi setelah Terdakwadesak Sdri.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 038-K_PM.II-09_AD_I_2015
Tanggal 26 Februari 2015 — SERKA AGUSTINUS DEHOTMAN
53 — 11
  • jiji, najis saya sama kamu namun Terdakwa tidakmenghiraukan ucapannya dan langsung keluar untuk mengambil sepedamotor di halaman rumah, namun baru saja keluar dari pintu terdengarteriakan istri mengatakan lihat saja nanti kamu dipanggil samaWadanmu, mendengar perkataan tersebut Terdakwa emosi dan kembalimenghampiri istri sambil bertanya maksud kamu apa, istri langsng berdirisambil melotot dan berkata saya mau pisah sama kamu karena emosiTerdakwa pun berteriak sekarang juga kamu keluar dari sini selanjutnyaTerdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 —
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jiji Nomor : 00089/ATGMKS/PSB/III/2007tanggal 21 Maret 2007 ;Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga dengan JusminDawi QQ Muh. Syarif Dg. Limpo Nomor : 00090/ATGMKS/PSB/I/2007 tanggal 26 Maret 2007 ;Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga dengan JusminDawi QQ Andi Firman Nomor : 00091/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal26 Maret 2007 ;Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT.
    Jiji Nomor : 00089/ATGMKS/PSB/III/2007tanggal 21 Maret 2007 ;Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga dengan JusminDawi QQ Muh. Syarif Dg. Limpo Nomor : 00090/ATGMKS/PSB/Il/2007 tanggal 26 Maret 2007 ;Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga dengan JusminDawi QQ Andi Firman Nomor : 00091/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal26 Maret 2007 ;Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT.
    Jiji Nomor : 00089/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal 21 Maret 2007 ;95 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganJusmin Dawi QQ Muh. Syarif Dg. Limpo Nomor : 00090/ATGMKS/PSB/II/2007 tanggal 26 Maret 2007 ;96 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. ATiga denganJusmin Dawi QQ Andi Firman Nomor : 00091/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal 26 Maret 2007 ;97 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 34
  • saudara,teman pengajian dan ustadzah saya.Setelah ada bukti fotofoto itu ,malam nya saya whatsapp suami semua itubohong ,semua bukan karna aku ikut kajian hti dan bukan karna ekonomi danbukan juga tidak bisa mengurus anak dan suami itu semua alibi kamu agartidak mau ketauan kalau kamu selingkuh ,pantesan kamu nyuruh saya nikahlagi agar kamu baik di mata orang dan saya yang jelek di mata mereka,sangatbagus rekayasa kamu selama ini bikin kepala aku pusing di buat,segitunya yakamu sama aku,Sampai kamu jiji
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON
Terdakwa:
ABDURRAHMAN NURYADIN.
98 — 39
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : (sebagaimana dalam amar putusan) Barang Bukti nomor 1 sampai dengan 6 Dikembalikan kepada saksi FREDI KO, Barang Bukti nomor 7 sampai dengan 31 Dikembalikan kepada saksi JIJI, Barang Bukti nomor 32 sampai dengan 65 Dikembalikan kepada saksi ERNI SUSANTI, SE, Barang Bukti nomor
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sit
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MULYADI
2.BARWIYA
Tergugat:
1.SUPARDI
2.SURYANI
3.SITI
4.EPAT
5.SARMAN
6.SUNA'IWE
7.RASUL
8.BUHARSONO
9.SRI NORAINI
10.ALWI
11.ZAINANI
12.MARTINA
13.SALMA
14.BUASIN
15.SAPRORI
16.YUNITA
17.FADLAN
18.SITI HASANA
19.ASBIYEDHI
20.JATIM Alias MARIDA
Turut Tergugat:
1.RUKYATI
2.SALIM
3.JIJI
4.SUMILA
87 — 12
  • Penggugat:
    1.MULYADI
    2.BARWIYA
    Tergugat:
    1.SUPARDI
    2.SURYANI
    3.SITI
    4.EPAT
    5.SARMAN
    6.SUNA'IWE
    7.RASUL
    8.BUHARSONO
    9.SRI NORAINI
    10.ALWI
    11.ZAINANI
    12.MARTINA
    13.SALMA
    14.BUASIN
    15.SAPRORI
    16.YUNITA
    17.FADLAN
    18.SITI HASANA
    19.ASBIYEDHI
    20.JATIM Alias MARIDA
    Turut Tergugat:
    1.RUKYATI
    2.SALIM
    3.JIJI
    4.SUMILA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — Ny. ILAS binti ONDO VS LANNY WIGUNA, dkk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dewi, Jiji, Alm Aci yang terdiri dari : 1. Enang, 2. lis, 3.Koko, 4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Menetapkan, Memberi jiji Pemohon Konpensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajl kepada Termohon Konpensi (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi:;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah selama masaiddah kepada Penggugat sebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Drs. AHMAD FATHONI, CH, MSc ; ANDRE FRANS WIJAYA,
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bbbb 19 Desember 2007 Rp 4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah)Cccc 24 Desember 2007 Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)dddd 9 Januari 2008 Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)Eeee 13 Januari 2008 Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)Ffff 19 Januari 2008 Rp 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah)Gggg 24 Januari 2008 Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah)Hhhh = 29 Januari2008 Rp 2.000.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)liii 1 Pebruari 2008 Rp 2.000.000,00 (dua juta Rupiah)Jiji
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-11-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 217-K / PM.II-09 / AD / XI / 2009
Tanggal 18 Maret 2010 — KOPDA KHOIRUL ANWAR, NRP. 31970151530375
216 — 177
  • Jiji di pertigaan SodongPadalarang karena tidak mempunyai ongkos ojek sehingga Terdakwapulang kerumahnya sekira pukul 18.00 wib, dirumah Terdakwa ngobrolngobrol dengan Sdri. Novi Oktaviani yang sedang nonton televisisambil membicarakan rencana kontrol kandungan hari Sabtu,Terdakwa menyampaikan tidak punya uang sedangkan Sdri. NovoOktaviani bilang punya uang namun tidak mau mengatakan darimanauang tersebut didapat, tetapi setelah Terdakwa desak Sdri.
    Heri sekira pukul 17.30 wib, setelahngobrol dengan Terdakwa sekira pukul 18.00 wib Saksi2pulang kemudian Terdakwa jalan kaki menuju pertigaanSodong Padalarang bermaksud kerumah Sdri. jiji namuntidak jadi karena tidak mempunyai uang ongkos ojeksehingga Terdakwa pulang kerumahnya sekira pukul 18.00wib, dirumah Terdakwa ngobrol ngobrol dengan Sdri. NoviOktaviani yang sedang nonton televisi sambilmembicarakan rencana kontrol kandungan hari Sdri.
    Jiji di pertigaan Sodong Padalarang karena tidakmempunyai ongkos ojek sehingga Terdakwa pulangkerumahnya sekira pukul 18.00 wib, dirumah Terdakwangobrol ngobrol dengan Sdri. Novi Oktaviani yang sedangnonton televisi sambil membicarakan rencana kontrolkandungan hari Sabtu, Terdakwa menyampaikan tidak punyauang sedangkan Sdri. Novo Oktaviani bilang punya uangnamun tidak mau mengatakan darimana uang tersebutdidapat, tetapi setelah Terdakwa desak Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 April 2015 — H. TAJANG HS, Dk
81 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jiji Nomor : 00089/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal 21 Maret2007 ;139 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi gqMuh. Syarif Dg. Limpo Nomor : 00090/ATGMKS/PSB/III/ 2007 tanggal 26Maret 2007 ;140 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi gqAndi Firman Nomor : 00091/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal 26 Maret 2007 ;141 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT.
    Jiji Nomor : 00089/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal 21 Maret2007 ;139 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi gqMuh. Syarif Dg. Limpo Nomor : 00090/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal 26Maret 2007 ;Hal. 51 dari 102 hal. Put. No. 932 K/Pid.Sus/201452140 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi qqAndi Firman Nomor : 00091/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal 26 Maret 2007 ;141 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT.
    Jiji Nomor : 00089/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal 21 Maret2007 ;139 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi gqMuh. Syarif Dg. Limpo Nomor : 00090/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal 26Maret 2007 ;140 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi gqAndi Firman Nomor : 00091/ATGMKS/PSB/III/2007 tanggal 26 Maret 2007 ;141 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sbs
Tanggal 7 Desember 2021 — Terdakwa
13 — 8
  • Terdakwa DENY SETIAWAN Als DENI Bin IWAN SETIYONO dan Terdakwa HAZI HAKIM Als JIJI Bin RUSLAN;

    6. Membebankan orang tua Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 38
  • layak lagi untukdipertahankan, karena apabila perkawinan mereka dipaksakan untuk tetapdipertahankan di dalam kondisi yang demikian itu, maka bukan saja tujuanperkawinan tidak dapat terwujud dalam kehidupan rumah tangga mereka,tetapi juga hal itu berarti mempertahankan sesuatu yang tidak memberimanfaat bagi mereka, bahkan sebaliknya diduga hanya akan semakinmenambah kernudhaiatan (bahaya) dan penderitaan bagi kedua belah pihak,dan hal ini sejalan pula dengan kaidah figih yaitu :U tuaAa LIlA (A (jiji
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • No.0544/Pdt.G/2016/PA.Ykdari anak tersebut akan bekerja, entah anak akan jiji atau malah meniruapa yang dilakukan oleh Tergugat. Oleh karenanya Penggugat cemasmenghadapi hal tersebut. Bahwa dalam hal ini Penggugat tidakmengatakan bahwa Tergugat melakukan pelecehan seksual terhadap anakperempuan Penggugat dengan Tergugat, Justru Tergugat yang berpikirterlalu jaunh sampai keranah pidana, sehingga pernyataan pembunuhankarakter adalah pernyataan Tergugat sendiri.8.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 02-11-2010 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 36/G/2010.PTUN.PTK.
Tanggal 25 Agustus 2011 — DAENG SABIRIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Gang Sukamaju Dalam, RT.005, RW.005, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai pihak
150 — 134
  • deganasli) ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor15555/Sungai Raya, dengan Gambar Situasi Nomor8665/1992, tanggal 7 September 1992, luas 278 M,atas nama Lim Anton (sesuai dengan asii) ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor15556/Sungai Raya, dengan Gambar Situasi Nomor8670/1992, tanggal 7 September 1992, luas 275 M,atas nama Lim Anton (sesuai dengan asii) ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor15563/Sungai Raya, dengan Gambar Situasi Nomor8867/1992, tanggal 7 September 1992, luas 4.911M, terakhir atas nama Jiji