Ditemukan 1205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemas kemah kamat kema keras
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0657/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Supar bin Somo Kemat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dukuh Kedungmulyo RT.02 RW.01, Desa Kedungmulyo,Hal. 6 dari 14 Hal. Put.
    Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Tinem binti Mitro Supardan Supar bin Somo Kemat
Register : 15-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1483/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turmudhi bin Ngateman) kepada Penggugat (Rohimah binti Kemat);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.625.000,00 ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah).
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyanto bin Darmo Wiyono Al Paima) terhadap Penggugat (Siti Kholidah binti Kemat,) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;
Register : 21-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 804/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ngadiyono bin Kemat) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Barjono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 22-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2640/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
393
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURATNO Bin HADI SUROYO) kepada Penggugat (GIYANTI Binti KEMAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu ).
Register : 29-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 3595/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
240
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kaswan Bin Kemat) terhadap Penggugat (Listiawati Binti Casman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 79/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
222
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fery Budiono bin Kemat) terhadap Penggugat (Erna Luviyanti binti Solikan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0952/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Kasman bin Kemat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi paman Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 14 juni 2004; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak, dansekarang anak tersebut
    penglihatandan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Kasmanbin Kemat
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 26/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
DARLIUS alias LIUS bin alm DARMAWI
204
  • dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah baterai merk GS (Garuda Sakti) Premium N 70 warna hitam putih ;
    • 1 (satu) buah baterai merk GS Premium (Astra) N 50 warna hitam putih ;
    • 1 (satu) buah baterai merk Yuasa N 50 Z warna merah putih ;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Harry Sucipto bin Kemat

    HASAN (DPO) dalammengambil 4 (empat) buah baterai tersebut tanpa seizin saksi HARRYSUCIPTO Bin (Alm) KEMAT HARYONO selau pemiliknya. Akibat perbuatan terdakwa bersamasama Sdr.
    HASAN (DPO), saksiHARRY SUCIPTO Bin (Alm) KEMAT HARYONO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 24 putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN.Rgt.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DARLIUS Alias LIUS Bin (Alm) DARMAWI bersamasama dengan Sdr.
    HASAN (DPO), saksiHARRY SUCIPTO Bin (Alm) KEMAT HARYONO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum
    Br Simanjuntak di Pangkalan Kasai; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;Menimbang, dalam persidangan telah dibacakan pula keteranganSaksi Harry Sucipto bin (alm) Kemat Haryono yang diberikan di bawah sumpahyang untuk singkatnya putusan merupakan satu kesatuan dengan berita acarasidang dan Berita Acara Penyidik dan terhadap keterangan
Register : 20-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2901/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyl:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMUJI bin KEMAT)terhadap Penggugat( SUNTINI/YUNANIK binti RAKIMIN) ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Sak
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Ponimin alias Suparmin bin Kemat, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan.
    Sunardi, lahir tanggal 19 September 2005;Syopian Alfarisy bin Sunardi, lahir tanggal 01 April 2013;F WN >=Sazdkia Ailani Adzri binti Sunardi, lahir tanggal 05 November2015;Anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Pemohon IIHal.5 dari 5 Penetapan No.37/Pdt.P/2019/PA.Sak.Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon dan Pemohon Ilajukan selain untuk mendapatkan pengesahan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il juga untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Ponimin alias Suparmin bin Kemat
Register : 27-11-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1460/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 31 Desember 2008 —
71
  • Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (SUDARTO bin KEMAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; &. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2008 Mbertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1429H, oleh kami Drs.
Register : 01-08-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 498/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 8 Agustus 2012 — QOSIM AL BAGHDADY
213
  • KEMAT SYARIIEF, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya telah memberikanketerangannya se bagai be rik ut: 202000 200222 n nee nne= bahwa saksi adalah tetangga Pemohon bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonannya untuk anaknya yangkelahirannya terlambat, yang lahir di Kudus pada hari Sabtu Pon tanggal 04 Juli 2009 telahlahir seorang anak lakilaki bernama IMAM ACHMAD ; bahwa saksi tahu anak Pemohon adalah anak kandung ke 1 lakilaki dari pasangan suamiisteri QOSIM AL BAGHDADY dengan ZULFATUL
Register : 02-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 915/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
210
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Bin Kemat) terhadapPenggugat (Dalinah Binti Samar);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp657.000,00 ( enam ratus lima puluh tujuhribu rupiah).
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Agustus 1989 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan yang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Kusnan dan mas kawin berupa UangRDP. ...... disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kemat dan Sadali akantetapi pernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 0156/Pdt.P/2019
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 45 / Pid.B / 2014 / PN.Im
Tanggal 23 April 2014 — NUR ALI alias NUR bin KARNO
365
  • Sali dan blok Perawan SuntiKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, didalam kendaraan tersebut terdapatsaksi RASIMAN bin EMU saksi ADENAN bin CUKUP, saksi IMAM SIDIQ binJAMALT, saksi JOKO KATMONO bin (alm) SIBUN, saksi KEMAT BUDIONObin SUNARDI, saksi RAHAYU SUWONO bin YOSO SUWITO, saksiDARYANTO bin SUHADI dan beberapa rekan saksi yang lain, adapunkedatangan para satpam atau petugas keamanan tersebut adalah menghumbaupara petani atau penggarap lahan untuk tidak melakukan aktivitas menggaraplahan sawah
    Kroya Kabupaten Indramayu merusak dengan cara membakarsebanyak 21 (dua puluh satu) unit sepeda angin.Bahwa akibat kejadian tersebut para saksisaksi yaitu saksi RASIMAN bin EMUmengalami luka memar pada bagian kaki paha dan punggung sebelah kiri, saksiADENAN bin CUKUP mengalami luka pada bagian kepala belakang kiriterdfapat luka lecet dan memar, saksi IMAM SODIQ bin JAMALI mengalamiluka memar pada bgaian kaki kanan, saksi JOKO KATMONO bin (alm) SIBUmengalami luka sobek pada bgian pelipis kiri, saksi KEMAT
    Kroya Kabupatenindramayu merusak dengan cara membakar sebanyak 21 (dua puluh satu) unitsepeda angin.Bahwa akibat kejadian tersebut para saksisaksi yaitu saksi RASIMAN bin EMUmengalami luka memar pada bagian kaki paha dan punggung sebelah kiri, saksiADENAN bin CUKUP mengalami luka pada bagian kepala belakang kiriterdfapat luka lecet dan memar, saksi IMAM SODIQ bin JAMALI mengalamiluka memar pada bgaian kaki kanan, saksi JOKO KATMONO bin (alm) SIBUmengalami luka sobek pada bgian pelipis kiri, sakst KEMAT
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0092/Pdt.P/2020/PA.Lpk
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa S1 Jati Baru Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 05 Oktober 1978 dan pernikahan tersebut tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempat ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Salam ; Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama Aditdan Kemat
    dekat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa S1 Jati Baru Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 05 Oktober 1978 dan pernikahan tersebut tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempat ;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II bernama Salam ;Bahwa Pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama Aditdan Kemat
Register : 21-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARDIANTO BIN BASO KEMAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSI KURNIAWATI BINTI UMAR USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
    PUTUSANNomor 972/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Ardianto bin Baso Kemat,Susi Kurniawati binti UmarPengadilan Agama tersebut;umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, yangbertempat tinggal di Dusun Abadi, RT. 001RW. 004, Desa Gapit, Kecamatan
    Memberi izin kepada Pemohon (Ardianto bin Baso Kemat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Kurniawati bintiUmar Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Halaman 12 dari 14 halaman4.
Register : 30-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 102/Pdt.P/2024/PA.Bi
Tanggal 25 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
116
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nuryanti binti Tumeri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Salman bin Kemat;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 15/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Februari 2014 — ZULIAH
271
  • KEMAT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon tetangga saksi ;Bahwa saksi yang mengantar anaknya Sekolah di SLB Bimar Asih PejatenBarat kelas 3 ;Bahwa perhatian anaknya ke orang tua baik meskipun anaknya mengalamiPower Sindrom ( gangguan mental ) ;Bahwa tujuan anaknya mengganti nama bhiar lebih baik semuanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagiselanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas