1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I), dengan Pemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2006 di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada

AgamaJeneponto Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Juli 1995 diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikang yang bernama Palewai Dg Nassa dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Mannya Dg Lawa

Lawa Bin Tubu Dg.

Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah paman pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung, sedangkan saksi nikahnyabernama Mannya Dg Lawa

Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah ayah kandung pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung, sedangkan saksi nikahnyabernama Mannya Dg Lawa

atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Pemohon J).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Pemohon II).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Mannya Dg Lawa

Menyatakan sah perkawinan Tukino bin Kasrin dengan Juminten binti Salihin yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1976, di Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yang terjadipada Tanggal 10 April 1976, di Gampong Lawa BatuKecamatanKuala Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkan pemohon denganpemohon II adalahSilirno selaku Qadhi Nikah Pada waktu itu. Yangmenjadi Wali nikah ialahSilirnoselaku Abang Kandung PemohonIl,dengan di saksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaSukadidan Marinodengan Mahar Berupa Emas Sebesar 2 (Dua)Mayam di bayar Tunai.2.

kepentingan kepengurusanHal 2 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbobuku duplikat akta nikah dan akta kelahiran atas Pemohon danpemohon II serta Anak Pemohon dan Pemohon II , maka pemohon dan Pemohon II mohon Kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahMeulaboh C/q Majlis Hakim yang bersidang agar berkenanmemberikan penetapan Sebagai Berikut :a) Mengabulkan permohonan Pemohonan dan Pemohon IIb) Menyatakan Sah penikahan Pemohon (dan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padaTanggal 10 April 1976 di Gampong Lawa

memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :1. ur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1976, di Gampong Lawa

EE, er 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong Jogja, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 5 dari 12 Hal Penetapan No. 0569/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1976, di Gampong Lawa BatuKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, Bahwa yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara denganyang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1976di Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Kamis tanggal 03November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Dr.

Tempat tinggal : Kampung Muara Lawa RT. 02 KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengantanggal 17 April 2021;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat, sejak 14 April 2021sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;4.

Muara Lawa menuju kamp. Lambing (arah samarinda) denganmengendarai sepeda motor merk suzuki Satria f dengan nomor polisiKT.5721.IP dengan membonceng Sdr. ARDI RIYANTO.

Muara Lawa menuju kamp. Lambing (arah samarinda)dengan mengendarai sepeda motor merk suzuki satria f dengannomor polisi KT.5721.IP =dengan membonceng Sdr. ARDIRIYANTO.

Dari SAMSINAR, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kecelakaan lalu lintas yang melibatkan terdakwa,saksi Antonius Ambulace dengan korban yang bernama ArdiRiyanto;Bahwa korban Ardi Riyanto tersebut adalah suami saksi;Bahwa adapun kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam 17.30Wita di Jalan Umum Trans Kaltim atau tepatnya di KampungLambing Kecamatan Muara Lawa

KampungLambing dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki SatriaF dengan nomor polisi KT 5721 IP dengan posisi terdakwamemboncengkan saudara Ardi Riyanto, lalu dalam perjalanansekitar jam 17.30 Wita saat terdakwa melintas di Jalan UmumTrans Kaltim Samarinda Melak atau tepatnya di KampungLambing Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat dalamkondisi jalan setelah menikung ke kiri terdakwa berupamendahului sepeda motor yang dikendarai saksi AntoniusAmbulace yang berjalan dengan arah yang sama di

(enam ribu lima ratusmeter persegi) berdasarkan rincik Persil no.87 D.II, Kohir no.5296 CI an.Baso Lawa, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Dahulu : Hajja Sadji, sekarang :Asria Martinus, Hamid danAbd.Gaffar.Hal 8 dari 41 hal, Put. No. 403/PDT/2017/PT.MKS Timur : Empang H. Boha, Ir. Mukti Maruddin, H.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah objek sengketa a quo melalui jualbeli dengan H.Baso Lawa Dg.Ngitung, berdasarkan akta jual beli no.228/ I / 3 / KP / I / 1996, tertanggal 1 Februari 1996 yang dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat PanakukkangDrs. H. Muchtar Arib.. Bahwa H.Baso Lawa Dg.Ngitung memperoleh tanah objek sengketa aquo melalui jual beli dengan Sikkiri bin Banduapada tanggal 19September 1970..

Bahwa tanah objek sengketa dipasarkan oleh Dg.Tawang danDg.Tawang kenal baik dengan Penggugat, maka tawarkan tanah objeksengketa tersebut kepada Penggugat, Penggugat berminat membelinyasehingga Dg.Tawang mempertemukan Penggugat dengan Pemiliknyayaitu Baso Lawa Dg.Ngitung.. Bahwa Baso Lawa Dg.Ngitung menawarkan tanah objek sengketakepada Penggugat, sebelum Penggugat membelinya terlebih dahulumelihat bukti bukti kepemilikannya sekaligus melihat lokasinya..

Ngemba dengan caramemelihara pohon pohon nipa yang ada di atasnya dan mengambilhasilnya atas seizin dari H .Baso Lawa Dg.Ngitung.9. Bahwa setelah Penggugat beli, dibuatkan pagar di sekelilingnya danRaupung Dg.Lurang bersama anaknya bernama Kahar Dg.

Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa antara Penggugatdengan Baso Lawa Dg. Ngitung berdasarkan akta jual beliNo.228/III/3/KP/1/1996, tanggal 1 Februari 1996 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat PanakkukangDrs. H.MuchtarArib, adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukummengikat;5.

April 1985, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Agus Salim, Puak, RT.003RW.008, Kelurahan Ranai Kota, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, Nomor Telepon 082174898542,alamat email: = srintn9@gmaill.com, sebagaiPenggugat;melawanLa Filu bin La Sinifu, tempat dan tanggal lahir Sawerigadi, 10 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Matabuntu,RT.001 RW.001, Desa Lagadi, Kecamatan Lawa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Lawa pada tanggal20 September 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/01/X/2003tanggal 06 Oktober 2003;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Lagadi Kecamatan Lawa, SulawesiTenggara selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diTanjungpinang Kepulauan Riau selama 4 tahun, kKemudian pindah keNatuna di rumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Agus SalimPuak, Kelurahan Ranai Kota, sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir bulan Oktober 2021, karena alasan tersebut diatas, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat tidaklagi kembali ke tempat tinggal bersama, Tergugat tinggal di Matabuntu,Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna barat, Provinsi SulawesiTenggara, sedangkan Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama diJalan Agus Salim Puak, Kelurahan Ranai Kota, Kecamatan BunguranTimur, dan setelah berpisah Tergugat

Karapoto melalui Terdakwa karena pada bulan Februar 2020 saudanAndi Tenri Lawa datang ke kantor saksi dan mengajak saksi pergikerumah Terdakwa lalu saksi bersama dengan saudarn Andi Tenn Lawapergi kerumah Terdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwa bemama ibuRuni lalu saudara Andi Tenri Lawa menyerahkan uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada ibu Runi sebagai modalinvestasi;Bahwa Tidak ada yang mengajak saudan Andi Tenn Lawa untukmenginvestasikan uangnya pada PT.

;Bahwa benar saudan Andi Tenri Lawa tidak pemah menerima modal sertabunga provit atas investasi tersebutkarena saudan Fitn Puspita Hapsarmenunda pembayaran modal serta bunga provit atas investasi tersebut danTerdakwa juga sudah menyampaikan kepada saudari Andi Tenri Lawa dansetelan PT.

Karapoto sudah tidak menjalankan usaha invesatasi tersebutkarena macet, sehingga pada bulan Oktober 2018 Terdakwa mendatangisaudan Andi Tenn Lawa di tokonya dan Terdakwa mengatakan bahwaakan mengembalikan uang saudari Andu Tenn Lawa yang merupakanmodal sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) namun saudanAndi Tenri Lawa tidak menerimanya dan meminta Terdakwa harusmengembalikan seluruh uangnnya berupa modal dan bunga provit;Bahwa benar belum memberikan atau mengembalikan uang miliknasabah

; Bahwa benar saudan Andi Tenri Lawa tidak pemah menerima modal sertabunga provit atas investasi tersebutkarena saudani Fitn Puspita Hapsanmenunda pembayaran modal serta bunga provit atas investasi tersebut danTerdakwa juga sudah menyampaikan kepada saudari Andi Tenri Lawa dansetelah PT.

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1992 Pemohon dan Pemohon. llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Marobea,wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat guna meminta Buku Nikahtetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah didaftarkan;.

Menetapkan sah pekawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Pemohon danPemohon Il untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;4.

Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Edisi Revisi tahun 2010 Mahkamah Agung RI halaman 149ditegaskan adanya pengumuman dimaksud, dan hingga saat persidanganperkara ini berlangsung, tidak ada keberatan dari pihakpihak lain;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama Raha dengantujuaan sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995 di Desa Marobea, Kecamatan Lawa

Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benarpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggalHal. 4 dari6 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2017/PARh.10 Juni 1995 di Desa Marobea, Kecamatan Lawa

Ngati Dollahi;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NASRULLAH DG NGAGO Alias AGO Bin NASIR DG TINRI dan terdakwa II SUKARDI Alias ARDI bin SATUHANG DG LAWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Melakukan Penganiayaan , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum ;

>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I NASRULLAH DG NGAGO Alias AGO Bin NASIR DG TINRI dan terdakwa II SUKARDI Alias ARDI bin SATUHANG DG LAWA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya

LAWA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 20 Februari2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019 ;TERDAKWA 2Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN TkaNama lengkap : SUKARDI ALIAS ARDI BINSATUHANG DG LAWA;Tempat lahir : Kassi ;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 24 Desember 1994 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kassi, Desa Kadatong,Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar ;Agama :Islam;Pendidikan : SMK (Tamat) ;Pekerjaan

IKHSAN Alias ICCANG Bin HARIS DG BETA selanjutnya paraterdakwa pergi meninggalkan pesta tersebut menggunakan sepeda motorMerk Yamaha Fino DD 2559 QZ dimana yang awalnya terdakwa SUKARDIAlias ARDI Bin SATUHANG DG LAWA yang membonceng terdakwaNASRULLAH DG NGAGO Alias AGO Bin MASIR DG TINRI namun sekitar 50(lima puluh) meter jalan para terdakwa berhenti dan bertukar posisi dimanaterdakwa NASRULLAH DG NGAGO Alias AGO Bin MASIR DG TINRI yangmembonceng terdakwa SUKARDI Alias ARDI Bin SATUHANG DG LAWAsambil

II SUKARDI Alias ARDI bin SATUHANG DG LAWA dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

Menyatakan Terdakwa NASRULLAH DG NGAGO Alias AGO BinNASIR DG TINRI dan terdakwa Il SUKARDI Alias ARDI bin SATUHANGDG LAWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama Melakukan Penganiayaan ,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa NASRULLAH DGNGAGO Alias AGO Bin NASIR DG TINRI dan terdakwa II SUKARDI AliasARDI bin SATUHANG DG LAWA oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Mile), yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, padahari Minggu, tanggal 07 Juni 2015, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama EE yang kemudian diwakilkankepada imam kampung yang bernama jf via Handphone karena padasaat itu Ayah Kandung Pemohon II berada di Makassar dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yoto dan Sundaridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2.

Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam dan telah dikaruniai seorang anak masingmasingbernama, (iE lahir di Muara Lawa tanggal 25 Agustus 2016;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ,Rahmat Hakim bin M, dengan Pemohon , IEE yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggalO07 Juni 2015 di Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

Fotokopi Surat Keterangan menikah dari ImamDesa Muara Lawa Kecamatan Muara Lawa, tanggal 7 Juni 2015 ~=syangtelah bermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), serta telah distempelpos, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengantanda P3;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut : En, mur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan Pramuka RT 3 Desa Argo SariKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (qeEE), dengan Pemohon , asyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 di KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat.3.

I, Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MelawanLa Indo bin La Wuto, umur 35 tahun, agama Islam, pendiksn SMA, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal diRK.

I, Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah hokum NegaraRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rahadalam register Nomor 210/Pdt.G/2011

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 8 Oktober 2009, di Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 139/17/X/2009, yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, tanggal 17 Oktober 2009;2.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat di RK I, KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Maya binti La Indo;3.

La Gawu bin La Konduru, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;2.

Petarutakan Pemalang dan pada saat itulan antaraTerdakwa dengan SUSMIATI baru saling bertemu secara langsung,dimana Terdakwa datang dengan menggunakan kendaraan Grab.Bahwa setelah berbincangbicang, kemudian Terdakwa mengajakSUSMIATI untuk jalanjalan dan SUSMIATI tanpa curiga menurutiajakan Terdakwa tersebut, selanjutnya dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Beat milik SUSMIATI, Terdakwa memboncengkanSUSMIATI mengendarai sepeda motor tersebut ke arah selatan danmengajak ke tempat Wisata Goa Lawa

di Purbalingga, dan disekitarGoa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwa chek in disebuah hotel,kemudian Terdakwa merayu dan mengajak hubungan intim denganSUSMIATI disebuah hotel, dan sekitar 1 Jam kemudian Terdakwabersama dengan SUSMIATI keluar dari hotel tersebut selanjutnyaTerdakwa mengajak jalan menuju daerah Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, sesampainya di Randudongkal Terdakwamampir di Alfamart dan di tempat tersebut, kemudian Terdakwamengatakan kepada SUSMIATI meminjam sepeda motornya

Bahwa setelah berbincangbicang, kemudian Terdakwa mengajak saksi untukjalanjalan dan saksi tanpa curiga menuruti ajakan Terdakwa tersebut,Hal. 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.B /2019/PN.Pml.selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beat milik saksi,Terdakwa memboncengkan saksi mengendarai sepeda motor tersebut ke arahselatan dan mengajak ke tempat Wisata Goa Lawa di Purbalingga, dandisekitar Goa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwa chek in disebuah hotel,kemudian Terdakwa merayu

diPurbalingga, dan disekitar Goa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwachek in disebuah hotel, kKemudian Terdakwa merayu dan mengajakhubungan intim dengan SUSMIATI disebuah hotel, dan sekitar 1 Jamkemudian Terdakwa bersama dengan SUSMIATI keluar dari hoteltersebut selanjutnya Terdakwa mengajak jalan menuju daerahKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang.Bahwa sesampainya di Randudongkal Terdakwa mampir di tokoAlfamart dan di tempat tersebut, kemudian Terdakwa mengatakankepada SUSMIATI meminjam sepeda

diPurbalingga, dan disekitar Goa Lawa tersebut selanjutnya Terdakwachek in disebuah hotel, kemudian Terdakwa merayu dan mengajakhubungan intim dengan SUSMIATI disebuah hotel, dan sekitar 1 Jamkemudian Terdakwa bersama dengan SUSMIATI keluar dari hoteltersebut selanjutnya Terdakwa mengajak jalan menuju daerahKecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang.Hal. 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 90/Pid.B /2019/PN.Pml.

Muara lawa Kabupaten Kutai Barat, kemudian datangsdr.ANTO (Dalam Daftar Pencarian Orang) dan memanggil Anak untuk ikutdengan sdr.ANTO ke sebuah Sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawaKab.Kutai Barat, Sesampainya di Sarang Walet Kamp Payang Kec MuaraLawa Kab Kutai Barat. Sdr ANTO berkata kepada Anak, Bisa minta carikanSabu kah, ini ada uang Rp.1000.000 (satu juta rupiah)?* lalu Anak menjawab, Sebentar dulu saya coba tanyakan ke orangnya, kemudian Anak langsungmenghubungi sdr.

MUSLIM Datang dengan menggunakansepeda motor mengahampiri Anak, kemudian Anak langsung Menyerahkanuang Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan menggunakantangan kanan, dan Anak langsung menaruh di dasboard sepeda motor sdrMUSLIM, kemudian sdr MUSLIM memberikan barang berupa Narkotika Jenisshabu shabu didalam bungkus rokok Sampoerna warna Putih menggunakantangan kanan dan Anak terima dengan menggunakan tangan kanan juga,kemudian Anak langsung pergi meniggalkan sdr MUSLIM menuju KampMuara lawa

SelanjutnyaAnak melanjutkan perjalanan menuju kamp Muara Lawa Kec Muara lawaKab Kutai Barat;Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 wita Anak mendatangi sdr ANTO disebuah sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawa Kab Kutai Barat,sesampainya di dekat sarang walet, saat Anak menuju sarang walet tersebut.Kemudian datang anggota kepolisian polres kutai barat yang sebelumnyasuadah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya peredaran gelaphalaman 4 dari 28, Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN Sdwnarkotika,

SelanjutnyaAnak melanjutkan perjalanan menuju kamp Muara Lawa Kec Muara lawaKab Kutai Barat;Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 wita Anak mendatangi sdr ANTO disebuah sarang Walet di Kamp Payang Kec Muara lawa Kab Kutai Barat,sesampainya di dekat sarang walet, saat Anak menuju sarang walet tersebut.halaman 6 dari 28, Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN SdwKemudian datang anggota kepolisian polres kutai barat yang sebelumnyasuadah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya peredaran gelapnarkotika,

Klien sudah tidak sekolah lagi berhenti di kelas 2 SMP Muara Lawa;b. Orang tua membuat surat pernyataan tentang kesanggupannyadalam mengawasi perilaku klien nantinya agar klien tidak mengulangtindak pidana kembali;Pihak korban adalah (klien sendiri);Tempat pengasuhan, pendidikan dan pengawasan seorang anakaoyang terbaik adalah berada di lingkungan keluarga;e.

Tgr.earl yor aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, bertempattinggal Jalan Trans Kalimantan, RT.002, DesaMuara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXxx, Uumur 32 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang selama 1 tahun, setelah itu tinggal di Muara Lawa KabupatenKutai Barat di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;4.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT. 002, Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa

Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.002, Desa Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara

Induk 3782 anak sekolah SMAN 1 Lawa tahun pelajaran 2014/2015 yang telah disahkan; 1 (satu) lembar Surat Keterangan telah mengikuti ujian Nasional Nomor: 422/79/2015 tanggal 16 April 2015; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili nomor: 470/031/LD/ IV/2015, tanggal 24 April 2015; 1 (satu) lembar biodata penduduk Warga Negara Indonesia NIK: 7403170107680215 atas nama La Ode Nipu, tanggal 10 April 2015; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 74031708070800839 atas nama La Ode

Nipu; 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sawal berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 6925/IST/CS/CXXXIX/ 2008 dengan nomor induk kependudukan 7403170202960001; 1 (satu) lembar Ijasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atas nama Sawal No.

DN-20-DI0012393; 1 (satu) lembar Ijasah Sekolah Dasar Negeri 9 Lawa atas nama Sawal No. DN-20 Dd 0006901;Dikembalikan kepada Saksi La Ode Nipu; 1 (satu) rangkap laporan transaksi rekening BRI nomor 3513 01 027974 53 1 atas nama SUSANTO alamat jln. Made Sabara Kel. Laiworu Kec. Katobu Kab. Muna;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

39/Pid.B/2017/PN Rah. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sawal berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : 6925/IST/CS/CXXXIX/ 2008 dengan nomorinduk kependudukan 74031 70202960001; 1 (satu) lembar ljasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atas namaSAWAL No.

/2008dengan nomor induk kependudukanHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah.7403170202960001, ljasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atasnama SAWAL No.

Akta Kelahiran atas nama SAWALberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 6925/IST/CS/CXXXIX/ 2008dengan nomor induk kependudukan 74031 70202960001; 1 (satu) lembar ljasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atas namaSawal No.

DN20D10012393;" 1 (satu) lembar ljasah Sekolah Dasar Negeri 9 Lawa atas namaSAWAL No. DN20 Dd 0006901;= 1 (satu) rangkap laporan transaksi rekening BRI nomor 3513 01 027974 53 1 atas nama Susanto alamat jln. Made Sabara Kel.Laiworu Kec. Katobu Kab.

Akta Kelahiran atas nama Sawal berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 6925/IST/CS/CXXXIX/ 2008 dengan nomor indukkependudukan 74031 70202960001;e 1 (satu) lembar ljasah Sekolah Menengah Pertama 6 Lawa atas namaSawal No.

Pembanding/Penggugat : Murni Maryati Ningsih
Terbanding/Tergugat IV : Hasnawati
Terbanding/Tergugat II : Saharuddin, S.Sos
Terbanding/Tergugat III : Baniati
Terbanding/Tergugat I : Fachruddin Lawa

CAK (Citra Agro Kencana),KampungMuara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat ; 202222 enn nn nne noneAgama > Ka@tthOlik j==2s ene ee eeee entPekerjaan : Swasta (Karyawan PT.

CAK AF DELING 1, Kampung MuaraBegai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Terdakwatelah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buah roda jonder(traktor) milik PT.

CAK AF DELING 1, KampungMuara Begai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buah rodajonder (traktor) milik PT.

CAK AF DELING 1,Kampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buahroda jonder (traktor) milik PT. CAK hingga rusak dan tidak dapatterpakai lagi ;e Bahwa Terdakwa merusak 1 (satu) buah ban jonder bagian kiribelakang dengan cara menusuk ban tersebut sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan 1 (satu) buah Dodos (alat pemanenbuah) milik PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Uli bin La Samuri) dengan Pemohon II (Ani binti La Rooni) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha, dengandinikahkan oleh seorang Imam bernama H. La Balo, wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama: La Aja, dan dihadiri saksi nikah lebih dariHal. 1 dari 9 hal.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kota Raha dengan alasan:Petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan Akta Kelahiran dan urusan lainnya daripara pemohon, yang mana memerlukan penetapan pengesahan nikah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Uli bin La Samuri) denganPemohon Il (Ani binti La Rooni ) yang dilangsungkan pada tanggal 1Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3.

Penetapan No.0259/Pdt.P/2016/PA Kdi.dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada Pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, KotaRaha, ditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujah syar iyyahyang termaktub dalam kitab fanatuth Thalibin Juz M halaman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Uli bin La Samuri)dengan Pemohon Il (Ani binti La Rooni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2009 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, Kota Raha;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 4 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sapar1438 Hijriyah, oleh Drs. H.