Memberi ijin kepada Pemohon (Hubban Caniago bin Muhammad AliCaniago) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nadawiyah Lubis binti Gozali Lubis) dihadapan sidang PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan;4. membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohan putusan yang seadilaadilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Pemohon dan Temohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Mohan Hasibuan bin Parlaungan Hasibuan) terhadap Penggugat (Budiyati Harahap SE binti H. Ali Mahmud Harahap );

5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara

tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bintuhan;e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan foto kopi yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnyaberupa :Surat permohonanFoto kopi akta nikah Orang Tua PemohonFoto kopi KTP PemohonFoto kopi Kartu Keluarga PemohonFoto kopi akta kelahiran PemohonFoto kopi ijazah SD SmkFoto kopi surat keterangan kelahiran dari Rumah SakitFoto kopi ijazah Orang Tua PemohonDANOTRWNEBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohan

., MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mohan AyustaWijaya, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri olehYuniarti Setyorini, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochammad Fatkur Rochman, SH. MH. Benny Sudarsono, SH.

MH.Ratna Mutia Rinanti, SH.MHum.Panitera Pengganti,Mohan Ayusta Wijaya, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 461/Pid.B/2017/PN Mig

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohan bin Pasal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asromah binti Asmuni) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

HALOMOAN SITUNGKIR Als MOHAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 17.00 Wib dan dikampung Kristen Desa Pasar Melintang Kec. Pagar Merbau Kab.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri yang menerangkanbahwa Terdakwa bersama dengan saksi SONIA KARTIKA Br MANALU telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam putihBK 5167 SI untuk dimiliki secara melawan hukum dan Terdakwa jual kepada saksiHALOMOAN SITUNGKIR Als MOHAN seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).

merupakan suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Juli 2011, di Fakfak, saat itu saksi juga hadir dalam acarapernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak tahun 2016, rumah tangga kedua belah pihak mulai tidakharmonis lagi;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Mariana Irianti Mohan

merupakan suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Juli 2011, di Fakfak, saat itu saksi juga hadir dalam acarapernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetap sejak tahun 2016, rumah tangga kedua belah pihak mulai tidakharmonis lagi;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Mariana Irianti Mohan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh MOHAN AYUSTA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh Dwi Anggini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2018/PN MigIntan Tri Kumalasari, S.H. Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Benny Sudarsono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAN AYUSTA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2018/PN Mig

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh MOHAN AYUSTA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh Dwi Anggini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2018/PN MIqIntan Tri Kumalasari, S.H. Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Benny Sudarsono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAN AYUSTA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2018/PN MIg

Mohan kepada Majelis Hakim Yang memeriksa perkara ini untukmemutus dengan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, lalu Ketua Majelis Hakimmemerintahkan para pihak menempuh proses mediasi dan Ketua Majelismenunjuk Drs.

Penggugat:
1.Welman Damanik
2.Jasalmen Barus
3.Emry Sipayung
4.Delimen Sinaga
5.Normal Barus
6.Irpan Purba
7.Rostianna Boru Simbolon
8.Mayudin Sipayung
9.Golom Saragih
10.Banta Sembiring
11.Atiaman Sinaga
12.Rustiani Boru Sinaga
13.Simon Sipayung
14.Jasa Sitopu
15.Derita Boru Damanik
16.Rahabeam Saragih
17.Bursok Sipayung
18.Mohan Damanik
19.Taupik Hidayat Siregar
20.Jawalden Purba
21.Salomo Saragih

1968,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dusun Desa Batu Masagi, Kecamatan Silinda, KabupatenSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara ;Ramli Sinaga, Lakilaki, Lahir di Deli Serdang 15 Oktober 1967,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dusun IIl Desa Sibaganding, Kecamatan Bangun Purba,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Srh17.18.19.20.21.22.23.24.25.Mohan

merupakan suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Juli 2011, di Fakfak, saat itu saksi juga hadir dalam acarapernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak tahun 2016, rumah tangga kedua belah pihak mulai tidakharmonis lagi;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Mariana Irianti Mohan

merupakan suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Juli 2011, di Fakfak, saat itu saksi juga hadir dalam acarapernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetap sejak tahun 2016, rumah tangga kedua belah pihak mulai tidakharmonis lagi;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Mariana Irianti Mohan

Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan Perundang Undanganyang berlaku;Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohan putusan yang seadiladilnya(ex aequo qt bono)Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

Mohan Siddiq Dharma, Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Kritangyang menerangkan telah memeriksa Sdr. Suwarno Alias Pak Aceh Bin PawiroWiharjo pada tanggal 14 Juli 2012 pukul 21.30 Wib , dengan hasil pemeriksaan :1. Korban diperiksa dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakit sedangkorban mengelur nyeri pada daerah dada dan pinggang.2. Pada korban ditemukan :a.

Mohan Siddiq Dharma, Dokter pemeriksa padaUPT Puskesmas Kritang yang menerangkan telah memeriksa Sdr. Suwarno Alias PakAceh Bin Pawiro Wiharjo pada tanggal 14 Juli 2012 pukul 21.30 Wib , dengan hasilpemeriksaan :1. Korban diperiksa dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakit sedangkorban mengelur nyeri pada daerah dada dan pinggang.2. Pada korban ditemukan :a.

merupakan suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Juli 2011, di Fakfak, saat itu saksi juga hadir dalam acarapernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak tahun 2016, rumah tangga kedua belah pihak mulai tidakharmonis lagi;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Mariana Irianti Mohan

merupakan suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Juli 2011, di Fakfak, saat itu saksi juga hadir dalam acarapernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetap sejak tahun 2016, rumah tangga kedua belah pihak mulai tidakharmonis lagi;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Mariana Irianti Mohan

PUTUSANNomor 186/Pid.B/2016/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PRAMONO SUGIYANTO Bin PUSPO SUPRAPTO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 10 Desember 1958;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mohan RT 02 RW 06 Desa Tampingan KecamatanTegalrejo

Saksi Imam Setyawan Als Jamari Bin SukmanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN MkdBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Polres Magelang pada hariSelasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib bertempat diDusun Mohan RT 02 RW 06 Desa Tampingan Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang;Bahwa saksi setiap hari menerima pembelian nomor togel sejak pagikemudian tutup hingga pukul 22.30 Wib;Bahwa saksi berjualan nomor

membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama masingmasing serta tercatat lengkap dalam berita acara persidangan ini yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi IMAN KADARISMAN, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara Yahya karenatelah menerima pemasangan judi online berbagai jenis;Bahwa saya mengetahui bahwa terdakwa Yahya menerima pemasanganjudi online pada hari minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira jam 22.30 WIBditoko meubel Mohan

Mike alYong;Bahwa kalau ada angka yang keluar yang membayar adalah Bandar utamalewat rekening atas nama Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;2.Saksi RICKY BUDIPRASETYA;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara Yahya karenatelah menerima pemasangan judi online berbagai jenis;Bahwa saya mengetahui bahwa terdakwa Yahya menerima pemasanganjudi online pada hari minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira jam 22.30 WIBditoko meubel Mohan

keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang telah dipanggil dengan patutnamun tidak hadir, atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwaketerangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TOBIIN BIN TARYONOBahwa saya mengetahui adanya penangkapan terhadap terdakwa yahyayang dilakukan polisi Jatibarang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017sekira jam 21.00 WIB ditoko kayu mohan

Tengku Affar Sinar dan Hajjah TeungkuHareda Affar Sinar tanpa sepengetahuan Penggugatmembuat akta penyerahan / ganti kerugian atas~ tanahyang terletak di Desa Regemuk, KecamatanPantai Labu,Kabupaten ..............0000 eee eeeKabupaten Deli Serdang kepada Mohan Leo denganNo.187 / 1983 tanggal 20 April ;1713.

Tengku Affar Sinar dan Hajjah TeungkuHareda Affar Sinar yang belum dibagi ;14.Bahwa atas dasar perbuatan orang tua ( ibu )Penggugat melakukan pembuatan akta Jual Beli kepadaMohan Leo No.187 / 1983 tanggal 20 April 1988,dihadapan Kepala Desa Regemuk, diketahui oleh Camatadalah tidak asli, karena tanah tersebut merupakanwarisan dari orang tua ( Bapak ) Penggugat =;15.Bahwa setelah Penggugat mengetahui tanah warisanPenggugat telah beralih kepada Mohan Leo,berdasarkan akte penyerahan / ganti kerugian

No. 9 Tahun 2004adalah merupakan pernyataan dan= dalil Penggugattidak benar, oleh karena Penggugat sebagai PenggugatIX dalam perkara Nomor 16 / Pdt.G / 2001 / PN LPyang telah diputus pada tanggal 26 September 2001telah mengetahui adanya Sertifikat Hak Milik No.60 / Regemuk atas jawaban Mohan Leo sebagai TergugatIntervensi, yang menyatakan memperoleh hak atastanah seluas 12,682 M?

Tengku Affan Sinar yaitu Hajjah Tengku HaredaAffan Sinar, kepada Mohan Leo berdasarkan AktePenyerahan / ganti kerugian tanah No. 187/3/1983tanggal 20 April 1983, namun Akte Penyerahan / gantikerugian tanah No. 187/3/1983 tangal 20 April 1983,telah dinyatakan cacad hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum oleh Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 06 September 2001 yang telahberkekuatan hukum tetap oleh karena itu tanahtersebut kembali menjadi milik Penggugat atau paraahli waris Alm.

( Mohan Leo ),karena pada tahun 1981 Hajjah Tengku Hareda AffanSinar membuat perjanjian penyerahan pemakaian tanah aquo kepada PT. PPP Serdang Tengah sebagaimana SuratPerjanjian Penyerahan Pemakaian Tanah tanggal 16 Mei1981 yang diketahui oleh Kepala Kampung Regemuk =;5. Bahwa terhadap Bukti Tergugat II Intervensi berupaAkta Perdamaian dan kuasa budel, Majelis Hakimkesampingkan karena selain berupa fotocopy darifotocopy Kuasa budel tersebut tidak ditandatanganioleh kedua belah pihak ;906.

., Hakim Pengadilan NegeriMalang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA,tanggal 15 AGUSTUS 2017, dengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidMOHAN AYUSTA, SH RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.MHPerincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4.

Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 13SEPTEMBER 2017, dengan dibantu oleh MOHAN AYUSTA, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdMOHAN AYUSTA, S.H. SUGIYANTO, SH.Perincian ongkos perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 5.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5.