Ditemukan 996 data
Anton Hulinggato
Termohon:
Reskrim Polres Limboto Gorontalo
183 — 71
Anggrek Kab.Gorontalo Utara dilakukan pemilinan kepala Desa;Bahwa saat itu ada 5 (lima) orang yang ditetapkan sebagai calonkepala desa yakni Afandai Djalis Husain, Sukri Daud, AntonHulanggato (Pemohon), Ramlin Moon dan Adeleyda Kadoli;Bahwa saat pendaftaran kepala desa, Pemohon parnah memintatolong kepada saksi agar mengantar berkas pencalonannyakepada panitia pemilihan;Bahwa setelah saksi mengantarkan tersebut, tidak ada keberatandari ketua Panitia tetapi setelan saksi pulang ketua panitiamenghubungi
Anggrek Kab.Gorontalo Utara dilakukan pemilinan kepala Desa;Bahwa saat itu ada 5 (lima) orang yang ditetapkan sebagai calonkepala desa yakni Afandai Djalis Husain, Sukri Daud, AntonHulanggato (Pemohon), Ramlin Moon dan Adeleyda Kadoli (Saksi);Bahwa setelan penetapan calon, kampanye, pemilihan danperhitungan suara, hasilnya calon terpilin dengan suara terbanyakyakni Pemohon;Bahwa dalam tahapan pemilinan kepala desa tersebut, beberapacalon kepala desa termasuk saksi melakukan keberatan danpelaporan
Gorontalo Utaradilakukan pemilihan kepala Desa;Bahwa dalam pelaksanaan pemilinan kepala desa tersebut, saksisebagai Ketua Panitia Pemilinhan;Bahwa saat itu ada 5 (lima) orang yang ditetapkan sebagai calonkepala desa yakni Afandai Djalis Husain, Sukri Daud, AntonHulanggato (Pemohon), Ramlin Moon dan Adeleyda Kadoli;Bahwa kelima orang tersebut ditetapbkan sebagai kepala desakarena saat itu semua persyaratan pendaftaran sebagai calonkepala desa terpenuhi dan lengkap;Bahwa dalam proses pendaftaran dan
kepala desa tersebut, saksisebagai anggota Panitia Pemilihnan, tugas saksi menerima berkasdari Ketua Panitia setelah diperiksa, untuk Saya beri tanda terima dancek list berkas yang sudah ada dan lengkap dan saat itu setelahdiperiksa berkas pencalonan dari Pemohon dinyatakan lengkap;Putusan Perkara Nomor 2 /Pid.Prap/2020/PN Lbo Halaman 28 dari 42 HalamanBahwa saat itu ada 5 (lima) orang yang ditetapkan sebagai calonkepala desa yakni Afandai Djalis Husain, Sukri Daud, AntonHulanggato (Pemohon), Ramlin Moon
8 — 0
Baye POSS: moon coe AP: SOQ00,3. Biaya Panggilan ...............:::::0:5ee Rp.255.000.,4. Biaya RedakSi ...............::eeeeeeee es Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ................0.::seeeee eee Rp. 6.000.,Jumlah................ Rp.346.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal....................cceeeeee esUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Ptsn. No.2020/Pdt.G/2015/PA.Krw.
137 — 25
AOMohSagcsa Fa ahoFoncoreMartts=MosxMenAnacvae oSPeupust Ea ew adSvoono sean ewMOa an BRUVA easbriksansaMa ec FB SBea BL sake td haw emo seme SawSssamsMrAnswae wm dsaesMeoeM Si aecmMoegacat@PatMous ts aoe ndsnaese easasalree ve secTreT~ ORK POMasukan yang dapat dikreditkanadalMasukan yang berkenaan dengan penyerahan yang terutang PPN.ipo ap ew BO& UB SsakMasukan untuk Masa NovemberNa oSAaAnc ce wmEo Fa tTaovmomumac ow fa Fae suc Pe Mods SNH oO ONetadatdikreditkaconHEOMAnA7 anAwc emda Gavan eeu eee Moon
54 — 19
dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tjuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelangar norma hokum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penguggat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,Pengugat moon
16 — 7
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
58 — 33
dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon denganTermohon;7 Bahwa untuk memenuhhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengugat moon
8 — 7
Saksi:Te moon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus 1982 dia , Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama ...... karena ayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggaldunia; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan
11 — 1
Agama Islam,Pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Dusun Somobumi RT.001 RW. 002 Desa Bumitirto KecamatanKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,disebut sebagaiPEMOHON , nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen en nen nen eeeMelawan:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Semula bertempattinggal di Dusun Perboto Desa Perboto Kecamatan KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia ,disebutsebagai TER MOON
9 — 1
ANAK II, umur 3 tahun ;Hal. 5 dari 9 halaman Putusan No : 0443/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya moon kepadaPengadilan agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan bahwa sejakbulan Agustus 2012 yang lalu rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering cemburu buta yaknimenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti/ alasan yang sah,akibat pertengkaran tersebut keduanya telah
30 — 8
MOON ALISSA, umur + 45 tahun,suku Picancang, pekerjaanlouRumah Tangga, alamat Jorong Tabek Panjang, NagariKoto Baru Simalanggang Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai ahli waris dari Almh. Hj.Jadias, selanjutnya disebut sebagai Tergugatl/Pembanding;3.
55 — 5
ANDRE(DPO) dengan membeli secara langsung disemarang Rp.1.000.000 danterdakwa mendapatkan 1.000 Butir pil excimer yang terdakwa jual kembalimelalui Saksi Imam Setiawan Als Jilet dimana 1 paketnya berisi 4 Butir PilExcimer yang terdakwa jual dengan harga Rp.10.000, maka untuk 1.000 butirPil Excimer akan menjadi 250 Paket dan jika laku terjual maka terdakwa akanmendapatkan uang sebesadar Rp.2.500.000, ; moon Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik
15 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum kepadaPe@MOON 7 = mac rr et es Senn Se me es SoeSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah kedua belah pihakdipanggil untuk menghadap pada hari persidangan yangtelah ditetapkan untuk itu, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Termohon, meskipun untukitu berdasarkan relaas Nomor: 0146/Pdt.G/2012/PA.Yktanggal 17 April 2012, tanggal 25 April 2012 dantanggal 3 Mei 2012 Termohon telah ternyata dipanggilsecara sah dan patut tidak
56 — 19
.,6 Bahwa baik Keluarga anak Pemohou maupun Keluaiga Calon suai anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakkeliya lainnya yany Keberalan alas berangsungnya pernikaliat leisebulBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makape A re e al ae Pemohon moon kepada Kelua Pengadilan Agana Baru cq) Mayetis Manuyang memeriksa dan mengadili perkara in!
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
17 — 5
Bahwa sampaii sekarang Pemohon i dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akita niikein, karena ptkawinan Pemolhon dam Pemohom temydda tithak textidifear Gl Kartor Unssan Aganaa KecamatanSelaparang,Kota Mataram, oleh ikerremeamyaa Pemohon idian Pemohonll, moon agar pemikahan Pemolhom dengan Pematham lil tersebutdisyahkan untuk memperolein pengakuan hukum, sehiingga Fesmatiom damn Pematcon il mennpencistn aka nikaln sebagai syarat mengurusbuku nikatr,..
10 — 2
Bahwa akibatnya dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia diantara kKeduanya sudah tidak dapatdiharapkan kembali dengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat moon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
144 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Puri Botanic Junction OfficePark, Blok 19/20, Jalan Joglo Raya, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juni 2018;Termohon Kasasi;Dan:HARRY BENJAMIN, dahulu bertempattinggal di Jalan Cikalang Nomor 6, RT008/RW 008, Kelurahan Jati, KecamatanPulo Gadung, Jakarta Timur, sekarangbertempat tinggal di Billy dan Moon Blok K11, RIT/RW 007/010, Kelurahan/DesaPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;Halaman 2 dari 11
6 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, moon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara
74 — 22
Billy & Moon, Blok E,Nomor 5C, Pondok Kelapa, Duren Sawit, JakartaTimur, email hajiruntumanggor@yahoo.com, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat Dan Konsultan HukumHAZIRUN TUMANGGOR, S.H.,M.H & Rekan,berdasarkan Surat kuasa Khusus, tanggal 4 April 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI/TERBANDING; Hal 3 dari 12 hal. Put. No. 145/B/2017/PT.TUN.JKTPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca : 1.
15 — 2
ynjun yyns jeBues YEpNs WI UeIyLUEpBuedA jeErbiel ueSuen yEnbBuey ebenjay ueepesy uzBusp emyeg 9We seeqYEO Ide.sj Uexye PESLE) yeu PuiqWweau wiejep siuowey uep Unyrd dnp y yn.un jeb Bal yebsep veBnbBuse ueyiewepuaills uep yWeusseusul yNjLNeyesmeg ELuas yeons yebnSua, ueBuap yeBnB6ued ebierjay eMyes /. urduwayp smiey Bued yleqsay ueyel Lepepe ueleiaoeduep je6nb.a, ueSuep e66ue, yeuns euiquiaiu ynjuy ibe, dnbbueswean yebn6bue Bieueyas uep weg ipefuetu yewdd yep ingqasse ueBpeey 4AYS WAIDLOE/S WAESIO MOON
8 — 5
melihat dan mendengar bertengkar dansering menyampaikan kepada saksi keadaan rumah tanggnya ;e Bahwa sudah pisah sejak tahun 2017 sampai sekarang,Tergugat yang meninggalkan Penggugat ;e Bahwa sejak bulan itu Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi Sampai sekarang;e Bahwa selaku tante Penggugat telah menasehati supayahidup rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau rukun;e Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa pada akhirnya Penggugat mengajukan kesimpulan tetappada gugatannya dan moon