MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eryck Hasiholan Pakpahan alias Erik bin Maringan Pakpahan tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;

2. Membebaskan Terdakwa Eryck Hasiholan Pakpahan alias Erik bin Maringan Pakpahan dari dakwaan Primer tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Eryck Hasiholan Pakpahan alias Erik bin Maringan Pakpahan telah

Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
ERYCK HASIHOLAN PAKPAHAN Als ERIK Bin MARINGAN PAKPAHAN.

IRWANSYAH PAKPAHAN als PAKPAHAN BIN ALI AKBAR PAKPAHAN, Terdakwa 3.

- EDWARD TARIGAN Als TARIGAN Bin MARULI (Terdakwa I)- IRWANSYAH PAKPAHAN Als PAKPAHAN Bin ALI AKBAR PAKPAHAN (Terdakwa II)- HENDRA GUNAWAN Als ISA Bin MUHARI (Terdakwa III)- MIRIAN, SH(JPU)

Als Pakpahan telahmenunggu ditempat tersebut.e Bahwa benar setahu saksi pada saat itu terdakwa Irwansyah Pakpahan AlsPakpahan menggunakan sepeda motor untuk sampai ke tempat mobil transportmilik saksi berada karena disamping mobil transport tersebut saksi melihat sepedamotor yang terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan gunakan.e Bahwa benar kemudian terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahanmenunjukkan tempat dimana barang yang akan diangkut tersebut berada yaitu didekat semaksemak.e Bahwa benar

benar antara saksi dan terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan tidakada membicarakan ongkos untuk mengantarkan barang tersebut sebab saksimenganggap terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan sudah tahu berapaongkos untuk mengantarkan barang dengan menggunakan mobil transport karenaterdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan setahu saksi juga sama seperti saksibekerja sebagai supir mobil transport.Bahwa benar setelah terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan, terdakwaEdward Tarigan Als Tarigan Bin Maruli

Als Pakpahan Bin Ali Akbar Pakpahan dan Hendra GunawanAls Isa Bin Muhari telah melakukan pencurian brankas pada hari Jumat tanggal 05Juli 2013 sekira pukul 03.00 WIB di kantor PT.

Tanjung Pinang dengan menggunakansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Irwansyah Pakpahan, sesampainya dikantor tersebut kemudian terdakwa Edward Tarigan Als Tarigan Bin Maruli,terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan Bin Ali Akbar Pakpahan dan HendraGunawan Als Isa berjalan menuju pintu yang berada di belakang kantor tersebutsedangkan terdakwa Irwansyah Pakpahan pergi dari tempat tersebut denganmembawa sepeda motor yang digunakan sebelumnya, kemudian terdakwa EdwardTarigan Als Tarigan Bin Maruli

IRWANSYAH PAKPAHAN als PAKPAHAN BINALI AKBAR PAKPAHAN, Terdakwa 3.

TIMBUL PAKPAHAN)
2.MARNINGOT PAKPAHAN (Anak dari Alm. TIMBUL PAKPAHAN)
Tergugat:
2.JHONNI PAKPAHAN
3.MINCE GULTOM
4.INDONESIA SIMANJUNTAK
5.BUDI SUSANTO

Kalara Simatupang, beralamat di Lumbangaol, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada Jonggi Simanjuntak, S.H., advokat darikantor hukum Jonggi Simanjuntak, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan D. .

Marningot Pakpahan, beralamat di Lumbangaol, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada Jonggi Simanjuntak, S.H., advokat darikantor hukum Jonggi Simanjuntak, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan D. .

Jhonni Pakpahan, beralamat di Lumbangaol, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tongam Manalu, S.H., M.H., advokatpada kantor hukum Tongam Manalu, S.H., M.H., &Associates beralamat di Jalan Bhaktiar Nomor 55,Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN TrtPasar Baru Siborongborong, Kabupaten TapanullUtara berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung

Indonesia Simanjuntak, beralamat di Lumbangaol, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4.

Budi Susanto, beralamat di Jalan Sisingamangaraja, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hari Selasa,tanggal 19 Januari 2021, Majelis Hakim menerima surat permohonanpencabutan gugatan dari Para Penggugat melalui Kuasa Para Penggugat yangditujukan kepada Ketua Majelis

Penggugat:
1.Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN
2.Nyonya TIURMA PAKPAHAN
3.Nyonya SURYATI PAKPAHAN
4.KORBELANDI PAKPAHAN
5.Nyonya FEBRINA PAKPAHAN
6.Tuan DASALOMO PAKPAHAN
7.Tuan NISSANTO PAKPAHAN
8.Tuan FALCONAUSI PAKPAHAN
Tergugat:
1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
1.PT.TJITAJAM (DIWAKILI ROTENDI)
2.PT.TJITAJAM

;KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT YANG DIRUGIKANPara Penggugat merasa dirugikan atas diterbitkannya Objek sengketakarena tanah pada Objek Sengketa adalah tanah Ayahanda Para Penggugatbernama Maraden Pakpahan (Almarhum) sesuai Surat Verponding IndonesiaNomor : 35 /Cipayung, tanggal 15 Maret 1965, Gambar Situasi Tanah bulanAgustus 1985, Luas : + 53 Ha (Hektar) atas nama Maraden Pakpahan, yangtelah dikuasai sejak bulan Agustus tahun 1960, yang diperkuat dengan SuratKeterangan Nomor: 027/Ag. 240/Cp/84, tanggal

Mangaraja Hatoguan Pakpahan (Penggugat );1.2. Tiurma Pakpahan (Penggugat II);1.3. Suryati Pakpahan (Pengggat III);1.4. Korbelandi Pakpahan (Penggugat IV);1.5. Febriana Pakpahan (Penggugat V) ;1.6. Dasalomo Pakpahan (Penggugat V1);1.7. Nissanto Pakpahan (Penggugat VII);1.8. Falconausi Pakpahan (Penggugat VIII);2.

Tanah bulan Oktober 1985, Luas kurang lebih 53 Ha (Hektar)tersebut diatas sejak bulan Agustus tahun 1960 setelah Gecald TugoTaber menyerahkan tanah tersebut kepada Maraden Pakpahan dengandasar Eigendom Verponding No. 35 sesuai dengan Surat Pernyataanpada bulan Agustus 1960 dan setelan Maraden Pakpahan meninggaldunia pada 18 Juli 1980 tanah tersebut dikuasai oleh Para PenggugatSampai Sekaran( 22 nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ne eneBahwa dengan meninggalnya Almarhum Maraden Pakpahan padatanggal 18 Juli

;Bahwa, tanah Verponding Indonesia Nomor 35/Cipayung; GambarSituasi Tanah bulan Oktober 1985, Luas + 53 Ha (Hektar), atas namaMaraden Pakpahan, yang ada pada objek sengketa telah memiliki dandikuasai oleh Maraden Pakpahan (Ayahanda Para Penggugat) dan ParaPenggugat sejak bulan Agustus tahun 1960 sampai Ssekarang;Bahwa, PT. Tjitajam tidak pernah menguasai tanah objek sengketasampai sekarang, terbukti, walaupun PT.

P1 : Fotocopy Akta Kematian No.60/JS/1980, tanggal 23September 1998 atas nama Maraden Pakpahan (buktisesuali denganASl) jn nen en nn ene ew ene n nnn n en en nn en eens ees2.

RARUNG VS LINDA MARIANA PAKPAHAN, DKK

LINDA MARIANA PAKPAHAN, bertempat tinggal diKomplek TNI A.L. Jalan Gading III/6 RT 003.05, KelurahanKelapa Gading, Jakarta Utara;2. EZRA ELIA RARUNG, bertempat tinggal di Jalan Gading III,Nomor 6, RT 003/005, Kelurahan Kelapa Gading,Kecamatan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, dalam halini memberi kuasa kepada N.

Rarung melangsungkan perkawinan lagi denganLinda Mariana Pakpahan (Tergugat) sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 321/JU/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor SatuanPelaksana Catatan Sipil Jakarta Utara (Bukti P3);. Bahwa, kemudian pada tanggal 3 Januari 2013 Freddy A.

Harta peninggalan yang dimiliki/dan diperoleh semasa perkawinan denganLinda Mariana Pakpahan (Tergugat I):B. 1. Sebidang tanah Hak Milik Nomor 625/Cileungsi, seluas 710 m?

Bahwa fakta hukum, Tergugat (Linda Mariana Pakpahan) adalah Istrisah dari Freddy Adolf Rarung (semasa hidupnya) dan Tergugat II (EzraElia Rarung) adalah anak kedua (Anak Bungsu) dari hasil perkawinanHalaman 12 dari 45 Hal. Put.

Linda Mariana Pakpahan; (in casu Termohon Kasasi 1);2. Youla FFN Rarung; (in casu Pemohon Kasasi);3. Ezra Elia Rarung; (in casu Termohon Kasasi II);Halaman 38 dari 45 Hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARAFAT PAKPAHAN Bin (Alm) BHAKTAR PAKPAHAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANUGERAH CHRYST POWER MUNTHE
Terdakwa:
ARAFAT PAKPAHAN Bin Alm BHAKTAR PAKPAHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Pahlefi Pakpahan Alias Reza Bin Adenan Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00

,MH
Terdakwa:
REZA PAHLEFI PAKPAHAN Alias REZA Bin ADENAN PAKPAHAN.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap REZA PAHLEFI PAKPAHAN AlsREZA Bin ADENAN PAKPAHAN selama 9 (Sembilan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa REZA PAHLEFIPAKPAHAN ~ Als REZA Bin ADENAN PAKPAHAN sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair pidana penjara selama 2(Dua) bulan;4.

AlsREZA Bin ADENAN PAKPAHAN, menanggapi informasi tersebut kemudianSaksi Hary Gunawan Syukur dan Saksi DEDI MULYADI beserta Tim OpsnalSat Res Narkoba Polres Siak langsung melakukan pengembangan dan pergimenuju ke rumah Terdakwa REZA PAHLEFI PAKPAHAN Als REZA BinADENAN PAKPAHAN yang berada di Jalan Alamsyah RT.002 RW.001 DesaPerawang Barat Kec.

surat tugas untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa REZA PAHLEFI PAKPAHAN dan SaksiHary Gunawan Syukur juga memberitahukan kepada terdakwa REZAPAHLEFI PAKPAHAN bahwa sebelumnya telah melakukan penangkapanterhadap saksi RONI CANDRA Als RONI Bin HERMANSYAH, yang mana daripengakuan saksi Roni Candra mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari terdakwa REZA PAHLEFI PAKPAHAN atas kejadian itu terdakwa REZAPAHLEFI PAKPAHAN Als REZA mengakui telah menjual Shabu kepada saksiRoni

ADENAN PAKPAHAN dengan caradi telpon oleh Sdr.

ADENAN PAKPAHAN dengan cara ditelpon oleh Sdr.

Bilter Pakpahan (P1) dan L. Lumban Gaol (P2)

TUTY KUSPHIATY DK VS CLANSE PAKPAHAN, S.H.

., Advokat, beralamat kantor diJalan Waspada Nomor 20, Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Mei 2015,Pemohon Kasasi II dahulu Turut Tergugat Dalam Konvensi/TurutTergugat Dalam Rekonvensi/Pembanding II;melawanCLANSE PAKPAHAN, S.H., dahulu berkedudukan di Setra SariMall Blok B2 Nomor 41, Kota Bandung, sekarang berkedudukandi Jalan Dermaga Raya Nomor 116 B, Duran Sawit, JakartaTimur, Advokat, Kantor Hukum Clanse Pakpahan, S.H.

TutyKusphiaty kepada Penggugat/Advokat Clanse Pakpahan, S.H. adalahsebagai berikut: Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2011, untuk bertindakmendampingi Tergugat tentang Perkara Tindak Pidana yang didugamelanggar Pasal 372 jo. 378 KUHPidana sesuai dengan Laporan PolisiNomor Polisi: LPB/269/V/2011/Polda Jabar; Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2011 untuk bertindaksebagai Penggugat di Pengadilan Negeri Bandung dalam perkaraNomor 403/Pdt/G/201 1/PN.Bdg; Surat Kuasa Khusus, tanggal 9 September

PAKPAHAN, 2. Nyonya LILA HAPSARI tersebut;

PAKPAHAN, DK LAWAN SRI RAHAYU

PAKPAHAN,2. Nyonya LILA HAPSARI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan H. Syahrin, Nomor 41D, RT001, RW 010, Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJhon Redo, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat Pengacara pada, berkantor di Graha Simatupang, Tower II B,Lantai 1, Jalan TB.

PAKPAHAN dan kawanHalaman 10 dari 13 hal. Put.

PAKPAHAN, 2. Nyonya LILA HAPSARI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TUMPAL MARIHOT PAKPAHAN nama ayah kandung PAIDER PAKPAHANtersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta melakukan perjudian atau toto gelap (togel) jenis Singapura;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
ISKANDARSYAH ALAM, SH
Terdakwa:
TUMPAL MARIHOT PAKPAHAN nama ayah kandung PAIDER PAKPAHAN

- LAMRIA PAKPAHAN (PENGGUGAT)- PT. NUSANTARA BONA PASOGIT (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:35/Pdt.SusPHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :LAMRIA PAKPAHAN, Umur 46 Tahun , Jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen Protestan, berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai PT.NUSANTARA BONA PASOGIT,bertempat tinggal di Jalan Gatot

Menyatakan bahwa terdakwa EDY ELMAN PAKPAHAN Alias UCOK Alias UCOK BOTIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "tanpa hak menjual Narkotika Golongan I";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

EDY ELMAN PAKPAHAN ALIAS UCOK ALIAS UCOK BOTIK

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: EDY ELMAN PAKPAHAN ALIAS UCOK ALIASUCOK BOTIK ;Tempat lahir : Tanjung Balai ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 12 Desember 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;nH nA Ff W WYTempat tinggal : Jl.

Nomor 8/Pid.B/2015/PN SBGtanggal 22 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2015/PN SBG tanggal 22 Januari2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa EDY ELMAN PAKPAHAN

Alias UCOK Alias UCOKBOTIK bersalah melakukan tindak pidana "menerima, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY ELMAN PAKPAHAN AliasUCOK Alias UCOK BOTIK berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanberkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk ituterdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EDY ELMAN PAKPAHAN

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan No.LAB : 7678/NNF/2014tanggal 14 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si., Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas namaEDY ELMAN PAKPAHAN ALIAS UCOK ALIAS UCOK BOTIK

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Iron Pakpahan als Eron Anak Alm.

Almen Pakpahan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000,00- (satu miliar lima

,MH
Terdakwa:
IRON PAKPAHAN Als ERON Anak Alm. ALMEN PAKPAHAN

Nama lengkap : Iron Pakpahan als Eron Anak Alm. AlmenPakpahan;2. Tempat lahir : Medan Sumatera Utara;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/8 Februari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lapas Kelas II A Pontianak Jalan Adisucipto KM6 Kecamatan Sungai raya Kabupaten KubuRaya Provinsi Kalimantan Barat;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Narapidana Lapas Kelas II A Pontianak;Terdakwa Iron Pakpahan als Eron Anak Alm.

Menyatakan terdakwa Iron Pakpahan als Eron Anak Alm.

DOMILO Als MINO Bin(alm) URAY (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal dari adanya Pertemuan Terdakwa IRON PAKPAHAN Als ERONAnak (Alm) ALMEN PAKPAHAN langsung

DOMILO Als MINO Bin(alm) URAY (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal dari adanya Pertemuan Terdakwa IRON PAKPAHAN Als ERONAnak (Alm) ALMEN PAKPAHAN langsung dengan sdr YUDI didalamLAPAS kelas II A Pontianak

Menyatakan Terdakwa Iron Pakpahan als Eron Anak Alm. AlmenPakpahan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan Jahat Tanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

Penggugat:
HERLINA PAKPAHAN
Tergugat:
JUMIATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan

Erianto Bachtiar Pakpahan
2.Rudi Marliawanjaya Pakpahan
3.Rita Yulinda Pakpahan
4.Anita Lesmana Putri Pakpahan
5.Lusi Farida Pakpahan
6.Diana Juniati Pakpahan
7.Jefri Gunawan Pakpahan
8.Evi Susanti Pakpahan
9.Andri Wirawan Sakti Pakpahan
10.Puspa Jaya Pakpahan
Tergugat:
1.Eko Handoko Hasian
2.Farah Hasmina Harahap
3.Yusrizal, SH
4.Amin Iskandar Nasution
5.Hj. Syarkiah Ernawaty Pane
6.PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan

Nama lengkap : Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin TepanPakpahan2. Tempat lahir : Pagar Batu3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/8 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumnas Silangkitang Desa Pagar Batukecamatan Sipaholon kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan ditahandalam tahanan rutan oleh:.

alias Cipto Bin Tepan Pakpahan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana dalamHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN TrtDakwaan Pertama Penuntut Umum diatur dan diancam Pidana Pasal 303bis Ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

alias Cipto Bin Tepan Pakpahan bersama dengan HitlerHutasoit als Jon Bin Sahat Hutasoit dan Sadar Afin Malau alias Sadar BinParasian Malau (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah) karena telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis game ketangkasan tembak ikan dijalan Sanif Desa Pasar Siborongborong Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di sebuah warung dan telah disita barangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Trtbukti dari Hitler Hutasoit als Jon Bin Sahat

berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 WibPetugas Kepolisian dari Polda Sumatera Utara yang diantaranya EliakimSembiring, S.H, Ndahiken Sembiring, Pinondang Simarmata, S.H, Sugeng,Anderias Bangun telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AnisSucipto Pakpahan als Cipto Bin Tepan Pakpahan bersama dengan HitlerHutasoit als Jon Bin Sahat Hutasoit dan Sadar Afin Malau als Sadar BinParasian Malau (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah) karena telahmelakukan tindak

Menyatakan Terdakwa Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin TepanPakpahan, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkan pidana kepada Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto BinTepan Pakpahan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Ramadan bin Maji) terhadap Penggugat (Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti Romy Oktaviyar Pakpahan);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Asyifah Azahra binti Fajar

Penggugat:
Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti Romy Oktaviyar Pakpahan
Tergugat:
Fajar Ramadan bin Maji

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PA.Pstoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat kumulasi Hadhanah antara:Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti Romy Oktaviyar Pakpahan,tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 8 September 1996,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Ramadan bin Maji)terhadap Penggugat (Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti RomyOktaviyar Pakpahan);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh (Hadhanah) AnakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Asyifan Azahra binti FajarRamadan (Pr) yang lahir pada tanggal 6 September 2016;4.

Selly Rovita Pakpahan binti Romy Oktaviyar Pakpahan, lahirpada tanggal 09 Mei 1999, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pesantren Darussalam Kelurahan Nagapita KecamatanSiantar Martoba Kota Pemataangsiantar di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun terakhir tinggal bersama di Dusun II

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Ramadan binMaji) terhadap Penggugat (Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita bintiRomy Oktaviyar Pakpahan);4.

PT SUMBER MITRA JAYA VS RAMSES MARIHOT PAKPAHAN

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Hasrul Benny Harahap & Rekan,yang beralamat di Nuansa Commercial Building, Jalan T.B.Simatupang, Kav 17, Jakarta Timur 13830 dan Jalan Sei Galang,Nomor 5, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2019;Pemohon Kasasi:Lawan:RAMSES MARIHOT PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanKakatua, Blok CF 26, RT 008, RW 011, Bumi Dirgantara Permai,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasin, Bekasi, dalam hal

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Kerja tanggal 3Maret 2018 antara Penggugat d.R/Tergugat d.K (PT Sumber Mitra Jaya)dengan Tergugat d.R/Penggugat d.K (Ramses Marihot Pakpahan);3. Menghukum Tergugat d.R/Penggugat d.K untuk membayar denda/penalti sisakontrak kerja sebesar Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah)kepada Penggugat d.R/Tergugat d.K secara terang dan tunai, terhitung sejakputusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Kerjatanggal 03 Maret 2018 antara Pemohon Kasasi semula Penggugatd.R/Tergugat d.K (PT Sumber Mitra Jaya) dengan Termohon Kasasisemula Tergugat d.R/Penggugat d.K (Ramses Marihot Pakpahan):3. Menghukum Termohon Kasasi semula Tergugat d.R/Penggugat d.Kuntuk membayar denda/penalti sisa kontrak kerja sebesarHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 272 K/Pdt.