Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Xxxxxxx bin Xxxxxxx umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.007 RW. 002Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang BawangBarat, sebagai Pemohon;melawanXxxxxxx binti Xxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal RT.0O5 RW. 002Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan Penetapan lIkrar Talak kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangBawang Barat dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Tlb.atoll Cpe atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXXXXXX inti XXxXxxxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 RW. 07,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;Melawan,XXXXXXXX

DIN XXXXXXXx, UMur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya di sebut sebagai, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 Januari 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang

(dua ratus empat puluhsatu meter persegi) akan dijual oleh pihak kedua dalam waktu paling lama 3bulan kepada siapa saja pembeli/penawar dengan harga tertinggi, dan hasilbersih penjualannya akan dibagi dengan jumlah separuh untuk pihakpertama dan separuhnya untuk pihak kedua atau dengan kata lain dalampersentase maka pihak pertama mendapatkan 50%, dan pihak keduamendapatkan bagian 50% dari harga jual bersih.Apabila telah lewat tempo 3 (tiga) bulan sejak ditandatanganinya surat ini,tanah dan bangunan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Menolak permohonan pengesahan perkawinan Pemohon (Erick Triono bin Purwadi) dengan Termohon (Nadia Ayu lestari binti Aan Satriansyah) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 08 September 2016 dengan verstek;
3. Menyatakan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nova MulianaBwnti Idris A untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iwan Penawar Bin Abd.Rahman Bin Syeh Ali Husin. Wahab;3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;4. Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadil adilnya;Hal. 1 dari 4 halaman.

Bahwa, pada Tanggal 31 Oktober 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, xXxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXX,Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor17/17//2004, Tanggal 02 Januari 2004;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.0523/Pdt.G/2020/PA. TIb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah Tanggal 31Oktober 2003 yang telah tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama ,xxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonissejak tahun 2009 disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan khususdengan

PT Rajawali Nusindo dengan nilai penawaran Rp38.398.800.000,00.Penawar yang gugur pada saat pembukaan penawaran adalah PT Sinar Saktikarena tidak memenuhi persyaratan sampul sesuai dokumen lelang dan PTSangga Cipta Perwita karena tanpa data teknis dan persyaratan lainnya.e Bahwa pada tanggal 22 Juni 2007 terdakwa Ir.Thomas Patria selakuKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Ditjen BinaPelayanan Medik tahun 2007 menyampaikan surat nomor : 53/PLAM/Yanmed/VI/2007 perihal pelaksanaan pelelangan

Rajawali Nusindo dengan nilai penawaran Rp38.398.800.000,00.Penawar yang gugur pada saat pembukaan penawaran adalah PT SinarSakti karena tidak memenuhi persyaratan sampul sesuai dokumen lelangdanlainPT Sangga Cipta Perwita karena tanpa data teknis dan persyaratannya.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2007 terdakwa Ir.Thomas Patria selakuKetua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Ditjen BinaPelayanan Medik tahun 2007 menyampaikan surat nomor : 53/PLAM/Yanmed/VI/2007 perihal pelaksanaan pelelangan

yangmemberikan informasi harga termasuk PT indosopa.Bahwa panitia tidak ada melakukan survey harga pasar selainmeminta informasi harga dari 3 perusahaan penawar saja.Panitia membuat HPS dengan mengambil harga rata rata dariketiga informasi data dari rekananBahwa saat menyusun pra instalasi dalam HPS gambar danrincian anggarannya tidak ada diberikan oleh PPK, gambar baruada didalam penawaran rekanan.Bahwa terkait anggaran HPS Prainstalasi memang tidak adarincian dananya dan panitia hanya mengambil

Pada saat aanwijzing juga dihadiri oleh Tim Teknis dari RSUP HAdam Malik dan RS Dr Sardjito; Bahwa setelah peserta lelang memasukkan penawaran lelang, pada tanggal19 Juni 2007 Panitia Pengadaan Barang dan Jasa membuka penawaranPengadaan Peralatan Kedokteran Kesehatan dan KB (LINAC) dengan beritaacara Nomor 50/PLAM/Yanmed/V1/2007, dengan hasil sebagai berikut:.Jumlah penawar yang masuk sebanyak 8 penawar sebagai berikut :a. PT Enseval Putera Mandiri dengan nilai penawaranRp37.499.000.000,00b.

yang memasukan penawaran sebanyak 8 perusahaan, dari hasilevaluasi 2 penawar tidak memenuhi syarat dan 6 penawar memenuhi syarat,selanjutnya dilakukan evaluasi teknis dan harga terhadap 3 penawaran hargaterendah.

penembakan adalah Ari Saputra Bin Jumi,sedangkan pelakuknya adalah terdakwa Sella.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penembakan tersebut.Bahwa yang saksi ketahui setelah mendengar suara tembakan, saksi keluardari camp saksi dan melihat korban Ari Saputra sudan terguling dan ramaiorangorang.Bahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

senjata api warna biruditangannya didekat korban Ari saputra terguling.Bahwa setelah itu terdakwa Sella melarikan diri dengan membawa senjata apiyang ada ditangannya.Bahwa saksi lalu keluar dari rumah mendekatkea rah korban Ari Saputra.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor:595/Pid.B/2018/PN.KagBahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

mengetahui penyebab penembakan tersebut.Bahwa saksi mengetahui sehari sebelumnya pada pukul 14.00 wib korbanmenagih uang yang dipinjam oleh terdakwa namun terdakwa belum maumembayar.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang kerumah korban Ari Saputra danlangsung menembak perut korban Ari Saputra.Bahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah korban dirujuk ke rumah sakikt penawar

telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 167/37/III/2011 Tanggal 04 Mei 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Put.

Bahwa perusahaan Penggugat yang harusnya menjadi pemenang lelang karenamerupakan penawar terendah dari lima perusahaan, namun dengan terbitnyasurat keputusan a quo, Tergugat malah memenangkan PT. Jaya KonstruksiManggala Pratama PT. Brantas Abipraya (JO), yang memberikan penawaranterendah kedua.3.

ditunjuk sebagai pemenang lelang pekat pekerjaanpada tahun berikutnya ;Bahwa, yang diitunjuk sebagai pemenang bukanlah penawar terendah pada saatpembukaan penawran, melainkan penawar terendah yang telah lolos evaluasiadministrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga, serta tidak terdapatpenyimpangan yang pokok dan penting, yang dapat mempengaruhi lingkuppekerjaan dan mutu pekerjaan, ataupun penyimpangan yang dapat mengurangipersaingan.

Jika salah satu saja halhal tersebut tidak terpenuhi, maka sekalipunitu. merupakan Penyedia Jasa dengan penawaran terendah pada saatpembukaan penawaran, tetap tidak dapat ditunjuk sebagai pemenang, karenabukan merupakan penawar terendah yang terevaluasi.

Sumbersari Ciptamarga (Penggugat)ditetapbkan sebagai penawar terendah dengan penawaran sebesarRp.244,328.139,000,00 (dua ratus empat puluh empat milyar tiga ratus dua puluhdelapan juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) (vide bukti P11) ;e Bahwa Penggugat dinyatakan gugur dalam tahap evaluasi teknis karena 2 (dua)orang Personil Inti atas nama Ir.

Kontruksi Manggala Pratama PT.Brantas Abipraya (KSO) sebagai penawar terendah kedua (vide bukti T18) ;e Bahwa atas dasar usulan Pokja Pengadaan Barang/Jasa ULP Provinsi Aceh diLingkungan Satuan Kerja PUN Wilayah Il Provinsi Aceh (vide bukti T19) kepadaTergugat, telah ditetapkan PT. Kontruksi Manggala Pratama PT.

Bahwa, pada Tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 0082/Pdt.G./2018/PA.TlbPropinis Lampung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:051/08/III/2014, Tanggal 03 Maret 2014;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/08/III/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Penawar

Penggugat di RT. 001 RW. 004 DesaSungai Sidang Kecamatan Rawa Jitu Utara Kabupaten Mesuji selama 1minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal diHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjrumah orang tua Tergugat di RT.0O1 RW.004 Desa Bogatama, KecamatanPenawar Tama Kabupaten Tulang Bawang selama 2 tahun 2 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal rumah sendirimilik Penggugat dan Tergugat di RT.001 RW.004 Desa Bogatama,Kecamatan Penawar

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjbertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Pengugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri milik Penggugat dan Tergugat di RT. 001 RW. 004 DesaBogatama, Kecamatan Penawar Tama

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 0272/Padt.G/2020/PA.Msjbertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Pengugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri milik Penggugat dan Tergugat di RT. 001 RW. 004Desa Bogatama, Kecamatan Penawar Tama Kabupaten

Pada korbandiberikan perawatan selama satu hari dan mendapatkan obatobatanantibiotic, anti inflamasi, dan anti nyeri, obat penawar asam lambung,berupa tablet, dan diminum dua kali.

di jahit,ukuran 4,5 (empat koma lima) cm, tepi rata, warna kemerahan, terdapatnyeri tekan dan sudah di perban, bentuk pita, ukuran 8 (delapan) cm;Pada lengan bawah tangan kiri, terdapat luka yang sudah di jahit, ukuran2,5 (dua koma lima) cm, tepi rata, warna kemerahan, terdapat nyeri tekan;Luka diakibatkan trauma tajam;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN KlaPada korban diberikan perawatan selama satu hari dan mendapatkan obatobatan antibiotic, anti inflamasi, dan anti nyeri, obat penawar

tepat di dahi sebelah kanan, terdapat lukayang sudah di jahit, ukuran 4,5 (empat koma lima) cm, tepirata, warna kemerahan, terdapat nyeri tekan dan sudah diperban, bentuk pita, ukuran 8 (delapan) cm; Pada lengan bawah tangan kiri, terdapat luka yang sudah dijahit, ukuran 2,5 (dua koma lima) cm, tepi rata, warnakemerahan, terdapat nyeri tekan; Luka diakibatkan trauma tajam; Pada korban diberikan perawatan selama satu hari danmendapatkan obatobatan antibiotic, anti inflamasi, dan antinyeri, obat penawar

Sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 tentangPemidanaan Agar Setimpal Dengan Berat Dan Sifat Kejahatannya makapemidanaan harus memperhatikan derajat kesalahan Terdakwa didasarkanpada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, dalam hal ini Terdakwamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka pada bagian kepala dantangan, namun korban masih dapat melaksanakan aktivitasnya, dan hanyamendapatkan perawatan selama satu hari dengan diberikan obatobatanantibiotic, anti inflamasi, dan anti nyeri, obat penawar

ANDHIKA MITRA = 22.607.959.400, TidakSEJATI terkoreksi (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA NoNama PerusahaanKeterangan 1. CV.

MARGA JAYA Memenuhi (1) Evaluasi Teknis yang meliputi spesifikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan, jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumenlelang dengan kesimpulan satu perusahaan penawar memenuhipersyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen lelang. No Nama Perusahaan Keterangan1. CV.

MARGA JAYA Memenuhi(2) Evaluasi kewajaran harga dengan kesimpulan bahwa nilaipenawaran satu perusahaan penawar tidak melebihi Pagu Anggaran.Putusan No.50/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjmhal 11 dari 36 12(3) Evaluasi kualifikasi dengan kesimpulan satu perusahaan penawardinyatakan LULUS.Adapun halhal yang diverifikasi adalah kesanggupan menyerahkandata/dokumen pada saat akan diusulkan sebagai calon pemenang antaralain :(1) Surat dukungan dari ATPM oleh Principle (LoA)(2) Copy surat pengangkatan sebagai ATPM

ANDHIKA MITRA = 22.607.959.400, TidakSEJATI terkoreksi (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA No Nama Perusahaan Keterangan1. CV.

MARGA JAYA MemenuhiPutusan No.50/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm hal 26 dari 36 2a (4) Evaluasi Teknis yang meliputi spesifikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan, jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumenlelang dengan kesimpulan satu perusahaan penawar memenuhipersyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen lelang. No Nama Perusahaan Keterangan 1. CV.

Bahwa, pada Tanggal 13 April 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XxxxxXXXXX XXXXXX XXXXXX,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.159/Pdt.G/2021/PA. TIbProvinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :369/20/IX/2007, Tanggal 14 Juni 2019;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 369/20/IX/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXXxXXXXXxX XXXXXXXXXXxxX, Provinsi Lampung Tanggal 14 Juni 2019. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah di nazegelen serta telah legalisir, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;B. Bukti Saksi.1.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00Wib berangkat ke kampung halaman di Sungai Penuh Desa Kota LoboBeringin Jaya Kerinci dengan menggunakan mobil travel penawar rindu dantiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib, kemudian pada tanggal 3 Agustus2013 Terdakwa dibawa orang tua Terdakwa untuk melakukan pengobatansecara tradisional di Desa Tanah Kampung Kecamatan Danau KerinciKabupaten Kerinci dengan cara Terdakwa diberi minuman yang sudahdiramu dan juga minyak untuk pengobatan luar

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwameninggatkan satuan tanpa ijin berarigkat ke kampung halaman di SungaiPenuh Desa Koto Loto Beringin Jaya Kerinci dengan menggunakan mobiltravel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.4. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahkarena Terdakwa berobat sakit diabetes ke alternatif dan ibu jari Terdakwasudah di potong.5.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin berangkat ke kampung halaman diHal 9 dari 16 Putusan Nomor : 147K/PM I04/AD/1X/2013MenimbangSungai Penuh Desa Koto Lolo Beringin Jaya Kerinci dengan menggunakanmobil travel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.4. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 1 Agustus 2013.5.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin berangkat ke kampung halaman diSungai Penuh Desa Koto Lolo Beningin Jaya Kerinci dengan menggunakanmobil travel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.2s Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 1 Agustus 2013.3.

strong>

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Joni Priyanto SP bin Aris Munandar) dengan Pemohon II (Rina Wati binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Lama, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Surip bin Suranto) dengan Pemohon II (Poniyem binti Panggiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar