Ditemukan 1101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 160/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 12 April 2022 — Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Remedial and Recovery, Wilayah 03
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tanjung Karang
5424
  • Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Remedial and Recovery, Wilayah 03
    2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tanjung Karang
Register : 13-09-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 790/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2023 — BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Remedial & Recovery Wilayah 01 Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
8849
  • BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Remedial & Recovery Wilayah 01 Medan
    2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Register : 20-06-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 632/Pdt.Bth/2022/PN Tng
Tanggal 13 September 2022 — Regional Remedial & Recovery Jakarta Kemayoran
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang I
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
11916
  • Regional Remedial & Recovery Jakarta Kemayoran
    3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang I
    Turut Tergugat:
    Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 129 / Pdt.G / 2012/ PN.BKS
Tanggal 3 April 2013 — NY. CINDEI-FIA GLORITY sebagai Penggugat Melawan GUNAWAN SUSILO sebagai Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Direktorat jendral Kekayaan Negara /DIKN (dahulu Kantor Badan Penyehatan Perbankan Nasional/BPPN) sebagai Tergugat II PT. BANK ARTA GRAHA INTERNASIONAL TBK sebagai Turut Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinqi Jawa Barat, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi (BPN) sebagai Turut Tergugat II SITHA LAKHSMI, S.E sebagai Penggugat Intervensi
24965
  • WAWOLUMAJA, Kabag Remedial dan ROLAND G. GULTOM,Korwil Remedial Biro Penyelamatan Kredit Bagian Remedial Bank Artha Graha KantorPusat, diberi tanda bukti P20;21. Foto copy Surat tertanggal 07 Mei 2004 Nomor Sk/ BPKREM/ 358/ V/ 2004 yang22.ditujukan kepada GUN AWAN SUSILO perihal Surat Peringatan ke II (dua) danfoto copy Surat tertanggal 14 Mei 2004 Nomor Sk/BPK REM/358/V/2004 yangditujukan kepada GUNA WAN SUSILO perihal Surat Peringatan III (tiga), dibuat danditandatangani oleh SM.
    WAWOLUMAJA, Kabag Remedial dan ROLAND C.GULTOM, Korwil Remedial Biro Penyelamatan Kredit Bagian Remedial BankArtha Graha Kantor Pusat, diberi tanda bukti P21;Foto copy Laporan Penilaian Jaminan Atas Tanah Dan Bangunan Nomor 0062/LPJ/PJ0059/1/08 tertanggal 18 Januari 2008 atas nama Debitur GUNAWAN SUSILO,yang dibuat oleh FT. Bank Artha Graha Intemasional Tbk Cabang Cikarang,fotofoto jaminan, Gambar Situasi/Surat Ukur dan Peta Lokasi, diberi tanda bukti P22;23.
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
1.BAMBANG KRISYONO Bin SUYATNO
2.YONI OKTARIO SUNARTO Bin SUNYOTO
3.ARIF HIMAWAN Bin M. SUTRISNO
4.AGUS MUSHOFA Bin M. MAHRUS
186114
  • Pembiayaan menunggak (macet) PIC Lelang/Cols, Regional CollectionManager/Regional Remedial Manager.b. Pembiayaan telah Dihapusbukukan (Write Off) PIC Lelang/RecoverySupervisor (RECS), Regional Recovery Manager.O Prosedur lelang yang berlaku di PT Bank Mega Syariah sebagai berikut :1.
    Bambang Krisyono selaku Remedial Supervisor BankMega Syariah sejak Januari 2016 hingga 15 September 2016, yaitu: No PIC Lelang Remedial Total Pengajuan JumlahSupervisior UM Lelang Nasabah1 Arif Himawan Bambang Krisyono Rp. 142.150.000, 442 Yono Oktaria Bambang Krisyono Rp. 165.545.000, 463 Agus Bambang Krisyono Rp. 55.200.000, 17MushofaTotal Rp. 362.895.000, 107 Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV setelahmenerima dana biaya lelang tidak melaksanakan langkah langkah yangdiperlukan
    Pembiayaan menunggak (macet) : PIC Lelang / Cols, Regional CollectionManager / Regional Remedial Manager.b. Pembiayaan telah Dihapusbukukan (Write Off) : PIC Lelang / RecoverySupervisor (RECS), Regional Recovery Manager.Bahwa Terdakwa Il. Yoni Oktario Sunyoto, terdakwa Ill. Arif Himawan danterdakwa IV. Agus Mushofa Bin M.
    Bambang Krisyono selaku Remedial Supervisor Bank Mega Syariah sejakJanuari 2016 hingga 15 September 2016, yaitu No PIC Lelang Remedial Total Pengajuan JumlahSupervisior UM Lelang Nasabah1 Arif Himawan Bambang Krisyono Rp. 142.150.000, 44 2 Yono Oktaria Bambang Krisyono Rp. 165.545.000, 463 Agus Bambang Krisyono Rp. 55.200.000, 17MushofaTotal Rp. 362.895.000, 107 Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV setelah menerimadana biaya lelang tidak melaksanakan langkah langkah yang diperlukan
    Bambang Krisyono selaku Remedial Supervisor Bank Mega Syariah sejakJanuari 2016 hingga 15 September 2016, yaitu No PIC Lelang Remedial Total Pengajuan JumlahSupervisior UM Lelang Nasabah1 Arif Himawan Bambang Krisyono Rp. 142.150.000, 44 2 Yono Oktaria Bambang Krisyono Rp. 165.545.000, 463 Agus Bambang Krisyono Rp. 55.200.000, 17MushofaTotal Rp. 362.895.000, 107 Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV setelah menerimadana biaya lelang tidak melaksanakan langkah langkah yang diperlukan
Register : 18-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 06/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : RISAL NURUL FITRI,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSRAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. GUSDI HASANUDDIN Bin HASANUDDIN
6933
  • Bank Negara Indoensia(Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Makassar kepadaPerusda Sulsel Nomor : RMV/9/3.2/1125 Tanggal 30 Oktober 2013perihal Permintaan Konfirmasi.1 (Satu) lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.
    BankNegara Indoensia (Persero) Tbk Regional Remedial & RecoveryMakassar Nomor : 166/DIR/XI/2013 Tanggal 15 November 2013perihal Permintaan Konfirmasi.3 (tiga) lembar copy Engineering Estimate Proyek Revitalisasi Mallof Makassar yang dibuat pihak Interdeco Rancangbangun tanggal15 November 2009.1 (Satu) bendel copy Penilaian Properti dari PT. Karmindo ApprakonNomor : 06.288/KA/LP/CL/09 tanggal 12 Juni 2009.1 (satu) bendel copy Project Monitoring Report Proyek RevitalisasiMall of Makassar PT.
    Bank Negara Indoensia(Persero) Tok Regional Remedial & Recovery Makassar kepadaPerusda Sulsel Nomor : RMV/9/3.2/1125 Tanggal 30 Oktober 2013perihal Permintaan Konfirmasi.1 (satu) lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.
    BankNegara Indoensia (Persero) Tok Regional Remedial & RecoveryMakassar Nomor : 166/DIR/XI/2013 Tanggal 15 November 2013perihal Permintaan Konfirmasi.3 (tiga) lembar copy Engineering Estimate Proyek Revitalisasi Mallof Makassar yang dibuat pihak Interdeco Rancangbangun tanggal15 November 2009.1 (satu) bendel copy Penilaian Properti dari PT. KarmindoApprakon Nomor : 06.288/KA/LP/CL/09 tanggal 12 Juni 2009.Hal. 48 dari 64 Hal. Put. 06/PID.SUS.KOR/2016/PT:.
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 06/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 18 Maret 2016 — Drs. GUSDI HASANUDDIN Bin HASANUDDIN
5829
  • Bank Negara Indoensia (Persero)Tbk Regional Remedial & Recovery Makassar kepada Perusda Sulsel Nomor: RMV/9/3.2/1125 Tanggal 30 Oktober 2013 perihal Permintaan Konfirmasi.27. 1 (satu) lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.
    BankNegara Indoensia (Persero) Tok Regional Remedial & Recovery MakassarNomor : 166/DIR/XI/2013 Tanggal 15 November 2013 perihal PermintaanKonfirmasi.28. 3 (tiga) lembar copy Engineering Estimate Proyek Revitalisasi Mall ofMakassar yang dibuat pihak Interdeco Rancangbangun tanggal 15 November2009.29. 1 (satu) bendel copy Penilaian Properti dari PT.
    Bank Negara Indoensia(Persero) Tok Regional Remedial & Recovery Makassar kepadaPerusda Sulsel Nomor : RMV/9/3.2/1125 Tanggal 30 Oktober 2013perihal Permintaan Konfirmasi.27.1 (satu) lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.
    BankNegara Indoensia (Persero) Tbk Regional Remedial & RecoveryMakassar Nomor : 166/DIR/XI/2013 Tanggal 15 November 2013perihal Permintaan Konfirmasi.5928.3 (tiga) lembar copy Engineering Estimate Proyek Revitalisasi Mallof Makassar yang dibuat pihak Interdeco Rancangbangun tanggal15 November 2009.29.1 (satu) bendel copy Penilaian Properti dari PT.
Register : 27-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PT PADANG Nomor 160/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 2 Oktober 2024 — BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Divisi Enterprise & Commercial Remedial & Recovery Regional Commercial & Retail Productive Remedial & Recovery Team PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Payakumbuh
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Keuangan Republik Indoensia c.q Direktorat Jenderal Kekayaan Negera c.q Kantor Wilayah DJKN c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Bukittinggi
3025
  • BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Divisi Enterprise & Commercial Remedial & Recovery Regional Commercial & Retail Productive Remedial & Recovery Team PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Payakumbuh
    Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Keuangan Republik Indoensia c.q Direktorat Jenderal Kekayaan Negera c.q Kantor Wilayah DJKN c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Bukittinggi
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 144/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — PLEMON PANJAITAN LAWAN PIMPINAN DAN PEMILIK PT. MANDALA MULTI FINANCE
6236
  • kompensasikepada Penggugat.Bahwa berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi, Penggugatmeminta hakhaknya saja dari Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah tidak mau lagi bekerjadi perusahaan TergugatHalaman 33 dari 50Putusan PHI Nomor :144/Pdt SusPHI/2016/PN Mdn Bahwa Penggugat ada menanda tangani kontrak dengan perusahaanTergugat yaitu ; kontrak ke 2 (dua) Bahwa posisi Penggugat dengan Deni Sembiring tidak sama, karenasecara garis besarnya Penggugat sebagai Kolektor sedangkan DeniSembiring bagian Remedial
    , lebih tinggi jabatannya Bahwa hubungan Collector dengan Remedial sangat berhubungankarena Remedial bertanya kepada collector Bahwa Penggugat saat ini sudah tidak bekerja lagi diperusahaanTergugat Bahwa Penggugat sudah di diputuskan hubungan kerjanya (PHK) dariperusahaan PT.
Register : 25-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.TsM
Tanggal 21 Nopember 2013 — PT. CLIPAN FINANCE Lawan NANANG SUDRAJAT
13865
  • CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk.selaku CLIPAN dan NANANGSUDRAJAT, selaku KONSUMEN, tanggal 06 Oktober 2009 Nomor :82100090911, berikut lampiranlampirannya ( BPI ) ;1 (satu) lembar poto copy Surat Kuasa dari HENDRI EKO PURMONOselaku pemberi kuasa kepada DANIEL APRIYANTO, SELAKU PenerimaKuasa tanggal 28 Maret 2013, berikut lampiranlampirannya;( BPII ) ;1 (satu) lembar poto copy Surat Kuasa dari Freddy, selaku Kepala CabangKantor Cabang Bandung, selaku pemberi kuasa kepada Endan Ariawan,selaku Remedial
Putus : 28-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — H. ARIFIN MARAHAYU, dk VS PT BANK MEGA, TBK, dkk
200158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa utang Penggugat Il yang harus dibayar kepada Tergugat telahditentukan oleh Tergugat yaitu sejumlah Rp483.000.000,00 (empat ratusdelapan puluh tiga juta rupiah) sebagaimana dalam surat Tergugat kepadaPenggugat Nomor 282/Remedial/RBDG/III/13 tanggal 4 Maret 2013 yangisinya memberitahukan akan dilakukan pelelangan dengan nilai limit barangagunan yang akan dilelang Rp483.000.000,00 (empat ratus delapan puluhtiga juta rupiah) dimana nilai limit tersebut sesuai dengan jumlah kewajibanpembayaran Penggugat
    Bahwa berdasarkan surat Tergugat kepada Penggugat I Nomor 282/Remedial/RBDG/III/13 tanggal 4 Maret 2013 yang memberitahukanpelelangan akan dilakukan dengan harga limit sebesar Rp483.000.000,00(empat ratus delapan puluh tiga juta rupiah) hal tersebut berarti jauh beradadi bawah harga pasar atau harga yang patut dan wajar yang manaseharusnya pelelangan dlimulai dengan nilai minimal untuk awal pelelangansesuai dengan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP);.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 23 Juni 2014 — - Paino, S.Pd bin Marsidi
488217
  • untuk membeli buku teks pelajaran lainnya yang belum mencukupisejumlah siswa.Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru, yaitubiaya pendaftaran, pengadaan formulir, administrasi pendaftaran, danpendaftaran ulang, pembuatan sepanduk sekolah bebas pungutan, sertakegiatan lainnya yang berkaitan langsung dengan kegiatan tersebut(misalnya untuk fotocopy, konsumsi panitia, dan uang lembur dalam rangkapenerimaan siswa baru, dan lainnya yang relevan);Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial
    TPK/2014/PN.TK(1) Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial, pembelajaran pengayaan,pemantapan persiapan ujian, olahraga, kesenian, karya ilmiah remaja,pramuka, palang merah remaja, Usaha Kesehatan Sekolah (UKS) dansejenisnya (misalnya untuk honor jam mengajar tambahan di luar jampelajaran, biaya transportasi dan akomodasi siswa/guru dalam rangkamengikuti lomba, fotocopy, membeli alat olah raga, alat kesenian danbiaya/pendaftaran mengikuti lomba), sebesar Rp6.052.500,00 dengan rinciansebagai berikut
    TK(1) Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial, pembelajaran pengayaan,pemantapan persiapan ujian, olahraga, kesenian, karya ilmiah remaja,pramuka, palang merah remaja, Usaha Kesehatan Sekolah (UKS) dansejenisnya (misalnya untuk honor jam mengajar tambahan di luar jampelajaran, biaya transportasi dan akomodasi siswa/guru dalam rangkamengikuti lomba, fotocopy, membeli alat olah raga, alat kesenian danbiaya/pendaftaran mengikuti lomba), sebesar Rp6.052.500,00 dengan rinciansebagai berikut: No Tanggal
    Tahunnya di tahun2011 dan tahun 2012 yang telah dibuat terdakwa selaku kepala sekolahwalaupun pada kenyataannya ada pembiayaan kegiatan di sekolah SDN 1Labuhan Ratu dua di tahun 2011 dan tahun 2012 yang menggunakan pihak ketiga yang tidak dilaksanakan namun tercantum dalam Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan dana BOS tahun 2011 dan tahun 2012 yang telah dibuatlangsung oleh terdakwa, yaitu sebagai berikut :1) Tahun 2011 Sebesar Rp26.342.100,00 terdiri dari:(1) Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial
Putus : 01-10-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 319/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 1 Oktober 2014 — Robby Cahyadi Alias Roby
286
  • brutto 7,44 (tujuh koma empat puluh empat) gram, 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran kecil berisi kristal berwarna putih diduga Narkotika shabu shabu dengan berat brutto 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih diduga Narkotika shabu shabu dengan berat brutto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, 1 (satu) unit HP Nokia, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Sedan Cevrolet BK 1480 BC, dikembalikan kepada Affandi Agus Pane selaku Remedial
    ITC Auto MultiFinance, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Affandi Agus Paneselaku Remedial Officer PT.
    beratbrutto 7,44 (tujuh koma empat puluh empat) gram, 1 (satu)bungkus plastik klip ukuran kecil berisi kristal berwarna putihdiduga Narkotika shabu shabu dengan berat brutto 0,64 (nolkoma enam puluh empat) gram, 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putin diduga Narkotika shabu shabudengan berat brutto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram, 1(satu) unit HP Nokia, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Sedan Cevrolet BK 1480 BC, dikembalikankepada Affandi Agus Pane selaku Remedial
Register : 01-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
Terdakwa:
BENI DWI CAHYADI Alias BENI
12899
  • BENI DWI CAHYADI selaku kepala kantor ULaMM Unit PasarBongo Wonosari;Halaman 23 dari 67 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN GtoBahwa Saksi merupakan Karyawan di PT Permodalam Nasional Madanidengan jabatan sebagai kepala Remedial Cabang Manado dimana dalamhal ini saya yang melaporkan penggelapan tersebut kepada pihakKepolisian atas dasar surat kuasa oleh Pimpinan Cabang PT PNM(Persero) Cabang manado untuk melaporkan perkara tersebut dengan suratkuasa nomor SKK 063/PNMMND/II/19 yang dikeluarkan di
    BENI DWI CAHYADI sebagaikepala unit ULaMM pasar Bongo Wonosari yakni menjalankan fungsi dankontrol bisnis remedial dan oprasional di ULaMM pasar bongo Wonosar;Bahwa status dari Terdakwa sdr. BENI DWI CAHYADI di PTPermodalan Nasional Madani UlaMM unit wonosari yakni sebagai karyawanKontrak;Bahwa Sdr.
    Sugandono oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjabat selaku Kepala Unit Ulamm Wonosari sejakbulan Juni 2018;Bahwa salah satu tugas saya sebagai Kepala Remedial adalah bertanggungjawab atas kredit yang bermasalah;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada masalah pada penyetoran angsurankredit atas nama Sdr. Rahmat bano dan Sdr. Sugandono tersebut;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah mendapatkan laporan terkait masalahtersebut;Bahwa Sdr.
    BENI DWI CAHYADI sebagaikepala unit Ulamm pasar Bongo Wonosari yakni menjalankan fungsi dankontrol bisnis remedial dan oprasional di UlaMM pasar bongo Wonosar;Bahwa status dari Terdakwa sdr. BENI DWI CAHYADI di PTPermodalan Nasional Madani Ulamm unit Wonosari yakni sebagaikaryawan Kontrak;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai kepala unit di PT.
    Beni Dwi Cahyadi selaku kepala kantor Ulamm Unit Pasar BongoWonosari;Bahwa Saksi merupakan Karyawan di PT Permodalam Nasional Madanidengan jabatan sebagai Acount Officer Mikro ULaMM Paguyaman;Bahwa Terdakwa Beni Dwi Cahyadi adalah karyawan PT PermodalanNasional Madani dengan jabatan sebagai kepala unit Ulamm Pasar bongoWonosari;Bahwa Tugas pokok dari Terdakwa Beni Dwi Cahyadi sebagai kepalaunit Ulamm pasar Bongo Wonosari yakni menjalankan fungsi dan kontrolbisnis remedial dan oprasional di Ulamm
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 163-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Taofik
12657
  • Bahwa Saksi bekerja di Leasing Astra Credit Company(ACC) dari tahun 2015 sebagai staf remedial yaitubertugas sebagai penangangan unit kendaraan yangmenunggak cicilan kredit diatas 3 (tiga) bulan, danmendapat penugasan dari kantor untuk melakukaneksekusi penebusan 1 (satu) unit mobil jenis ToyotaAvanza warna hitam metalik Nopol D 1335 UAD yangberada di Terdakwa, hal tersebut dikarenakanangsuran kredit mobil sudah kembali terhenti atautidak dibayar selama 7 (tujuh) bulan.Halaman 19 dari 55 halaman
    Giri Rijkika Bayu Suyendra) sebagaiStaf Remedial ACC yang bertugas sebagaipenangangan unit kendaraan yang menunggak cicilankredit diatas 3 (tiga) bulan selanjutnya mendatang!rumah Saksi2 di Komplek Pondok Padalarang IndahBlok F1 No. 15 Padalarang Kabupaten Bandung,untuk menanyakan angsuran mobil yang macet 4(empat) bulan, kKemudian Saksi2 menjelaskan bahwamobil tersebut ada di Saksi4 (Sdr.
    Giri Rijkika Bayu Suyendra) sebagaiStaf Remedial ACC yang bertugas sebagaipenangangan unit kendaraan yang menunggak cicilankredit diatas 3 (tiga) bulan selanjutnya mendatang!rumah Saksi2 di Komplek Pondok Padalarang IndahBlok F1 No. 15 Padalarang Kabupaten Bandung,Halaman 45 dari 55 halaman Putusan Nomor 163K/PM.IIO9/AD/X1I/2020untuk menanyakan angsuran mobil yang macet 4(empat) bulan, kemudian Saksi2 menjelaskan bahwamobil tersebut ada di Saksi4 (Sdr.
    Giri Rijkika Bayu Suyendra) sebagaiStaf Remedial ACC yang bertugas sebagaipenangangan unit kendaraan yang menunggak cicilankredit diatas 3 (tiga) bulan selanjutnya mendatangrumah Saksi2 di Komplek Pondok Padalarang IndahBlok F1 No. 15 Padalarang Kabupaten Bandung,untuk menanyakan angsuran mobil yang macet 4(empat) bulan, kemudian Saksi2 menjelaskan bahwamobil tersebut ada di Saksi4 (Sdr.
Putus : 22-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 33/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 22 Nopember 2013 — YASINTA ABUK, S.Ag.
6741
  • .Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru, yaitu biayapendaftaran, penggandaan formulir, administrasi pendaftaran, dan pendaftaranulang, serta kegiatan lain yang berkaitan langsung dengan kegiatan tersebut(misalnya fotocopy, konsumsi panitia, dan uang lembur dalam rangka penerimaansiswa baru dan lain sebagainya yang relevan;Pembelian buku referensi untuk dikoleksi di perpustakaan;Pembelian buku teks pelajaran untuk dikoleksi di perpustakaan;Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial
    Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial, pembelajaran pengayaan, olahraga,kesenian, karya ilmiah remaja, pramuka, palang merah remaja dan sejenisnya(misalnya untuk honor jam mengajar tambahan di luar jam pelajaran, biayatransportasi dan akomodasi siswa/guru dalam rangka mengikuti lomba);4. Pembiayaan ulangan harian, ulangan umum, ujian sekolah dan laporan hasil belajarsiswa (misalnya untuk fotocopi, honor koreksi ujian dan honor guru dalam rangkapenyusunan rapor siswa);5.
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai guru olah raga pada SDK Lafaekfera.bahwa sebagai guru di SDK Lafaekfera saksi tidak pernah dilibatkan untukmerencanakan penggunaan dana BOS tahun 2009;bahwa untuk keperluan olahraga pun saksi tidak dilibatkan;bahwa benar sepengetahuan saksi, untuk tahun anggaran 2009 tidak pernahdilaksanakan rapat pertemuan untuk pembentukan Tim Manajemen BOS SDKLafaekfera;bahwa tahun 2009 saksi menerima uang dana bos sebagai jasa telah melakukanpenyusunan silabus, kegiatan remedial
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2009 saksi sebagai guru wali kelas IA;bahwa sebagai guru di SDK Lafaekfera saksi tidak pernah dilibatkan untukmerencanakan penggunaan dana BOS tahun 2009;bahwa benar sepengetahuan saksi, untuk tahun 2009 tidak pernah dilaksanakanrapat dan pertemuan untuk pembentukan Tim Manajemen BOS SDK Lafaekfera;bahwa saksi bukan ketua tim manajemen;bahwa untuk tahun anggaran 2009, saksi menerima uang dana bos sebagai jasatelah melakukan penyusunan silabus, kegiatan remedial
    dalam persidangan memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;bahwa pada tahun 2009 saksi sebagai guru olah raga pada SDK Lafaekfera.bahwa sebagai guru di SDK Lafaekfera saksi tidak pernah dilibatkan untukmerencanakan penggunaan dana BOS tahun 2009.bahwa untuk tahun anggaran 2009, saksi menerima uang dana bos sebagai jasa telahmelakukan penyusunan silabus;bahwa saksi menerima honor ketika menyusun kegiatan remedial
Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT BANK CENTRAL ASIA FINANCE Cabang Malang VS AGUS MULYANTONO DAN SUHARTINI HEDIATIN
11569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BANK CENTRAL ASIA FINANCE Cabang Malang,berkedudukan di Ruko Kawi Atas, Jalan Kawi Atas 36D,Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang diwakili oleh PresidenDirektur dan Direktur Roni Haslim dan Amirdin Halim, dalam hal inimemberi kuasa kepada Caecilia Yulianti, dan kawankawan,masingmasing selaku Deputy Departement Head Legal &Compliance, Para Litigation Specialist, Para Litigation Staff danArea Remedial
Register : 03-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 154/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Maret 2016 — FERNANDO SITOHANG Bin HALMAN SITOHANG
432
  • untukmengembalikan surat tugas berikut menuangkan Kronologis hasil kerjanya,saksi tidak berhasil melakukan penarikan unit sepeda motor dari nasabahsaksi Asep, saksi tidak mengajukan perpanjangan masa berlaku dari surattersebut, dikarenakan nasabah susah ditemui;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;5 Saksi ASEP TATANG MIHARIA :e Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang diberikandi Penyidik benar,;e Bahwa saksi sebagai Remedial
    Pol : D2193ZBK, saksi Asep mempunyai kewajibanmembayar angsuran mulai tanggal 29 Maret 2014 sampai dengan tanggal29 Maret 2016, saksi Asep mempunyai tunggakan pembayaran angsuranHalaman 9 dari 19 halaman,Putusan Pidana Nomor:154/Pid.B/2016/PN.Bdgmulai tanggal 29 Maret 2015, dengan adanya tunggakan tersebut saksimenugaskan sebagai Remedial External untuk menarik unit sepedamotor dari pihak nasabah saksi Asep.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
452190
  • beserta beberapa gurudibawah pengawasannya secara teruS menerus melakukan tindakanyang melawan hukum, sehingga mengakibatkan PENGGUGAT tidaknaik kelas untuk kedua kalinya, sebagaimana TERGUGAT putuskanmelalui Objek Sengketa dalam perkara a quo ;(3)Sejak kembali bersekolah setelah putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda Nomor 07/G/2019/PTUN.SMD termaksud,TERGUGAT tidak pernah menyediakan dan atau memberikan,kepada PENGGUGAT, akses pelajaran Agama dan Budi Pekerti,termasuk tugastugas, ujian atau remedial
    sekolah berhak memperoleh pendidikanAgama sesuai dengan Agama yang dianutnya dan diajarkanoleh pendidik yang seagama.18.TERGUGAT bukan saja tidak menyediakan pelajaran Agama denganguru yang seagama dengan PENGGUGAT, dan atau setidaknyamemberikan akses untuk itu, Sebagaimana diwajibkan dalam berbagaiketentuan hukum tersebut di atas, namun bahkan TERGUGAT tidakmemberikan pelajaran Agama sama sekali, selanjutnya menyebabkanPENGGUGAT sama sekali tidak mendapatkan pendidikan, tugastugas,ujian dan atau remedial
    Kelalaian TERGUGAT untukmemberikan PENGGUGAT program belajar mengajar pelajaran Agama,tugastugas, ujian pelajaran Agama, dan atau remedial/perbaikan hasilbelajarnya secara berkesinambungan, telah menyebabkanPENGGUGAT tidak dinilai dengan objektif dan adil, sementara siswa lainmendapatkannya.
    Selama periode satu tahun ajarantersebut, TERGUGAT dengan sengaja melalaikan kewajibannya denganHalaman 23 dari 102 HalamanPutusan Nomor : 38/G/2020/PTUN.SMDtidak memberikan pelajaran Agama bagi PENGGUGAT, termasuk tugas,ujian serta remedial, hingga akhirnya menyebabkan tidak diberikannyanilai Agama PENGGUGAT pada rapor, dalam hal ini Objek Sengketa,yang menjadi alasan untuk memutuskan PENGGUGAT tidak naik kelas.Objek Sengketa yang didasarkan pada pengabaian hakhakPENGGUGAT tersebut bertentangan
    Dan perlu TERGUGAT tegaskan kembali apabila MARIADENISIA TUNBONAT tidak mendapatkan nilai karena tidak pernahikut pelajaran Agama Kristen, bagaimana caranya gurumemberikan tugas, ujian atau remedial pada pelajaran tersebutseperti halnya kepada anak anak lain yang memang mengikutipelajaran tersebut ;Bahwa tidak benar MARIA DENISIA TUNBONAT mendapatkanperlakuan tidak adil seperti yang disampaikan PENGGUGAT padaisi gugatannya yang menyatakan TERGUGAT beserta beberapaguru dibawah pengawasannya secara
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 21 Maret 2016 — YUSTINA MARTINI,S.Pd,SD
4814
  • dalam rangka penerimaan siswa baru :biaya pendaftaran, penggandaan formulir, administrasi pendaftaran danpendaftaran ulang, serta kegiatan lain yang berkaitan langsung dengankegiatan tersebut.Pembelian buku teks pelajaran dan buku referensi untuk dikoleksi diperpustakaan.Pembelian bahanbahan habis pakai : buku tulis, kapur tulis, pensil,bahan praktikum, buku induk siswa, buku inventaris, langganan Koran,gula, kopi dan teh untuk kebutuhan seharihari di sekolah.Pembiayaan kegiatan kesiswaan : program remedial
    Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia adalah :1.Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru :biaya pendaftaran, penggandaan formulir, administrasi pendaftaran danpendaftaran ulang, serta kegiatan lain yang berkaitan langsung dengankegiatan tersebut.Pembelian buku referensi untuk dikoleksi di perpustakaan.Pembelian buku teks pelajaran untuk dikoleksi di perpustakaan.Halaman 8 dari 103 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2016/PN PIk10.11.12.13.14.Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial
    sekolah tidak harusmenggunakan dana BOS untuk pembelian/ penggandaan buku tersebut.Selain daripada itu, dana BOS juga boleh untuk membeli buku tekspelajaran lainnya yang belum mencukupi sejumlah siswa.Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru yaitubiaya pendaftaran, penggandaan formulir, administrasi pendaftaran danpendaftaran ulang, pembuatan spanduk sekolah bebas pungutan, sertakegiatan lain yang berkaitan langsung dengan kegiatan tersebut.Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial
    Pembiayaan kegiatan kesiswaan : program remedial, programpengayaan, olah raga, kesenian, karya ilmiah remaja, pramuka, palangmerah remaja dan sejenisnya.e. Pembiayaan ulangan harian, ulangan umum, ujian sekolah dan laporanhasil belajar siswa.f. Pengembangan profesi guru : pelatihan, KKG/ MGMP dan KKKS/ MKKS.g. Pembiayaan perawatan sekolah : pengecatan, perbaikan atap bocor,perbaikan pintu dan jendela, perbaikan mebeler dan perawatan lainnya.h.
    2010 oleh Direktorat JenderalManajemen Pendidikan Dasar dan Menengah, Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia adalah :1Pembiayaan seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru :biaya pendaftaran, penggandaan formulir, administrasi pendaftaran danpendaftaran ulang, serta kegiatan lain yang berkaitan langsung dengankegiatan tersebut.Pembelian buku referensi untuk dikoleksi di perpustakaan.Pembelian buku teks pelajaran untuk dikoleksi di perpustakaan.Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial