Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 5 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Junto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, mengatur mengenai tahapan penyelesaian gugatan sederhana, meliputi antara lain pada huruf d, yaitu pemeriksaan pendahuluan;

Menimbang, bahwa Pasal 11 mengenai pemeriksaan pendahuluan, di ayat (2) menyebutkan hakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian, dan merupakan tahap penting untuk dilalui sebelum menempuh tahap berikutnya yakni pemanggilan para pihak, pembuktian gugatan sederhana hingga putusan (vide: Pasal 5 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Junto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung

dan untuk materinya memerlukan pembuktian yang tidak bisa dikategorikan sederhana serta untuk pemeriksaannya membutuhkan waktu yang lebih lama dari ketentuan untuk pemeriksaan secara gugatan sederhana;

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Hakim menilai materi gugatan sederhana dalam perkara a quo tidak dapat dilakukan dengan tata cara dan pembuktian yang sederhana, dengan demikian tidak termasuk kategori gugatan sederhana, dengan demikian sudah

sepatutnya mencoret dari register perkara;

Memperhatikan, Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Junto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan ketentuan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor

28/Pdt.GS/2022/PN Sby, bukan gugatan sederhana;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor: 11/Pdt.G.S./2020/PN Krs yang diajukan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor: 11/Pdt.G.S./2020/PN Krs telah dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor: 11/Pdt.G.S./2020/PN Krs dari Register Induk Perkara Gugatan Sederhana;

1. Membebankan biaya yang timbul dari gugatan sederhana ini kepada Penggugat sebesar

./2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah memberitak penetapan sebagaiberikut dalam perkara:1. YESSY AFCORISANTI, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Sumberasih Kantor Cabang Probolinggo; Beralamat Jalan Bantaran Gang Mawar NO.2Rt.05.Rw.10, Desa Sumberkedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo ;2.

yang diajukan oleh Penggugat secara lisanMenimbang, bahwa Penggugat melalui permohonan tertanggal 28 Februari2020 seperti tersebut diatas, berkehendak untuk mencabut gugatan sederhana yangdiajukan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan denganregister Nomor. 11/Pdt.G.S./2020/PN Krs.Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhanayang diajukan tersebut, dikarenakan Para Tergugat telah memenuhi kewajibannya;Menimbang, bahwa, oleh karena pencabutan perkara gugatan

sederhanayang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak bertentangan dengan hukum acaraperdata, maka permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara gugatansederhana ini dikabulkan dan dalam proses perjalanan perkara ini telah dikeluarkanbiayabiaya antara lain: biaya pendaftaran, leges, ATK, pemanggilan, redaksi danmeterai, maka biayabiaya yang timbul tersebut haruslah dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat Pasal 271 RV dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor:11/Pdt.G.S./2020/PN Krs yang diajukan Penggugat;2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor: 11/Pdt.G.S./2020/PN Krstelah dicabut ;Penetapan pencabutan No. 11/Pdt.G.S/2020/PN Krs 23. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor:11/Pdt.G.S./2020/PN Krs dari Register Induk Perkara Gugatan Sederhana;4.

Membebankan biaya yang timbul dari gugatan sederhana ini kepada Penggugatsebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 28 Februari 2020 olehPRAYOGI WIDODI, S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Kraksaan,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh EDY MARZUKI, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor: 11/Pdt.G.S./2020/PN Krs yang diajukan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor: 11/Pdt.G.S./2020/PN Krs telah dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor: 11/Pdt.G.S./2020/PN Krs dari Register Induk Perkara Gugatan Sederhana;

1. Membebankan biaya yang timbul dari gugatan sederhana ini kepada Penggugat sebesar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Sederhana untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.42/4467/1/2018 tanggal 12/01/2018 antara PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

Kantor Cabang Unit Nagarasari Tasikmalaya (Penggugat Sederhana) dengan Diana Purwita Asih (Tergugat Sederhana) dan Agus Pramono;

hutang kepada Penggugat Sederhana sebesar Rp.61.843.301,00 (enam puluh satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu tiga ratus satu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : hutang pokok sebesar Rp.52.543.736,00 (lima puluh dua juta lima ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah) dan bunga sebesar Rp.9.299.565,00 (sembilan juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus enam puluh lima rupiah) ;

Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa Pasal 11 PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana mengatur mengenai pemeriksaan pendahuluan dalam perkara gugatan sederhana, yang berdasarkan Pasal tersebut di atas pada pokoknya dalam pemeriksaan pendahuluan tersebut Hakim memeriksa materi gugatan sesuai dengan Pasal 3 dan Pasal 4 PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana (vide Pasal 11 ayat (1) PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana),

Hakim menilai mengenai sederhana atau tidaknya pembuktian (vide Pasal 11 ayat (2) PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana), selanjutnya apabila Hakim berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana maka Hakim mengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret dari register perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat (vide Pasal 11 ayat (3) PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian

Gugatan Sederhana);

Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan mengkaji secara seksama gugatan dalam perkara a quo termasuk juga salinan bukti - bukti surat terlegalisasi yang terlampir dalam berkas perkara, hal mana memang disyaratkan bagi Penggugat untuk melampirkannya pada saat pendaftaran gugatan sederhana berdasarkan Pasal 6 ayat (4) PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana; dengan mengingat azas hukum siapa yang mendalilkan maka harus

membuktikan sebagaimana terkandung dalam Pasal 163 HIR, memperhatikan ketentuan Pasal 17 PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yang pada pokoknya mengatur bahwa dalam proses pemeriksaan gugatan sederhana tidak dapat diajukan tuntutan provisi, eksepsi, rekonvensi, intervensi, replik, duplik, atau kesimpulan, memperhatikan ketentuan Pasal 18 PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yang pada pokoknya mengatur bahwa gugatan yang diakui

dikategorikan sebagai gugatan sederhana dan atau diperiksa dengan tata cara gugatan sederhana sebagaimana diatur dalam PERMA No.2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang, bahwa dengan demikian sepatutnya berdasarkan hukum ditetapkan bahwa gugatan tersebut bukan gugatan sederhana, dicoret dari register perkara dan sisa biaya perkara dikembalikan kepada Penggugat;

Memperhatikan Undang - Undang No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Perma No.2

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat Sederhana tidak hadir tanpa alasan yang sah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;
2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat Sederhana di luar hadirnya Tergugat Sederhana (verstek) ;
3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Perjanjian Kredit Nomor: 338054/18/BPR-SMP/II/2021 tertanggal 11 Pebruari 2021 ;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;
5. Menghukum Tergugat Sederhana

untuk membayar sisa hutangnya/ kreditnya kepada Penggugat Sederhana sebesar Rp.53.005.619,00 (lima puluh tiga juta lima ribu enam ratus sembilan belas rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Sederhana untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Pengakuan Hutang No. SPH: 88490541/3465/12/21 tanggal 07 Desember 2021 antara AJID (Tergugat Sederhana I) dan pasangannya AI OTI (Tergugat Sederhana II) dengan PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Unit Ciawi, Kota Tasikmalaya (Penggugat Sederhana);

hutang kepada Penggugat Sederhana sebesar Rp145.856.887,00 (seratus empat puluh lima juta delapan ratus lima puluh enam ribu delapan ratus delapan puluh tujuh rupiah) dengan perincian sisa hutang sebagai berikut : hutang pokok sebesar Rp108.184.133,00 (seratus delapan juta seratus delapan puluh empat ribu seratus tiga puluh tiga rupiah) dan bunga sebesar Rp 37.672.754,00 (tiga puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh empat rupiah);

Sederhana untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa pengajuan gugatan sederhana haruslah memperhatikan syarat-syarat yang termuat dalam Pasal 3dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor

2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana disebutkan Hakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian.

Apabila dalam pemeriksaan, Hakim berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana, maka Hakim mengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret dari register perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat;

Menimbang bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Trt, Hakim berpendapat pembuktian dari perkara a quo

tidak sederhana sehingga gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan;

Mengingat ketentuan Pasal 11 Ayat (2) dan Ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata

Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Trt dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah); dan
4. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor ; 43/Pdt.G.S/2019/PN.Krs yang diajukan Penggugat ;

2..Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor ; 43/Pdt.G.S/G.S/2019/PN.Krs telah dicabut ;

3. Memerin tahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugtan Sederhana Nomor 43/Pdt.G.S/2019/PN.Krs dari regester Induk perkara gugatan sederhana ;

4.

Membebankan biaya yang yang timbul dari gugatan sederhana ini kepada Penggugat sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

./2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah memberitakpenetapan sebagai berikut dalam perkara:1. KUN HARIANTO, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kraksaan Kantor Cabang Probolinggo; Beralamat Serma Abdurahman GgKusuma bangsa Rt.002, Rw 006, Kelurahan Mangunharjo, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo ;2.

SRIMAUMUNA, Tempat Tanggal Lahir: Probolinggo, 22 Agustus 1971, JenisKelamin: Perempuan, Tempat Tinggal: Dusun Jujuk Rt.004, Rw 005, DesaAlassumur Kulon, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo yangswelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 halaman Penatapan Cabut Guaatan Sederhana No.43/Pid.G.S./2019/PN KrsSetelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaatanggal 28 November 2019, Nomor:

yang diajukan tersebut, dikarenakan Para Tergugat telah memenuhikewajibannya;Menimbang, bahwa, oleh karena pencabutan perkara gugatansederhana yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum acara perdata, maka permohonan pencabutan perkara gugatansederhana ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaragugatan sederhana ini dikabulkan dan dalam proses perjalanan perkara ini telahdikeluarkan biayabiaya antara lain: biaya pendaftaran, leges, ATK

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor:43/Pdt.G.S./2019/PN Krs telah dicabut ;Halaman 2. dari 3 halaman Penatapan Cabut Guaatan Sederhana No.43/Pid.G.S./2019/PN Krs3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan SederhanaNomor: 43/Pdt.G.S./2019/PN Krs dari Register Induk Perkara GugatanSederhana;4. Membebankan biaya yang timbul dari gugatan sederhana ini kepadaPenggugat sebesar Rp. 306.000.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,5 Materai Penetapan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 halaman Penatapan Cabut Guaatan Sederhana No.43/Pid.G.S./2019/PN Krs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Sederhana untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Kredit Nomor : 01.101.039690 tertanggal 26 April 2018 ;
3. Menyatakan Tergugat Sederhana telah melakukan Wanprestasi/ ingkar janji kepada Penggugat Sederhana ;
4. Menghukum Tergugat Sederhana untuk membayar sisa hutangnya/ kreditnya kepada Penggugat Sederhana sebesar Rp. 50.830.900,00 (lima

puluh juta delapan ratus tiga puluh ribu sembilan ratus rupiah) ;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mencoret Perkara Gugatan Sederhana Nomor 17/Pdt.GS/2021/PN Kln dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana;
3. Membebankan biaya perkara Gugatan Sederhana ini kepada Penggugat sejumlah Rp.425.000,00 (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 17/Pdt.GS/2021/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan Sederhana pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan permohonan pencabutan gugatan sebagaimanadibawah ini yang dimohonkan oleh :WIDYANITA INDRIANA PUTRI, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, alamat PerumGemolong Permai, RT/RW 010/001, Kel. Gemolong, Kec. Gemolong,Kab.

permohonanpencabutannya tersebut tertanggal 2 Juni 2021 ke muka persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat pencabutan GugatanSederhana oleh Kuasa Penggugat tersebut cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku (vide pasal271 jo. pasal 272 RV), maka permohonan pencabutan tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Gugatan Sederhanatersebut dikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKlaten untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Sederhana

Nomor17/Pdt.GS/2021/PN.KIn. dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan PerkaraGugatan Sederhana aquo dikabulkan, karenanya biaya perkara aquodibebankan kepada Penggugat yang besarnya sebagaimana disebutkan dalamamar penetapan ini;Memperhatikan, akan ketentuan peraturan perundangundangankhususnya pasal 271 jo. pasal 272 RV dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untukmencoret Perkara Gugatan Sederhana Nomor 17/Pdt.GS/2021/PN Kin dariRegister Perkara Perdata Gugatan Sederhana;3. Membebankan biaya perkara Gugatan Sederhana ini kepada Penggugatsejumlah Rp.425.000,00 (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 Juni2021 oleh kami M.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Sederhana seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat Sederhana I dan II telah melakukan perbuatan Wanprestasi (cidera janji);
3. Menghukum Tergugat Sederhana I dan II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman (pokok + bunga) kepada Penggugat Sederhana sebesar Rp. 18.226.986,- (delapan belas juta dua ratus dua puluh enam ribu Sembilan ratus

delapan puluh enam rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Sederhana untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4449-01-00.0053-10-10-3 tertanggal 28 Januari 2013 dimana Lies Hermayati (Tergugat Sederhana) dan Agus Komara Permana (Suami Lies Hermayati) berhutang kepada PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tasikmalaya, Unit Gunung Pereng (Penggugat Sederhana);

Sederhana sebesar Rp.66.606.458,00 (enam puluh enam juta enam ratus enam ribu empat ratus lima puluh delapan rupiah) dengan perincian sebagai berikut : hutang pokok sebesar Rp.55.106.229,00 (lima puluh lima juta seratus enam ribu dua ratus dua puluh sembilan rupiah) dan bunga berjalan sebesar Rp.11.500.229,00 (sebelas juta lima ratus ribu dua ratus dua puluh sembilan rupiah);

rupiah) ;

SEDERHANA TARIGAN als PABLO, Terdakwa 2. ARI SUHANDI SITEPU als KUNCI dan Terdakwa 3. JAYA PRANATA PA als JAYA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri dalam Dakwaan Ketiga ;

Siahaan.SH
Terdakwa:
1.Sederhana Tarigan Als Pablo
2.Ari Suhandi Sitepu Als Kunci
3.Jaya Pranata Pa Als Jaya

SEDERHANA TARIGAN als PABLObersama dengan Terdakwa 2. ARI SUHANDI SITEPU als KUNCI dan TerdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Stb3.

SEDERHANA TARIGAN als PABLObersama dengan Terdakwa 2. ARI SUHANDI SITEPU als KUNCI dan Terdakwa3.

TARIGAN als PABLO yangterletak di Dusun Lau Kambing, Desa Turangi, Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama dengan SEDERHANA TARIGANals PABLO dan JAYA PRANATA PA als JAYA ditangkap oleh Saksi YASNAGINTING, MARNAEK TUA B.K.A PURBA dan MIMPIN GINTING karenamenggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitar pukul 21.00 WibTerdakwa II bersama dengan SEDERHANA TARIGAN als PABLO danJAYA PRANATA PA als JAYA berkumpul dirumah SEDERHANA TARIGANals PABLO dan bersepakat

bersama dengan SEDERHANA TARIGAN als PABLO danJAYA PRANATA PA als JAYA.

als KUNCI berkumpul dirumah SEDERHANA TARIGANals PABLO dan bersepakat untuk menggunakan narkotika jenis sabuselanjutnya Terdakwa III memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), SEDERHANA TARIGAN als PABLO sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), ARI SUHANDI SITEPU als KUNCIsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya dengan menggunakan handphone milik Terdakwa ARISUHANDI SITEPU als KUNCI, Terdakwa SEDERHANA

Menimbang bahwa pengajuan gugatan sederhana haruslah memperhatikan syarat-syarat yang termuat dalam Pasal 3dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang bahwa Hakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud

dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana disebutkan Hakim menilai

sederhana atau tidaknya pembuktian.

Apabila dalam pemeriksaan, Hakim berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk dalam gugatan sederhana, maka Hakim mengeluarkan penetapan yang menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana, mencoret dari register perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat;

Menimbang bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Trt, Hakim berpendapat pembuktian dari perkara a quo

tidak sederhana sehingga gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan;

Mengingat ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara

Menimbang, bahwa Pasal 11 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Sederhana (Peraturan Mahkamah Agung tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Sederhana) menentukan bahwa Hakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud

dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Sederhana menentukan bahwa Penggugat dan Tergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukum Pengadilan yang sama;

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan ini berdomisili di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sedangkan Tergugat berdomisili di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 4 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim berpendapat bahwa gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat tidak termasuk dalam gugatan sederhana karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Sederhana dan oleh karenanya harus dinyatakan bukan gugatan sederhana;

Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;

2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 13/Pdt.G.S/2023/PN Amt dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat Sederhana ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Bla dicabut;
3. Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Blora supaya memberitahukan penetapan pencabutan gugatan sederhana ini kepada Para Tergugat Sederhana ;
4. Membebankan kepada Penggugat Sederhana untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SULEKI, Tempat/ tanggal lahir di Blora/ 16 April 1974, pekerjaan : Petani,bertempat tinggal di Dukuh Kacangan RT. 004 RW. 001, Desa Kacangan,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, sebagai TERGUGAT SEDERHANA II;selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT SEDERHANA ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 09 September2019, Penggugat Sederhana hadir diwakili oleh Kuasanya sedangkan ParaTergugat Sederhana tidak hadir dipersidangan ataupun mengirim wakilnyauntuk hadir dipersidangan walaupun Para

Tergugat Sederhana telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Blora untuk datangmenghadap dipersidangan pada hari persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa Tergugat Sederhana hadir dipersidangan padahari Senin tanggal 16 September 2019 sedangkan Tergugat Sederhana II tidakhadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut oleh JuruSita Pengadilan Negeri Blora untuk datang menghadap dipersidangan sehinggaTergugat Sederhana Il dianggap telah melepaskan

haknya dalam perkaragugatan sederhana ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas perkara gugatan sederhana initelah dilakukan mediasi tetapi upaya perdamaian dalam proses mediasi tidakHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 15/Padt.G.S/2019/PN Blaberhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan sederhana ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 24 September2019, pihak Kuasa Penggugat Sederhana telah mengajukan permohonanpencabutan Gugatan Sederhana perkara Nomor

dari para pihak sehingga pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari Para Tergugat Sederhana ;Menimbang, bahwa walaupun pihak Para Tergugat Sederhana tidakhadir pada persidangan hari Selasa tanggal 24 September 2019 dan pengajuanSurat permohonan pencabutan gugatan sederhana diajukan pada acarapembuktian para pihak tetapi dengan lunasnya hutang Para TergugatSederhana kepada Penggugat Sederhana maka tidak ada alasan/ kepentinganlagi bagi pihak Penggugat Sederhana untuk mengajukan gugatan sederhanakepada

Mengabulkan permohonan Penggugat Sederhana ;2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pdt.G.S/2019/PN Bla dicabut;3. Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Blora supayamemberitahukan penetapan pencabutan gugatan sederhana ini kepadaPara Tergugat Sederhana ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat Sederhana telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Sederhana sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat Sederhana melakukan perbuatan Wanprestasi / ingkar janji ;
4. Menghukum Tergugat Sederhana untuk membayar hutangnya kepada Penggugat Sederhana sebesar Rp. 56.411.921,00 (lima puluh enam juta empat ratus

sebelas ribu sembilan ratus dua puluh satu rupiah) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana jo.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yang berbunyi Penggugat dan Tergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukum Pengadilan yang sama, sehingga terhadap gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat tersebut Hakim alamat PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Cirebon Kartini yang beralamat Jl Kartini No 85 Kec.

(3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Sederhana jo.

Gugatan Sederhana Sederhana jo.

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana maka diperintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara dan memerintahkan pengembalian sisa biayaperkarakepadaPenggugat;

Mengingat ketentuan Pasal11ayat (3)PeraturanMahkamahAgungNomor2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Sederhana jo.