Bahwa akibat dari perpisahan tersebut, akhirnya pada bulan Februari tahun2016 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di Jalan Parit 4 Dusun III Siau Dalam RT. 15Desa Siau Dalam Kecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten TanjungJabung Timur dan dahulu Termohon bertempat tinggal di Jalan Parit 5Dusun III Siau Dalam RT. 14 Desa Siau Dalam Kecamatan Muara SabakTimur Kabupaten Tanjung Jabung

Menetapkan biaya perkara ini seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, sedangkan menurut berita acara relaas tanggal 13September 2016, Kepala Desa Siau Dalam, Kecamatan Muara Sabak Timurmenerangkan

perubahan terhadapUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, sedangkan menurut berita acara relaas tanggal13 September 2016, Kepala Desa Siau

SRIKANDI MANGINSELA, keduanya bertempat tinggal diKampung Hiung, Kecamatan Siau Barat Utara, KabupatenKepulauan Siau Tangulandang Biaro, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Hendrikson Kutika, Pelaut,bertempat tinggal di Lindongan Il, Kampung Hiung,Kecamatan Siau Barat Utara, Kebupaten Kepulauan Sitaro,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 18 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II/Para Pembanding;LawanROSFIN KASENGKANG, bertempat tinggal di Kampung Hiung,Kecamatan Siau Barat

Utara, Kabupaten Kepulauan SiauTangulandang Biaro, dalam hal ini memberi kuasa kepadaVentje Kasumbala, Tani, bertempat tinggal di Kampung Hiung,Kecamatan Siau Barat Utara, Kabupaten Kepulauan SiauTangulandang Biaro, berdasarkan Surat KuasaInsidentiltanggal 19 Maret 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanahdusun ditempat bernama Paiwilayah Kampung Hiung, Kecamatan Siau Barat Utara, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;2. Bahwa tanahdusun tersebut berasal dari Datuk Kaghiade dan NenekMengahung yang mempunyai anak yang bernama Sidadong dan istrinyabernama Mahe keduannya dikarunia anak bernama Tampungan,Halaman 17 dari 8 hal.Put.

Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SUPARMAN Als AGUS Bin MUHRODIN pada hariRabu tanggal 25 Mei 2011 sekitar pukul 06.10 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juni 2011, bertempat di Jl.Perkapuran II Rt.09/06Kel.Tanah Sereal Kec.Tambora Jakarta Barat , yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki,barang sesuatu berupa (satu) unit bajai Nopol.B.1432VN, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi Sun Siau

Fat als Anga, tetapi yangada dalam kuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2011, terdakwa telah mendatangipangkalan bajaj milik saksi Sun Siau Fat als Anga yang dikelola oleh saksi TjhongSyau Fie als Api ditempat tersebut diatas untuk bisa dipekerjakan sebagai sopir bajajBahwa sebagai persyaratan saksi Tjong Syau Fie als Api menanyakanidentitas terdakwa dan memberitahukan kewajian untuk menyetor

lima ribu rupiah) perhari kepada saksi Tjohong Syau fie als Api ; laluterdakwa menyetujuinya dan mulai bekerja sebagai supir bajaj dimana bajaj dibawapagi hari dan malam hari bajaj balikan kepangkalan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011, seperti biasa terdakwamendatangi pangkalan dan membawa (satu) unit bajaj Nopol.B1432VN tanpadilengkapi dengan STNK nya bagai kendaraannya mencari nafkah ; namun sejaksaat itu terdakwa tidak mengembalikan bajaj tersebut kepangkalan ataupun kepadasaksi Sun Siau

Fat als Anga selaku pemiliknya karena menurut keteranganterdakwa,bajaj dipinjamkan kepada temannya bernama Sarno (masih dalampencarian) dan tidak dikembalikan, oleh karena itu saksi Sun Siau Fat als Angaselaku pemilik melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Tambora ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sun Siau Fat als Angamerasa dirugikan ditaksir sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa

diderita saksi korban adalah seyjumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Atas keterangan para saksi terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa telah mengenal para saksi ; Bahwa benar terdakwa selaku sopir bajaj yang menggunakan bajaj yang dikelola oleh saksi Arman Sung ; oeBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 mei 2011 terdakwa telah mendatangipangkalan bajaj milik saksi Sun Siau

MATHILDA ELLA TAIDI, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah tanggabertempat tinggal Kelurahan Paseng Lingkungan Kecamatan SiauBarat Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO) yangselanjutnya disebut sebagai PEMBADING I semula TERGUGAT 2.

A.R TUMBALE, Lakilaki, Pekerjaan PNS bertempat tinggal diKelurahan Paseng Lingkungan Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO), yang selanjutnyadisebut sebagai PEMBADING II semula TERGUGAT II;Yang dalam persidangan peradilan tingkat pertama dan tingkat bandingPembanding II semula Tergugat II di samping bertindak untuk diri sendiri,juga sebagai Kuasa Insidentil dari istrinya, yaitu Terbanding semulaTergugat berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat olen KetuaPengadilan

Negeri Tahuna tanggal 2 Februari 2016, Nomor : 11/SK/2016,yang keduanya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARATERGUGAT ;MELAWANMARGARIETH BAWOLE, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 68 TahunPekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kelurahan Paniki Lingkungan Kecamatan Siau barat Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro(SITARO) yang dalam persidangan peradilan tingkat pertama dan tingkatbanding telah memberikan Kuasa Insidentil kepada menantunya yangbernama ERASMUS KALANGIT, lakilaki, umur 39 tahun

Putusan No.124/PDT/2016/PT.MNDtinggal di Kelurahan Tatahadeng Lingkungan RT.001/1 DalanisangKecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat oleh Ketua PengadilanNegeri Tahuna tanggal 16 Desember 2015, Nomor : 116/SK/2015, yangselanjutnya disebut sebagai TERBADING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun sengketaditempat bernama : LEKONG LEWAE wilayah Kelurahan PasengKecamatan Siau Barat Kabupaten Sitaro dengan batasbatasnya : Utara dengan keluarga Bansaleng; Timur dengan keluarga Z.Salindeho; Selatan dengan kali kering;* Barat dengan keluarga Salindeho ;Adalah sah milik Penggugat ;4.

PENETAPANNomor 254/Pdt.G/2018/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Rifqi Hidayat bin Suhardi S.Pd, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa PasarMuara Siau, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;MelawanEnda

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Wisma Maros di Kecamatan Cempaka Putih, KotaJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta hanya 3 (tiga) hari, setelah itu pindahtempat tinggal ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pasar Muara Siau,Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sampai bulanDesember 2017, kemudian Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Murdai I, RT. 008.

Pertama bernama : Jesavia Angela Supit Jenis Kelamin Perempuan lahir di Ratahan pada tanggal 4 September 2013 dalam asuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :JEFRY SUPIT, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat Tanggal Lahir Manado 12Maret 1986, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Status Kawin, Pendidikan SLTA, Alamat Kampung TaroraneKecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,Untuk Sementara Waktu di Kelurahan

Kecamatan Manganitu. kabupaten Kepulauan Sangiheberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2019 yang telahdidaftarkan pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal23 September 2019 Nomor : 68/SK/2019 Selanjutnya disebut Penggugat;LawanOLFIA VIVIFANLA GIJOH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal LahirWinorangin 14 Oktober 1992, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin, Pendidikan SLTA, AlamatKelurahan Tarorane Lingkungan Il Kecamatan Siau

Timur KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan pada tanggal 12Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna pada tanggal 13 September 2019 dalam Register Nomor:89/Pdt.G/2019/PN Thn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untukmengirimkan Salinan Putusan Perceraian tersebut yang telahberkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado yang telahmenerbitkan Akta Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biarountuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu) danselanjutnya dapat

hukum terbukti;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PN ThnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yang diajukan di persidangan, bahwa dari perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Jesavia AngelaSupit Jenis Kelamin Perempuan lahir di Ratahan pada tanggal 4 September2013, sebagaimana terbitan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7109LT100620140008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil KAbupaten Kepulauan Siau

Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan PegawaiHonorer di SMU 2 Muara Bungo, tempat tinggal diKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Petani Karet,tempat tinggal di Kecamatan Muara Siau

2 Muara Bungo),tempat tinggal di BTN Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, di bawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat teman kerja saksi diSMU 2 Muara Bungo;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sejak yang bersangkutan menikahdengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggal di rumahkontrakan di BTN dan di Pasir Putih, sebelum akhirnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Muara Siau

, Merangin;e Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak setahun terakhir terlihat Penggugat tidak tinggal bersamaTergugat lagi, karena Penggugat memutuskan pergi dari kediaman bersama diMuara Siau;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab Penggugat pergi dari kediaman bersama,namun saksi hanya mengetahui kalau saat ini Penggugat hanya tinggal sendiri ditempat kostnya

tempat tinggal di KecamatanBungo Dani, Kabupaten Bungo, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggal di rumahkontrakan di BTN dan di Pasir Putih, sebelum akhirnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Muara Siau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo dan Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chi Siau Kiun alias Akiun anak dari Galang (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Terdakwa:
Chi Siau Kiun alias Akiun anak dari Galang Alm

pergi menjenguk orangtua juga dalam rangkamencari pekerjaan karena peluang kerja di Bitung yang masih lebih besar danmasalah pekerjaan inilah yang menjadi bahan percekcokan dari rumahtanggakarena Terlawan sejak menikah tidak mau bekerja, justru Pelawan yang bekerjadi Counter Handphone juga menjadi instruktur Zumba untuk memenuhi biayakebutuhan hidup, sedangkan Terlawan suka mabukmabukan saja, yangapabila ditegur/dinasehati agar mencari pekerjaan justru balik memarahiPelawan dan pergi pulang ke Siau

pertengkaranyang pada akhirnya Terlawan pulang dan tinggal menetap di Siaumeninggalkan Pelawan dengan anaknya di Bitung dan hanya sesekali sajaTerlawan datang ke Bitung.Bahwa sejak Januari 2017 Pelawan mulai bekerja sebagai Tenaga HarianLepas / Honor di Kantor Walikota Bitung dan pada bulan maret 2017 Terlawandatang ke Bitung meminta ijin untuk mengajak jalanjalan anak ANAK danakan dikembalikan hari itu juga, hal mana permintaan itu diijinkan olehPelawan yang ternyata anak tersebut telah dibawa ke Siau

oleh Terlawan, danHalaman 4 Halaman 16 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT MNDkemudian pada saat Pelawan datang ke Siau dengan maksud mengambil anaktersebut namun oleh Terlawan dan orangtuanya tidak diberikan namundijanjikan akan diantarkan ke Bitung.Bahwa kemudian sewaktu Pelawan datang lagi ke Siau karena sangatmerindukan ingin bertemu buah hati anak ANAK namun oleh Terlawan danorangtuanya dengan berbagai cara dihalangihalangi bahkan dengan sengajaanak yang sedang dipeluk oleh Pelawan dirampas paksa

ada pada Pelawan dengan alasan akan digunakanuntuk keperluan melamar kerja namun Pelawan mengatakan boleh diberikanasalkan bawa dulu anak ANAK ke Bitung dan serahkan pada Pelawan.Halaman 5 Halaman 16 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT MND10.11.12.13.Bahwa Pelawan tidak memberikan kedua Akta tersebut karena sudah curigaakan digunakan sebagai syarat bukti untuk gugat cerai secara diamdiam olehTerlawan berkaitan dengan adanya informasi Terlawan sudah hidup serumahdengan perempuan bernama VANI TOLOSANG di Siau

, hal mana untukmengecek kebenaran informasi tersebut maka pada akhir bulan Mei Pelawandatang ke Siau dan menemukan fakta benar adanya Terlawan sudah tinggaldirumah Perempuan tersebut di Kelurahan Tarorane, Kecamatan Siau Timur.Bahwa kemudian Pelawan melaporkan perbuatan Terlawan dan perempuanbernama VANI TOLOSANG tersebut kepada Lurah Kelurahan Tarorane, dandiurus penyelesaian masalah tersebut dengan dibuatkan Pernyataan dalamBerita Acara Penyelesaian Masalah tertanggal 30 Mei 2018 yang turutditandatangi

.: Islam: Wiraswasta: THIMOTIUS RAWUNG alias STIV> Ulu Siau: 32 Tahun /16 November 1988> Lakilaki: IndonesiaKelurahan Tatahadeng Lingkungan KecamatanSiau Timur Kabupaten Kepulauan Sitaro.: Khatolik: Karyawan SwastaPara Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2021 sampaidengan tanggal 22 April 2021;.

TengahKabupaten Sitaro dan di rumah terdakwa Il di Kelurahan TatahadengLingkungan Kecamatan Siau Timur Kabupaten Sitaro atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tahuna, akan tetapi sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAPyaitu : Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat diketemukan atau ditahan hanya berwenangmengadili perkara tersebut apabila tempat kediaman sebagian besar

Siau Tengah Kab. Kepulauan Sitaro sedangkanterdakwa THIMOTIUS RAWUNG alias STIV ditangkap pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021sekitar jam 19.15 Wita bertempat di KelurahanTatahadeng Lingkungan Kec. Siau Timur Kab.

Siau Timur Kab. Sitaro pada tanggal 21Februari 2021.

PUTUSANNomor: 63 /Pdt/ 2012 / PI.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MOKTAL SIDANGOLI, umur 63 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Bukide,Kec.SiauTimurKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro,dalam ini diwakili kuasanya Hardi Karia Tatodi,SH, Advokad, beralamat di JIn Kampus TimurNo 9, Kelurahan Kleak Lingk

Siau tanggal 16 Januari 2012 semula sebagaiPenggugat, sekarang Pembanding ;MelawanADRINCE MAMUKO, umur 66 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal Desa Bukide, Kecamatan SiauTimur Kabupaten Kepulauan Siau TagulandangBiaro, semula sebagai Tergugat, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Tentang Duduk Perkaranya Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan

Pengadilan Negeri Tahunamemerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sitaro untuk mencatatputusan perceraian ini dalam Daftar yang tersedia untuk itu ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon sudilah kiranya PengadilanNegeri Tahuna berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serayamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di Desa BUkide, Kecamatan Siau

Timur, KabupatenKepulauan Sitaro pada tanggal 29 Nopember 2002, sesuai Kutipan AktePerkawinan Nomor : 136/2002 tanggal 29 Nopember 2002 ;Menyatakan diantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidanalam rumah tangga ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilansungkan di di Desa BUkide, Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Sitaro pada tanggal 29 Nopember 2002, sesuai Kutipan AktePerkawinan Nomor

Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat, berjalan harmonissebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga hingga dan hingga saat inimasih tinggal serumah didesa Bukide Kecamatan Siau Timur, Kab. Sitaro ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;. Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatpercekcokan dan perselisihan terus menerus, apalagi percekcokan tersebutdimulai pada bulan Mei 2005 ;.

Lahir : 43 Tahun / 24 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Lia Lindongan III Kecamatan Siau TimurKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan > Tani;Pendidikan : SD Kelas Il;Terdakwa IlNama Lengkap : NICARDO KAHIKING alias FANDER;Tempat lahir : Lia;Umur/Tgl.

Siau Timur Kab. Kepl. Sitaro, kKemudian datangSaksi Korneles Berhimpong alias Amang Bota mengajak Saksi untuk perg!

Siau Timur Kab.Kepl.

Siau TimurKab. Kepl.

Siau Timur Kab. Kepl.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Desa SiauDalam selama kurang lebih satu minggu, kemudian pindah lagi kerumahorang tua Pemohon di Desa Siau Dalam selama kurang lebih satu minggu,begitu terus sampai satu tahun, kemudian terakhir pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sendiri selama lebih kurang 7 bulan, sampaiakhirnya berpisah; dan telah dikaruniai

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Siau Dalam KecamatanMuara Sabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor470/01/2015, bermaterai cukup setelah diteliti oleh Majelis Hakim diberiparaf dan kode (P.2);B.

.Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Muara Sabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahSaksi sebagai tetangga Pemohon, dan Termohon adalah isterinyabernama Ilrohani; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikahnamun saksi tahu mereka telah menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan Termohon di Siau

tahu alamat Termohon dan keluarganya di Palembang;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahSaksi sebagai saudara ipar Pemohon dari pihak istri Saksi, danTermohon adalah istri Pemohon bernama Irohani; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Pemohon danTermohon menikah; Bahwa Termohon asalnya dari Siau

Dalam karena orang tuanya dariSiau Dalam kemudian orang tuanya pindah ke Palembang; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohonsekitar 500 meter; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan Termohon di Siau Dalam; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai satu orang anakyang sekarang ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dansebelum kepergiannya Pemohon dan Termohon pernah

TANG, SiAU CIAO WA, UUZHANOU, BUDI dan ADUL (keenamnya masih DPO), pada hari Kamis tanggal02 Juni 2016 sekitar pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwakiu yang masih termasuk pada bulan Juni 2015, bertempat di Kamar 9032Fave Hotel di Gedung LTC Glodok JI.

Nomor 118/PID.SUS/2017/PT DkKIBahwa pada tanggal 04 Mei 2016 ketika sedang di Apartemen BestWestern Mangga Dua Jakarta Utara saksi SANTA alias ALIANG aliasAKAM menerima pesan dari SIAU CIAO WA (DPO) melalui Wechat intinyadisuruh menjemput MENG YANG YE alias MR.

Setelah itu padatanggal 16 Mei 2016 saksi SANTA alias ALIANG alias AKAM melaksanakanperintah SIAU CIAO WA (DPO) yaitu menjemput LIU ZHANOU (DPO) danMENG YANG YE alias MR. TANG (DPO), selanjutnya saksi SANTA aliasALIANG alias AKAM mengajak MENG YANG YE alias MR. TANG (DPO)dan SIAU CIAO WA (DPO) ke Kantor Broker Pro di JI. Perancis Raya Kel.Kosambi Kec. Teluk Naga Kab. Tangerang membayar sewa Ruko sejumlahHal 6 dari 42 Hal. Puts. Perk.

Setelah itu padatanggal 16 Mei 2016 saksi SANTA alias ALIANG alias AKAM melaksanakanperintah SIAU CIAO WA (DPO) yaitu menjemput LIU ZHANOU (DPO) danMENG YANG YE alias MR. TANG (DPO), selanjutnya saksi SANTA aliasALIANG alias AKAM mengajak MENG YANG YE alias MR. TANG (DPO)dart SIAU CIAO WA (DPO) ke Kantor Broker Pro di JI. Perancis Raya Kel.Kosambi Kec. Teluk Naga Kab; Tangerang merhbayar sewa Ruko sejumlahRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan uang jaminan sejumlahRp.5.000.000.

TANG, SIAU CIAO WA, LIU ZHANOU, BUDI dan ADUL(kKeenamnya masih DPO) tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdi Negara Republik Indonesia.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) Jo.

PUTUSANNomor 1239 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MATHILDA ELLA TAIDI, bertempat tinggal di KelurahanPaseng Lingkungan , Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agrystus A.R.

Tumbale, bertempat tinggal diKelurahan Paseng Kecamatan Siau Barat KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;LawanMARGARIETH BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanPaniki Lingkungan , Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada Erasmus Kalangit, bertempat tinggal diKelurahan Tatahadeng Lingkungan RT 001/I Dalanisang,Kecamatan Siau

Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal16 Desember 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanA.R TUMBALE, bertempat tinggal di Kelurahan PasengLingkungan Kecamatan Siau Barat Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

pula karena adapenggabungan pokok perkara dimana disatu pihak menyangkut perbuatanmelawan hukum dan pihak lain adalah masalah wanprestasi yangsesunggunya sesuai yurisprudensi masalah hukum tersebut tidak biasdigabungkan;Selanjutnya melalui gugatan ini Penggugat melakukan perbaikanseperlunya dan terurai berikut ini:3.1 Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) bidang tanah dusun yangdidalamnya tumbuh pohon pala dan tumbuhan lainnya ditempatbernama: Lekong Lewae, masuk wilayah Kelurahan PasengKecamatan Siau

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2021/PA.MdoZS availa) zye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXxxx, tempat tanggal lahir Ulu Siau 05 September 1980 (40 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas, tempat Kediaman diLingkungan V, Kelurahan Lawangirung, KecamatanWenang, Kota Manado, sebagai

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siau Timur, Kabupaten SangiheHal 1 dari hal 11 Putusan No: 130/Pdt.G/2021/PA.MdoTalaud, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor*K/10/02/01/11I/2001 tertanggal 11 April 2001;2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor K/10/02/01/III/2001 tertanggal 11April 2001, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siau Timur, KabupatenSangihe Talaud. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dinezegelin, kKemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.1;B. Saksi1.

Xxxxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah menantu Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Xxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Siau Timur; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 (empat) anak.

XXxxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalahanak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Siau Timur;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 (empat) anak.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro,Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Lbt.berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/V1I/2012, tanggal15 Mei 2017).2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah nenek Tergugat di Desa Siau, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro, selanjutnya pindah ke rumah orangtua Penggugat diDusun Topolo, Desa Datahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniaiseorang anak yang bernama Anak, umur 4 tahun. Pada saat ini anaktersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Nenek Penggugat.3.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/V1I/2012, tanggal 15Mei 2017 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro.

Saksi adalah Ibu Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Nenek Tergugat di Desa Siau, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro. Kemudian pindah di rumah Saksi di DesaDatahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, saat ini dalam asuhan Tergugat.

Saksi adalah Tetangga Penggugat di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Nenek Tergugat di Desa Siau, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro. Kemudian pindah di rumah orangtuaPenggugat di Desa Datahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak, saat ini dalam asuhan Tergugat.

alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0981/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 21 Agustus 2015, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau

Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas suka sama sukadengan status bujang gadis, dan dilaksanakan dirumah orang tuaPenggugat di Jambi,, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa SungaiTebal, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin, Jambi, dan padatahun 2007 pindah di kediaman orang tua Terugat di Desa KebunDamar, dan pada tahun 2009 pindah di kediaman bersama di DesaHal. 2 dari 19 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 114/07/VII2005 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Siau Kabupaten Merangin, tanggal 20Juli 2004 (P.2):Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No.0981/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, pada wakiu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli tahun 2005di Kecamatan Muara Siau Kabupaten Merangin Jambi;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang berumur 9 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, setelah

Putusan No.0981/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak yang berumur 9 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat di Desa Sungai Tebal KecamatanMuara Siau Kabupaten Merangin Jambi selama 2 tahun, kemudiantinggal dikediaman orang tua Tergugat di Desa Kebon DamarKecamatan Mataram Baru, Lampung Timur, selama 2 tahun, terakhirtinggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Siau Manai Sakaleak Bin Sari Ogok) dengan Pemohon II (Anastasia Binti Paulus Tubeken) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Kecamatan Siberut Barat Daya, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Siau Manai Sakaleak bin Sari Ogok, umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di DusunKaleak Desa Sagulubbek, Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;2.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1995 Pemohon (Siau Manai Sakaleakbin Sari Ogok) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il(Anastasia binti Paulus Tubeken) di Masjid Nurul Iman SagulubbekHal. 1 dari 7 halamanPen. No. 0275/Pdt.P/2018/PA.PdgKecamatan Siberut Barat Daya, Kabupaten Kepulauan MentawaiProvinsi Sumatera Barat;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siau Manai Sakaleak binSari Ogok) dengan Pemohon II (Anastasia binti Paulus Tubeken)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siberut Barat Daya, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siau Manai Sakaleak bin SariOgok) dengan Pemohon II (Anastasia binti Paulus Tubeken) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Kecamatan Siberut Barat,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Siau Dalamselama lebih kurang 3 bulan, sampai akhirnya berpisah, dan belumdikaruniai anak (Bakhda Dukhul);. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak bulan Maret tahun 2014;.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena: Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman/di rumahPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak dapattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon karenapekerjaan Pemohon ada di Desa Siau Dalam;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Mei tahun 2014 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 7 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah tempat dikarenakan Termohontelah pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan Parit 7 Dusun 4RT. 24 Desa Siau Dalam Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur dan Termohon bertempat tinggal di dekat JembatanDermaga Spedboat RT. 10 Desa Pematang

Rengreng bin Lantok, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Parit 6 Dusun 4 RT. 23 Desa Siau Dalam Kecamatan MuaraSabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Termohon. Pemohon danTermohon masih saudara sepupu;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon lebih kurang 1 kilometer;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah, merekamenikah di Simpang kiri di rumah orang tua Termohon.

Ciding bin Bedu, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatJalan Parit 7 Dusun 6 RT. 24 Desa Siau Dalam Kecamatan Muara SabakTimur Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah,mereka menikah karena dijodohkan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, setelah itu pindah ke rumah orang tua