Ditemukan 500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talak tidak tadah takak tabak tatak tanak tapak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 628/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat:
PT Multitama Karyatronindo
Tergugat:
PT Sindo Eltaprima
57 — 17
  • Tertanggal 14Februari 2014, PO Nomor 345/P0/MK/2014 tanggal 2 September 2014, PONomor 131/PO/PMK/2014 tanggal 8 Juni 2015 dan PO Nomor 154/P0/MK/2014tanggal 25 Juni 2015 dinyatakan sah menurut hukum sebagai suatukesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pasal 178 ayat (3) HIR mengatur, Hakim dilarangmenjatuhkan keputusan atas perkara yang tidak dituntut, atau mengabulkanlebih dari pada yang dituntut;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 178 ayat (3) HIR tersebut,maka Majelis Hakim tadak
Pengadilan PN CALANG Perdata Tanah
Upload : 02-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PN-CAG
.perdata ELAWATI Binti RAZALI KELANA, umur 37 tahun, Lahir di Desa Keutapang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Keutapang, Kecamatan Kreung Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagai ....................................PENGGUGAT; L A W A N: 1. HAMIDI. B Bin BASYAH, Umur + 52 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten AcehJaya; Selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. SAMSOL RIZAL Bin ABDULLAH, Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Selanjutnya disebut sebagai………………………… TERGUGAT II; 3. SAMSUL MASRI Bin USMAN, Umur + 32 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Selanjutnya disebut sebagai ………………………..TERGUGAT III; 4. SUPRIADI Bin RIZWAN, Umur + 28 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Desa Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Selanjutnya disebut sebagai ………………………..TERGUGAT IV;
68 — 10
  • Basyah)mempunyai tiga orang istri yaitu:1 Istri pertama mempunyai anak 4 (empat) orang masingmasing bernamaAbdullah, Usman, Ramlah dan Naimah;2 Istri kedua mempunyai anak dua orang masingmasing beranam Ainon Mardiahdan Rizwan;3 Istri ketiga mempunya seorang anak yang bernama Hamidi (tergugat I);e Bahwa Keuchik Basyah mempunyai tanah yang lain berupa tanah rumah dantanahtanah Keuchik Basyah sudah ada yang dijual oleh anakanaknya;e Bahwa Abdullah anak Keuchik Basyah ada menjual tanah, tapi saksi tadak
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • yxxxxxg teruS menerus;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dxxxxx Termohon bertengkar,namun saksi tahu dari cerita Pemohon kepada saksi;Pemohon dxxxxx Termohon hxxxxxya bertengkar mulut saja;Bahwa penyebab pertengkarxxxxx tersebut karena masalsh ekonomiYXXXXxXg kurxxxxxg, Termohon sering berhutxxxxxg txxxxxpa seizinPemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon hutxxxxxg ke bxxxxxk Dxxxxxamonsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dxxxxx Termohon jugaberhutxxxxxg ke mbak Amiyah namun saksi tadak
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-12-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 127_PID_B_2012_PN_BJN
Tanggal 6 Desember 2012 — PIDANA-Supono Bin Sumarto.
50 — 20
  • Kurnia Tani didaerah Brebes, Tegal, Majalengka dan Kabupaten sekitarnya ;Bahwa sebelum bulan Juni 2012 saksi tadak tahu nota yang disetorkanterdakwa karena saksi bekerja di bagian pengecekan barang belumlama yang sebelumnya saksi bekerja dibagian lain ;Bahwa dalam setiap mingu sales termasuk terdakwa setor nota barangdan setiap akhir bulan direkap dicek antara daftar barang dengan notabarang/faktur ;21 Bahwa sekarang saksi sudah keluar dari PT. Kurnia Tani penyebabkeluarnya saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Tanah
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 4 Juni 2014 — R. SUDARMONO X RUKINI
99 — 12
  • No.24Tahun 1997 yang berbunyi, Dalam hal atas suatu bidang tanah sudahditerbitkan sertipikat secara sah atas nama orang atau badan hukum yangmemperoleh tanah tersebut dengan iktikad baik dan secara nyatamenguasainya maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanahHalaman 8 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/213/P.Salitu tadak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalamwaktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertulis
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • ;;Bahwa saksi tahu pada tahun 1982 Tergugat minta kepadaPengugat untuk pindah tempat tinggal ke Banyuwangi, denganalasan pekerjaan Tergugat di Pemda Kabupaten Banyuwangi;Bahwa, saksi tahu kalau rumah tangga ..... dangan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan namun saksi tadak tahu persispenyebabnya, setahu saksi antara ..... dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 9 bulan lamanya;Bahwa saksi tahu sekarang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 767/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GERSON A. SAUDILA, SH
Terdakwa:
ANITA SAID ALS ANI Binti Alm M.SAID HAJI BASRI
106 — 26
  • kemudian saksi menjawab LAGITIDUR kemudian terdakwa ANITA berkata ADE DUA ORANGNIH YANG MAO BUAT PASPOR CUMA SAYE KEMAREN KESINGKAWANG NYURUH ORANG TADAK BISE KATENYEBERKASNYE KURANG kemudian saksi menjawab NANTILAHKAK SAKSI KERUMAH SOALNYE MASIH PANAS .
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 398/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. Bado Alias H. Bado Bin Baido Diwakili Oleh : H. Bado Alias H. Bado Bin Baido
Terbanding/Tergugat I : Holleng
Terbanding/Tergugat II : Marlina
Terbanding/Turut Tergugat : H. Satria Hasan, SH.
52 — 19
  • Menyatakan tadak sah, batal demi Hukum dan tidak mempunyai kekuatanHukum mengikat atas Penerbitan Akta Hibah Nomor : 264 / KMPK / VII /2018 Seluas 272 M2 ( dua ratus tujuh puluh dua meter persegi ) tercatatAtas Nama HOLLENG ( Tergugat ) dan MARLINA ( Tergugat II ) sebagaiPenerima Hibah.6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslah ) atasNama Obyek Sengketa.7.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • No. 846/Pdt.G/2018/PA Lt.8.10.11.12.Poin ke delapan juga tidaklah benar, bahwa saya tidak pernah memberikannafkah kepada anak saya, yang sebenarnya adalah saya berikan uangdengan cara saya titipkan kepada kakak Termohon setiap bulannya.Masalahnya uang ini disampaikan atau tidak dari kakak Termohon kepadaanak saya sama sekali tadak tahu;Poin ke Sembilan memang benar bahwa pihak keluarga Termohon inginmeminta kami untuk baikan.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Bau
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
1.NURAHDIAT MUSTIKA AUNGADI
2.DJERY LIHAWA
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau c.q Walikota Baubau Dr. A.S. Thamrin, M.H
2.Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Pertanian Kota Baubau c.q. Kepala Dinas Pertanian Kota Baubau
3.Satuan Kerja Perangkat Daerah Inspektorat Kota Baubau c.q. Inspektur Armin, SE,. M.Si
4.La Ode Abdullah, S.H.
5.Firmansyah, S.Hut.
164 — 105
  • Kota Baubau, terkait pergantian petugas P3KB yang manadokumuen yang dikeluarkan oleh Petugas P3KB tidak bisa dipakai lagi dantidak menyebutkan alasan pemberhentian dan sekaligus pemberitahuanpetugas P3KB yang baru yaitu SYARIFUDDIN: Bahwa setahu saksi surat pemberitahuan tersebut untuk semua Ekspedisidan ada sekitar 5 (lima) Ekspedisi dipelabuhan dengan tujuan agar dokumendiparaf dipelabuhan agar tidak bisa dipalsukan ; Bahwa setahu saksi dampak dari pemberhentian Pengggugat selakupetugas P3KB tadak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
  • No 1051/Pdt.G/2020/PA.SlwRekonpensi setiap bulanya, Penggugat Rekonpensi hanya menyebutkanperkiraan saja seorang pedagang gorangan mempunyai penghasilansekitar Rp. 50.000, sampai Rp. 100.000, setia harinya; Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi jugahanya menyatakan tadak mengetahul secara nyata penghasilan dariTergugat Rekonpensi:; Bahwa Penggugat Rekonpensi mengaku bahwa sewakiu masihrukun selalu diberi nafkah sekitar Rp. 2.000.000, setiap bulanya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.NANANG BUDI RAHAYU Als NANANG Bin LEGIMAN
2.GUSTI HERTADI Als EDI Bin GUSTI AFIAT Alm
3.KADARUSMAN Als DAUS Bin SULAIMAN Alm
25 — 4
  • tanggal 27November 2018 sekitar jam 18.30 wib terdakwa berada dirumah sdrKARE sejak pukul 18.30 wib , maksud dan tujuan terdakwa kerumah SdrKARE hendak menumpang makan dan selanjutnya mengecas HP, danselesai makan diruang tamu rumah Sdr KARE terdakwa menujuh kamarhendak mengecas HP, selanjutnya terdakwa mendengar Sdr NANANGBUDIRAHAYU sedang mermain gitar dan ngobrol dengan GUSTIHERTADI diruang tamu , selanjutnya datang Sdri NIKEN kedalam kamardan menanyakan kepada terdakwa MANA KARE terdakwa jawab TADAK
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Pasal 80 (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil masingmasingtelah menghadirkan saksisaksi Sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Rekonpensi yangmenyatakan Tergugat Rekonpensi telah melalaikan kewajibannyamemberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi dan anakanakselama 117 bulan, adalah dalil yang pembuktiannya merupakanpembuktian negatif, yang berarti sulit atau bahkan tidak dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa selain itu, SaksiSaksi PenggugatRekonpensi tadak
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 50/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 21 Januari 2013 — YUSUF, DK Lawan HJ. MIAH
22 — 6
  • Sariani;Bahwa saksi memebenarkan Bukti Surat yang diberi tanda P1 ;Bahwa saksi hanya menerangkan mengenai batasbatas tanah objek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah SABUN mempunyai sawah sendiri ;Bahwa saksi tidak jelas apa hubungan SABUN dengan SAWAH ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Dariah Binti Sabun dan Rohani Binti Sabunmemiliki sawah di tanah objek sengketa ;Bawah menurut keterangan orang lain tanah objek sengketa berasal dari IbunyaSAWAHBahwa saksi tadak tahu, apakah SABUN berhak terhadap
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2007/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
20 — 6
  • perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :e Masalah ekonomi pemberian suami ( Pemohon ) dan Termohon kerjatapi hasilnya bukan untuk keluarga tetapi untuk dirinya sendiri;e Termohon mempunyai perilaku yang tidak baik seperti berani samaPemohon , sering marah, dengan orang tua dan saudaara Pemohon raPemohon tidak bisa baik, tidak bisa baik, sering pulang kerumahorang tuanya tanpa pamit suami, tidak bisa baik dengan anak bawaanPemohon , tidak mau mengurus rumah tangga dan lain lain;e Sekarang sudah tadak
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 05-05-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 5/Pdt.G/2011/PN Spg
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat 1. Sumina dkk
Tergugat 1.Smarwi alias pak Saedah
2.Sunarah
3.Alima Bin Pak Alima
4.Kepala Desa Terosan,Kec.Banyuates,Kab.Sampang
80 — 19
  • Marihah pernah menjual tanah kepad satroli Bahwa saksi tadak pernah kenal dengan orang yang bernama Maudin Misjo Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa oleh tergugat diambil lagi sekarangSaksi MI DI P MARSUM meneranskan :19Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yakni 3 (tiga) bidang tanahmilik Margo(alm) antara lain :. Tanah atas nama Martoyo SAlmin, dengan batasbatas :Sebelah Utara Tanah B. SunarahSebelah Timur Tanah B. SunarahSebelah Barat Tanah B.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Tanah
Register : 18-03-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.TMK
Tanggal 5 Desember 2011 — SUYUTI LAHMAN (PENGGUGAT) AHMAD RANTO, DKK (TERGUGAT)
79 — 18
  • tanah yang pernahdigarap Penggugat tanah yang berukuran 100 M x 100 M;Bahwa dalam Persidangan saksi menerangkan tanah yangukurang 75 M X 100 M, tidak jelas ukurannya karenapatoknya sudah tidak ada lagi di lokasi tanah tersebut;Bahwa saksi menerangkan dalam persidangan tanah yangukurannya 100 M X 100 M, adapun batasbatasnya sebagaiberikut;= Utara = Berbatasan dengan tanah H.Nurdin;= Selatan = Berbatasan dengan tanah H.Ambo;= Timur = Saksi tidak tahu berbatasan dengan tanah siapa;= Barat = Saksi tadak
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tadak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);BUKTI PENGGUGATBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pihak Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Alat Bukti Surat :1.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH
Terdakwa:
I WAYAN SULASTRA
52 — 32
  • Terdakwa ditelpon kembali oleh Gatot dan memberitahu Terdakwa bahwa shabu sudahditempel atau ditaruh di depan mini market INDOMARET di Dalungtempatnya di samping Pelinggih yang tertindin bongkahan Beton yangterbungkus tisu warna putih selanjutnya setelah sampai di alamat tersebutHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Tabsekira Jam 11.00 wita Terdakwa ambil shabu tersebut yang terbungkus tisuwarna putih dan setelah Terdakwa buka terdapat 1 (Satu) buah paket shabuyang beratnya Terdakwa tadak
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bau
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
ARFAN AIDU
Tergugat:
1.H. ABDUL MAJID
2.JUNARDIN
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
84 — 18
  • para tergugat;Bahwa setahu saksi objek sengketa sekarang sudah diwasiatkan oleh OrangTua Penggugat Muhhamad Aidu Marikar kepada anakanaknya, dan saksimengetahui hal tersebut ketika Muhhamad Aidu Marikar datang kerumahsaksi dan menceritakan hal tersebut;Bahwa setahu saksi rumah dan tanah sengketa sudah dibeli Munhamad AiduMarikar dari tergugat yang adalah Paman saksi, saksi mendengar haltersebut dari cerita Muhhamad Aidu Marikar sendiri;Halaman 43 dari 84 Putusan No. 23/Pdt.G/2017/PN BauBahwa saksi tadak
    dan berani membangun diatas tanah tersebut yang manaMuhhamad Aidu Marikar mengatakan sudah 2 (dua) kali membeli tanahsengketa tersebut;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa yaitu bagian Utara denganLa Kaboke, Timur dengan Jalan setapak/La Gure, Selatan dengan Nurjanadan sebelah Barat dengan Wa Ambe/Mariasa;Bahwa Penggugat adalah salah satu anak dari Muhhamad Aidu Marikar;Bahwa saksi pernah tinggal ditanah sengketa sekitar tahun 1994 sampai1995;Bahwa selama saksi tinggal ditanah sengketa tadak