Ditemukan 606 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Penaaquaatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor430/9/111/2000 diterbitkan tanaaal 23 Maret 2000 oleh Peaawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu. buktitersebut setelah dicocokkan ternvata sesuai dengan aslinva. telahbermeterai cukup dan telah berstempel pos, selanjutnya diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut.
Register : 02-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Kabuoaten Lima Puluh Kola.Propinsi Sumatera Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor638/34/11/1993. tanaaal 11 Maret 1993:2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugal dengan Tergugalbertemoat tinooal di rumah orano tua Penoouoat selama kurana lebih 2tahun kemudian pindah ke Kola Batam hingga sekarang;3. Bahwa. dalam oerkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 4orano anak vano bernama:a. Chaster Furgan Bin Drs.
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 42
74 — 42
. , bahwa sesuai suratpermohonan Izin cerai, telah diperiksa oleh Pejabat Personet dari Lanud Sultan ............ dan KepalaPembinaan bintal, maka sekarang Pemohon sudah mendapat Surat Izin Cerai dari KomandanPanakalan TNI AU Sultan ............ yang dikeluarkan oada tanaaal 17 Nooember 2015. (Surat IzinCerai). terlampir dalam permohonan talak Pemohon:11. Bahwa karena rumah tanaaa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan tidak dapatdipertahankan lapi.
Termohon mengajukanduplik konvensi secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa alasanalasan yang didalilkan Pemohon adalah alasan vanadibuatbuat dan tidakmengandung kebenaran olehnya itu Termohon menolak alasan yana didalilkan Pemohon maka ituTermohon menyatakan tetap pada jawaban Termohon terdahulu Dada tanaaal 29 Februari 2016.Bahwa apa yana dikemukakan oleh Pemohon pada dasarnya menyatakantidak dapat memenuhituntutan Penagugat Rekonvensi dengan alasan banvak utama selain di BRI itu
Dari gaji tersebutterdapat potongan untuk pembayaran BRI sebesar Rp 2.675.000.00 perbulan yang diakui Pengaugatsebagai kredit yana diambil pada tanaaal 22 Februari 2013 selama 120 bulan (10 tahun) sebagaimanatermuat dalam bukti PR.4 TR.5 dan TR.6.Menimbang, bahwa yang menjadi fokus atau arah dalam pertimbangan ini bukanlah kredittersebut tetapi berapa saldo yang akan diterima oleh Tergugat setelah gajinya tidak dipotong lagi baikdengan pembayaran kredit BRI maupun potonganpotongan yang lain untuk
ikrartalak juga dipandang sebagai pengeawantahan atas kaidah figih/legal maxim:Artinya; "Sesuatu. yang karena ketiadaannya menyebabkan ketidak sempurnaan sesuatu yang wajib.hukumnyapun wajib.Menimbang, bahwa dari sudut pandang formil, pembebanan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjalankan sejumlah amar putusan tertentu sebelummelaksanakan amar putusan yang lain menumt majelis hakim tidak bertentangan dengan hukum,bahkan telah bersesuaian denaan Putusan Mahkamah Agung Nomor 84/K/AG/2009 tanaaal
Register : 26-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ismiatun Najjah, nomor2509/2002 tanggal 26 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.4);Fotokopi Surat Keterangan KTPel sementara atas nama Supriyanto,nomor 3326/SKTPETUNGKRIYONO/2017091 1/114 tanggal 11 September2017 yang dikeiuarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSivil Kabupaten Pekalonaan (P.5):Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Riyanto (Pemohon), nomor3326041812100052 tanaaal
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
SUOUUU, (lida ratus enam rou rupian):Vemikian diputuskan dalam rapat permusvawaratan Maielis Hakim vanadilanasunakan pada nari Senin tanaaal 26 September 2U16 Maseni. pemepatandenaan tanaagal 24 Zulniah 143/ Minvanh, olen Kami Lia Yuliasin, S.Aq, sepaaalKetua Maielis. Elis Marliani. S.Ad.. MH. dan oha Marup. 5.Aqa..
Putus : 18-02-2010 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 08/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 18 Februari 2010 — AGUS ISWANTO Bin SUHADI
24 — 7
24 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadllan Negeri Sidoarjo pada hari: K A M1 S. tanaaal 18 Pebruari 2010, oleh:SADIJDI, SH. sebagai Hakim Ketua, DWI HARI SULISMAWATI, SH dan.
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 80/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
56 — 10
56 — 10
MEMpeErsinbaberita acara sidang merupakana % mma 93 54S 5S smaFER IMDANGAN HUARUMMenimbana, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimhana, hahwa Pemohon telah dinanaail secara rasmi dan natit untukmenghadap ke persidangan sesuai dengan maksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentana Peradilan Agama sebaaaimana telah dirubah denaan UndanoUndanaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, ternvata nada hari dan tanaaal
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Bahwa telah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat nada tanaaal 17 Februari 2003 di Dusun Joalampe dandicatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor 33/04/11/2003 tanggal 17 Februari 2003 ;2. Bahwa seieiah menikah Penggugai dan Tergugat hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dengan baik dan keduanya tinggaibersama di rumah orang tua Penggugat selama 14 (empat belas)tahun;3.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 149/Pid.B/2015/PN Tsm Tanggal 17 Juni 2015 — VICKY MUHAMMAD FIRDAUS Bin ALI SUHERMAN
73 — 8
73 — 8
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa bermula oada hari JumaT tanaaal 13 Pebruari 2015 sekira jam 21.00 Wibterdakwa VICKY MUHAMMAD FIRDAUS Bin ALI SUHERMAN bersama Sdr.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/PDT.SUS-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — PIMPINAN/PEMILIK PT SINAR GUNUNG SAWIT RAYA (SGSR) VS ALINAFIAH SIREGAR
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenaggquaat tertanagal 28 Februari 2011 dan berlaku seiak tanaaal 1Maret 2011 sesuai dengan Surat Keputusan Nomor 76/MM/PMKSSGSR/II/2011;2. Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan PHIpada Pengadilan Negeri Medan tertanggal Maret 2015 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan PHI pada Pengadilan Negeri Medan padatanggal 13 April 2015 dengan Register Perkara Nomor 44/Pdt.Sus/PHI/2015/PN.Mdn;3.
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Fotokopi Duplikat Kutioan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu NomorKk.17.02.4/PW.01/250/2014 tanaaal 19 Nopember 2014;Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenoleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh Ketua Majelis dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P. 1 dan P.2 dandiparaf;Bahwa selain bukti surat penaaugat iuaa telah menaaiukan bukti saksisaksi yaitu :1.
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/PDT.G/2016/PN JKT.PST. Tanggal 4 Januari 2017 — JENNY X Putera Aaron,Cs
94 — 31
94 — 31
Bahwa seteiah TERGUGAT Rekonpensi menjual Apartemen yang diperoleh dari Akta Hibah Wasiat No.6 tersebut, kKemudian TERGUGA TRekonpensi memiiiki fTIKAD TIDAK BAiK denaan menaaiukan Quaatanterhadap PENGGUGAT Rekonpensi vanctmerupakan salah satuahliwaris dari almarhum fEWAN HARTO untuk pembatalan Akta26Keteranaan Hak Waris Nomon100/NP~ JU/XI/2006, tanaaal 10November 2006 yang merupakan satu kesatuan denaan Akta HibahWasiatNo.6tanaaal9 Desember 2005 denaan perkara Nomor409/PDT.G/2014/PN.JKT.PST di Pengadilan
Bahwa tindakan dan Perobuatan TERGUGAT Rekonpensi tersebut adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum yang telah menimbulkan Kerugianbagi PENGGUGAT Rekonpensi baik Materiil maupun immateriil, karenaTERGUGAT Rekonpensi telah menjual asset yang diperoleh dari AktaKeteranaan Hak Waris Nomor: 100/NP~JU/XI/2006. tanaaal 10November 2006 yang merupakansatukesatuan denaan Akta HibahWasiat No.6 tanaaal9 Desember 2005 tanpaseizin atau tanpasepenoetahuanahliwaris iainnva kemudian mengajukan gugatan untukmembatalkan
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Salinan Putusan ini telah diberikan kenada Penaauagat/Pemohon tanaaal
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Membebankan Penaqugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus seribu rupiah).Demikian putusan ini diiatuhkan dalam rapat permusyawaratan MaielisHakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung yang dilangsungkan pada hariSelasa tanagal 27 Maret 2018 Masehi, bertepatan denaan tanaaal 09 Raiab1439 Hijriyah, oleh kami Yopie Azbandi Aziz, S.Ag, M.H., sebagai Hakim KetuaMaielis. Diana Evrina Nasution. S.Aq..
Register : 08-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 48/PID/2017/PT.PLG Tanggal 27 April 2017 — HENNYKA SOLANDA BINTI HERMAN LAZIM
37 — 15
37 — 15
,M.H masingmasingselaku Hakim Anggota Majelis, yang berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang Nomor 48/PEN.PID/2017/PT.PLG tanggal 13Maret 2017 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Kamis tanaaal 27 April 2017 oleh Ketua Maielis dengan dihadiri olehPengadilan Tinggi Palembang, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penasihat Hukumterdakwa serta Jaksa Penuntut Umum ;Hakim Anggota Majelis. Hakim Ketua Majelis.DTO DTO1. H. Muzaini Achmad, SH.
Putus : 30-07-2010 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 105/ Pid.B/ 2009/ PN.Psr. Tanggal 30 Juli 2010 — CHOIRUL HIDAYAT Bin AMIN
36 — 7
36 — 7
dengan hukum, bertentangan dengan kewajiban hukum sedangyang dimaksud psikotropika menurut pasal 1 ayat (1) UU No5 Tahun 1997adalah zat atau obat baik alamiah maupun sintetis bukan narkotika yang berkhasiat psikoaktifmelalui pengaruh selektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkan perubahan khaspada aktifitas mental dan penlaku;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut dihubungkan dengan faktafaktahukum yang terungkap di persidarmgan dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa. pada hari Senin tanaaal
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanaaal 1 Juli 2007 di Palembang yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Barat Il, Kota Palembang sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 181/Padt.G/2021/PA.KagNomor 365/05/VII/2007 tertanggal 2 Juli 2007;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antara Pemohon danTermohon belum pemah bercerai;3.
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1514/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 5 Februari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: YUYUN F Als PAPI Binti AINI, ST
- JPU: SUWARTI, SH
30 — 6
30 — 6
) paket sabusabu dengan berat bersih 0,38 gramdan uang sebesar Rp. 50.000, sebagai keuntungan dari penjualan sabusabu tersebut;Bahwa benar saksi mengenali 1 (Satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,38 gram dan uang sebesar Rp. 50.000, yang ditunjukkkan diPersidangan ;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa benar pada hari Jumat tanaaal
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Setelah kembali tanaaal 02 Sentember 2016 tanoa sebabHalaman 5 dari 21 halaman Putsan Nn 1677/PHt G/7ni6/PA PinDalam Rekonvensi1.0. Bahwa jika Termohon konvensi tetap ingin bercerai, Pemohonkonvensi meminta mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).
Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/PID.SUS/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — DEVI REZA RAYA, S.E
185 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
/DNR MED/IX/ 0794/DNR 0804/DNRPT Dos Ni MED/X/12 MED/IX/12 12 MED/IX/12 MED/IX/12Roha tanggal 17 tanggal 14 tanggal tanggal 13 tanggal 14September September 14 September September2012 2012 Septem 2012 2012ber20123460/M3474/Msu/ 3479/Msu/ S/2T 3465;msu 3469/MSU/22PT Madesa 2012 2012 saniaal 2012 012Sejahtera tanggal 17 tanggal 17 rd tanggal 17 tanggal 17Utama September September Septan September September2012 2012 Fer 2012 2012201229/KTMAaaixyoot 28/KTMT/D 1/2040 25/KTMT/D 28/KTMT/DI2 IR/IX/2012 tanaaal
IR/1X/2012 R/1X/2012PT Katamata tanggal 17 gg tanggal 14 tanggal 17Optomedik tanggal 17 September 14 September Septemberptome eptembe eptembe eptembeSeptember 2012 Septem 2012 20122012 ber2012DMI/L/1pmiLii2i0 pavLit2/0 938 pwyLit2/o DMI/L/42/09/PT Draeger 9/480 9/484 tanaaal 9/479 481Medical tanggal 17 tanggal 15 ba tanggal 14 tanggal 14Indonesia September September Septem September September2012 2012 Fer 2012 201220120113/FO111/FDC 0116/FDC6 eer 0114/FDC6 0112/FDCE6/PT Fondaco 6/TRIIX/12 /TR/IX
ElektromedikA Radiasi, Alat: Alat Kesehatan Kesehatan Nonp PI intestama Nemier: Elektromedik Non Elektromedik NonGlobalindo HK.07.Alkes/IV/591/A Radiasi .k.2/2012 tanaaal 16 adiasi Steril, Alat99 Kesehatan NonAgustus 2012 ;ElektromedikSteril, dan ProdukDiagnostik InvitroTidak memiliki izinIzin Penyalur Alat Alat Kesehatan Alat KesehatanKesehatan Elektromedik Non Elektromedik3 PT Global Nomor: Radiasi dan Alat Radiasi, AlatIsmaru HK.07.Alkes/IV/461/A Kesehatan Non Kesehatan Nonk.2/2012 tanggal 16