No. 0261/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Tergugat sedang bertengkar, namun saksisaksi selalu mendapat informasidari orang tua Tergugat setiap kali Penggugat dan Tergugat usai bertengkar.Saksisaksi juga mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran yangdisampaikan kepada saksi dipicu sikap Tergugat yang selalu cemburu dancuriga terhadap Penggugat setiap Penggugat keluar rumah, menerima pesansingkat dan menerima tilpon dari orang lain.

Point 1,2 dan 3 benar,sedangkan point 4 tentang perselisihan dan pertengkarannya benar,namun dimulai bukan sejak 1 tahun lalu tetapi sejak bulan Pebruari2010 ketika Pemohon masih di Taiwan, dan penyebabnya masalahekonomi yaitu karena hutang Pemohon kepada Ibu Termohon sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untuk berangkat ke Taiwantetapi baru dikembalikan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); dan benarTermohon pernah minta cerai kepada Pemohon karena Termohonsering di tilpon seorang wanita yang

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil nomor 7 yang benarkeluarga Penggugat tidak pernah memberi informasi keadaanPenggugat selama di Taiwan seakan keluarga menutupi kabar beritaPenggugat sementara Tergugat dengan anaknya yang masihberumur 3 bulan tidak pernah mendapat kabar dari Penggugat,sampai Termohon meminta kabar kepada PJTKI yang katanyaPenggugat dalam keadaan baik baik dan sering tilpon kepadakeluarga yang ada di Indonesia.

Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, dan masalah percekcokan Saksi tidak tahu, tibatiba mereka sudah pisah tempat tinggal dan belakangan ini Saksi melihatTergugat hidup sendiri dirumahnya di Surabaya; Bahwa Karena Saksi pernah tilpon Tergugat menanyakan keadaanrumah tangganya. Bahwa Setahu Saksi diantara mereka sudah tidak ada salingkomunikasi .

Bahwa, sebelumnya Penggugat tidak berkeinginan untuk menanggapiataupun menerima tawaran Tergugat tersebut, akan tetapi karenaTergugat sering datang kerumah Penggugat maupun lewat tilpon selalumemberikan keyakinan kepada Penggugat agar dapat memanfaatkanpeluang yang ditawarkan tersebut dengan berbagai alasan dan selalumenekankan pada alasan Tergugat mengenal Pejabat di Jakarta yangpasti akan dapat membantu proses penerimaan PNS dimaksud,sehingga pada akhirnya Penggugat menuruti kemauan Tergugat tersebutdengan

Klaten atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten , tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu berupa sabu berat lebin kurang 0,49 gram,0,50 gram,0,49gram,0,50 gram di timbang beserta pembungkusnya dilakukan terdakwa denganCara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa AGUS NURSALIM,SH Bin SLAMET SISWORAHARJO pada hari Senin tanggal 14 maret 2017 berhubungan tilpon

Klaten atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa AGUS NURSALIM,SH Bin SLAMET SISWORAHARJO pada hari Senin tanggal 14 maret 2017 berhubungan tilpon denganBIMBI ( melarikan diri belum tertangkap ), memakai HP Nokia terdakwa warna putihmemesan barang sabu sebanyak 2 gram, disepakati dengan harga

Saksi Agus Jaelani Ahmad disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi mengetahui kejadian tersebut, dengan cara pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 sekitar pukul.03.15.wib, Saksi telahmendapat pemberitahuan via tilpon dari Kakaknya Saksi bernamaAHMAD ARIPIN, memberitahukan bahwa dirinya telah menjadi korbanPenganiayaan dan Saksi disuruh datang ke RSUD Cianjur, maka SaksiHal. 4 dari 13 hal. Put.

dan saat ini unit kendaraan terdakwa kuasaibeserta BPKBnya;Bahwa benar barang bukti berupa kwitansi tertanggal 29 Oktober2015 senilai Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yangditerima dari saski Sudarsih;Bahwa terdakwa pernah pinjam BIl sebesar Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) untuk pembelian KBM tersebut;Bahwa antara saksi Sudarsih dan terdakwa ada kesepakatan jualbeli ata mobil toyota innova tersebut seharga Rp.240.000.000,00(dua ratus empat puluh juta rupiah);Bahwa saudara Agus tilpon

40 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno.membeli mobil tersebut dengan memberikn uang Rp.40.000.00,00 (empatpuluh juta rupiah) kepada terdakwa yang diterima oleh saksi GamaAldianto di kantor Polres Gunungkidul;Bahwa korban telah memberikan uang kepada terdakwa sebanyak 8(delapan) kali :1:Rp.12.500.000,00 atas permintaan terdakwa Sri Sutari, karenaterdakwa Sri Sutari mempunyai pinjaman korban maka uangtersebut sebagai uang muka / DP, Setelah kesepakatan masih padabulan Oktober 2015 melalui tilpon

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban,saksi Anwar Chamdani dan keterangan Whisnu Shobri HusnuzzanHalaman 44 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno.saling bersesuaian satu sama lain terungkap fakta bahwa korban telahmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak 8 (delapan) kali :1.Rp.12.500.000,00 atas permintaan terdakwa Sri Sutari, karenaterdakwa Sri Sutari mempunyai pinjaman korban maka uangtersebut sebagai uang muka / DP, Setelah kesepakatan masih padabulan Oktober 2015 melalui tilpon

jenis shabu berat brutto20,95 gram 3 (tiga) buah botol Aqua masingmasing berisi 4 (empat) buahcangklonge 1 (satu) buah Handphon Samsung lipat warna silver berikutsimcard 081947027737e Uang tunai sebesar Rp.150.000, (dalam dompet)e 1 (satu) buah dompet warna biru bertulisan LEE 1 (satu) Iembar ATM Bank Mandiri No.461699322228177(dalam dompet) Bahwa ketika ditanya barang bukti berupa Narkotika jenis shabutersebut diperoleh dari siapa saksi MOHAMAD HASAN al IBENmenerangkan sebelumnya telah menerima tilpon

Narkotika jenis shabu berat brutto20,95 gram 3 (tiga) buah botol Aqua masingmasing berisi 4 (empat) buahcangklong 1 (satu) buah Handphon Samsung lipat warna silver berikutsimcard 081947027737e Uang tunai sebesar Rp.150.000, (dalam dompet) 1 (Satu) buah dompet warna biru bertulisan LEEe (satu) lembar ATM Bank Mandiri No.461699322228177 (dalamdompet) Bahwa ketika ditanya barang bukti berupa Narkotika jenis shabutersebut diperoleh dari siapa saksi MOHAMAD HASAN al IBENmenerangkan sebelumnya telah menerima tilpon

berisi 4(empat) buah cangklong 1 (Satu) buah Handphon Samsung lipat warna silverberikut simcard 081947027737 Uang tunai sebesar Rp.150.000, (dalam dompet) 1 (Satu) buah dompet warna biru bertulisan LEE 1 (satu) lembar ATM Bank MandiriNo.461699322228177 (dalam dompet) Bahwa ketika saksi JAINUDDIN dan saksi AGUS SUGITOmenanyakan kepada saksi MOHAMAD HASAN al IBEN barang buktiberupa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari siapa saksiMOHAMAD HASAN al IBEN menerangkan bahwa sebelumnya telahmenerima tilpon

lipat warna silver berikutsimcard 081947027737e Uang tunai sebesar Rp.150.000, (dalam dompet)Halaman 24 dari 61 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELe 1 (satu) buah dompet warna biru bertulisan LEEe (satu) lembar ATM Bank Mandiri No.461699322228177 (dalamdompet) Bahwa ketika saksi JAINUDDIN dan saksi AGUS SUGITOmenanyakan kepada saksi MOHAMAD HASAN al IBEN barang buktiberupa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari siapa saksiMOHAMAD HASAN al IBEN menerangkan bahwa sebelumnya telahmenerima tilpon

Bahwa pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2005 Saksi diperbantukan sebagai Pengawas Patrol diKP Todak tenaga suvervisi Kapal Toda dibawah Departemen Kelautan dan Perikanan di Gorontalo Manado dan3 (tiga) bulan sekali Saksi pulang ke Jakarta menengok istri dan anakanak.So: Bahwa pada tahun 2005 Saksi pernah mendapat tilpon dari anak Saksi bernama Sdri.

Lagoa Koja Jakarta Utara.3 Bahwa setelah perkenalan tersebut, Saksi dan Terdakwa sering berkomunikasi melalui tilpon kemudianmenjalin hubungan pacaran dan Terdakwa sering menjemput Saksi pulang kerja untuk diantar ke rumah.4. Bahwa pada hari Sabtu sekira bulan Oktober 2005 malam hari Terdakwa datang menemui Saksi dirumah Cakrawala Kel.

Nina Wulan Septiani (Saksi2) di WartelRumah Sakit Gatot Subroto Jakarta Pusat, pada saat Terdakwa keluar Batalyon dan masuk ke wartel mau tilpon,/Saksi2......16Saksi2 juga kebetulan tilpon di wartel tersebut, saat akan membayar tagihan, Saksi2 menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa saudaranya yang bernama Praka Nuri Hermanto (Saksi6) berdinas di batalyon yang samadengan Terdakwa dan ditilpon tidak pernah diangkat, selanjutnya Saksi2 titip pesan kepada Terdakwa untukdisampaikan kepada Saksi6.4, Bahwa setelah

.~ Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 saksi SADARILAWATImendapat tilpon dari polsek Saradan untuk datang ke Polsek Saradan jam 08.00 Wib saksiSADARILAWATI dan Saksi SUYANTO dan setelah saksi SADARILAWATI dan saksiSUYANTO diPolsek Saradan diberitau Penyidik bahwa terdakwanya telah tertangkapoleh Penyidik Polres Kediri Kota dalam kasus pencurian tas dan selanjutnya terdakwa di4introgasi oleh saksi DIAN DWI KOSWORO selaku Penyidik polres Kediri kotaterdakwa mengakui kalau telah mengambil

rupiah) serta dua buah bulpoin disita oleh PolsekPanjatan Kulon Progo ;e Bahwa terdakwa menjual judi jenis togel sudah 1 bulan lamanya sejak bulan Juli 2013dan tertangkap ;e Bahwa Terdakwa bisa menjual nomor togelkarena Terdakwa dikasih tahu sama Anggiyang tinggal di dukuh II Panjatan Kulon Progo ;e Bahwa Terdakwa dapat komisi dari menjual nomor togel tersebut sebanyak 20%.e Bahwa para pembeli membeli nomor kepada Terdakwa, ada yang datang langsungkerumah Terdakwa dan ada juga yang melalui sms/tilpon

Tirtonadi Surakarta juga, karenaSebelumnya V ........ccccceeeeeeees dan Anak Pelaku sudah berkomunikasi melaluiHP merk Nokia tipe 225 warna hitam dengan no HP 09506062185 milik Anakpelaku dengan HP Samsung seri SM 8109E warna hitam dengan nomer057438888688 milik ................04 , yang pada pokoknya ............... danAnak sudah janjian untuk bertemu di tempat tersebut guna menyerahkansabhu .Bahwa saksi V ........... menguasai sabu adalah awalnya pada harikamis tanggal 22 juni 2019 dihubungi lewat tilpon

Bahwa, saksi tahu sejak 1 (Satu) tahun setelah Penggugat bekerjadi Taiwan tepatnya mulai bulan Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadiperselisinan dan pertengkaran lewat tilpon yang di sebabkan karenamasalah salah faham dan beda pendapat dan komunikasi yangkurang,; Bahwa saksi tahu keberangkatan Penggugat dahulu dariTulungagung dan Tergugat telah pulang ke Trenggalek setahun darikepergian Penggugat sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup

Kab.Karawang, karena Terdakwamen yalahgunakan Narkotika jenis sabu.Bahwa benar petugas Kepolisian melakukan penggeledahan dirumah terdakwadan menemukan 2 (dua) paket plastic klip kecil Narkotka jenis shabu yangdisimpan dalam kotak bekas Cataplam dan 1 (satu) buah timbangan electrik danbarangbarang tersebut adalah benar milik terdakwa.Bahwa benar Narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa dapatkan dari seseorangyang mengaku bernama Muslim yang berasal dari Jakarta dengan carasebelumnya terdakwa memesan lewat tilpon

Bahwa hal tersebut Pemohon ketahui karena pihak Termohon seringkepergok pihak Pemohon, telah melakukan percakapan melalui tilpon/ smsdengan seorang lakilaki lain, bahkan pihak Termohon pernah mengakui haltersebut kepada pihak Pemohon ;5.

4 tidak benar, yang benar karena saya baikbaik sajabersama istri saya, istri saya pamit pergi mencari kerja sebagai TKW keMalaysia dan saya ijinkan bahkan saya antarkan ke Bandara, dan istrisaya pernah pulang pertama juga masih baik dengan saya, tidak adapertengkaran dan perselisihan;e Bahwa demikian juga ketika istri saya kembali ke Malaysia saya izinkandan saya antar ke Bandara, sehingga sampai saat ini kami antara sayadan istri saya tidak ada masalah, dan pada satu bulan yang lalu sayamasih tilpon

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak sekitar bulan September 2018, mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Cekcok terusmenerus melalui HP, masalah saat Penggugat Tilpon Tergugat, Tergugatberkata kata kasar ( menjelek jelekan Penggugat ), Tergugatmenyumpai orang tua Penggugat dengan kata kata wong tuwongonokui ben ndang mati, dengan kata kata kasar tersebut PenggugatHIm.2 dari 15 hlm.

Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagitahun 2005 sekira pukul 13.00 Wib Saksi dihubungi via tilpon olehTerdakwa untuk datang ke rumah Saksi 6 sekira pukul 20.00 adayang mau dibicarakan dan Saksi mengiyakan.155.

Bahwa pada tanggal 7 September 2005 piket yonif 112/DJmenerima tilpon dari petugas Koramil Aek Kanopan atas permintaandari kakak kandung Terdakwa Sdri. Wiwik Damayanti (Saksi 12) yangmenyatakan adik Terdakwa bernama Sdri. Vivi Yuliandari (Saksi 6)sedang sakit keras kemudian disampaikan kepada Terdakwa.3.

Bahwa atas hasil koordinasi tersebut, pada saat Terdakwaberada di Aceh tetap memonitor bagaimana kelanjutan daripengurusan administrasi pernikahan Saksi 3 dan Saksi 6 apakahdibuat atau belum, dan dengan adanya tilpon dari Saksi 12 mintapendapat Terdakwa dan dikatakan oleh Terdakwa buat saja olehSaksi 12 terserah bagaimana caranya yang penting akte nikah jadikemudian Saksi 12 bertanya lagi bagaimana pengisian' tanggallahirnya dan tanda tangan Saksi 3 beserta orang tuanya Sadr.Sulisman (Saksi 1) dan

Bahwa benar pada tanggal 7 September 2005 piket yonif 112/DJmenerima tilpon dari petugas Koramil Aek Kanopan atas permintaandari kakak kandung Terdakwa Sdri. Wiwik Damayanti (Saksi 12) yangmenyatakan adik Terdakwa bernama Sdri. Vivi Yuliandari (Saksi 6)sedang sakit keras kemudian disampaikan kepada Terdakwa.3.

Bahwa benar pada tanggal 7 September 2005 piket yonif 112/DJmenerima tilpon dari petugas Koramil Aek Kanopan atas permintaandari kakak kandung Terdakwa Sdri. Wiwik Damayanti (Saksi 12) yangmenyatakan adik Terdakwa bernama Sdri. Vivi Yuliandari (Saksi 6)sedang sakit keras kemudian disampaikan kepada Terdakwa.2.

Iyan yang beralamat di Ciawi Tasikmalaya dan bersama Andi aliasKalong yang beralamat di Parungponteng Kab.Tasikmalaya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwadihubungi lewat tilpon oleh sdr. Jiji untuk berangkat malam ini bersamasama dengan20Sdr. Aang, Sdr. Ojos dan Sdr.Jan ke daerah Parungponteng karena sdr.

selengkapnyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini untuk segalanyasudah dianggap termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim(selanjutnya disebut Majelis) dapat memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwatelah dihubungi lewat tilpon