Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 20 Oktober 2006;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah bersama di Sungai Tiung

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi ae Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksikenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugtat menikah tahun 2006;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru dan terakhir bertempat tinggal di alamattersebut;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat

keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di aE eS Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksikenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 tahun yang telah lewat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung

Gultom, Anggiat Pakpahan,Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukan penuntutanterpisah) tanpa ijin dari pemilik lahan ladang yaitu saksi Parasian Sihombinglangsung melakukan Pengerusakan terhadap tanaman Kopi dan tanamanlainnya yang terdapat di lahan ladang milik saksi Parasian Sihombing dengancara Para Terdakwa bersama dengan keturunan dari Ompu Marbona Pakpahanlainnya masuk kedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukanpenebangan tanaman Kopi, Jeruk, Alvokat, Aren, Tiung

Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN TrtLokasi Ladang Balik tersebut lalu Para Terdakwa bersama dengan yang lainnyatanpa ijin dari pemilik ladang yaitu saksi Parasian Sihombing langsungmelakukan pengerusakan terhadap tanaman milik Kopi dan tanaman lainnyayang ada di ladang milik saksi Parasian Sihombing dengan cara para Terdakwabersama dengan keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan yang lainnya masukkedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukan penebangantanaman Kopi, Jeruk, Alvokat, Aren, Tiung

sekira pukul 10.00 wib diladangyang dinamakan ladang Balik di Desa Parsorminan KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi tidak melihat langsung para terdakwa melakukanperbuatannya,saksi mendapat berita dari Kapolsek PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara bahwa massa keluarga/keturunan oppungMarbona menebangi tanaman di ladang balik;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20pokok, aren 30 pokok, tiung

itu dan melihatmassa sekitar 100 orang masyarakat Desa Sampagul berjalan kakimelintas dari depan rumah saksi yang sebagian terlihat membawa parangmenuju ladang Balik;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN TrtBahwa Dari massa tersebut ada yang saksi kenal bernama MangapulPakpahan, Tagor Pakpahan, Hari Pakpahan dan Mangasi Pakpahan;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20pokok, aren 30 pokok, tiung

jenis pil extacy warna Birumerk Lego disamping tong sampah yang terletak di pinggir jalan depanRumah Sakit Jiwa Tampan Kota Pekanbaru, kemudian sekira pukul 19.00WIB terdakwa kembali diajak oleh saksi HERU GUNAWAN untukmengantarkan narkotika jenis pil extacy warna Biru merk Lego ke daerahJalan Bakti simpang Jalan Nangka Kota Pekanbaru dimana saksi HERUGUNAWAN hanya meletakkan tersebut dipinggir jalan, dan selanjutnyaterdakwa dan saksi HERU GUNAWAN kembali ke kosan terdakwa yangterletak di Jalan Tiung

Gunawan Als Heru Bin Mukhlis memperoleh Narkotikajenis Pil Extacy tersebut kemudian sekira jam 19.00 Wib Heru Gunawan AlsHeru Bin Mukhlis meminta Terdakwa untuk menemaninya mengantarkanNarkotika jenis Pil Extacy warna Biru Merk LEGO tersebut ke Daerah JalanBakti simpang Jalan Nangka Kota Pekanbaru yang mana Heru Gunawan AlsHeru Bin Mukhlis meletakkan Narkotika tersebut dipinggir jalan dan kemudianTerdakwa dan Heru Gunawan Als Heru Bin Mukhlis kembali lagi ke Kos Kosansaksi yang terletak di Jalan Tiung

jenis pil extacywarna Biru merk Lego disamping tong sampah yang terletak di pinggir jalandepan Rumah Sakit Jiwa Tampan Kota Pekanbaru, kemudian sekira pukul19.00 WIB Terdakwa kembali diajak oleh saksi Heru Gunawan untukmengantarkan narkotika jenis pil extacy warna Biru merk Lego ke daerahJalan Bakti simpang Jalan Nangka Kota Pekanbaru dimana saksi HeruGunawan hanya meletakkan tersebut dipinggir jalan, dan selanjutnyaTerdakwa dan saksi Heru Gunawan kembali ke kosan Terdakwa yangterletak di Jalan Tiung

berikut :1,Bahwa Pemohon telah s melangsungkanperkawinan di Surabaya dengan seorangperempuan yang bernama : KHU, ImeldaKustanto pada tanggal 4 Mei 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya,sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 529/WNI/2003 tanggal 05 Mei 2003;Bahwa dalam akta perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Sesuai dengan kutipan akte Perkawinanan Nomor: 529/WNI/2003 tanggal 05 Mei 2003. namapemohon tertulis TIUNG

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Surabayadengan seorang perempuan yang bernama : KHU, Imelda Kustanto padatanggal 4 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya,sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 529/WNI/2003 tanggal 05 Meie Bahwa benar dalam akta perkawinan Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Sesuai dengan kutipan akte Perkawinanan Nomor : 529/WNI/2003 tanggal05 Mei 2003. nama pemohon tertulis TIUNG

Aam Bin Rusli pada hari Jumat, tanggal21 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya disuatu waktudalam bulan Februari Tahun 2020, bertempat di Simpang Tiga Ujung MurungRT. 12 RW. 04 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukann penganiayaan, terhadap Saksi Syaifullah Als.

pisau tersebutdengan menggunakan tangan kanan Saksi sehingga melukai tangan kananSaksi hingga mengalami luka robek dan mengeluarkan banyak darahkemudian Saksi lari dan pulang ke rumah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul 12.00WITA di Simpang Tiga Ujung Murung Rt.12/Rw.04 Kelurahan Sungai Tiung

dari kayu warna coklat sekitar 28,5 centimeterlengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklat yang manadi gagang tersebut terdapat tali pengikat yang berwarna hitam putih.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan dipersidanganberupa Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul 12.00WITA di Simpang Tiga Ujung Murung Rt.12/Rw.04 Kelurahan Sungai Tiung

Bahwa di persidangantelah diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020sekitar pukul 12.00 WITA di Simpang Tiga Ujung Murung Rt.12/Rw.04 KelurahanSungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru Terdakwa telah melukalSaksi Syaifullah Alias Iful Bin Muhammad;Menimbang, Bahwa Terdakwa melukai Saksi Syaifullah Alias Iful BinMuhammad dikarenakan Terdakwa kesal dengan Saksi Syaifullah Alias Iful BinMuhammad karena pada saat Saksi Syaifullah Alias Iful Bin Muhammadmemanggil temannya

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA.Ktb= my ae & 2NN Sh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Anakyang diajukan oleh:Xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Jalan Berangas Km.10 RT.12 RW. 04 Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon ;XxXxXxxX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jalan Berangas, Km.10, RT.012, RW. 004,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pemohon dan saksi didepanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 3 April

Tiung Raya RT.28, Kelurahan TelukLingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur,Tempat Tanggal Lahir, Samarinda, 08 Maret 1973, Umur 47Tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;wocnnnnnn= Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SangattaNomor 62/ Pdt.P/ 2020/ PN Sgt tanggal 02 September 2020, Tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang

Tiung Raya RT.28, Kelurahan Teluk LinggaKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur maka Pengadilan NegeriSangatta berwenang untuk mengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 yaitu SalinanBuku Nikah Atas Nama RAHMANSYAH dan HERAWATY, tertanggal 05 Oktober2003 dengan Nomor: 787/33//X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, maka atas dasar bukti tersebut perkawinanPemohon adalah sah;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor

penghasilanPemohon tidak menentu sehingga Termohon merasa kurang dengan nafkah yangditerimanya dan juga karena Termohon terlalu cemburu dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan seandainya adapekerjaan, penghasilan setiap harinya terkadang sebesar Rp. 10.000, dan pernahpula mendapatkan Rp. 50.000,;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulanyang lalu dan yang meninggalkan Pemohon dan sekarang Pemohon tinggal dirumah Pemohon yang berada di Sungai Tiung

dengan perempuan lain tanpa alasantelah terbukti dan menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena para saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran lainnya, maka dalil permohonan Pemohon tentang penyebab pertengkaranselain yang telah menjadi fakta yang tetap di atas harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 6 bulan lamanya, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dansekarang tinggal di rumah Pemohon di Sungai Tiung

harmonis,namun sejak tahun 2012 sudah itu tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon dan karena Termohon cemburu buta sering menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulanyang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan anakanak, dan sekarangPemohon tinggal di rumah Pemohon di Sungai Tiung

AGUNG (DPO) di pinggir jalansebelum sekolah Santo Yusup Bukit Tiung Tanjung Balai Karimun, terdakwapulang kerumahnya di Sidorejo 3 blok B1 Kelurahan Lubuk SemutKecamatan Karimun Kabupaten Karimun. Di rumahnya, terdakwa ambilsebagian dari 1 paket kecil narkotika tersebut kemudian terdakwamengambil bong atau alat penghisap shabu yang terbuat dari botolminuman aqua lalu terdakwa masukkan kedalam bong atau alat hisapshabu kemudian terdakwa bakar dibawah pipet yang ada di bong laluterdakwa hisap.

AGUNG(DPO) di pinggir jalan sebelum sekolah Santo Yusup Bukit Tiung TanjungBalai Karimun dengan cara mengambil shabu didalam kota rokoksampoerna merah dan uangnya terdakwa letakkan ditempat terdakwaambil rokok tersebut, kemudian setelah dapat shabu tersebut terdakwapulang kerumah di Sidorejo 3 Blok B1 Kelurahan Lubuk SemutKecamatan Karimun Kabupaten Karimun. di rumah terdakwa ambilsebagian dari 1 (satu) paket kecil narkotika tersebut kKemudian terdakwamengambil bong atau alat penghisap shabu yang

AGUNG(DPO) di pinggir jalan sebelum sekolah Santo Yusup Bukit Tiung TanjungBalai Karimun dengan cara mengambil shabu didalam kota rokoksampoerna merah dan uangnya terdakwa letakkan ditempat terdakwaambil rokok tersebut, kemudian setelah dapat shabu tersebut terdakwapulang kerumah di Sidorejo 3 Blok Bi Kelurahan Lubuk SemutKecamatan Karimun Kabupaten Karimun. di rumah terdakwa ambilsebagian dari 1 (satu) paket kecil narkotika tersebut kemudian terdakwamengambil bong atau alat penghisap shabu yang

AGUNG (DPO) di pinggir jalansebelum sekolah Santo Yusup Bukit Tiung Tanjung Balai Karimun dengan caraHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid Sus/2016/PN Tbkmengambil shabu didalam kota rokok sampoerna merah dan uangnyaterdakwaletakkan ditempat terdakwa ambil rokok tersebut, kemudian setelah dapat shabutersebut terdakwa pulang kerumah di Sidorejo 3 Blok B1 Kelurahan LubukSemut Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun. di rumah terdakwa ambilsebagian dari 1 (satu) paket kecil narkotika tersebut kemudian

AGUNG (DPO) di pinggir jalansebelum sekolah Santo Yusup Bukit Tiung Tanjung Balai Karimun dengan caramengambil shabu didalam kota rokok sampoerna merah dan uangnyaterdakwaletakkan ditempat terdakwa ambil rokok tersebut, kemudian setelah dapat shabutersebut terdakwa pulang kerumah di Sidorejo 3 Blok B1 Kelurahan LubukSemut Kecamatan Karimun Kabupaten Karimun. di rumah terdakwa ambilsebagian dari 1 (satu) paket kecil narkotika tersebut kemudian terdakwamengambil bong atau alat penghisap shabu yang

PUTUSANNomor AtSsSEBIM> aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Sungai Tiung, 02 November 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Sungai Tiung RT017 RW 006, Kelurahan Sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yang diajukanoleh :SUDIR, tempat lahir Tanah Bumbu, tanggal lahir 16 Agustus 1986, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat JIn Raya Beranggas Km 8 Rt. 3 Rw. 1 Desa Sarang Tiung Kec.Pulau Laut Utara Kab.

Kotabaru pada tanggal 20 Juni 2012dibawah register Nomor : 240 / Pdt.P / 2012 / PN.Ktb, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Pemohon mengajuan permohonan Penetapan Akta Kelahiran Terlambat atas nama anakPemohon yang bernama MUHAMMAD ILHAM ada pun yang menjadi dasar untukmengajukan permohonan tersebut adalah halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah penduduk Kotabaru Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, sekarang bertempat tinggal di JIn Raya Beranggas Km 8Rt. 3 Rw. 1 Desa Sarang Tiung

Faiz Fadillah Masrur umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum BallaPanakukang Blok F3, Kelurahan Tiung, KecamatanRappocini Kota Makassar, sebagai Pemohon I, sekaligusbertindak untuk kepentingan dirinya sendiri dan untukkepentingan atas nama dari para pemberi kuasa yang terdiridari:1. Ir. Hj. Misbawati, MM, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$2, pekerjaan Pagawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di JL R.

Faidil Akbar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Perum Balla Panakukang Blok F3, Kelurahan Tiung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPemberi Kuasa sebagai pemohon V;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2016/PA.

Kap sepeda motor dan (satu)buah mancis gas , kemudian MUHAMMAD SUBERI Als BERI Bin HENDRIKOmembakar Kapkap motor tersebut di kebun belakang rumah terdakwa , esok harinyaMUHAMMAD SUBERI Als BERI Bin HENDRIKO datang lagi ke rumah terdakwa danmengajak Terdakwa menyimpan sepeda motor tersebut dikuburan China Bukit Tiungbawah ,kemudian sore harinya MUHAMMAD SUBERI Als BERI Bin HENDRIKOmenyuruh terdakwa untuk mengambil kembali sepeda motor tersebut , namun setelahterdakwa sampai di Kuburan China Bukit Tiung

Saksi RAJA ABDILLAH Bin RAJA ABDURRAHMAN , keterangannya dibacakandipersidangan sebagai berikut :bahwa saksi pernah diperiksa Polisi .bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi .bahwa saksi pada tanggal 14 Maret 2011 sekira pukul 06.00 WIB tepatnya dibelakang rumah saksi di Bukit Tiung bawah Kec. Karimun , Kab.

BERImenyimpannya di dekat rumah orang lain dekat kuburan China di Bukit Tiung ; bahwa sekitar satu bulan lalu terdakwa berhasil ditangkap Polisi ;e bahwa sepeda motor tersebut telah di preteli dan dibakar kapkap nya oleh Sdr.

majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yuningsih binti Sapri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Anggrek,RT.004, RW. 002, Desa Sumber Sari, Kecamatan Pulau LautBarat, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat,melawanSuparman bin Kaho, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPemain Keyboard, tempat tinggal di Jalan Berangas, KM. 8,5,RT.005, RW. 002, Desa Sarang Tiung

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah adik saksi dan tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah suami isitri,setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Jalan Berangas, KM. 8.5, RT. 005, RW. 002,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, Sampai berpisah; Bahwa penggugat dan tergugat telah kumpul

No. 0303/Pdt.G/2016/PA.KtbDesa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, Sampai berpisah; Bahwa penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami istridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga penggugat dantergugat pada mulanya berjalan harmonis, namun sejak anakberusia 2 tahun tepatnya tahun 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat adalah tergugat tidak menghiraukandan tidak

sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 14 Maret 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup,telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);C.Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor: xxxxx, tanggal 18 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sarang Tiung

Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungdari Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sarang Tiung, RT.004,RW.002, Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikarunia

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga dariPenggugat dan juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sarang Tiung, RT.004,RW.002, Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikarunia 1

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Agustina binti Abdul Kadir, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01, DesaTanjung Lalak Selatan, Kecamatan Pulau Laut Selatan, KabupatenKotabaru, dengan mengambil domisili di Jalan Berangas, Km. 10, RT.11, RW. 03, Desa Sarang Tiung

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama penggugat, Nomor470/29/ST2017/2017 tanggal 28 Februari 2017 yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesuai aslinya, diberi tanda bukti P.1;b.

Nur Afia binti Abdul Hamid, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Berangas, Km. 10, RT. 11, RW. 03, Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat Jalan Lamtoro Bukit Tiung, RT002 RW 004, Kelurahan Tanjung Balai selama 4 tahun selama membinarumah Tangga;4. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;5.

Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat Jalan Lamtoro Bukit Tiung,RT 002 RW 004, Kelurahan Tanjung Balai ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat Jalan LamtoroBukit Tiung, RT 002 RW 004, Kelurahan Tanjung Balai ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggaHal. 5 dari 12 hal

. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Yuliana binti Tajudin, tempat dan tanggal lahir Jangkang, 12 Mei 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Parit Tiung RT.02RW.09 Desa Jangkang, Kecamatan Bantan, KabupatenBengkalis, sebagai Penggugat;melawanZulkifli bin MD.Raup

Parit Tiung, DusunMekar Indah, RT.02 RW.09, Desa Jangkang, Kec. Bantan, Kab.

Parit Tiung, Dusun MekarIndah, RT.02 RW.09, Desa Jangkang, Kec. Bantan, Kab.

serta duplik Terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31Januari 2013 No.Reg.Perk.PDM11/BB/Epp.2/01/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa NASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN (Alm) pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanPebruari dalam tahun 2013, bertempat di samping Warung 41 jalan MistarcokrokusumoBasung II Kelurahan Sei Tiung

ASMAWI MULYAmenderita kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh ruiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN (Alm) pada hariSelasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanPebruari dalam tahun 2013, bertempat di samping Warung 41 jalan MistarcokrokusumoBasung II Kelurahan Sei Tiung

Sungai Tiung Kec.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tidar, Gang Langsat 4, No. 109, RT.012, RW. 003, Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Tiung

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tidar Raya, RT. 012, RW. 003, No.109, Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Tiung

perkara a quo (vide Pasal 308dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal ******2008 di wilayah KUA Kecamatan MentayaHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur dan belum pernah bercerai;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Tiung