Ditemukan 3612 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 315/Pid.B/2017/PN Pbm Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
112 — 23
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
GINANJAR TARUNA, S.Pd Bin UJANG RIZAL
112 — 23
tahapanembiayaan pengurusaPKB sepeda motor nasabah yang telan(tujuh puluh gatu) faktur sebesar RPqa delapan ratus dua pulun empat ouyaitu 8 (delapan) kali secara qunalyang menBahwa benafpendaftaran Nterdakwa gelapk32.824.000, (delapandalam 10 (sepulrupiah)kali melalui Viadan 2 (dua)Bahwa benar peran pendaftaraNSC Prabumtransfer,pengurusa seizin PTenar uangpuluh empvah Handphone sontanp uli;Bahwa PDdelapan ratus dua* Membell 9 (dua) b9.000.000, (dua juta rupiahS eC1 aoo OOO (eet juin Gelepe coh ou nm mA een @ toe
Unsur dengan sengaja dan dengan melawansan apa yang dimaksud dengan sengalaKUHP tidak memberikan rumuengaja adalahrut Memorie van Toe at dengan $dengan pengetahuan (Willens &n wetwnsuk berbuat, apa yahu apamengettnamun menu lichting perbuan kehendak danatnya : Mau untu bukaniah secakibatny4, danara mutlak, cukup apanila diberbuat denghandelen). Singkg diperbuat. Tahyan(begijpen)Bahwa yang dimaksud dengan Sengaja dan melawan hukummemilik!
Memerigrang bukti berupa Memerintahkan b 24 (duau pululhempat) taktie Pemberyaran toe werntp vitver creatrans a Ny rm encase forefranster an dua pubih gat lerniyar diberyer mta nea) verris slip t meter Plow Li # Ll .ch Dane tre ate; Pia yj PCA or Canary ll a.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313/B/PK/PJK/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 313/B/PK/PJK/2016 outsole: material in direct contact with ground (tread) midsole: material between insole and outsole (made of EVA or PU)e upper: top of shoe that holds shoe to foot/the entire top of the shoe above themidsolee Lowcut, midcut and highcut uppers toe box: area that holds toes and heads of materials vamp: material over the instep heel counter: specialized area at heel that is relatively rigid in runningShoes1.
Customs and Border ProtectionWhat Every Member of the Trade Community Should Know AboutFootwear, An Informed Compliance Publication April 2012 (Page 1617): Footwear that is a protection against water includes footwear;e Garden clogs (except open toe/heel or ventilates clogs);** Menurut hemat Pemohon Banding berdasarkan U.S.
Customs walaupunnamanya garden clog akan tetapi alas kaki tersebut dengan keduabagian sol maupun atasnya dari bahan plastik, dikerjakan melaluiproduced in one one piece by molded dan biasanya dikenakan saatberkebun akan tetapi garden clog yang bentuknya open toe (jari terbuka),open heel (tumit terbuka) atau ventilates (ventilasi) tidak dapat menjadialas kaki kedap air karena air dapat masuk melalui open toe, open heelatau ventilasi;Halaman 6 dari 28 halaman.
2016bagian atasnya dari karet atau plastik, bila dikenakan dapat memberikanperlindungan terhadap masuknya air atau cairan lainnya sehingga tidakmembasahi kaki pemakai; Pengklasifikasian alas kaki kedap air lebih tepat dilinat dari fungsinyaapakah alas kaki tersebut dapat melindungi penetrasi air atau tidak,bukan semata mata; Mengacu pada bahan, pengerjaan ataupun nama jenis alas kaki saja(misalnya shoe atau boots), hal tersebut seperti alas kaki PemohonBanding yang berupa clog shoe ventilasi/open toe
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Barwa rumah tana Parana Sra Tripathi a eopavaet dengan Torgugat Sajak Seplembe 2012 a) KUAKPenggugat dan Tergugat bertampat mula di rumah.orang tua Toe Fart Sater Manant Rotar Samvalur= Hahwa rumah tangga Penggugal dengan Targugal sudali rukun dan Bohwa keadaan furah tangga Penggugat dengan Targugat sajakrs rkun kana akan ap ak i itil; sh pen ag than 25 pasha in see kisvaben yang telah chunked tarsabat atm, Penna ena TaN 1878, sanggugat dan Terg ost tata 4 shard i oleh pasai 82 ayat (1) dan (4) UndangLindangNomor
Register : 23-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 265/Pdt.G/2012/PA Br. Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama dua bulan di rumah orang tua Penggugat di Pekkae (Barru)dan di rumah orang tua Tergugat di Toe (Barru), dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, namun tidak dikaruniai anak.3.
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Pekkae dan di rumah orangtua Tergugat di Toe secara bergantianselama dua bulan lamanya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang sudah tiga tahunlamanya.bahwa Penggugat sendiri yang tinggalkan Tergugat setelah diusir oleh Tergugatkarena Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena soal pekerjaan yang tidakbisa dikerja oleh
Register : 29-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 14 April 2015 — Damiran Bin Lamidi
18 — 1
18 — 1
Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritertanggal 25 Pebruari 2015 Nomor 44/Pid.B/2015/ PN.Gpr sejaktanggal 28 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 28 AprilTerdakwa dalam persidangan didampingi olen Penasihat Hukum yang bernamaDrs ENDARTO HERY PURWOKO,SH dan BUDIANTO SETIAWAN,SH berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 27 Nopember 2014 yang telah dilegalisasi di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 2/Leg.Srt.Kuasa/2015/PN.Gpr tertanggal29) J EUUURANT OT Bonen eer toe
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2505/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MAREZKA PUTRA
16 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MAREZKA PUTRA
16 — 0
ES hatan..toe SAKSIIINama....:.++ alec ee UME tee eaaill RELASMemerintahkan tersangka tersebut di aliTempat / Tal. / teaTATTs cscs rescesceraeerea SN erates oot untuk mengnadat Ke Pengadlan Neaer aSuku Sapa SA a sssne noc eeicoussssnicmsuice azteca NR ates dilaksanakan di. pO ese nes oyPUT eat on acunessnerschonecern tunes stnceertarer TERE A ee uc teers eaeMenerangkan sbb : benar pada hati... Tanggal....... : martSekira jam........Wib, tersangka telal........esssesereree Tanggal227.0..2024.
Register : 07-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKarayawan Pabrik Tahu, tempat kediaman diBarantang, Desa Manuba, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Toe
Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Desember2016, Tergugat meminta izin kepada Penggugat ke Palopo dengan alasanmencari pekerjaan namun Tergugat pergi bersama dengan perempuanselingkuhan Tergugat bahkan Tergugat telah menikah dengan perempuanselingkuhan Tergugat, setelan kejadian tersebut Tergugat meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah Paman Tergugat di Toe (Barru).5.
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 5
68 — 5
reat farcen: tea atac tsian nermnetern: cu HEL rian Team Freres, pete eRemiiraywe CRLTASMII SIL SP Ske SE TRita Los iE 2 Sipe MESAID DISD Naa oR St toe: saksisaksi sebagai berikut :Saksi ! SAKSI pekeriaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Anjir Hal 4 dari 14 hal.
at ni mika a sisie = PeSPrupe ivant Manis tolah rie ares += iets em:BM ios: acl pepe SE feporsat To Pt adalah mengenai bidangnenpran meterinve danSNGQIan MGiGfinva, Gan Menimbang, bahwa Pengqugat telah mengajukan gugatan cerainaan alasan nokek karans antarea Pendniinat danGan aias TOE Sna@ aniearn Wiggs man mari p ena ifiz at isncevbcce: sf Migs tidak saling menialankan kewaiiban sebagaimana layaknya suami isteri, hanwe ours Menewinkar deahleaaniaPWER mina Mencounkanr CAS gugatannya telah menyampaikan
Register : 06-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 46/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 2 April 2009 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutoMer Bere toe:.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 261/Pid.B/2016/PN.MLG Tanggal 30 Mei 2016 — PURWONO Als BAYAN
41 — 10
41 — 10
P.A.FLamintang, SH bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum diatas adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich toe eigent yang menurut memorie vantoelichting mengenai pembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.
Berbeda dengan didalam kejahatanpencurian, dimana unsur zich toe eigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsursubyektif dari kejahatan pencurian, maka didalam kejahatan penggelapan ini unsurzich toe eigenen itu merupakan unsur obyektif atau dengan perkataan lain iamerupakan perbuatan yang dilarang.
Jadi berbeda pula dengan didalam kejahatanpencurian , dimana perbuatan zich toe eigenen ini tidak perlu selesai pada saatkejahatan pencurian itu sendiri dilakukan, maka dialam kejahatan penggelapan iniperbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesai sebagai syarat untukmengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telah selesai.
Hoge Raadmenafsirkan perbuatan zich toe eigenen itu sebagai mengusai benda milik orang lainsecara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atasbenda tersebut, sedangkan menurut Profesor D.Simons diartikan sebagai membawasesuatu benda dibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapatdilakukan oleh pemiliknya atas benda tersebut, sehingga berakibat bahwakekuasaannya atas benda itu menjadi dilepaskan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad tanggal 28 Juni
Register : 24-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 84/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 1 Juni 2011 — -
13 — 6
13 — 6
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugattelah berlangsung kurang lebih 31 tahunlamanya dan dikaruniai anak 5 orang = anakperempuan masing masing bernama : Anak Il,umur 28 tahun, Anak II umur 27 tahun, AnakII umur 25 tahun, Anak IV umur 18 tahun,Anak V umur 12 tahun, anak pertama dan keduasudah menikah, dan anak ketiga, keempat dankelima dalam asuhanP@AQQUQal f en = toe ses ces se en sn4.
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 598/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN
19 — 4
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SAMSUL ARIFIN
19 — 4
COL Toe ct' LY ay eS te aeecend Clea Mbeasos ke we a detevie ey weSaige. Le Bee eet PRET U races Rte aeds haere cto teeskeSAKSI I:Namaymur tes 2 dahun, eripoas rAIANge Red cM lttestotsesehd Jeniskelamin A hae Seacse suku bangs Indonesia / ... ht Py AC!ma (.s.@in.
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0653/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2016/PAJTee Toe x =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat Dan Pengasuhan Anak antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 66/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Panji Hidayat
23 — 7
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Panji Hidayat
23 — 7
SOPRA TOE TET TEE EET EEE TEER EEE ET CREE EERE RSE E ESE H SCRE SERRE E EERE ROSE: Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Galea dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tess ut diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah mae ke Pena me Core ada handiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, qe...
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BARRU Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Online, tempat kediaman di Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 23 Maret 2017 — Julianto als Juli Bin Darmo Taruno
57 — 19
57 — 19
., perkataanmenguasai secara melawan hukum diatas adalah terjemahan dari perkataanwederrechtelijk zich toe eigent yang menurut memorie van toelichtingmengenai pembentukan pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya. Didalam kejahatan penggelapan iniunsur zich toe eigenen itu merupakan unsur obyektif atau dengan perkataanlain ia merupakan perbuatan yang dilarang.
Jadi berbeda pula dengan didalamkejahatan pencurian, dimana perbuatan zich toe eigenen ini tidak perluselesai pada saat kejahatan pencurian itu sendiri dilakukan, maka dialamkejahatan penggelapan ini perbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesaisebagai syarat untuk mengatakan bahwa kejahatan penggelapan itu sendiritelah selesai.
Hoge Raad menafsirkan perbuatan zich toe eigenen itu sebagaimengusai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripadahak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangkan menurutProfesor D.Simons diartikan sebagai membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapat dilakukan oleh pemiliknyaatas benda tersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaannya atas benda itumenjadi dilepaskan dari pemiliknyaMenimbang, bahwa Arrest Hoge Raad tanggal 26 maret 1906
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Thh suitah fidak wid dan tidak ratio tag sate ferjadi. parpartengkaran yang sudah sult untuk di iamalkan lagi yang penye canterwr Furman) toe seizin Famchen an ia ya Srqgel tatth toweng Gera len kasens Termetion. poral Ws ittPemohan;= cee c eee even tecmanan ti apeumaa rasa tadate treearn akan Widup tule lagi dalecn: meen a ruish tangge, fal ini siausl dengantuan Pasal : 7 Undangundan tener 1 Tatan 1074; dapat iat da okt mana ah oa eee :akon ying Term i hyena barakchle am tema tral selama 5 5 imaMata
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3336/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 3336/Pdt.G/2015/PAJTee Toe x =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat Dan Pengasuhan Anak antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1732/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PAJTee Toe x =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -18/Pid.C/2016/PN Sos Tanggal 20 Juli 2016 — -SELFI GARERA
55 — 15
55 — 15
PID /PNCatatan putusan yang dibuatPENGADILAN NEGERI SOASIO oleh Hakim Pengadilan NegeriJalan Ahmad Yani No. 08, Soasio Glatt GABE, Perea: Nomor : 18/Pid.C/2016/PN SosCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Soasio yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara:Nama Lengkap : SELFI GARERA;Tempat Lahir : Bacan;Umur/tanggallahir : 38 tahun/ Januari 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Toe