setelah terdakwa membayar uang sewa aJatberat excavator sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk pemakain selama 100jam, oleh saksi CHANDRYADI AliasCHANDRY menghubungi dan menyuruh kepada terdakwa 11NOF1ANSY AHAlias YAN Bin SURIYANTO yang bekerja sebagai operator alat berat excavatortersebut untuk mulai beroperasi (kerja) di lokasi tambang milik terdakwa II diDesa Bedukang, Kecamatan Riau Silip;Selanjutnya dengan menggunakan alat berat excavator PC merkKomatsu trip

Bangka dan melihat aktifitaspenambangan yang mencurigakan, sehingga para saksi mendatangi lokasitersebut guna menanyakan kelengkapan dokumendokumen izin usahapertambangan sebagaimana dimaksud, dan selanjutaya diakui oleh terdakwa bahwa penambangan pasir timah dikawasan hutan tersebut tidak memiliki ijinatau dokumen yang sah dari pihak yang berwenang, sehingga para terdakwaditangkap oieh penyidik serta barang bukti berupa 1 (satu) unit excavator PCmerek Komatzu warna kuning trip 7 dan 2 (dua) unit

BINTANG JAYA 2011, gaji rutinyang akan diterima oleh Terdakwa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)per bulan dan gaji per trip sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), awakkapal yang sudah siap.

Namun, terdakwa diberitahu bahwa saat diPekanbaru nanti akan ada pergantian awak kapal yaitu KKM Saudara Adi(hanya ikut trip pertama) akan turun kapal dan digantikan oleh SaudaraLeo dan Saudara Sianturi;Bahwa rute trip pertama pengangkutan muatan antar pulau (BatamPekanbaruTanjung Balai KarimunBatamPekanbaru).

Selain gaji rutin,ada gaji per trip yang akan diberikan setiap KM. Silvi Jaya/KLM. BintangJaya 2011 telah selesai melakukan trip pengangkutan.Bahwa besaran gaji per bulan untuk nakhoda adalah sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) dan untuk awak kapal lainnya sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah). Gaji per trip sebesar Rp 1.000.000, (satu jutaHalaman 33 dari 64 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Tbkrupiah).

Akhirnyayang menjadi Nakhoda sementara adalah Saudara Herman Sianturi.Namun, saat trip kedua yaitu pengangkutan tekstil/kain baru gulungan yangmenjadi Nakhoda adalah Terdakwa;Bahwa saat penindakan Terdakwa berada di atas KM. Silvi Jaya/KLM.Bintang Jaya 2011 selaku Nakhoda. Pada saat bertemu dengan Tim PatroliBC 15048 dan BC 10010 dari KPPBC Bengkalis, Terdakwa sedang beradadi anjungan KM. SILVI JAYA/KLM. BINTANG JAYA 2011.

Selain gaji rutin, adagaji per trip yang akan diberikan setiap KM. Silvi Jaya/KLM. Bintang Jaya2011 telah selesai melakukan trip pengangkutan;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020. Terdakwa dan ABKbersiap berangkat dari Pekanbaru ke Makobar, Batam dengan 8 (delapan)orang awak kapal menggunakan KM. Silvi Jaya/KLM.

WIHAN SEJAHTERARatarata Omset per Trip :1. Surabaya Labuan Bajo Ende (48 Jam) 1,180,238,5002.

Ende Labuan Bajo Surabaya (48 Jam) 770,490,333Konsumsi minyak HSD 115 ton x 6500 747,500,000Konsumsi minyak Oli Medripal 412 ton 22,400,000Konsumsi Oli S40 200L 3,880,000Biaya Sandaran Sby, L.Bajo, Ende, L.Bajo and Sby 32,000,000Biaya Keamanan per Trip 2,000,000Biaya Entertein utk Penumpang per Trip 2,500,000Biaya Mantri per Trip 2,000,000Konsumsi Makanan utk Penumpang per Trip 18,500,000Hal. 15 dari 75 Putusan Nomor : 619/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Total Pendapatan Bersih Per Trip (per 5 hari) 1,127,708,833

Ende Labuan Bajo Surabaya (48 Jam) 770,490,333Hal. 27 dari 75 Putusan Nomor : 619/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Konsumsi minyak HSD 115 ton x 6500 747,500,000Konsumsi minyak Oli Medripal 412 ton 22,400,000Konsumsi Oli S40 200L 3,880,000Biaya Sandaran Sby, L.Bajo, Ende, L.Bajo and Sby 32,000,000Biaya Keamanan per Trip 2,000,000Biaya Entertein utk Penumpang per Trip 2,500,000Biaya Mantri per Trip 2,000,000Konsumsi Makanan utk Penumpang per Trip 18,500,000 Total Pendapatan Bersih Per Trip (per 5 hari) 1,127,708,833

6 Trip per Bulan (Rp 1,127,708,833 x 6) 6,766,252,998Min Gaji / Salary Crew 162,632,820Min Gaji / Salary Crew Darat 63,350,000Pendapatan Net Per Bulan Setelah Pengeluaran 6,540,270,178Waktu.

Ada peranjian lisan atau tulisan; danKapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah tiket,bill of lading, konosemen, dokumen pengangkutan diair, karcis atau bukti pembayaran Jasa Angkutanpenumpang Kapal.3.2.

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).O Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keteranganHasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawaiperusahaan) yang dilakukan pada hari rabu tanggal 27April 2011 diperoleh keterangan sebagai berikut:= Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hanya memuat barang dari

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7(semula Pemohon Banding) tidak pernah dantidak diijinkan untuk memasukkan barang lainmilik pihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam melakukan perjanjianhanya melalui telepon dan menggunakan beritaacara dalam satu perjalanan;O Bahwa dalam persidangan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding)mempermasalahkan status/kedudukan Sdr.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7clearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuatbarang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1(satu) trip perjalanan.

APJ tidak pernah dan tidak diijinkanuntuk memasukan barang lain milik pihak lain dalam 1(satu) trip perjalanan" tidak dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam pemeriksaan karena tidak sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; (halaman43 putusan);Bahwa uraian dan ketentuan perundangundangantersebut, Majelis berkesimpulan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)merupakan Perusahaan Angkutan Laut = yangmemindahkan barang dari satu pelabuhan ke pelabuhanyang lain dan untuk

ANTON seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual ban di pelabuhan merak tanggal 18 Mei 2015 dan dilampung tanggal 19 Mei 2015;Bahwa Terdakwa menjual kedua ban tersebut untuk tambahan uang jalanTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Korban untuk menjual kedua ban trukmiliknya;Bahwa Terdakwa mendapat upah/gaji dari Saksi Korban sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) per trip mengantar barang;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah ban mobil truk merk Aeoles adalah

keduaban truk milik Saksi Korban dan atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmenderita kerugian sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar kedua ban truk yang dijual tersebut berada dikekuasaan Terdakwakarena Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkut barang milik Saksi Korbandengan menggunakan mobil truk tersebut dan Terdakwa mendapat upah/gaji dariHalaman7 dari 12 Putusan Nomor :531/Pid.B/2015/PN.SkySaksi Korban sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per trip

kerja atau pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur, maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafakta hukumdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkut barang milik Saksi Korbandengan menggunakan mobil truk tersebut dan Terdakwa mendapat upah/gaji dari SaksiKorban sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per trip

oleh Pemohon PeninjauanKembali pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Bahwa berkaitan dengan Terdakwa dan ketiga unit kapal tersebut yangsedang mengangkut kayu berangkat dari pelabuhan akan tetapi untuk danakan diangkut di pelabuhan tujuan yang tanpa dilengkapi dengan dokumenFAKO, oleh karena dokumen FAKO tersebut masih diproses di DinasKehutanan Kabupaten Pasir dan Dinas Kehutanan Propinsi KalimantanTimur untuk ditertibkannya dokumen FAKO sehingga untuk surat jalannyapengangkutan dipakailah Bon Trip

Judex Facti terhadap perkara a quo sudah tepat dan benardengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali angka 1 sampai dengan 3 padapokoknya bahwa Terdakwa yang menggunakan 3 (tiga) kapal mengangkut kayu,berangkat dari pelabuhan transit menuju pelabuhan tujuan, tanpa disertai ataudilengkapi dengan FAKO, disebabkan karena dokumen FAKO masih diproses diDinas Kehutanan Kabupaten Pasir, sehingga saat itu) Terpidana hanyamenggunakan Surat Jalan Pengangkutan berupa Bon Trip

No. 204 PK/Pid.Sus/201210pelabuhan yang berjarak 12 Km dan masih berada dalam kawasan industri dapatdibenarkan apabila menggunakan Bon Trip atau Nota;Bahwa kesalahan Pemohon dalam perkara a quo Terdakwa adalah pada waktukayukayu tersebut sudah berada di atas 3 (tiga) kapal sudah berlabuh jangkar danbergerak dari tempat semula menuju ke tempat ke pelabuhan tujuan atau keluardari daerah industri dengan jarak beberapa mil.

yang memaksakan dirinya sebagaipekerja/karyawan TERGUGAT adalah dalil yang sangat keliru dan tidak berdasarkarena fakta PENGGUGAT hanya menjalankan pekerjaannya sebagai Supir harianmenngangkat dan mengantar barang dagangan TERGUGAT kepadapelanggan/konsumen yang dibayar secara harian sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) per hari, dan selama PENGGUGAT bekerja sebagai Supir harian,PENGGUGAT juga terkadang melakoni pekerjaannya sebagai Supir sewa ke tempatlain yang dibayar secara harian atau per trip

Bahwa PENGGUGAT bekerja sebagai Supir harian (bukan karyawan tetap) yang hanyadiperlukan pada saat ada pengangkutan/pengantaran barang ke pelanggan TERGUGAT dan TERGUGAT tidak pernah melarang PENGGUGAT bekerja ke tempat lain sebagaiSupir harian atau per trip;4.

Bahwa agar PENGGUGAT lebih semangat bekerja mengangkut/mengantar barang,maka TERGUGAT memberikan bonus kepada PENGGUGAT yaitu setiap kaliPENGGUGAT mengantar barang pesanan pelanggan maka diberikan bonus sebesarRp.5000, per trip (dalam 1 hari bisa 4 trip);7.

Bahwa oleh karena PENGGUGAT bekerja kepada TERGUGAT dengan sistem upahharian, dan PENGGUGAT bisa bekerja ke tempat lain sebagai Supir Sewa yang dibayarharian atau per trip agar setiap bulan dia memperoleh penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarganya, maka PENGGUGAT tidak dapat dikategorikansebagai pekerja/karyawan yang bekerja secara terusmenerus kepada TERGUGAT I;Bahwa untuk selanjutnya TERGUGAT secara tegas menolak seluruh dalil PENGGUGAT: Sepanjang mendalilkan bahwa PENGGUGAT adalah

antar barang dengan sistemupah harian yang telah disepakati oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT danmendapatkan bonus setiap kali pengantaran; Bahwa tidak benar PENGGUGAT bekerja 25 (dua puluh lima) hari dalam sebulanatau lebih dari 21 (dua puluh satu) hari kepada TERGUGAT I, karena PENGGUGATtidak hanya melakoni pekerjaan sebagai Sopir pengangkut dan pengantar barangkepada TERGUGAT melainkan PENGGUGAT juga melakoni pekerjaannyasebagai Sopir ditempat lain yang dibayar dengan upah harian atau upah per trip

B tentang jalan atau setiap trip mobilyang masuk untuk mengambil batu maupun pasir sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dalam tiap hari setidaknya ada rata 3 (tiga) trip atau sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu) per trip, maka dihitung sejak tahun 2008 sampai dengan perkaradidaftarkan ke Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping bulan Februari 2017 di bulatkansebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan ditambah dengan kerugianpara Penggugat yang dikuasainya harta sengketa sub.

B tentang jalan atau setiaptrip mobil yang masuk untuk mengambil batu maupun pasir sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), dalam tiap hari setidaknya ada rata 3 (tiga) trip atau sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu) per trip, maka dihitung sejak tahun 2008 sampai denganperkara didaftarkan ke Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping bulan Februari 2017 dibulatkan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan ditambah dengankerugian para Penggugat yang dikuasainya harta sengketa sub.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 20 April 2009 Kapal MV FirstKasih melaksanakan trip untuk mengangkut pasir dengan rute perjalanandari Vietnam ke Singapura sebagaimana diketahui dari adanya PerjanjianAngkutan Pasir (Fixture Note) tertanggal 6 Maret 2009 yang telah dibuatdan ditandatangani oleh Tergugat III mewakili Tergugat dengan PTAnugerah Pertiwi Malindo.

Bahwa fakta menunjukkan selama 4 (empat) tahun beroperasi,yaitu dari tahun 2009 sampai dengan 2012, Kapal MV First Kasih hanyadapat beroperasi melakukan pengangkutan sebanyak 15 (lima belas) kalidan 1 (satu) trip pengangkutan pasir dari Vietnam ke Singapura, padahalmenurut proyeksi rugi laba yang dibuat Tergugat , Kapal seharusnyamampu melakukan 26 (dua puluh enam) trip dalam 1 (satu) tahun.28.

menyampaikanproyeksiproyeksi sebagai berikutterkait Perjanjian SGU kepadaPenggugat :a) Kapal MV Eleni AR(kemudian diubah menjadi MV FirstKasih) akan dapat melangsungkan26 trip pertahunnya.b) Penggugat akanmendapatkan laba usaha sebesarRp 370.566.698.733, dalam jangkawaktu lima tahun.c) Dengan nilai penawaranRp 160.000.000.000, makaPenggugat hanya membutuhkanwaktu 2 (dua) tahun untukmelunasi SGU. a)Kapal MV First Kasihberulangkali mengalamiberbagai kerusakan,antara lain terhadapsistem kelistrikan

Hal ini dikarenakan Tergugat IIItidak melaporkan dan tidak membukukan hasil uang operasionalpengangkutan pasir (trip Vietnam Singapore) pada tanggal 15 Maret s/d 20April 2009 sebesar USD 182.683 (seratus delapan puluh dua ribu enamratus delapan puluh tiga dollar Amerika Serikat) atau sebesar Rp2.159.678.426 (dua milyar seratus lima puluh sembilan juta enam ratus tujuhpuluh delapan ribu empat ratus dua puluh enam rupiah).79.

Bahwa selain itu, tindakan Tergugat III yang telah menggunakanKapal MV First Kasih untuk pengangkutan pasir (trip dari Vietnam keSingapura) pada tanggal 15 Maret s/d 20 April 2009, namun tidak pernahHalaman 33 putusan perkara Nomor : 647/PDT/2019/PT.DKI menyerahkan hasilnya kepada Penggugat I, telah merugikan Penggugat sebesar USD 182.683 (seratus delapan puluh dua ribu enam ratusdelapan puluh tiga dollar Amerika Serikat) atau sebesar Rp2.159.678.426, (dua milyar seratus lima puluh sembilan juta

.- 1 (satu) lembar kertas daftar antrian trip Bandara Internasional Minangkabau yang berisikan angka-angka;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

:e 1 (satu) unit Hendphone merk BWorld warna hitam dan uang sejumlahRp. 109.000, (seratus Sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah), dirampas untukNegara;e 1 (satu) lembar kertas daftar antrian trip

pulamengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Hendphone merk BWorld warna hitam dan uang sejumlahRp. 109.000, (seratus Sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas daftar antrian trip

buktidipersidangan berupa:e 1 (satu) unit Hendphone merk BWorld warna hitam dan uang sejumlah Rp.109.000, (seratus Sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari (satu) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembaruang pecahan Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas daftar antrian trip

lembar uangpecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (Dua riburupiah) adalah sarana atau alat yang dipergunakan oleh terdakwa dalam melakukanpermainan judi jenis togel yang mana terhadap barang bukti berupa handphone danuang adalah benda yang mempunyai nilai ekonomis maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk Negara, sedangkan barang bukti berupa (satu) lembar kertasdaftar antrian trip

:e 1 (satu) unit Hendphone merk BWorld warna hitam dan uang sejumlah Rp.109.000, (seratus Sembilan ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembaruang pecahan Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar kertas daftar antrian trip

tabung gas LPG yang sesuai dengan berat bersinnya sedangkan10 (sepuluh) tabung gas LPG yang kosong isinya, para terdakwaHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.KLTmemperdagangkan tabung gas LPG tersebut dengan harga yangberbeda untuk isinya kurang tabung gas LPG 12 Kg seharga Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan yang isinya sesuaisebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa ANGGI SYAHPUTRA POHAN Als ANGGI Bin MARWAN POHANmendapat upah setiap trip

LPG yang tidak sesuaidengan berat bersihnya, 7 (tujuh) tabung gas LPG yang sesuai denganberat bersinnya sedangkan 10 (sepuluh) tabung gas LPG yang kosongisinya, para terdakwa memperdagangkan tabung gas LPG tersebutdengan harga yang berbeda untuk isinya kurang tabung gas LPG 12 Kgseharga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan yangisinya sesuai sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)dan terdakwa ANGGI SYAHPUTRA POHAN Als ANGGI Bin MARWANPOHAN mendapat upah setiap trip

diatas agar bisadibedakan berdasarkan beratnya, dan yang menyusun tabung gastersebut adalah Terdakwa ANGGI bersama dengan Terdakwa IlRISWAN;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.KLTBahwa Para Terdakwa memperdagangkan tabung gas LPG tersebutdengan harga yang berbeda untuk isinya kurang tabung gas LPG 12 Kgseharga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan yangisinya sesuai sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ANGGI mendapat upah setiap trip

ditaruhdibawah sedangkan gas yang isinya kurang ditaruh diatas agar bisadibedakan berdasarkan beratnya, dan yang menyusun tabung gastersebut adalah Terdakwa ANGGI bersama dengan Terdakwa IlRISWAN;Bahwa Para Terdakwa memperdagangkan tabung gas LPG tersebutdengan harga yang berbeda untuk isinya kurang tabung gas LPG 12 Kgseharga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan yangisinya sesuai sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ANGGI mendapat upah setiap trip

Pertamina;Bahwa Ahli YAN HANIMAN Bin YAKNI YOHANIS juga menerangkanperbuatan Para Terdakwa telah melakukan transaksi jual beli terhadapkonsumen maka ia dapat dikatakan telah melakukan kegiatanmemperdagangkan dan dapat dikatakan sebagai pelaku usaha sesuaidengan pasal 8 ayat (1) huruf b Jo Pasal 62 ayat (1) UU RI Nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;e Bahwa Terdakwa ANGGI mendapat upah setiap trip setelahmenperdagangkan tabung gas LPG tersebut sebesar Rp. 250.000.sedangkan Terdakwa II RISWAN

Setelah NOTAtersebut ditanda tangani oleh pengawas yang saksi tidak ketahui namanya,lembaran NOTA yang berwarna merah tersebut diambil oleh pengawas penerimamuatan tersebut, sedangkan lembaran NOTA yang berwarna putih, diserahkankepada saksi, untuk diberikan kembali kepada saksi FIRMAN PANJAITAN agarmendapatkan upah pengantaran per trip sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluhribu per trip), sesuai dengan perjanjian pertama.

(seratus empat puluh ribu rupiah per trip),sehingga atas pengantaran sebanyak 3 (tiga) trip besi tersebut dari Gudang Batu18 Kijang ke Gudang 88 Belakang Rumah Sakit Propinsi Tanjung Pinang tersebutadalah sebear Ro. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah), akan tetapi saksibelum menerima pembayaran atas pengantaran tersebut.

Akan tetapi, sebelumnya saksi pernah disewa per trip untukmengantarkan besi dari Gudang Batu 18 Kijang ke pelantar 2 Tanjung Pinang,untuk mengantarkan besi. Untuk bulan dan tanggalnya, saksi sudah lupa, akantetapi masih dalam tahun 2013.

Kepri dengan harga Rp. 140.000, (seratus empat puluh riburupiah) / trip adalah saksi FIRMAN PANJAITAN.e Bahwa terhadap upah pengangkutan Besi seling tersebut dari Gudang AU diJalan Nusantara Kilometer 18 Kijang, ke Gudang 88 yang beralamat diKp.Bukit Galang II Rt 001 / 008 Kel.Air Raja Kec.Tg.Pinang Timur Prov.Kepri dengan harga Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) / trip,belum dibayarkan oleh saksi FIRMAN PANJAITAN.e Bahwa saksi tidak mengetahui, siapa yang memerintahkan atau menyuruhsaksi

tetapi untuk plat nomor Polisinya saksi tidak hapal.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 08.30 wib kabelbesi berbentuk sling itu diangkut dengan lori fuso dan colt diesel lebihkurang 15 (lima belas) trip tetapi untuk plat nomor Polisinya saksi tidakhapal.Pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 08.30 wib kabel besiberbentuk sling itu diangkut dengan lori fuso dan Colt Diesel lebih kurang15 (lima belas) trip tetapi untuk plat nomor Polisinya saksi tidak hapal.Bahwa memang

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Eskafator merk Hitachi Trip.2 dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1(satu) unit dump truk merk Izuzu warna putih No.pol AG 9046 UY dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Dwi Hariyanto, 1(satu) unit dump truk merk Hino warna hijau No.pol AG 8409 UY dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Karyono Bin Sunarji, 1 (satu) unit dump truk merk Hino warna hijau No.pol.

tunggal melanggar pasat 158 UU RI No 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIYONO Bin KARSOIMIN ( Alm)dengan pidana penjara setama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada datamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menjatuhkan denda terhadap terdakwa KARIYONO Bin KARSOIMIN (Alm)sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Eskafator merk Hitachi Trip

eskafatordan terdakwa sendiri;e Bahwa terdakwa melakukan pertambangan pasir tersebut tidak ada ijinnya IUPterdakwa lakukan secara illegal;hal 11 dari 18 halaman putusan no. 568/Pid.Sus/2013/PN.Blte bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan bersih setiap minggunya sebesarRp 500.000,( Lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 1.000.000,( satujutarupiah) tergantung ramainya pembeli pasir sat itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa : 1 (satu) unit Eskafator merk Hitachi Trip

dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan, dan oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa , makaterdakwaharus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalanihukuman, kecuali apabila di kemudian hari terdapat perintah lain yang sah yangmemerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit Eskafatormerk Hitachi Trip

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Eskafator merkHitachi Trip.2 dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1 (satu)unit dump truk merk Izuzu warna putin No.pol AG 9046 UY dikembalikankepada yang berhak melalui saksi Dwi Hariyanto, 1(satu) unit dump trukmerk Hino warna hijau No.pol AG 8409 UY dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi Karyono Bin Sunarji, 1 (satu) unit dump truk merk Hinowarna hijau No.pol.

Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYOsejak bulan Juni tahun 2016 bekerja kepada saksi korban SyafrizonAlias Ujang selaku sopir dengan tugas mengantarkan buah kelapa sawitketempat Pabrik Kelapa Sawit (PKS) dengan mendapatkan upah bersihsebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan uang jalansebesar Rp 650.000, (enam ratus ribu limapuluh ribu rupiah) untuksetiap trip angkut bongkar muat.

BUDI TARIGAN lalusaksi datang mengamankan terdakwa dan membawa Terdakwadan kedua orang temannya ke POLSEK MINAS.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah kelapasawit tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi memerintahkan Terdakwamombongkar buah kelapa sawit tersebut KM.47 Jalan YosSudarso tepatnya di lokasi PKS PT.BINA FITRI KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar untuk diturunkan seluruhnya dandijual.Bahwa Terdakwa digaji oleh saksi sebesar Rp.120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah)/Trip

dibawa Ke POLSEK MINAS Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dari pemilik sawittersebutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.SakBahwa terdakwa yang bekerja sebagai supir mobil Truck Cold dieselyang mengangkut buah kelapa sawit milik saksi SYAFRIZON AliasUJANG Bin M.YUSUF digaji sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluhribu rupiah)/Trip

;Menimbang,bahwa diketahui melalui fakta hukum dipersidangan bahwaterdakwa JEFRI HANDOKO Alias JEFRI Bin HARTOYO sejak bulan Junitahun 2016 bekerja kepada saksi korban Syafrizon Alias Ujang selaku sopirdengan tugas mengantarkan buah kelapa sawit ketempat Pabrik Kelapa Sawit(PKS) dengan mendapatkan upah bersih sebesar Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) dan uang jalan sebesar Rp 650.000, (enam ratus ribulimapuluh ribu rupiah) untuk setiap trip angkut bongkar muat, sekira hari Sabtutanggal 13

MERILAIBOIS yang diterbitkan di Pematang Siantar. 1 (satu) buah paspor asli dengan Nomor C2148914 atas nama MERILAIBOIS yang diterbitkan oleh KBRI Singapura. 1 (satu) lembar fotocopy SKHU atas nama MARIANA TAHUN yangditerbitkan oleh SD GMIT BONE. 1 (satu) rangkap print out rekening koran Bank BNI TAPLUS PMI atas namaMERI LAIBOIS dengan Nomor rekening : 0913832024, periode 01 Maret 2020s/d 15 Juni 2020.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 82/PID/2021/PT KPG 1 (satu) rangkap boarding pass tiket pesawat trip

Singapura Surabayaatas nama MERI LAIBOIS. 1 (Satu) rangkap boarding pass tiket pesawat trip Surabaya Kupang atasnama MERI LAIBOIS. 1 (satu) lembar fotocopy VISA atas nama MERI LAIBOIS dengan Nomor4628450035493767. 1 (satu) lembar fotocopy ljazah SD GMIT BONE atas nama MARIANATAHUN. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu PMI atas nama MERI LAIBOIS denganNomor O 09110194. 1 (satu) lembar SKHU asli atas nama MARIANA TAHUN yang diterbitkanoleh SD GMIT BONE. 1 (satu) lembar fotocopy ijazah atas nama MARIANA

MERILAIBOIS yang diterbitkan di Pematang Siantar.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 82/PID/2021/PT KPG1 (satu) buah paspor asli dengan Nomor C2148914 atas nama MERILAIBOIS yang diterbitkan oleh KBRI Singapura. 1 (Satu) lembar fotocopy SKHU atas nama MARIANA TAHUN yangditerbitkan oleh SD GMIT BONE. 1 (satu) rangkap print out rekening koran Bank BNI TAPLUS PMI atas namaMERI LAIBOIS dengan Nomor rekening : 0913832024, periode 01 Maret2020 s/d 15 Juni 2020. 1 (Satu) rangkap boarding pass tiket pesawat trip

Singapura Surabayaatas nama MERI LAIBOIS. 1 (Satu) rangkap boarding pass tiket pesawat trip Surabaya Kupang atasnama MERI LAIBOIS. 1 (Satu) lembar fotocopy VISA atas nama MERI LAIBOIS dengan Nomor4628450035493767. 1 (Satu) lembar fotocopy Iljazah SD GMIT BONE atas nama MARIANATAHUN. 1 (Satu) lembar fotocopy Kartu PMI atas nama MERI LAIBOIS denganNomor O 09110194. 1 (Satu) lembar SKHU asli atas nama MARIANA TAHUN yang diterbitkanoleh SD GMIT BONE.1 (satu) Iembar fotocopy ijazah atas nama MARIANA

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PAHLAWAN TRIP NO. 02 ,Kel BARENG, Kecamatan KLOJEN, Kota MALANG / Luas1822 M2 tertulis atas nama pemegang hak ENI LIMARTA,.iii. Sebidang tanah dan Bangunan dengan sertifikat HakGuna Bangunan No.1724, yang terletak di JL. Danau BratanTimur XI/K-13, Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang / Luas .137 M2 tertulis atas nama pemegang hak DANIEL ISKANDAR.iv.

PAHLAWAN TRIP NO. 02 ,Kel BARENG, KeamatanHalaman 2 dari 25 Penetapan Nomor 363/Pat.P/2017/PN MigKLOJEN, Kota MALANG / Luas 1822 M2 tertulis atas nama pemeganghak ENI LIMARTA,.. Sebidang tanah dan Bangunan dengan sertifikat HakGuna BangunanNo.1724, yang terletak di JL. Danau Bratan Timur XI/K13, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang/ Luas .137 M2tertulis atas nama pemegang hak DANIEL ISKANDAR..

PAHLAWAN TRIP NO. 02 ,Kel BARENG,Kecamatan KLOJEN, Kota MALANG / Luas1822 M2 tertulis atas namapemegang hak ENI LIMARTA,.. Sebidang tanah dan Bangunan dengan sertifikat HakGuna BangunanNo.1724, yang terletak di JL. Danau BratanTimur XI/K13, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang / Luas .137 M2tertulis atas nama pemegang hak DANIEL ISKANDAR..

PAHLAWAN TRIP NO. 02 ,Kel BARENG, KecamatanKLOJEN, Kota MALANG / Luas 1822 M2 tertulis atas nama pemegang hakENI LIMARTA,.5. Sebidang tanah dan Bangunan dengan sertifikat HakGuna BangunanNo.1724, yang terletak di JL. Danau BratanTimur XI/K13, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang / Luas .137 M2tertulis atas nama pemegang hak DANIEL ISKANDAR.6.

Pahlawan Trip,Kel. OrooroDowo, Kec. Klojen, Kota Malang atas nama DANIEL ISKANDAR,telah disesuaikan dengan aslinya/ di bank BCA bukti P11;Fotocopy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1724 terletak di JI. DanauBratan Timur XI / K13, Kel. Madyopuro, Kec. Kedungkandang, Kota Malang;telah disesuaikan dengan aslinya Bukti P12;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1011 terletak di Desa Mulyoagung,Kacamatan Dau, Kab.

PAHLAWAN TRIP NO. 02 ,KelBARENG, Kecamatan KLOJEN, Kota MALANG / Luas1822M2 tertulis atas nama pemegang hak ENI LIMARTA,.Sebidang tanah dan Bangunan dengan sertifikat HakGunaBangunan No.1724, yang terletak di JL.

As Salamah GT. 26 No. 257/ menerima upah/ gajidengan rincian :e Terdakwa Asmawi Alias Nawi dijanjikan upah oleh Saudara Ucok (DPO)sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu ) rupiah per trip danHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 334/Pid.B/2016/PNTjbsebelum berangkat Saudara Ucok (DPO) memberikan uang pinjamankepada Terdakwa Asmawi Alias Nawi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu) rupiah yang dititipbkan melalui Tekong Saudara Jhony (DPO);e Terdakwa Muhammad lhsan Alias Ican dijanjikan upah oleh

Ucok sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip, dan sebelumberangkat sdr. Ucok (DPO) memberikan uang pinjaman kepada TerdakwaAsmawi als Nawi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yangdititipkan melalui tekong sdr.

Jhony (DPO), sedangkan TerdakwaMuhammad Ihsan als Ican dan Terdakwa Amrizal als Rizal dijanjikan upaholeh Saksi Taufik Simargolang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu) rupiah per trip, dan waktu akan berangkat ke Malaysia SaksiTaufik Simargolang memberikan uang pinjaman kepada Terdakwa sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama saksi Taufik Simargolang,saksi Handrian Syahputra, sdr. Jhony (DPO) dan sdr. Edi denganmenggunakan kapal KM.

Ucok sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip,dan sebelum berangkat sdr. Ucok (DPO) memberikan uang pinjaman kepadaTerdakwa Asmawi als Nawi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)yang dititipnkan melalui tekong sdr.

Jhony (DPO), sedangkan TerdakwaMuhammad Ihsan als Ican dan Terdakwa Amrizal als Rizal dijanjikan upaholeh Saksi Taufik Simargolang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu) rupiah per trip, dan waktu akan berangkat ke Malaysia Saksi TaufikSimargolang memberikan uang pinjaman kepada Terdakwa sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli di persidangan,perbuatan Para Terdakwa mengangkut Balepress tersebut dari Malaysiadengan menggunakan Kapal KM.

Kapal Trip No. Nota JumlahTanto Sehati 300807 5269 Rp. 317.000,Tanto Sinergi 021007 6165 Rp.1.980.200.Tanto Satria 041107 6710 Rp.4.971.440,Tanto Sinergi 151107 7019 Rp.1.305.470,Tanto Satria 261107 7326 Rp.1.437.810,Tanto Inergi 011207 7409 Rp.1.150.045,Rp.11.161.965,7 b. Dari Jakarta. Kapal Trip No.

Judex Facti melakukan kekeliruan dalam menafsirkan alat bukti (surat)berciri : 1.6 atau P.1;Bukti T.6 atau P.1 adalah surat tanda terima barang dari Tergugat dalamkasasi (Toko Kombat) bertanggal 24 September 2007 diterima olehPenggugat untuk Kasasi berupa 33 collie dimuat dengan kapal (KM)Tanto Sinergi trip tanggal 28 September 2007 tujuan Manado, vide buktiT.7;Bukti 1.6 berada ditangan Penggugat untuk kasasi adalah berupa arsipdari bukti P.1 yang aslinya berada ditangan Tergugat dalam kasasi (Toko