Hasil cetak tangkap layar percakapan Penggugat dan Tergugatmelalui Whatshapp, telah diakui kebenarannya oleh Tergugat bermateralcukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi Paraf, tanggal dan ditandai dengan (P.5);Saksi:1 XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di XXX;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena adik Penggugat, dan saksikenal Tergugat

namun tidak dapat dicocokkandengan aslinya karena telah diambil oleh pihak KUA sebagi persyaratanPenggugat untuk menikah kembali, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai dansecara hukum harus pula dinyatakan, bahwa Penggugat mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak untukmengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Hasil cetak tangkaplayar percakapan Penggugat dan Tergugat melalui Whatshapp

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal21 Februari 2021 sekitar pukul 10.00 WIB ketika Penggugat barupulang dari bekerja dan mendapati Tergugat dan sepeda motor sudahtidak ada, karena Tergugat memang jarang berada di rumah sehinggaPenggugat tidak berusaha mencari keberadaan Tergugat, namunhingga 4 (empat) hari lamanya Tergugat tdak juga pulang, lalu padatanggal 25 Februari 2021 Penggugat menghubungi Tergugat melaluitelepon seluler dan pesan whatshapp, namun handphone milikTergugat

(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Dan Tergugat ketahuan memiliki wanita lain yang diketahui langsung olehPenggugat dan anaknya melalui status Whatshapp Tergugat.Halaman 2 dari 14 Hal. Put. No. 76/Pdt.G/2021/PA.Pps6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari tahun 2021 dimana antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang.

Bahwa Calon Walikota Parepare Taufan Pawe yang diusung oleh PDIPerjuangan bukan tibatiba saja datang, melainkan sudah direncanakan,karena dalam undangan melalui whatshapp jelas tertulis agendapertemuan adalah silaturahnmi dengan Calon Walikota Parepare yaituTaufan Pawe.

Sehingga Majelis Hakim seharusnyamengenyampingkan seluruh keterangan terdakwa dan berkeyakinan jikaketerangan terdakwa tersebut tidak benar.Jika Majelis Hakim meyakini kebenaran undangan yang dikirim olehterdakwa melalui whatshapp, maka tetap ada korelasinya antaraundangan yang dikirim oleh terdakwa dengan tamu yang hadir, sehinggaMajelis Hakim seharusnya berkesimpulan dan berkeyakinan jika acaratersebut bukan acara konsolidasi atau pembentukan pengurus melainkanpertemuan antara warga (pemilin) dengan

kopi sekitar sekitar 15 (lima belas) menit lamanya untukmemantau situasi Mako Brimob, namun karena pada saat itu penjagaanpintu masuk Mako Brimob sedang dijaga ketat oleh personil Brimob,sehingga TERDAKWA tidak bisa melaksanakan tujuannya untuk membantuIkhwan Daulah yang ada di Rutan Mako Brimob Kelapa Dua Depok,kemudian TERDAKWA memutuskan untuk pulang ke rumahnya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 WIB,MUHAMMAD CHOIR alias CHOIR alias IR menghubungi TERDAKWAmelalui Whatshapp

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar ASLI rekening koran BCA No: 8435105803 periodeJanuari 2020 atas nama MUZAIRI ;e 1 (satu) lembar foto transfer 11/01 10;22;33 Ke.6860610670 atasnama MERRY MAGDALENA SINAGA ;e 2 (dua) lembar foto percakapan melalui whatshapp tanggal 21 Januari2020 dan 22 Januari 2020 atas nama MERI MAROUKE ;Tetap terlampir didalam berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar ASLI rekening koran BCA No: 8435105803 periodeJanuari 2020 atas nama MUZAIRI ;e 1 (satu) lembar foto transfer 11/01 10;22;33 Ke.6860610670 atas namaMERRY MAGDALENA SINAGA ;e 2 (dua) lembar foto percakapan melalui whatshapp tanggal 21 Januari2020 dan 22 Januari 2020 atas nama MERI MAROUKE ;Tetap terlampir didalam berkas perkara ;6.

Dan setiap kalisetelah membeli Susu atau keperluan lain oleh Penggugar di foto dan dikirimlewat Whatshapp kepada Tergugat bahwa Penggugat benar benarmembelikan barang untuk keperluan anak Tergugat.Bahkan Penggugatpernah membujuk Tergugat untuk pulang kerumah, akan tetapi Tergugattetap tidak mau kembali kerumah.10.Bahwa sejak bulan Mei 2018 sampai diperiksanya perkara aquadihadapan Hakim antara Penggugat dan Tergugat telah tidak tinggal saturumah.11.Bahwa sebelum bulan Mei 2019 saat bulan puasa kemaren

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran selalu berlanjuthingga anak Penggugat dan Tergugat tumbuh selama 6 tahun 6 bulan,dan anak pernah mengetahui sendiri Tergugat berhubungan denganwanita lain lewat telepon dan whatshapp. Sehingga Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak tanggal 04 Juni 2017,dimana Tergugat tidak diketahui keberadaanya dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi.

Termohon tidak jujur dan terbuka setelah mengenal dunia medsos(internet) seperti facebook, Whatshapp, dan BBM. bahkan handphonemilik Termohon sampai di pasword ;Bahwa puncaknya kurang lebih pada bulan Juni 2014, sepulangnyaPemohon dari Negara tanpa ada alasan yang jelas Termohon justrumemutuskan untuk pisah tempat tinggal dengan Pemohon dengan pergimeninggalkan kediaman bersama, kembali dan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon ;Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah beberapa kali datangke

Bahwa benar, akibat seringnya mengalamipertengkaran di dalam rumah tangga, Tergugat telah mengucapkan kata kata TALAK, dengan diucapkan di dalam pesan singkat Whatshapp ( WA )pada tanggal 03 Febuari 2020;5, Bahwa Penggugat selama kurang lebih 8 Bulankehidupan perkawinan tidak memiliki kebahagiaan lahir maupun batin,dimana Tergugat sering bersikap Over Protektif dan kurang baik di dalamsikap maupun perbuatannya, sehingga Penggugat merasa tidak nyamandan tertekan;6.

mereka sudah tidak bersama lagitinggal satu kos dengan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipada bulan Maret tahun 2009 dimana Penggugat dengan Tergugatmenyampaikan kepada saksi, bahwa Tergugat sering keluar malamtanpa pamit dengan Penggugat dan datangnya setiap ditegur selalumarahmarah dan lanjut bertengkar sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama dan Tergugat sering tinggal dirumah temannya;Bahwa saksi pernah melihat dan membaca WA (Whatshapp

QALBI Binti ARIFAI;

• 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo A53, Warna Biru, Imei I: 867919057554498, Imei 2: 867919057554480 Dan Nomor Whatshapp yang Terpasang 082259014497;

Dikembalikan kepada Saksi NURFADDILLAH A.

diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Kemudian pengirim pesan tersebut juga meminta saksi untukmengirimkan foto diri dalam keadaan telanjang;Bahwa selanjutnya saksi berusaha mencaritahu pemilik akun tersebutdengan menanyakan namanya, laludijawab, ini beta Ap dan jugamengirimkan nomor whatshapp 082247083700;Bahwa setelah terdakwa ditangkap Polisi baru saksi mengetahui kalauterdakwa mengirimkan oto dan video porno ke saksi denganmenggunakan handphone miliknya;Bahwa video porno dan foto alat kelamin terdakwa tersebut dikirimmelalui pesan