Nomor rekening: 5.1.4.05.01 tanggal15 Pebruari 2012, Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah PemkotBandung LSM GEMA SENI ISLAM, IHSANUL ARKAN Jalan Setia Budi Komp.UPI mendapat alokasi dana hibahsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah); Untuk mencairkan dana hibah tersebut DESTRIA WACHYU mengajak saksiNENENG NURHAYAT untuk bergabung ke organisasi LSM Gema SeniIslamyang diketahui saksi NENENG NURHAYAT telah ada sebelumnya.DESTRIA WACHYU meminta KTP milik saksi NENENG NURHAYAT denganalasan

, maka Terdakwa ENTIK MUSAKTI dan DESTRIAWACHYU membawa Surat Pernyataan yang seolaholah ditandatangani olehIHSANUL ARKAN tertanggal 22 Mei 2012 ke Pemkot Bandung, sehinggapencairan dana hibah atas nama LSM Gema Seni Islam dialinkan kepada saksiNENENG NURHAYAT;Walaupun terdapat perbedaan nama penerima pada LSM Gema Seni Islamantara DPA yang menyebut nama IHSANUL ARKAN dengan pemohonpencairan hibah NENENG NURHAYAT, HERRY NURHAYAT selaku PenggunaAnggaran, tanpa pernah bertemu dan bertataop muka langsung

denganIHSANUL ARKAN untuk meneliti kebenaran Surat Pernyataan yang bertandatangan atas namanya, tetap meminta Bendahara untuk memprosespermohonan tersebut, sehingga Bendahara Pengeluaran Pemkot pada DinasDPKAD Kota Bandung mengajukan permintaan pembayaran untuk hibahtersebut;Bendahara Pengeluaran DPKAD Kota Bandung yang tidak pernah terlibat dandiikutkan dalam rapatrapat pada persoalan penganggaran maupun pencairandana hibah serta tidak mengetahui adanya upaya pengecekan kebenaran ulangterhadap

, maka Terdakwa ENTIK MUSAKTI dan DESTRIAWACHYU membawa Surat Pernyataan yang seolaholah ditandatangani olehIHSANUL ARKAN tertanggal 22 Mei 2012 ke Pemkot Bandung, sehinggapencairan dana hibah atas nama LSM Gema Seni Islam dialinkan kepada saksiNENENG NURHAYAT; Walaupun terdapat perbedaan nama penerima pada LSM Gema Seni Islamantara DPA yang menyebut nama IHSANUL ARKAN dengan pemohonpencairan hibah NENENG NURHAYAT, HERRY NURHAYAT selaku PenggunaAnggaran, tanpa pernah bertemu dan bertatap muka langsung

denganIHSANUL ARKAN untuk meneliti kebenaran Surat Pernyataan yang bertandatangan atas namanya, tetap meminta Bendahara untuk memprosespermohonan tersebut, sehingga Bendahara Pengeluaran Pemkot pada DinasDPKAD Kota Bandung mengajukan permintaan pembayaran untuk hibahtersebut; Bendahara Pengeluaran DPKAD Kota Bandung yang tidak pernah terlibat dandiikutkan dalam rapatrapat pada persoalan penganggaran maupun pencairandana hibah serta tidak mengetahui adanya upaya pengecekan kebenaran ulangterhadap

, LSMGEMA SENI ISLAM tidak direkomendasiuntuk mendapatkan dana Hibah (nihil) karena pada saat dievaluasi oleh bagianKesra dan Kemasyarakatan LSM GEMA SENI ISLAM sebagai pemohon belumdapat melampirkan proposal, namun dalam Dokumen Pelaksanaan AnggaranHalaman 141 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBDPA SKPD nomor DPA SKPD 1.20.06.00.5.1. nomor rekening : 5.1.4.05.01tanggal 15 Pebruari 2012, Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahPemkot Bandung LSM GEMA SENI ISLAM, IHSANUL ARKAN

Pemiik rumah tidak mengenal Nama pemohon sebagaimana tercantumdalam proposal dan tidak mengetahui jika rumahnya dijadikansekretariat.Halaman 143 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBe Menurut keterangan RT dan RW, setelah dicek lapangan ditemukanbahwa nama tersebut tidak berdomisili (bukan penduduk sebgaimanatercantum dalam proposal) dan tidak mengetahui keberadaanSekretariat tersebut.Karena dalam DPA SKPD tertulis hibah kepada LSM GEMA SENIISLAM tertulis atas nama IHSANUL ARKAN

, maka terdakwa ENTIK MUSAKTIdan DESTRIA WACHYU membawa Surat Pernyataan yang seolaholahditandatangani oleh IHSANUL ARKAN tertanggal 22 Mei 2012 ke PemkotBandung, sehingga pencairan dana hibah atas nama LSM GEMA SENI ISLAMdialinkan kepada saksi NENENG NURHAYATWalaupun terdapat perbedaan nama penerima pada LSM GEMA SENIISLAM antara DPA yang menyebut nama IHSANUL ARKAN dengan pemohonpencairan hibah NENENG NURHAYAT, HERRY NURHAYAT selakuPengguna Anggaran, tanpa pernah bertemu dan bertatap muka langsungdengan

IHSANUL ARKAN untuk meneliti kebenaran Surat Pernyataan yangbertandatangan atas namanya, tetap meminta Bendahara untuk memprosespermohonan tersebut, sehingga Bendahara Pengeluaran Pemkot pada DinasDPKAD Kota Bandung mengajukan permintaan pembayaran untuk hibahtersebutBendahara Pengeluaran DPKAD Kota Bandung yang tidak pernahterlibat dan diikutkan dalam rapatrapat pada persoalan penganggaran maupunpencairan dana hibah serta tidak mengetahui adanya upaya pengecekankebenaran ulang terhadap keberadaan

, maka terdakwa ENTIK MUSAKTIdan DESTRIA WACHYU membawa Surat Pernyataan yang seolaholahditandatangani oleh IHSANUL ARKAN tertanggal 22 Mei 2012 ke PemkotBandung, sehingga pencairan dana hibah atas nama LSM GEMA SENI ISLAMdialinkan kepada saksi NENENG NURHAYATWalaupun terdapat perbedaan nama penerima pada LSM GEMA SENIISLAM antara DPA yang menyebut nama IHSANUL ARKAN dengan pemohonpencairan hibah NENENG NURHAYAT, HERRY NURHAYAT selakuPengguna Anggaran, tanoa pernah bertemu dan bertatap muka langsungdengan

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2012/PA.Kdr arkan Surat permol OMIM ertanggal 17 Desember 2012Pemohon berdasyang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Kediri Nomor 700/Pdt.G/2012/PA.Kdr tanggal 17 Desember 2012 mengajukan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Pebruari2002 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kediridengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.30.1/Pw.01/575/2012tanggal 10 Desember 2012 ;Bahwa setelah pernikahan antara

kerumah orang tua termohon.Dalam Duplik Rekopensi Dalam rekopensi ini pemohon kopensi disebut sebagai Tergugat Rekopensi dan tergugatkopensi mohon disebut sebagai Penggugat Rekopensi ,:1Bahwa dalildalil yang termuat dalam kopensi yang ada relevansinya dengandalildalil gugatan rekopensi ini secara mutatis mutandis mohon dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahka dalam rekopensiini.Bahwa dalam posita 1, Penggugat Rekopensi telah meninggalkan anak yangbernama Arseino Rafif Arkan

hichaf36dbchaf37lochf36 pada tahun 2009;tabpar listtextpardplainltrpar s25 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1025lochaf3hichaf3dbchaf37langfenp 1025insrsid50494 1 2charrsid8550115 lochaf3dbchaf37hichf3 '2dtab hichaf36dbchaf37lochf36Bahwa saksi mengetahui sehingga ada da rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f36insrsid34 18725charrsid8550115 hichaf36dbchaf37lochf36 na ADD tahun 2008 yang belum di rtlchfcesl af0 ItrchfcsO f36insrsid50494 1 2charrsid8550115hichaf36dbchaf37lochf36 bayhichaf36dbchaf37lochf36 arkan

DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidana1. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama lengkapTempat lahirUmur /tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan3. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

Sesuai dengan sertifikat HakPakai No. 1620 seluas 223 M2.Maka : Berdas arkan seluruh uraian tersebut diatas, Tergugat , Il, Il danIV/Penggugat Rekonpensi I, Il, Il dan IV mohon dengan kerendahanhati kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar kiranyadapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Halaman 32. dari 54 Putusan No. 354/Pdt.G/2009/PN.Jkt.PstSO/ Mengabulkafi eksepsi, Tergugat , Il, Ill,IV dan VI untuk seluruhnya ; Menolak gugatan Penggugat

Arkan Yamri, S.ST.2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Program Pembangunan InfrastrukturPedesaan (PPIP) Tahun Anggaran 2013 di 31 Desa/OMS di wilayahKabupaten Kapuas Hulu dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi KalimantanBarat bagian Cipta Karya adalah Sdr. Pamungkas Teguh Santoso, S.T.Hal. 9 dari 97 hal. Put. Nomor 911 K/Pid.Sus/20163D,6.Kapuas Hulu adalah Sdr. Aryani, S.E.Kabupaten Kapuas Hulu adalah Sdr.

Arkan Yamri, S.ST.2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Program Pembangunan InfrastrukturPedesaan (PPIP) Tahun Anggaran 2013 di 31 Desa/OMS di wilayahHal. 47 dari 97 hal. Put. Nomor 911 K/Pid.Sus/20165.6.Kabupaten Kapuas Hulu dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi KalimantanBarat bagian Cipta Karya adalah Sdr. Pamungkas Teguh Santoso, S.T.Kapuas Hulu adalah Sdr. Aryani, S.E.Kabupaten Kapuas Hulu adalah Sdr.

ARKAN YAMRI,S.ST. ;Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Program Pembangunan InfrastrukturPedesaan (PPIP) tahun anggaran 2013 di 31 Desa/OMS di wilayahKabupaten Kapuas Hulu dari Dinas Pekerjaan Umum PropinsiKalimantan Barat bagian Cipta Karya adalah Sdr.PAMUNGKAS TEGUHSANTOSO;ST. ;Kepala Satuan KerjaKapuas Hulu adalah Sdr. ARYANI,SE. ;Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dari Dinas Cipta Karya dan TataRuang Kabupaten Kapuas Hulu adalah Sdr. ADAM MALIK,ST.

ARKAN YAMRI,S.ST. ;Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Program Pembangunan InfrastrukturPedesaan (PPIP) tahun anggaran 2013 di 31 Desa/OMS di wilayahKabupaten Kapuas Hulu dari Dinas Pekerjaan Umum PropinsiKalimantan Barat bagian Cipta Karya adalah Sdr.PAMUNGKAS TEGUHSANTOSO;ST. ;Kepala Satuan Kerja Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang KabupatenKapuas Hulu adalah Sdr. ARYANI,SE. ;Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dari Dinas Cipta Karya dan TataRuang Kabupaten Kapuas Hulu adalah Sdr. ADAM MALIK,ST.

atas nama Razni berkomunikasi denganTerdakwa meminta mobil sewaan dikembalikan dan saat itu Terdakwameminta Junaidi untuk menyiapkan mobil tersebut, namun ternyata JunaidiHalaman 22 dari 43 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Tjgmenerangkan kepada Terdakwa jika mobil jaminan telah diserahkannyakepada Pak Hadi;Bahwa setelah jatuh tempo sewa 10 (sepuluh) hari pertama mobil tersebut,Terdakwa melakukan pembayaran biaya perpanjangan sewanya denganmencicil, namun Terdakwa tidak ingat jumlah yang telah dibay arkan

memperbaikimobil truk, dan sesaat kemudian saksi melihat Terdakwa meninggalkanwarung tanpa pamitan , dan pada saat saksi mau mengambil HP saksikaget karena HP yang sebelumnya saksi taruh di atas rak rokok sudahtidak ada dan hilang. dengan adanya kejadian tersebut saksi melaporke Polres Klungkung guna mendapatkan penanganan lebih lanjut; Bahwa ada istri saksi yang bernama NI KETUT SUMARTINI yangmengetahui pencurian tersebut;n2 noe sen nnn nee noMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi iterdakwamemben arkan

tindakan terlarang yang dilakukan si pelaku/Terdakwa atau dengan katalain si pelaku/Terdakwa dilarang melakukan/mengadakan perkawinan baru karena perkawinanperkawinanterdahulu (yang masih ada) menjadikan penghalang bagi perkawinan yang baru tersebutBahwa yang dimaksud dengan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 pasal 1istilah Ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdas arkan

;Menimbang, berdasarkan bukti P3b, P4b, P5b, P6b dan P7b memuat halmengenai Tergugat menaw arkan agar Penggugat menggunakan calon untuk membelilahan kemudian membuat PMA, jika Penggugat membeli lahan menggunakan PMA,anda membayar pajak berdasarkan harga beli lunas bukan berdasarkan nilai perkiraanpemerintah (yang selalu jauh lebih rendah) oleh karenanya Tergugat menaw arkan agarmenggunakan nama Tergugat Il (istri Tergugat I.) sebagai calon kemudian nanti beralihke PMA setelah semuanya beres;Menimbang

berwenang mengelu arkan keputusan tata usaha negara dalam perkaraa quo berdasarkan:6.1 Ketentuan Pasal 48 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, yangmenyatakan: /zin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksidiberikan oleh bupati/walikota apabila lokasi penambangan, lokasipengolahan dan pemurnian, serta pelabuhan berada di dalam satuwilayah kabupaten/kota.6.2 Ketentuan Pasal 13 UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2014 tentang Pemerintah

tersebut telah3031bertentangan dengan Asas asas Umum PemerintahanYang Baik (AUPB) yaitu1.Asas Kepastian Hukum adalah asas dalamrangka negara hukum yang mengutamakanlandasan Peraturan Perundang undangan,kepatutan dan keadilan dalam setiapkebijakan penyelenggara Negara, dimanasecara materiil menghalangi badanpemerintah untuk menarik kembali suatuketetapan dan mengubahnya yangmenyebabkan kerugian yang berk epentingankecuali karena 4 hala. dipaksa oleh keadaan;b. tapi didasarkan kekeliruan;c. tapi ber das arkan

acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan ters ebut di atas;Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdas arkan

Sebagai Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri LabuanPutusan Pidana Nomor : 48 / Pid.B / 2012 / PN.LBJ30Bajo, dihadiri oleh ARKAN ALFAISAL, SH. MH. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Labuan Bajo dan Terdakwa tanpa di dampingi oleh Orang TuaTerdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd Ttd1. MADE HERMAYANTI MULIARTHA, SH DONY RIVA DWIPUTRA, SH.Ttd2.

Bund a fama; Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada izindari pihak yang berwenang berkenaan dengan narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwa tidak melakukan ba nta handan mem ben arkan nya ;Saksi 3. TOMMY SUDARTA BinM.DENIN : Bahwasaksi adalah salah seorang anggota Polisi dari Polres Prabumulih yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapantersebut diJakukan saksi dan rekanrekannya yaitu Sdr. BOBBY dan Sdr.

Saksi ARKAN ARIEF :Bahwa Saksi mengenal salah seorang Ahli WarisBAIN bin ITEM,yaitu ASMAT bin BAIN; karena pernah minta tolong kepada Saksimencari penjelasan tentang status tanah Sengketa di dalam BukuC. Desa/Kelurahan Kelapa Dua Wetan pada tahun 2011;Bahwa Saksi tahu dari ASMAT bin BAIN, Ir.

LAIN, kecuaii pada penggugat yang telah menjadi pemilik tanahtersebut.Menimbang, bahwa olehkarena dalildalil gugatan Penggugat, seluruhnyadibantah oleh Para Tergugat (Tergugat sd.V, Tergugat VI, Tergugat VII, sertaTergugat XXxXIl),maka pihak Pengugat lah yang harus dibebani kewajibanPembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanya tersebutPenggugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda P 1.sampai denganP23, dan 5 (lima ) orang sksi yaitu : Yang dibawah sumpah JAYA SUMANTRI,ARKAN

surat Kabag Kesra Nomor : 978.4/1852Kesra & Kemasytanggal 21 Nopember 2011, LSMGEMA SENI ISLAM tidak direkomendasiuntuk mendapatkan dana Hibah (nihil) karena pada saat dievaluasi oleh bagianKesra dan Kemasyarakatan LSM GEMA SENI ISLAM sebagai pemohon belumdapat melampirkan proposal, namun dalam Dokumen Pelaksanaan AnggaranDPA SKPD nomor DPA SKPD 1.20.06.00.5.1. nomor rekening : 5.1.4.05.01tanggal 15 Pebruari 2012, Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahPemkot Bandung LSM GEMA SENI ISLAM, IHSANUL ARKAN

Hasil survey tidak ditemukan sekretariat tetapi rumah penduduk(pribadi)e Pemiik rumah tidak mengenal Nama pemohon sebagaimana tercantumdalam proposal dan tidak mengetahui jika rumahnya dijadikansekretariat.e Menurut keterangan RT dan RW, setelah dicek lapangan ditemukanbahwa nama tersebut tidak berdomisili (bukan penduduk sebgaimanatercantum dalam proposal) dan tidak mengetahui keberadaanSekretariat tersebut.Karena dalam DPA SKPD tertulis hibah kepada LSM GEMA SENI ISLAMtertulis atas nama IHSANUL ARKAN

, maka terdakwa ENTIK MUSAKTI danDESTRIA WACHYU membawa Surat Pernyataan yang seolaholahditandatangani oleh IHSANUL ARKAN tertanggal 22 Mei 2012 ke PemkotBandung, sehingga pencairan dana hibah atas nama LSM GEMA SENI ISLAMdialinkan kepada saksi NENENG NURHAYATWalaupun terdapat perbedaan nama penerima pada LSM GEMA SENIISLAM antara DPA yang menyebut nama IHSANUL ARKAN dengan pemohonpencairan hibah NENENG NURHAYAT, HERRY NURHAYAT selaku PenggunaAnggaran, tanpa pernah bertemu dan bertatap muka langsung

denganIHSANUL ARKAN untuk meneliti kebenaran Surat Pernyataan yangbertandatangan atas namanya, tetap meminta Bendahara untuk memprosesHalaman 136 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBpermohonan tersebut, sehingga Bendahara Pengeluaran Pemkot pada DinasDPKAD Kota Bandung mengajukan permintaan pembayaran untuk hibahtersebutBendahara Pengeluaran DPKAD Kota Bandung yang tidak pernahterlibat dan diikutkan dalam rapatrapat pada persoalan penganggaran maupunpencairan dana hibah serta