Ditemukan 4325 data
1100 — 953 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokter Salman Syahdan, adalah dokter yang pernah praktik di RS.Harapan Kita, juga menjadi pasien korban malpraktik dari OMNIInternational Hospital. Dokter ini mengalami pembengkakanprostat jinak yang gagal mengobati penyakitnya denganmenggunakan metode Trans Urethal Needle Ablation (TUNA).Setelah melewati proses metode tersebut dj OMNI InternationalHospital, Dokter ini mengalami sakit yang luar biasa danpendarahan hebat, susah kencing dan kencing berdarah.
85 — 25
PEWARIS tersebut diatas, harus dinyatakan Tidak Syahdan Tidak Berharga serta Tidak Berkekuatan Hukum;12.Bahwa mengingat seluruh isi (Uang), yang ada pada NomorRekening Rekening pada Poin 11 angka 1, 2, 3, 4 diatas, telahdikuasai secara Melawan Hukum oleh Para Tergugat Rekonvensi,maka patut Penggugat Rekonvensi , Il, Ill, IV mohon kepada Ketua /Majelis Hakim yang Mulia, yang Memeriksa dan Mengadili Perkaraini, untuk memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi Ill, IV,VI, Vil, X, XI, VI, IX, untuk
156 — 143
HAJI SYAHDAN ILYAS, MM;DR. HAJ ASNAWI, MA;DR. HAJ MASYHUR;DR. HAJI HASIL TAMSIL, M.Si;DR. HAJ SYAMSUHAIDI;DR. HAMSU KADRIYAN, M.Kes., SP.THTKL;DR. ARFI SYAMSUN, SP KF, M.Si;DR. ANWAR FAHRI;DR. HAJ AGUSDIN, M.BA;HAJI FATHURRAHMAN, ST., MT;DR. HAJI JAMALUDIN, MA;Drs. LALU SULHAN;DR. HAJ MUSLIHUN MUSLIM, MA;DR. ABDUL QUDDUS, MA;DR. FATHURRAHMAN MUHTAR, M. Si;HAJI MUHAMMAD ALI, M.Sc. Ph.D;Halaman 8 dari 132 Halaman Putusan Nomor :229/G/2016/PTUNJKT.27. DR. HAJI YUSRON SAADI, M.Sc;Ill.
SYAHDAN ILYAS.Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui pendiri Nahdlatul Wathan yaitu TGKH.Muhammad Zainuddin Abdul Madjid di Pancor, beliau telah meninggaldunia pada tahun 1997;Bahwa Saksi menerangkan di Pancor terdapat lembaga pendidikan yanglokasinya sangat luas dan bernaung di Organisasi Nahdlatul Wathan yangdidirikan oleh pendirinya;Bahwa Saksi menerangkan sepeninggal pendirinya lembaga pendidikantersebut diteruskan pengelolaannya oleh Ketua Umum Dewan TanfidziyahPengurus
34 — 18
Menyatakan Terdakwa Yunantea Widya Putra bin Iswidyatmoko secara syahdan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau persediaan, ataumenguasai Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
124 — 333
Petikan Putusan No : 680 / Pid / B / 2014 / PN.Jkt.Ut, tanggal 1September 2014Mengadili Menyatakan terdakwa Tommy Alex Kalalo terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan ................ (Bukti T Il INT 7)b. Putusan No.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL,
125 — 39
ISHAK SYAHdan TERGUGAT menyadari jika PENGGUGAT tidak akan pernah mauterlibat menyelesaikan persoalan untungrugi ini dengan Sdr.
49 — 238
Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding VIlsemula Turut Tergugat VII;SYAHDAN, bertempat Tinggal Dusun Ill Desa Denai Lama KecamatanPantai Labu Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VIIlsemula Turut Tergugat VIII;Kesemuanya Ahli waris dari Alm MUHAMMAD YUSUF NUR;NUR AINI, bertempat Tinggal di Dusun Il Ampera, Desa Sekip KecamatanLubuk Pakam Kab.
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk ,Kantor Bank Rakyat Indonesia Kota Banjar
Terbanding/Tergugat I : ELMI E. RIZAL
Terbanding/Tergugat II : Kementriaan Keuangan Ri Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Djkn Jawabarat Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat I : KHOIRUL ANWAR ,SH,MK
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Ri Cq Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Ciamis
47 — 17
/34/2018 Atas Sebidang tanah darat yang berdiri diatasnyaHalaman 18 dari 52 Putusan Nomor 416/PDT/2019/PT.BDGbanngunan Rumah Tanah Satu Hamparan Bangunan Toko SHM Nomor :640/Ciamis, Luas tanah 21 M2 Tercacat Atas Nama : Hermawan A DwiAntono Dan SHM no.4894/Ciamis luas tanah 19 m2, tercatat atas namaNuraeni total luas 40 m2 terletak di blok Tentara Pelajar, KelurahanCiamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis milik Pembantah /Pelawantersebut, yang mana langsung ataupun tidak langsung adalah tidak syahdan
333 — 121
April 2017 Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPrabumulih tanggal, 18 April 2017, Nomor : 2/Pdt.G/ 2016/PN.Pbm. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh masingmasing Jurusita Pengganti baik pada Pengadilan NegeriPrabumulih,Palembang, maupun Jakarta Pusat yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara syahdan
1.TALIMBUALA DUHA
2.ARMAN GAURIFA
3.TOHUSOKHI LAIA
4.PERIANUS GAURIFA
5.NOVIS DUHA
Tergugat:
1.KEPALA DESA GANOWO SAUA KECAMATAN TELUK DALAM KABUPATEN NIAS SELATAN PROVINSI SUMATERA UTARA
2.Kepala Desa Ganowo Sa'ua Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan
90 — 32
Tentang Kewenangan Pengadilan.Bahwa keputusan Tata Usaha Negara merupakan penetapan tertulis yang syahdan dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara sesuai ketentuanUndangUndang sehingga keputusan tersebut masuk dalam objek Gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara;.
136 — 58
pertimbanganpertimbangan tersebut makaPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya sedangkan Para Tergugat danTurut Tergugat dapat membuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua yang mohon agar alat bukti yangdiajukan Penggugat adalah sah dan berharga, oleh karena setiap alat bukti yangdiajukan apabila sudah memenuhi syarat formil, maka alat bukti tersebut adalah syahdan
208 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Oleh karena pada dasamya gugatan Penggugat dikabulkan makaterhadap sita jaminan tersebut perlu dipertahankan dan dinyatakan syahdan berharga, sehingga gugatan Penggugat pada petitum 8 dapatdikabulkan".
28 — 4
memberatkan :e = Nilai kerugian saksi korban cukup besar ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam perisidangan, menyesali danmengakui terus terang akan perbuatannya ;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Memperhatikan, pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KHUP jo pasal 64 ayat (1) KUHP,undang undang no 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuan lain yang mengaturnya ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DWI JOKO SUTOPO AL DWI telah terbukti secara syahdan
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
SAIFUL ANWAR
155 — 95
Aeon Credit Service Indonesia memberikan surat kuasa kepadasaksi IMAM BIKAR ASSOFANY untuk melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut, perbuatanterdakwa telah melanggar hukum;Menimbang bahwa, Dengan demikian unsure ini terbukti secara syahdan meyakinkan;Halaman 40 dari 46 Putusan Nomor 1374/Pid.B/2018/PN JKT.SELAd.5 Yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapatkan
PATRIA HANOCH PIETERS
Tergugat:
1.RUDOLF MEZAK RENO REHATTA
2.HENDRIK H. REHATTA
3.BOYKE G. REHATTA
4.ROSALINE A.B REHATTA
5.RIDWAN R. REHATTA
6.MARLEN T.M. REHATTA
7.JONG L.M. REHATTA
8.JOHANTON P.R. REHATTA
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
267 — 354
Bahwa dalam suatu gugatan apa yang didalilkan pada posita haruslahdiminta pada petitum sementara pada gugatan poin 10 pada alineaterakhir yang menjelaskan SHM no.448 tahun 2006 adalah tidak syahdan bertentangan dengan hukum namun hal ini pada petitum haltersebut tidak ada sama sekali.2. Bahwa objek sengketa perkara ini apakah seluas 6500 m atau persiltanah seluas 33.175 m?
85 — 293
: 287K/PM IlI08/AL/XIV/2015bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lainSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 338 KUHPMenimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan sebagai subjek hukum tindak pidana, oleh karenanya Terdakwa harus dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena dakwan alternatif pertama telah terbukti secara syahdan
265 — 206
XK 253941dikembalikan kepada Kepolisian ;1 (satu) butir Proyektil peluru dirampas untuk dimusnahkan ;12 Bahwa, meskipun Tergugat II telah dinyatakan telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap / pasti(vide Putusan Pidana Nomor 190/ Pid. B/ 2006/ PN.
114 — 102
PYA/ tanggal 6 September 2019, TentangBerita Acara Konstatering/ Pemeriksaan Batas Obyek Sengketa dan SitaEksekusi atas Perkara tersebut di atas, masingmasing adalah tidak syahdan harus dibatalkan / diangkat untuk seluruhnya... adalah dalil yang tidakjelas karena suratsurat yang disebutkan pada dalil angka 12 ini adalahTIDAK ADA dan hanya karangan pikiran Para Pembantah yang tidakberdasar yang terkesan dibuatbuat untuk menghambat pelaksanaaneksekusi terhadap tanah obyek eksekusi perkara aquo sehingga
104 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUDDIN IDRIS (alm.) yang diteruskan oleh ahliwarisnya yaitu:MASTURI (isteri);LATIFAH (anak kandung);SRI MAYA MURNI (anak kandung);SUSANTI SASDIANI (anak kandung);IBRAHIM (anak kandung);SYAHDAN IDRIS;ACHMAD IDRIS;ABDAYATI NOOR;KASMIN;Kesemuanya hali waris alm Muhammad Idris serta ahliafr eS >on F &waris dari alm Syamsudin Idris, dalam hal ini menerangkantelah memilih tempat kediaman hukum tetap (domisili) padaalamat kuasa hukumnya, dalam hal ini memberi kuasakepada Rabshody Roestam, S.H. dan kawan
200 — 117
gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 27 dari 63 halaman Putusan Perdata Nomor 942/Pdt/G/2015/PN Dps2.Menyatakan Tergugat telah memenuhi janji sesuai isi Akta Perjanjian No. 10tanggal 26 Juli 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Eunika WahyuPrasetyanti, SH adalah syah dan mempunyai kekuatan mengikat;Menyatakan assetasset berupa pembagian milik Tergugat yang telahditentukan sesuai isi Pasal 2 Akta Perjanjian No. 10 tanggal 26 Juli 2014yang dibuat dihadapan Notaris Eunika Wahyu Prasetyanti, SH adalah syahdan