Ditemukan 4506 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1231/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 18 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
17 — 7
17 — 7
Agama Mungkid ;3) Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a) Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah sebesar Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;b) Mutah sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh rfibu rupiah);4) Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang agar dicacat
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 351/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 75
68 — 75
Bahwa pada tanggal 1 Jumadil Akhir 1431 H (15 Mei 2010), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXxXx Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No.169/21/V/2010 tanggal 15 Mei 2010. Sehinggakarenanya perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agamadan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974,Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 ;2.
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN MANADO Nomor 314/Pid.B/2013/PN.Mdo Tanggal 9 September 2014 — - Terdakwa HELI OLLI RAMPEN
87 — 12
87 — 12
sebesar Rp. 5.000.000, dan keduasebesar Rp. 1.000.000,e Bahwa saksi menerangkan' terdakwa pernahmengembalikan uang tersebut sebesar Rp. 5.000.000,dan Rp. 1.000.000, dan itu semua dicatat didalambuku milik terdakwa dan pada waktu ketiga kali saksiada mengambil makanan pada terdakwa sebesar Rp.1.000.000,e Bahwa benar terdakwa memilik usaha cateringmakanan dan saksi bekerja dengan terdakwa ;e Bahwa benar pengembalian uang tersebut kepadasaksi korban tidak pernah dibuatkan tanda terimanyadan hanya dicacat
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2653/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Januari 2015 —
6 — 1
6 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap, kepada petugas pencatat nikah KUA. ditempat perkawinan keduapihak,selanjutnya untuk dicacat dalam register yang diperuntukkan untukitu;4. Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku;B.
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kecamatan Brati KabupatenGrobogan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belahpihak menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkantidak akan mengajukan alatalat bukti dan keterangan lagi, dan selanjutnyasamasama menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3283/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkaraini;Berdasar alasan tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,memanggil para pihak dipersidangan selanjutnya memutus sebagai berikut :A.1.2.PRIMAIR.Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;Menjatuhkan talak bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan kedua pihakdilangsungkan,selanjutnya untuk dicacat
Register : 29-06-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PA Pdlg. Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicacat disin: Bahwa putusan im telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTARGA csc ccmcena ves es nenvein 844 8 8 wR 2013Pandeglang, 03 Januari 2013Salinan Putusan ini sesuai aslinya dan diberikan ataspermintaan Penggugat/TergugatPANITERATtdDrs. Usman MS, SH.
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Mrk Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
anak kandungnya yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Iahir di Merauke, tanggal 28 Mei 2004(umur 16 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belumada, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenMerauke, dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI, lahir diLampung tanggal 24 November 1991 (umur 28 tahun 8 bulan) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang Kelontongan, alamat diKampung Rawahayu RT 03 RW 01, Distrik Ulilind, Kabupaten Merauke,yang akan dilaksanakan dan dicacat
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 236/Pdt.G/2012/PA Pdlg Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Panggilan Rp. 300.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.Dicacat disini: Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal :Pandeglang, 06 September 2012Salinan Putusan ini sesuai aslinya dan diberikan ataspermintaan Penggugat/TergugatPANITERAttdDRS. USMAN MS, SH.
Putus : 25-01-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 174/Pid.B/2006/PN.SKH Tanggal 25 Januari 2007 — BAMBANG PURWANTO bin Alm. SUMARTONO, dkk.
22 — 12
22 — 12
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo dan para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUAMAJELIS .( WIDIARSO, SH. ).( AGAM SYARIEF BAHARUDIN, SH. ). ( ODIDIT SUSILOGUNTONO, SH. ).PANITERA PENGGANTI.( NGALIMAN HADIMULYONO ).Dicacat di siniBahwa pada tanggal 25 Januari 2007, baik para29terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerimaputusan dengan baik, maka putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap. 3031
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
KARYAWATY
Tergugat:
SUYATNO
15 — 11
KARYAWATY
Tergugat:
SUYATNO
15 — 11
Bahwa pada tanggal 11 oktober 2003, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, antara Penggugat dan Tergugatyang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah No.584/24/X/2003. Sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975;2.
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Ktg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
hadapan pemuka agama KristenPada tanggal 24 September 2016 dan terdaftar pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor: AK.780.0009753tertanggal 26 September 2016 Putus dengan Perceraian beralasan dan patutdikabulkan;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2020/PN KtgMenimbang, bahwa terhadap petitum ketiga gugatan Penggugat Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 diketahui Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dicacat
Register : 28-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 664/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta agar putusan perceraian dicatat dalam register ( daftar ) yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraian Penggugat dan Tergugat dicacat
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Mrk Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
kandungnya yangbernama ANAK PARA PEMOHON, lahir di Merauke, tanggal 16 Maret 2002(umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belumada, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXXX, KabupatenMerauke, dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON, Iahir di Merauke, tanggal 9 Agustus 1999 (umur 21tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, alamat diXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKX, Kabupaten Merauke yangakan dilaksanakan dan dicacat
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3044/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Maret 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
sekitar 1 bulanyang lalu ; Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belahpihak menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti dan keterangan lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 830/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 18 September 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
39 — 12
39 — 12
No. 7 tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan XXXXXXXXXXXXXXX, dan KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicacat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang bahwa selain cerai, Penggugat memohon agar Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama DaffaAlfarizi, lakilaki, lahir tanggal 11 Juli 2009,
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 04 Januari 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Peneatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Manado Sulawesi Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : XXX, tanggal 04 Januari 2012);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahpribadi Pemohon dengan Termohon di Kelurahan Tabam Kecarnatan KotaTernate Utara selama kurang tebih 5 tahun,sampai terj adinya perpisahan ;3.
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 55/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta agar putusan perceraian dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraian Penggugat dan Tergugat dicacat
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Bks Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Demas Manurung
12 — 0
Demas Manurung
12 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon, Demas Manurung dan Suami Pemohon, Rumondang Sitorus di Gereja Huria Kristen Batak Protestan di Pulo Asem Jakarta Timur tanggal 1 Juli 1978 sah demi hukum ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Catatan Sipil kota Bekasi agar dicacat