Ditemukan 4257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetatmo soentono sutomo
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 356/Pid.B/2018/PN Png
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA NUR PRASTYAWAN, S.I Kom Bin EKO PRAYUDI
180 — 50
  • Soetomo,Surabaya.5. Tahun 20142015, menjadi dokter di Biddokkes, Polda Jatim.6. Tahun 2015sekarang, menjadi dokter di RSB Kediri. Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan jenasah Korban denganmembedah jenasahnya pada hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018, jam08.45 WIB sampai selesai diruang Instalasi Forensik RSUD Dr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 8 Februari 2021 — TJIONG A YONG (MEILIE) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk
281 — 163
  • Tanahtersebut di peroleh Penggugat dengan membeli berdasarkanAkta Jual Beli no 4/IX/49/1973 tertanggal 07 September 1973PPAT bernama Soetomo Ramelan,SH. dari Pemilik tanah yangbernama Sajati Binti Iming berdasarkan Sertipikat Hak Milik no151/Grogol selatan yang diterbitkan pada tanggal 27 Mei1972,Surat Ukur nomor 152/4354/1971 tanggal ukur 14Desember 1971 luasnya 1570 m2.. Bahwa pada Tahun 2013 Penggugat Membayar SuratPemberitahuan Pajak Terhutang nomor objek PajakHalaman 9 dari 52 halaman.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 29 Nopember 2018 — YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK.
315 — 332
  • SOETOMO SOEPRAPTO,SH., Notaris di Semarang ;1.3. AKTE Nomor : 20, Tanggal 20 Desember 1980tentang RISALAH JAJASAN PENERBITMAHASISWA INDONESIA, yanga dibuat oleh dandihadapan R.M. SOETOMO SOEPRAPTO, SH.,Notaris di Semarang ;1.4. AKTE Nomor : 25, Tanggal 18 Maret 1981 tentangPERUBAHAN ANGGARAN DASAR YAYASAN,yang dibuat oleh dan dihadapan R.M. SOETOMOSOEPRAPTO, SH., Notaris di Semarang;1.5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 631/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : TEGUH DWIJANTO R
Terbanding/Penggugat : PININTA RAKHMAWATI Diwakili Oleh : YOYOK SISMOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala DPU Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir SUHARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : LASAM ST DKK
56 — 27
  • SEKRETARIS DAERAH KABUPATENTEGAL,berkedudukan di Jalan Dokter Soetomo No. 1Slawi, selanjutnya sebagai TURUT TERBANDING Ilsemula TURUT TERGUGAT II;4. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUMKABUPATEN TEGAL, berkedudukan di Jalan Cut NyakDien Slawi, selanjutnya sebagai TURUT TERBANDINGIll semula TURUT TERGUGAT III;Halaman 1, Putusan Nomor 631/PDT/2019/PT SMG5. Ir. SUHARMANTO, mantan Plt.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12-K/PM.III-13/AD/III/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Muhammad jari, Lettu Inf NRP 21940007540473, Pama Rindam V / Brawijaya, Rindam V / Brawijaya.
42 — 16
  • Soetomo No 78 Kota Madiun.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.2. Saksi adalah karyawan yang bekerja di bagian Recovery (pengembalian aset) pada PT Adira TbkMadiun.3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 08-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 688/Pid.Sus/2017/PN Byw
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDHI CAHYONO NS, SH
2.ARIEF RAMADHONI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD AMRULLAH, SH., M. Hum.
722 — 446
  • Soetomo No.1 (Mutiara Blambangan) Kabupaten Banyuwangl,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri BanyuwangiReg.No.567/HK/2017/PN Byw tanggal 15 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor688/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 8 Nopember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 688/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 8Nopember 2017 tentang penetapan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : DEREKTUR PT. KALTIM PRIMA COAL
Terbanding/Penggugat : H.ARIFIN
Terbanding/Penggugat : A RIYANTO
Terbanding/Penggugat : RASJUANDI
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR
Terbanding/Penggugat : ROMAN MUSTAFA
Terbanding/Penggugat : RUMPA
Terbanding/Penggugat : EMMANG
Terbanding/Penggugat : IPIN
Terbanding/Penggugat : BASRI
Terbanding/Penggugat : SAMAD
Terbanding/Penggugat : SUDARSO
Terbanding/Penggugat : MUSUMIN B
Terbanding/Penggugat : ARMAN
Terbanding/Penggugat : MUKSIN
Terbanding/Penggugat : SIDE
Terbanding/Penggugat : WARIDIN
Terbanding/Penggugat : ANCU
Terbanding/Penggugat : IDHAM
Terbanding/Penggugat : HARJITO
Terbanding/Penggugat : KASRI
Terbanding/Penggugat : SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat : NASAR
Terbanding/Penggugat : ARIS
Terbanding/Penggugat : UDIN
Terbanding/Penggugat : HAMSAN
Terbanding/Penggugat : KARMAN
Terbanding/Penggugat : ANCA
Terbanding/Penggugat : KALU
Terbanding/Penggugat : ISMAIL C<br
71 — 47
  • Bahwa gugatan Tergugat juga memiliki cacat formil lain karenagugatan tersebut tidak dilayangkan ke alamat resmi Tergugatnamum ke JI Dr Soetomo S.II Mine Office PT KPC Swarga BaraSEL OGLE, ~~~ aa ann nnn enter ar mente ecirnenn2. Bahwa berdasarkan alamat resmi Tergugat bukan seperti yangdisampaikan oleh Tergugat diatas namun di Gedung Bakrie TowerLt 15, Rasuna Epicentrum, JI HR Rasuna Said, Kelurahan KaretKuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12940. 3.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
75 — 8
  • Purna Irawan bin Mulyadi, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 DesaKalibening, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat VI ;Dengan ini memberikan kuasa kepada Alif Suherly Masyono, S.H,pekerjaan Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat di JalanDoktor Soetomo Nomor 14 Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor 027/SKH/2015/PA.Mt tanggal 12 Januari
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 13-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
Muhamad bin Gana
Tergugat:
1.Bupati Tegal
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Grobog Kulon, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal.
465 — 159
  • Dokter Soetomo No. 1 Slawi Kabupaten Tegal;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2020 memberikankuasa kepada;1 Nama > NURHAPID JUNAEDI, SH. MM;Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Tegal;2 Nama : IDA BARIYATI, SH.MH;Jabatan : Plt. Kasubag Bantuan Hukum pada Babian HukumHal 1 dari 66 halaman Putusan Nomor: 83/G/2020/PTUN.SMGSetda Kabupaten Tegal;3 Nama : MOHAMAD AGUS SOLEH, SH;Jabatan : Staf pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Tegal ;4 Nama : AKHMAD TOHIR, SH.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa dalil Pemohon point 1 dan 2 benar adanya, namun usia anakkedua Soetomo Handayanto tidak berumur 14 tahun melainkan umur 17tahun.5. Bahwa meski pada awal menikah Pemohon dan Termohon mengontrakrumah tetapi tidak benar pada point 3 Pemohon dan Termohon mengontrakrumah di Kota Malang kemudian pindah pada Tahun 1996 menempatikediaman rumah bersama di Kabupaten Malang kemudian dijual untukmembangun rumah Pada Tahun 2013 di Kab. Malang yang menjadi rumahkediaman saat ini.6.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 5 Juli 2018 — JOHNSON KURNIAWAN, alamat Taman Ratu Blok D-5 nomor 31 RT 006 RW 013 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I Ketut Surianto,.SH dan Ir.Deyong,SH.,MH. Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat Sollata & Partner beralamat di Jalan Nagasari No.98 B,Br.Pohmanis,Penatih Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2017, selanjutnya disebut: Pelawan ( semula tergugat III/termohon eksekusi III ) sekarang sebagai Pembanding; M e l a w a n: 1. ALEXANDER COKROJOYO ( als. ALEX TJIOE als. ALEXANDER TJIOE als. TJIOE PEK HIE ), alamat Jalan Raya Darmo Permai 3/A-837 RT 005 RW 003 Kelurahan Sonok Wijenan Kecamatan Sukomanunggal Surabaya, selanjutnya disebut: Terlawan (semula Penggugat/pemohon eksekusi) sekarang sebagai Terbanding; 2. MUSLIMUDIN RAOES SIREGAR als. MUSMUDIN RAOES SIREGAR, alamat Jalan Cempaka Putih II/11 RT 010 RW 007 Kelurahan Cempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut: Turut Terlawan I (semula Tergugat I/Termohon Eksekusi I) sekarang sebagai Turut Terbanding I 3. FENNY KURNIAWAN, alamat Jalan Somba Opu nomor 140 RT 001 RW 001 Kelurahan Bulogading Kecamatan Makassar Kota Makassar, selanjutnya disebut: turut Terlawan II (semula Tergugat II/Termohon Eksekusi II) sekarang disebut Turut Terbanding II, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, alamat Jalan Perintis Kemerdekaan kav.5 Cikokol Kota Tangerang, selanjutnya disebut: turut Terlawan III ( semula turut Tergugat/turut Termohon Eksekusi II ) sekarang disebut Turut Terbanding III;
165 — 102
  • Perbedaan tersebut dikarenakan berbagai faktor yang satu sama lainsaling mempengaruhi tingkat akurasi dari hasil tafsir USG.Faktorfaktor yang mempengaruhi tingkat akurasi USG menurut dr HariNugroho SpOG dokter spesialis kandungan dari RSU Dr Soetomo Surabayadan didukung juga oleh dr Sita Ayu Arumi SpOG dari RSU Bunda Jakartamenyatakan bahwa faktorfaktor yang mempengaruhi tingkat akurasi USGantara lain adalah:a. tingkat ketebalan lemak;b. posisi janin;c. keaktifan gerakan janin; danHalaman 24 dari
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 80/Pid.B/2016/PN Psr
Tanggal 15 September 2016 — MUSTINA BIN ROCHMADIN
106 — 25
  • DIN hendak meminjam mobil milik saksi untuk mengantar korbanpembacokan untuk dibawa ke RSUD Dr Soetomo Kota Pasuruan,setelah itu dirinya juga memberitahukan kepada saksi bahwa yangmenjadi korban adalah Sdr. H. ANGLING, mendengar bahwa yangmenjadi korban adalah Sdr. H. ANGLING maka saksi hendakmemberikan kunci kontak kepada Sdr.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 57/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Ir. NANIK YUNIATI, S.H., M.H
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
100 — 62
  • Soetomo Nomor:OU.253/A.4.15//2012 Perihal : Permohonan MenjadiPembicara / Narasumber;Putusan Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 60 dari 82 Halaman63. Bukti P63: Fotokopi Sesuai dengan aslinya Surat dariKetua Panitia Pelaksana Masa Kasih Sayang MahasiswaBaru. Universitas Muhammadiyah Sidoarjo Nomor:E.6/019/00.19/VIII/2012 Hal Permohonan PemateriMAKASA;64.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 29-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 18/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 29 Juli 2013 — PT. Triomas Forestry Development Indonesia Melawan Pejabat Penagih Nilai Tegakan (SPP-GR) Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Siak Provinsi Riau
124 — 60
  • TRIOMAS FORESTRY DEVELOPMENT INDONESIA, badanhukum berkedudukan di Pekanbaru ProvinsiRiau, Gedung PEBPI Jalan Dr Soetomo No. 62,pertama kali didirikan berdasarkan Akta Nomor54 tanggal 30 Desember 1968 tentang PTTriomas Forestry Development Indonesia yangdibuat dihadapan Djojo Muljadi, SH Wakil Notaris,di Jakarta telah mendapatkan pengesahanMenteri Kehakiman R.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
EKO TEDDY TAMTOMO
Tergugat:
ENDANG MARYANI
88 — 46
  • Bahwa saksi bertemu Penggugat pertama kali pada tanggal 9 Januari 2017 dikantor Notaris Puji Astuti di Dr Soetomo No. 7; Bahwa awalnya sebelum ke kantor Notaris Tergugat pernah ngomong ditempat kerja saksi dan mengatakan bahwa Tergugat pinjam dana tetap!malah seperti diperas, dengan pinjaman sekian, diberikan tempo sekian danjika tidak dapat membayarkan Tergugat disuruh balik nama;Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor : 52/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
  • Soetomo dusun Kaliboto RT. 02 RW. 08, desaKaliboto, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, di bawah sumpah secaraagama Islam saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi bermaksud mengajukan cerai terhadap istrinya yangbernama DWI ROBIAH WAHYUNI
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
SITI KHALIMAH
Tergugat:
1.H. ABD. KADIR
2.HJ. SITI FATIMAH
3.LASTONO
4.MOH. NURHALIM
151 — 79
  • Soetomo No.28Pandaan Kabupaten Pasuruan, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN BilKuasa Khusus tanggal 18 April 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan negeri Bangiltanggal 21042021 No.Urut 172 selanjutnya disebutsebagai ..................
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 31/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
HUSAINI
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
130 — 36
  • Soetomo No. 16Meulaboh berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Nomor : SKK22/N.1.16/Gph/08/2018 tertanggal 27 Agustus 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor : 31/PENDIS/2018/PTUN.BNA tanggaL 7 Agustus 2018tentang Penetapan Lolos Dissmissal:;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor : 31/PENMH/2018/PTUN.BNA Tanggal 7 Agustus 2018,tentang Penunjukkan Susunan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PDT/2018/PT.BTN.
Tanggal 16 Juli 2018 — FACHRI, , pekerjaan Swasta, Warganegara Indonesia dalam hal ini bertindak untuk : 1. Diri Sendiri 2. Sebagai wali dari dan oleh karena untuk mewakili anak kandungnya yang belum dewasa yang lahir dari perkawinan dengan Enie Ernawati, bernama Aflah Ransi Kayana, berumur 5 tahun ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : 1. Mohamad Taufiqurrahman,SH. 2. Ariani Mandala Puteri,SH.MH. Advokat dan Pengacara pada kantor MT & Partners Law Office yang berkantor di Graha Samali, Jl.H.Samali No.31B,Suite 106, Rt.04 Rw.04, Kalibata, Pancoran, Kota Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Maret 2018, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 07 Maret 2018 Nomor : 536/Sk.Pengacara 2018/PN.TNG. selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat M e l a w a n ; 1. Dr. F.X. Nandono, Sp.OG, selaku dokter Spesialis Kebidanan dan Penyakit Kandungan, beralamat di Jalan Raden Fatah /Jombang Raya No. 40 Parung Serab Ciledug Kota Tangerang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : Agung Mattauch,SH.MH. berdasarkan surat kuasa tanggal 16 April 2018 didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2018 Nomor 923/Sk.Pengacara/2018/PN.TNG.selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I 2. PT. FARCHAN MEDIKA UTAMA, selaku pemilik Rumah Sakit Ibu dan Anak (RSIA) AQIDAH, beralamat di Jalan Raden Fatah /Jombang Raya No. 40 Parung Serab Ciledug Kota Tangerang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : Agung Mattauch,SH.MH. berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 April 2018 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;
94 — 61
  • Perbedaan tersebut dikarenakan berbagai faktor yang satu sama lainsaling mempengaruhi tingkat akurasi dari hasil tafsir USG.Faktorfaktor yang mempengaruhi tingkat akurasi USG menurut dr HariNugroho SpOG dokter spesialis kandungan dari RSU Dr Soetomo Surabayadan didukung juga oleh dr Sita Ayu Arumi SpOG dari RSU Bunda Jakartamenyatakan bahwa faktorfaktor yang mempengaruhi tingkat akurasi USGantara lain adalah:a. tingkat ketebalan lemak;b. posisi janin;c. keaktifan gerakan janin; danHalaman 24 dari
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 52/Pid.sus/2014/PN Lgs
Tanggal 20 Agustus 2014 — H.T. MIFTAHUDDIN Bin T.M. ALI AHMAD.
50 — 5
  • Soetomo, SH, Pedoman Dasar Pembuatan Surat Dakwaan dan Suplemen, PradnyaParamita, Jakarta, 1989).