Ditemukan 4345 data
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Desrin Manjaliku
2.Yanti Gonibala
3.Subeno Onu
4.SUMIRNI MANJALIKU
5.MARYAM RAUF
6.NOVIYANTI MASOLONGI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Pohuwato Cq Camat Popayato Timur Cq Kepala Desa Marisa
2.Badan Pertanahan Kabupaten Pohuwato
180 — 87
atas tanah tsb haruslah di bongkar dan segeramengosongkan dari tanah obyek sengketa tersebut selanjutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai pihak yan lebih berhak atas tanahtsb,pengosongan dan penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alatNegara (Polri).Bahwa terbukti menurut hukum penguasaan para Tergugat atastanah obyek sengketa milik Penggugat adalah tidak syah dan tidaksesuai hukum ,maka segala suratsurat yang di timbulkan oleh paraTergugat sehubungan dengan tanah obyek sengketa adalah tidak syahdan
RAFIANDI Bin MUSTAFA KAMAL.alm
Termohon:
KAPOLRES BENGKALIS
103 — 63
memilikiKeputusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) yangmerupakan Tindak Pidana Asal (predicate crime) DAN yang kedua nyaadalah Tindak Pidana Pencucian Uang sesuai Laporan Polisi Nomor :LP/233/X1/2018/SPKT/Riau/ Res.Bks/Res Narkoba tanggal 01 November2018 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang dengan Tersangkaa.n.RAFIANDI Als ANDI als ANDI PUTEH Bin MUSTAFA KAMAL (alm);Bahwa tindakan termohon dalam melakukan penyitaan bendabendabergerak milik Pemohon yang pemohon dapati dari hasil usaha yang syahdan
161 — 149
HAJI SYAHDAN ILYAS, MM;DR. HAJ ASNAWI, MA;DR. HAJ MASYHUR;DR. HAJI HASIL TAMSIL, M.Si;DR. HAJ SYAMSUHAIDI;DR. HAMSU KADRIYAN, M.Kes., SP.THTKL;DR. ARFI SYAMSUN, SP KF, M.Si;DR. ANWAR FAHRI;DR. HAJ AGUSDIN, M.BA;HAJI FATHURRAHMAN, ST., MT;DR. HAJI JAMALUDIN, MA;Drs. LALU SULHAN;DR. HAJ MUSLIHUN MUSLIM, MA;DR. ABDUL QUDDUS, MA;DR. FATHURRAHMAN MUHTAR, M. Si;HAJI MUHAMMAD ALI, M.Sc. Ph.D;Halaman 8 dari 132 Halaman Putusan Nomor :229/G/2016/PTUNJKT.27. DR. HAJI YUSRON SAADI, M.Sc;Ill.
SYAHDAN ILYAS.Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui pendiri Nahdlatul Wathan yaitu TGKH.Muhammad Zainuddin Abdul Madjid di Pancor, beliau telah meninggaldunia pada tahun 1997;Bahwa Saksi menerangkan di Pancor terdapat lembaga pendidikan yanglokasinya sangat luas dan bernaung di Organisasi Nahdlatul Wathan yangdidirikan oleh pendirinya;Bahwa Saksi menerangkan sepeninggal pendirinya lembaga pendidikantersebut diteruskan pengelolaannya oleh Ketua Umum Dewan TanfidziyahPengurus
51 — 239
Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding VIlsemula Turut Tergugat VII;SYAHDAN, bertempat Tinggal Dusun Ill Desa Denai Lama KecamatanPantai Labu Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding VIIlsemula Turut Tergugat VIII;Kesemuanya Ahli waris dari Alm MUHAMMAD YUSUF NUR;NUR AINI, bertempat Tinggal di Dusun Il Ampera, Desa Sekip KecamatanLubuk Pakam Kab.
167 — 73
.: SYAHDAN IDRIS.: Indonesia.: Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec. TarakanBarat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;: Wiraswasta.: ACHMAD IDRIS.: Indonesia.: Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec. TarakanBarat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;: Transportasi.: ABDAYATI NOOR.: Indonesia.: JIn. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec. TarakanBarat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;: Ibu Rumah Tangga.: KASMIN.: Indonesia.: Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec.
59 — 8
Bahwa oleh karena objek perkara beserta apa yang/ tumbuh diatasnya Syahdan Benar Milik Tergugat I,II,III,IV berkaum, maka sangat tidak beralasanPenggugat menyatakan objek perkara adalah hak miliknya dan sangat tidakberalasan Penggugat melarang Tergugat IV untuk melarang apa saja yangTergugat Lakukan pada objek perkara, sepanjang tidak bertentangan dengankepentingan Penggugat dan Sepanjang tidak melanggar hukum;.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
70 — 35
Menyatakan Terdakwa Mahdimus Bin Idris telah terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 8 jo. Pasal 18 ayat (1) hurtuf bUndangundang No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP; 2.
128 — 59
Aktaakta tersebut yaitu akta Nomor : 115, tanggal 28 Juli 2015dan Akta Nomor : 06, tanggal 13 November 2015, serta AktaNomor : 19, tanggal 12 Februari 2016, telah ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat dihadapan Turut Tergugat adalah syahdan benar, dan dijelaskan isi akta tersebut sebagaimana bunyidalam Pasal 11 dan dalam penutup Akta ; Bahwa akta yang dibuat oleh Pejabat resmi yang ditunjuk olehUndangundang adalah benar dan syah, itulah yang dimaksuddengan akta otentik (Pasal 1868 KUHPerdata)
37 — 23
Nomor:99/8/VII/1986, dan telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:0999/AC/2018/PA.Pbr. tanggal 13 September 2018 M bertepatan dengantanggal 03 Muharram 1440 H berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28 September 2018M yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 13 September2018 M;Bahwa benar dalil Penggugat angka 2 dan 3 yang menyatakan dalampernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak dan telahmengangkat seorang anak lakilaki berndama Syahdan
79 — 10
Kesembuhannya jika tidak adakejadiankejadian yang sekonyongkonyong menyulit, mungkin sesekali dapatdiharapkan.Dengan demikian menurut hemat kami, unsur ini telah terpenuhi serta telah terbukti secara syahdan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapat menjadi alasanpembenar ataupun alasan pemaaf atas perbuatan
202 — 56
dan mempelajari buktibukti surat dalam perkara ini;Telah mendengar requisitor/tuntutan Penuntut Umum yang yang pada pokoknya sebagaiberikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIDI ARYADI tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair danmembebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut.2 Menyatakan Terdakwa DIDI ARYADI telah terbukti secara syahdan
38 — 20
Menyatakan Terdakwa Yunantea Widya Putra bin Iswidyatmoko secara syahdan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau persediaan, ataumenguasai Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL,
127 — 46
ISHAK SYAHdan TERGUGAT menyadari jika PENGGUGAT tidak akan pernah mauterlibat menyelesaikan persoalan untungrugi ini dengan Sdr.
127 — 348
Petikan Putusan No : 680 / Pid / B / 2014 / PN.Jkt.Ut, tanggal 1September 2014Mengadili Menyatakan terdakwa Tommy Alex Kalalo terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan ................ (Bukti T Il INT 7)b. Putusan No.
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk ,Kantor Bank Rakyat Indonesia Kota Banjar
Terbanding/Tergugat I : ELMI E. RIZAL
Terbanding/Tergugat II : Kementriaan Keuangan Ri Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Djkn Jawabarat Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat I : KHOIRUL ANWAR ,SH,MK
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Ri Cq Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Ciamis
50 — 20
/34/2018 Atas Sebidang tanah darat yang berdiri diatasnyaHalaman 18 dari 52 Putusan Nomor 416/PDT/2019/PT.BDGbanngunan Rumah Tanah Satu Hamparan Bangunan Toko SHM Nomor :640/Ciamis, Luas tanah 21 M2 Tercacat Atas Nama : Hermawan A DwiAntono Dan SHM no.4894/Ciamis luas tanah 19 m2, tercatat atas namaNuraeni total luas 40 m2 terletak di blok Tentara Pelajar, KelurahanCiamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis milik Pembantah /Pelawantersebut, yang mana langsung ataupun tidak langsung adalah tidak syahdan
339 — 121
April 2017 Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPrabumulih tanggal, 18 April 2017, Nomor : 2/Pdt.G/ 2016/PN.Pbm. untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh masingmasing Jurusita Pengganti baik pada Pengadilan NegeriPrabumulih,Palembang, maupun Jakarta Pusat yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara syahdan
119 — 6
Jika perlu dengan upayapaksa atau membayar kerugian sebesar Rp3.300.000.000,00 ( Tiga Miliar TigaRatus Juta Rupiah ) tunai, saat keputusan ini diucapkan tunai secara tanggungrenteng menurut Majelis tidak ada alasan yang cukup bagi Majelis untukmengabulkan ganti rugi tersebut sehingga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa para penggugat dalam petitum keeenam memintakepada Majelis Hakim untuk menyatakan sita jaminan yang sudah diletakkan syahdan berharga;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung
19 — 5
LEMAN telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatsecara terorganisir tanopa hak dan melawan hukum menyerahkan narkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diaturdalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1), (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair DAN Tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 gram
Pembanding/Tergugat III : SHARA CLARASATY Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Tergugat V : DICKY AGAM ALFARIS Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : WIRYONO (Direktur CV. Prima Tambang Mandiri)
Turut Terbanding/Tergugat II : WAHYU RAHMAN ALFIDDIN (Direktur CV. Artha Pratama Jaya)
Turut Terbanding/Tergugat IV : DESSI TRIANA PERTIWI, SP, MM
223 — 80
DESSI TRIANA PERTIWI, SP, MM, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.Lambung Mangkurat, Gang Syahdan Thayib RT. 27 No. 41,Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaARSANTY HANDAYANI, S.H., SRI WINARTI, S.H.,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2016;Disebut sebagai PEMBANDING I, Juga Turut Terbanding IIsemula TURUT TERGUGAT III ;Halaman 1 dari 52 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2017/PT.SMRMELAWAN:1. WIRYONO, Pekerjaan Direktur CV.
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
114 — 42
Syahdan;Bahwa Saksi cuma sekedar tahu dengan Immamatul Hasanah dan Khozeiri;Bahwa Saksi saat mengelola tanah itu diajak oleh Kisman dan diberi uang;Bahwa Kisman meninggalkan rumah Nila dan Riji setelah menikah tinggal dirumah Nila;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dijual oleh ahli warisnya;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa pada tahun 2012 Tergugat II Intervensi bernamaMutmainnah beli tanah tersebut dari Haji Fatho Rozaq;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sanarwan/Rahim, Muhammad Baidhowi danKiyai