Ditemukan 4504 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5466/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
3. Memberi izin kepada Pemohon (Entis Sutrisna bin Ayeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurhasanah binti Ikin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi PPN KUA Kecamatan Cibugel Kabupaten Sumedang dan PPN KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, untuk dicacat
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 170/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
28 — 8
28 — 8
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan, Kabupaten Aceh Besar (tempat pernikahan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh (tempat tinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicacat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon:
12 — 3
12 — 3
Memerintahklan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan Penetapan
Ikrar talak ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan
Agama Kecamatan Haruyan kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicacat dalam daftar yang di se-
diakan untuk itu ;
5.
Register : 22-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima,untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Him. 1 dari hlm 12 Putusan Nomor 0542/Padt.G/2016/PA.Bm.5.
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa pada senin tanggal 09 Desember 2012 M telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam antara Penggugat danTergugat, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota sebagaimana diterangkandalam Register Akta Nikah Nomor : 1452/48/XII/2012 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;2.
Register : 30-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2016 —
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap, kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan keduapihak dilangsungkan,selanjutnya untuk dicacat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;4. Menetapkan membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku;B. SUBSIDAIR.Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Him. 3 dari 21 hlm.Put.
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Penggugat,Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengansuratnya tanggal 21 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan No.1585 /Pdt.G/2015 /PA.MdnAgama Medan register Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 31 Agustus2015 yang posita dan petitumnya sebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1998, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah di langsungkan perkawinan yang sah berdasarkanagama Islam, yang kemudian dicacat
Register : 29-08-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1322/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
:cccececeeeeeneee seen ees Rp. 150.000, 4.Biaya AAMINIStrAS ...........cceeeee eee eee Rp. 5.000,S.BiAVA IMALCL A acne Rp. 6.000, Jumlah Rp.241.000,Dicacat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumpada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERA,Drs. E. ALI MANSURZl
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/PID.SUS/2014/PN.WNS Tanggal 27 Agustus 2014 — SENEN Bin POWIRYO
406 — 36
406 — 36
No. 7 tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan XXXXXXXXXXXXXXX, dan KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicacat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang bahwa selain cerai, Penggugat memohon agar Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama DaffaAlfarizi, lakilaki, lahir tanggal 11 Juli 2009,
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Kfm Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
1.THEODORUS BONE
2.Maria Sau Mei
76 — 30
1.THEODORUS BONE
2.Maria Sau Mei
76 — 30
Bahwa pada petitum poin 3 sebelumnya tertulis dan terbacamemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN KfmKabupaten Timor Tengah Utara untuk memperbaiki tempat lahirpemohon pada Akte Kelahiran pemohon kini dirubah sehingga tertulisdan terbaca memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk memperbaiki tempatlahir pemohon pada Akta Pengesahan Anak para pemohon tersebut diatas agar dicacat
Register : 02-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2719/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Materai R Jumlah: Rp. 566.000,( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2719/Pdt.G/Wednesday April 29, 2015/PA.JS
Register : 23-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 432/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon vs Tergugat
12 — 15
12 — 15
Panitera Pengadilan Agama Pekanbarudiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telahberkekuatan hukum tetap ke PPN tempat Nikah Pemohon dan Termohon sertake PPN tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicacat dan didaftarkandalam register yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Nafkah Iddah selama 3 bulan
Register : 15-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1245/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwakeluarga pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya dandalildalil gugatan rekonpensinya, Termohon tidak mengajukan alatbukti dansaksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan lisan yangisinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4088/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa pada tanggal 01 Januari 2009 (04 Muharram 1430 Hh),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam,yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 03/03/I/2009tanggal 05 Januari 2009 antara Penggugat dengan Tergugat. Sehinggakarenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dansesual dengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974;2.
Register : 14-02-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22April 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumuwono, Kota Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, IV, 2002tanggal 29 April 2002.Hal. 1 dari 21 Hal. Put. No.00012. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua istri selama 1 bulan kemudian tinggal di orang tua suami selama 1tahun.
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mj Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
No. 136/Pdt.G/2017/PA.MjM, yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.80/35/II/2005 tanggal 8 Februari 2005 adalah Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.
Putus : 25-01-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 174/Pid.B/2006/PN.SKH Tanggal 25 Januari 2007 — BAMBANG PURWANTO bin Alm. SUMARTONO, dkk.
23 — 12
23 — 12
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo dan para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUAMAJELIS .( WIDIARSO, SH. ).( AGAM SYARIEF BAHARUDIN, SH. ). ( ODIDIT SUSILOGUNTONO, SH. ).PANITERA PENGGANTI.( NGALIMAN HADIMULYONO ).Dicacat di siniBahwa pada tanggal 25 Januari 2007, baik para29terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerimaputusan dengan baik, maka putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap. 3031
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Mrk Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
anak kandungnya yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Iahir di Merauke, tanggal 28 Mei 2004(umur 16 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belumada, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenMerauke, dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI, lahir diLampung tanggal 24 November 1991 (umur 28 tahun 8 bulan) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang Kelontongan, alamat diKampung Rawahayu RT 03 RW 01, Distrik Ulilind, Kabupaten Merauke,yang akan dilaksanakan dan dicacat
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
KARYAWATY
Tergugat:
SUYATNO
17 — 14
KARYAWATY
Tergugat:
SUYATNO
17 — 14
Bahwa pada tanggal 11 oktober 2003, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, antara Penggugat dan Tergugatyang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah No.584/24/X/2003. Sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975;2.
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 236/Pdt.G/2012/PA Pdlg Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Panggilan Rp. 300.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.Dicacat disini: Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal :Pandeglang, 06 September 2012Salinan Putusan ini sesuai aslinya dan diberikan ataspermintaan Penggugat/TergugatPANITERAttdDRS. USMAN MS, SH.