Ditemukan 4203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wicaksono wibiksana
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 111/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — - RINAL KORNIAL
129 — 42
  • ., OKKY WICAKSANA, SH., BONNI ALIM HIDAYAT,SH., masingmasing Advokat/Konsultan berkantor di Kantor Advokat dan KonsultanHukum UBR (H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
235 — 226
  • EKA SETYA WICAKSANA. Memberikan keterangan dipersidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ACHMAD NUR CHASAN, namuntidak memiliki hubungan keluarga, namun ada hubungan pekerjaan karenayang bersangkutan merupakan atasan saksi di PT.
    Eka Setya Wicaksana sebagai PJS Untukposisi Kepala Bagian Keuangan, SDM dan Umum PT. Jamkrida JatimHalaman 75 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYtanggal 21 Agustus 2018 adalah merujuk pada :1. Peraturan Direksi Nomor : 05/PerDir/II/2010 tanggal 1 Pebruari tentangPokokpokok Kepegawaian PT. Jamkrida Jatim.2. Peraturan Direksi Nomor : 003/PerDir/IV/2013 tanggal 1 April 2013.3.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 60/Pid.B/2021/PN Sdw
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
SANDY STEPANUS Bin BERNADUS HAMID Alm
131 — 42
  • ., Penuntut Umum, danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wicaksana, S.H. Buha Ambrosius Situmorang, S.H.Pande Tasya, S.H.Halaman 68 dari 69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN SdwPanitera Pengganti,ZulkifliHalaman 69 dari 69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Sdw
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — Ir. RODI CAHYAWAN
57 — 62
  • ., timbul sejumlahmasalah seperti yang terungkap dalam fakta persidangan antara lain, sesuaidengan keterangan Saksi WAN MAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST,IRFAN dan IRFAN FADLAN dipersidangan mengatakan sebagai TimPemeriksa Mutu Barang, mereka telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang ke 3,4,5, dan 6 ada beberapa yang tidak sesuai dengan kontrak dandituangkan dalam notulen rapat, bahwa ada barang yang belum diserahkanyaitu sekitar 300 item, dan atas kekurangan tersebut telah dilaporkan dalamrapat
    (Saksi WANMAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST, IRFAN dan IRFANFADLAN da Ahli HARI YURISMONO, Ahli TOORSILO HARTADIdari BPPT, Ahli RUBIYANTO dari HAKIT )Pengoperasian mesin GT 2.1. hanya mampu menghasilkan Daya123.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — MUHAMMAD ALI, ST
74 — 18
  • ., timbul sejumlahmasalah seperti yang terungkap dalam fakta persidangan antara lain, sesuaidengan keterangan Saksi WAN MAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST,IRFAN dan IRFAN FADLAN dipersidangan mengatakan sebagai TimPemeriksa Mutu Barang, mereka telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang ke 3,4,5, dan 6 ada beberapa yang tidak sesuai dengan kontrak dandituangkan dalam notulen rapat, bahwa ada barang yang belum diserahkanyaitu sekitar 300 item, dan atas kekurangan tersebut telah dilaporkan dalamrapat
    (Saksi WANMAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST, IRFAN dan IRFANFADLAN da Ahli HARI YURISMONO, Ahli TOORSILO HARTADIdari BPPT, Ahli RUBIYANTO dari HAKIT )Pengoperasian mesin GT 2.1. hanya mampu menghasilkan Daya123.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2016 — - Drs. HADAMEAN DONGORAN, M.Si
66 — 23
  • Kasuma Agung Wicaksana dan CV. Patopa Nusantara.Bahwa dari keenambelas Perusahaan yang melakukan pendaftaran tersebutterdapat 3 (tiga) Perusahaan yang mengajukan atau mengupload dokumenpenawaran yaitu CV. Karya Nusantara, CV. Ridho Pratama dan CV. BersamaGroup.Bahwa selanjutnya saksi Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1596/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2013 — ANDRI PRIBAWA als.AKONG
38 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bulah arit dirampas untuk dimusnahkan. .6 Membebankan para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 6 November 2010, oleh H.SYAMSUL EDY,SH, MHum, Hakim Anak pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Anaktersebut, dengan dibantu oleh : BUDI UTAMI,SH.MH, Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh: ARYA WICAKSANA
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.TPK/2018/PT PLK
Tanggal 26 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
132 — 54
  • Nama Pungutan yang dibayar (Rp)1 SALWA INKA YUNISA 1.290.000,2 LEONARD RAYNALDI 4.070.000,3 FLORISIA REVANYA JOSEPHINE 2.210.000,4 RINA PURNAMA 2.210.000,5 NOVALIS ANTAI PUTRA 1.270.000,6 NAJWA YUDHA ALAYDA 1.290.000,7 JUAN CLEODIO 2.210.000,8 RIZAL MAULANI 2.210.000,9 NAUFAL ADLI RAHMAN 2.210.000, Halaman 33 dari 212 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN Pik 10 ELITA PERNANDA 2.210.000,11 VANIA FARRASTI 2.210.000,12 RINALDY DWI WICAKSANA 2.210.000,13 DIMAS SURYO IRIANTO 860.000,14 MUHAMMAD FIRMAN
    Nama Pungutan yang dibayar (Rp)1 SALWA INKA YUNISA 1.290.000,2 LEONARD RAYNALDI 4.070.000,3 FLORISIA REVANYA JOSEPHINE 2.270.000,4 RINA PURNAMA 2.270.000,5 NOVALIS ANTAI PUTRA 1.270.000,6 NAJWA YUDHA ALAYDA 1.290.000,7 JUAN CLEODIO 2.270.000,8 RIZAL MAULANI 2.270.000,9 NAUFAL ADLI RAHMAN 2.270.000,10 ELITA PERNANDA 2.270.000,11 VANIA FARRASTI 2.270.000,12 RINALDY DWI WICAKSANA 2.270.000,13 DIMAS SURYO IRIANTO 860.000,14 MUHAMMAD FIRMAN 1.000.000,15 APRILINO JOANLINO JONI 1.500.000,16 NURLIA PUTRI
    Nama Pungutan yang dibayar (Rp)1 SALWA INKA YUNISA 1.290.000,2 LEONARD RAYNALDI 4.070.000,3 FLORISIA REVANYA JOSEPHINE 2.270.000,4 RINA PURNAMA 2.2/70.000,5 NOVALIS ANTAI PUTRA 1.270.000,6 NAJWA YUDHA ALAYDA 1.290.000,7 JUAN CLEODIO 2.270.000,8 RIZAL MAULANI 2.270.000,9 NAUFAL ADLI RAHMAN 2.270.000,10 ELITA PERNANDA 2.2/70.000, Halaman 175 dari 212 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN PIk 11 VANIA FARRASTI 2.2/0.000,12 RINALDY DWI WICAKSANA 2.270.000,13 DIMAS SURYO IRIANTO 860.000,14 MUHAMMAD FIRMAN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 762/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2023 — RIZKI RAMADITA
18.FERI PRIMA ALFIANA
19.NUR IKA LESTARI
20.NUR RAHMAT RAMADHAN
21.MUHAMAD AMRAN ZAMZAMI
22.ABDUL HASAN MUGHNI
23.SETIYADI NUGROHO
24.WIWIEK INDRIAWAN
25.PUSPITA NINGSIH
26.FAHMI RAHIM
27.IMAM SURYANA
28.SUTRISNO
29.MUHAMMAD RAMADHAN
30.MUHAMMAD LUTHFI
31.IDA AYU SUTRANINGRAT
32.IDA BAGUS KRISNA
33.EKKY JULIANSYAH
34.NURMALISAH
35.SITI NURMALASARI
36.SITI AISAH
37.I WAYAN SATYA ADI WICAKSANA
91 — 88
  • RIZKI RAMADITA
    18.FERI PRIMA ALFIANA
    19.NUR IKA LESTARI
    20.NUR RAHMAT RAMADHAN
    21.MUHAMAD AMRAN ZAMZAMI
    22.ABDUL HASAN MUGHNI
    23.SETIYADI NUGROHO
    24.WIWIEK INDRIAWAN
    25.PUSPITA NINGSIH
    26.FAHMI RAHIM
    27.IMAM SURYANA
    28.SUTRISNO
    29.MUHAMMAD RAMADHAN
    30.MUHAMMAD LUTHFI
    31.IDA AYU SUTRANINGRAT
    32.IDA BAGUS KRISNA
    33.EKKY JULIANSYAH
    34.NURMALISAH
    35.SITI NURMALASARI
    36.SITI AISAH
    37.I WAYAN SATYA ADI WICAKSANA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SURYA DHARMA SINAGA
69 — 28
  • ., timbul sejumlahmasalah seperti yang terungkap dalam fakta persidangan antara lain, sesuaidengan keterangan Saksi WAN MAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST,IRFAN dan IRFAN FADLAN dipersidangan mengatakan sebagai Tim PemeriksaMutu Barang, mereka telah melakukan pemeriksaan terhadap barang ke 3,4,5,dan 6 ada beberapa yang tidak sesuai dengan kontrak dan dituangkan dalamnotulen rapat, bahwa ada barang yang belum diserahkan yaitu sekitar 300 item,dan atas kekurangan tersebut telah dilaporkan dalam rapat
    (Saksi WANMAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST, IRFAN dan IRFANFADLAN da Ahli HARI YURISMONO, Ahli TOORSILO HARTADIdari BPPT, Ahli RUBIYANTO dari HAKIT )Pengoperasian mesin GT 2.1. hanya mampu menghasilkan Daya123 MW dan bahkan tidak sesuai dengan yang seharusnya (minimum1382 MW) sesuai dengan kontrak. bahwa benar hasil pengoperasianmesin GT 2.1. dengan daya 123 MW dan bahkan tidak sesuai denganyang seharusnya (minimum 132 MW) ini makin :e Mempertegas kekurangan pemasangan 323 item sparepartsehingga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-02-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 April 2012 —
146 — 90
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri pulaoleh ; ARYA WICAKSANA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,801 SUBYANTORO, SH. MAMAN M. AMBARI, SH.MH.2 DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH.Panitera Pengganti,MOH. NAJIB, SH.MH.Hal 81.dari 90 Hal.Put. No.1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Maret 2017 — MISWAR CHANDRA
415 — 841
  • Wicaksana Darmo Sarkoro) dengan surat kesepakatannomor Disbun : 525.26/DisbunKS/275 jo nomor PPKS Medan : 48/SUPER/PPKS/I/2007 tangal 04 Januari 2007.2. Adanya surat perjanjian kerjasama antara Dinas Perkebunan Propinsi Riau(Ir. Suhada Tasman, MM) dengan PPKS Medan (DR. Wicaksana DarmoSarkoro) Nomor 52502/PAN/PL/II/2007275 dan 07.1/SUPER/PPKS/II/2007 tanggal O09 Februari 2007 tentang pelaksanaan pengawasanpembangunan Kelapa sawit di propinsi Riau.
    Wicaksana Darmo Sarkoroselaku Direktur PPKS) nomor 525.29/Disbun.PRCI.273 dan nomor47/SUPER/PPKS/I/2007 tanggal 04 Januari 2007 dan adanya suratperjanjian kerjasama antara Dinas Perkebunan Propinsi Riau (Ir. H. SaidEdram selaku Kepala Sub Dinas Perencanaan) dengan PPKS MedanHalaman 197 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN. Pbr.(DR.
    Wicaksana Darmo Sarkoro selaku Direktur PPKS) Nomor525.02/PAN/PL/II/200727409.1/SUPER/PPKS/II/2007Tanggal 14 Februari 2007 pembangunan kelapa sawit program K2l Propinsi Riau. Dengan Anggaran Rp. 194.400.000, (seratus Sembilanpuluh empat juta empat ratus ribu rupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 26-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 194/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Januari 2017 — PT. DCG INDONESIA;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. HARYO BIMO ARIANTO, DKK
118 — 71
  • Roh Jae Chung tidak mau menandatanganihasil rapat, pergi ke bank dan mengajukan keberatan.ARIF WICAKSANA, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tanggal lahir, Surabaya,7 Juli 1964. Agama Islam. Jenis Kelamin LakiLaki. Pekerjaan DosenTetap Fakultas Hukum Universitas Trisakti, Jakarta (11440).
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 17-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 20/Pid.B/2023/PN Wsb
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
2.Risa Arintahadi, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI SETIAWAN Als WAWAN Bin MARJONO
2.DOL ROSMAN Bin MAGGI (Alm.)
3.SATRIA RAHMAT HIDAYAT Bin SULIMIN
4.ACHMAD FAIZAL Bin ARBAIN
5.AMIR RUDIN Bin MATRAWI
80 — 47
  • Kota Surabaya beserta anak kunci;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi ABABIL AKBAR WICAKSANA alias ABIL Bin MOCH YUSUP WAKHID;

  • 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578132510160004
  • 1 (satu) lembar Order rental mobil CV Mitra Asmoro Jaya tertanggal 30 Desember 2022 dengan nama pelanggan ABABIL AKBAR Alamat Kranggan 3-I RT5 RW1 No Telepon 081259991330

Terlampir dalam berkas

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID.SUS/2014/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
136 — 41
  • ., timbul sejumlahmasalah seperti yang terungkap dalam fakta persidangan antara lain, sesuaidengan keterangan Saksi WAN MAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST,IRFAN dan IRFAN FADLAN dipersidangan mengatakan sebagai Tim PemeriksaMutu Barang, mereka telah melakukan pemeriksaan terhadap barang ke 3,4,5,dan 6 ada beberapa yang tidak sesuai dengan kontrak dan dituangkan dalamnotulen rapat, bahwa ada barang yang belum diserahkan yaitu sekitar 300 item,dan atas kekurangan tersebut telah dilaporkan dalam rapat
    (Saksi WANMAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST, IRFAN dan IRFANFADLAN da Ahli HARI YURISMONO, Ahli TOORSILO HARTADI dariBPPT, Ahli RUBIYANTO dari HAKIT )Pengoperasian mesin GT 2.1. hanya mampu menghasilkan Daya123 MW dan bahkan tidak sesuai dengan yang seharusnya (minimum132 MW) sesuai dengan kontrak. bahwa benar hasil pengoperasianmesin GT 2.1. dengan daya 123 MW dan bahkan tidak sesuai denganyang seharusnya (minimum 132 MW) ini makin :e Mempertegas kekurangan pemasangan 323 item sparepartsehingga hanya
Pengadilan PN REMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Rbg
Tanggal 15 Desember 2016 — - CV.BANGUN ARTA (Penggugat) lawan - SAUDARI SUSANNA/JULIANA (Tergugat I) - SAUDARA MOCHAMAD NUR ACHLIS (Tergugat II) - SAUDARA GUNASIH SE (Tergugat III) - SAUDARA MOCHAMAD SALIM (Tergugat IV) - PT. AMIR HAJAR KILSI (Tergugat V) - PT. REMBANG BANGKIT SEJAHTERA JAYA (Tergugat VI) - PT. BINTANG KARYA LAUT (Tergugat VII) - PT. HOLI MINA JAYA (Tergugat VIII) - KANTOR Badan Pertanahan Nasional (BPN)/Kepala Pertanahan Kabupaten Rembang (Turut Tergugat I) - CAMAT SLUKE (Turut Tergugat II) - PT. SEMEN INDONESIA REMBANG (Turut Tergugat III)
126 — 20
  • yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CV.BANGUN ARTA, suatu perusahaan berbadan hukum PerseroanKomanditer yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian No. 36, NotarisLukito SH, Tgl 30 Agustus 1982 yang dirubah terakhir dengan AktaPerubahan No. 5 Notaris Untung Darnosoewirjo, SH, MKN, tanggal 2Agustus 2007dan berkedudukan hukum di Jalan Diponegoro No. 81,Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Satya Wicaksana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 358/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — SRI AYU HAYATI >< EFFENDY FERMANTO,Cs
64 — 18
  • Nopember 2013;Bukti P26 : Foto kopi dari Aslinya surat nomor B/904/IV/2014/Dit.Reskrimsus tanggal 8 April 2014, dari Penyidik Polda Metro Jaya yangditujukan kepada TIYARA, SH dengan alamat Pesona Anggrek HarapanBlok E4 /23 RT. 07/ RW.21 Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, mengenai pemberitahuan perkembanganhasil penyidikan laporan Polisi nomor LP/4134/X1/2013/PMJ/DitReskrimsus, tanggal 21 Nopember 2013, bahwa penyidik telahmelakukan pemeriksaan terhadap Ahli Perseroan Sdr Arif Wicaksana
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — MOHAMMAD BAHALWAN
154 — 114
  • ., timbul sejumlahmasalah seperti yang terungkap dalam fakta persidangan antara lain, sesuaidengan keterangan Saksi WAN MAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST,IRFAN dan IRFAN FADLAN dipersidangan mengatakan sebagai Tim PemeriksaMutu Barang, mereka telah melakukan pemeriksaan terhadap barang ke 3,4,5,dan 6 ada beberapa yang tidak sesuai dengan kontrak dan dituangkan dalamnotulen rapat, bahwa ada barang yang belum diserahkan yaitu sekitar 300 item,dan atas kekurangan tersebut telah dilaporkan dalam rapat
    (Saksi WANMAHDANIL AMD, CAHYA WICAKSANA ST, IRFAN dan IRFANFADLAN da Ahli HARI YURISMONO, Ahli TOORSILO HARTADI dariBPPT, Ahli RUBIYANTO dari HAKIT )Pen rasian mesin GT 2.1. han mampu menghasilkan D123 MW dan bahkan tidak sesuai dengan yang seharusnya (minimum1382 MW) sesuai dengan kontrak. bahwa benar hasil pengoperasianmesin GT 2.1. dengan daya 123 MW dan bahkan tidak sesuai denganyang seharusnya (minimum 132 MW) ini makin :e Mempertegas kekurangan pemasangan 323 item sparepartsehingga hanya menghasilkan
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 10/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
553 — 481
  • ;Tri Andika Nur Wicaksana, S.H..;Dika Pratama, SH., M.H..;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, berkantorOo fF OP Sdi Law Firm Romi Habie & Partner beralamat di Ruko Panda RR SquareKav. F, Jalan Ringroad Utara, Condongcatur, DepokSleman55284,Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT llINTERVENSI;Putusan Nomor 10/G/2020/PTUN.YK.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1554/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2015 —
214 — 272
  • B J80NASUTION, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariKAMIS tanggal 04 JUNI 2015 yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh EDISARWONO, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengaddilan Negreri Jakarta Selatan,dengan dihadiri oleh ARYA WICAKSANA, SH, INDRA GUNAWAN, SH PenuntutUmum dan Para Terdakwa yang didampingi Penasehat hukumnya;HAKIM ANGGOTA,I HAKIM KETUA MAJELISUSMAN, SH.