Ditemukan 4404 data
26 — 8
., sebagaiJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan serta dihadiri pula oleh para terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukum paraterdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YOGI DULHADI, SH., MH. 1. MORAILAM PURBA, SH. 2. EDY ANTONNO, SH. PANITERA PENGGANTI,2020RD. BUDIHARD JO, SH.
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
RUSLI SAMSUDIN alias BUJING bin SAMSUDIN
62 — 7
YOGI DULHADI, S.H., M.H.ABDUL RASYID, S.H.Panitera Pengganti,KUSUMA AGUS CAHYONO, S.H.Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Stg, halaman 18 dari 18
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Nur Biantoro bin Mas Kohar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Eriyah binti Dulhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi. Sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : Nafkah iddah sebesar 4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah).
12 — 4
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dulhadi bin Dakup) terhadap Penggugat (Nurdiyah binti Taslam ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
63 — 10
HAWA atau bukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Tergugatmenyatakan benar dan Para Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamtahap kesimpulan ;Saksi Il : DULHADI, dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu orang tuanya G. HAWA bernama SLIMO alias DJAMAN ;Bahwa saudara kandung G. HAWA ada 3 yaitu : 1. RIPAN ; 2. B. KUS ; 3.Saksi lupa namanya ;Bahwa SAPAAT dan RIPAN adalah nama 1 orang ;Bahwa G. HAWA mempunyai 2 orang anak yaitu : 1. ARSIA ; 2.
DULHADI ; 3.KANDAR Alias P. FARID ; dan 4. SAMIDIN yang didengar keterangannya dengandibawah sumpah ;Menimbang, oleh karena Para Penggugat yang dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya maka Majelis akan mempertimbangkan dalilgugatannya yang dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang bahwa, untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa, dari bukti P 1 yang berupa Penegasan Konversitertanggal 06 September 1970 atas nama pemilik B.
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
Ahmad Bohari Alias Sirah Bin Mokko Alm
40 — 4
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetapditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDA cbr WARNA Hitam Merah tanpa Nopl Noka MH1KC9112HK135857 Nosin KC91E1132054;
- 1 (satu) unit sepeda motor MERK HONDA SUPRA X Warna Merah Hitam NOPOL BE 3649 JB Noka MH1JB9128AK373810 Nosin JB91E2367440;
Dipergunakan dalam perkara Efendi Bin Dulhadi
95 — 240
Barat : Jalan WeyHuwi dan Tanah milik Dulhadi.3. Bahwa benar atas tanahtanah sebagaimana dimaksud dalam angka 2 (dua)tersebut di atas, telah di terbitkan Surat Keterangan Tanah oleh TURUT Halaman 6 dari 67 Putusan Nomor 11/Pdt./2017/PT TJK.TERGUGAT , dahulu bernama: Kantor Sub Direktorat Agraria DATI IlLampung Selatan Tanjung Karang sebagai berikut:a. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat I) (Bukti P 10).b.
(seratus empat puluh enam ribu meterpersegi), saat ini dikenal dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Aspal menuju Lapas WayHuwi; Selatan : Jalan Jalur dua ke Kota Baru dan Tanah miliktera; Timur : Makam/Kuburan; Barat : Jalan WeyHuwi dan Tanah milik Dulhadi; Menyatakan suratsurat kepemilikan bidangbidang tanah garapan berupa:a.Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M.
(seratus empat puluh enamribu meter persegi), saat ini dikenal dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Jalan Aspal menuju Lapas WayHuwi; Selatan : Jalan Jalur dua ke Kota Baru dan Tanah miliktera; Timur : Makam/Kuburan; Barat : Jalan WeyHuwi dan Tanah milik Dulhadi;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (ima ratus ribu rupiah) untuk = setiap hariketerlambatan/kelalaian melaksanakan Putusan Pengadilan, terhitung sejakputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum
Suwardi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung
Intervensi:
1.Sariyanti
2.Suyono
3.Suroto
4.Marliyah
139 — 55
Dulhadi) dipimpin langsung oleh Kepala Desa Bpk.Jauhari dengan hasil tidak tercapai kesepakatan, sehingga padatanggal 26 September 2017 dilakukan mediasi di Kantor PertanahanKabupaten Temanggung dengan no.reg. Kasus: 06/SKP/2017 yangdipimpin oleh Bpk. Sigit Triatmojo, SH.Msi Kasi PMPT KantorPertanahan Kabupaten Temanggung, Mediator Bok.
Kuntadi, SH.MHKasubsi Penanganan Masalah dan SKP dengan dihadiri Jauhari(Kepala Desa Sanggrahan), Dulhadi, Suwardi (Penggugat), Sariyanti,Badriyah, dan Kasidin yang intinya Penggugat minta sisa tanahpekarangan dan rumah dibagi dua atau uang 125 Juta Rupiah, namundalam meditasi hasilnya TIDAK TERCAPAI KESEPAKATAN denganrekomendasi agar diselesaikan lewat jalur hukum.14.
70 — 4
Saksi Asep Saprudin Bin Dulhadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi sedang berada di kantor Polsek Cimanggu sedang tugas piket,kemudian Saksi Mista datang ke kantor melaporkan kejadian bahwa dirumahnyaada yang mengambil cengkenya tapa izin yaitu barang berupa 2 (dua) karung bijicengkeh yang sudah kering dengan masingmasing karung beratnya 35 (tigapuluh lima) kilogram, yang disimpan didalam ruangan dapur, di Kampung PolosRt.01/Rw.02, Desa Waringin Kurung, Kecamatan
36 — 5
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2013, oleh kami MORAILAMPURBA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, YOGI DULHADI, SH,MHdan ANDRY SIMBOLON, SH,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu
48 — 3
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2013, oleh kami MORAILAM PURBA, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, YOGI DULHADI, SH, MH dan ANDRY SIMBOLON, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan bersama Hakim Anggota
74 — 24
syariat Islam;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon siap membimbing rumah tangga Anak Pemohondan Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa Pemohon berkomitmen untuk turut bertanggungjawab atassegala persoalan ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan dalamrumah tangga Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohonmendatang;Bahwa, Hakim Tunggal juga telah mendengar keterangan orangtua yakniAyah kandung calon suami anak Pemohon (Masroni bin Dulhadi
ADI RAHMANTO, SH
Terdakwa:
LINDA LESTARI Alias LINDA Binti ANDREAS EFENDI
85 — 7
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN StgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 oleh kami :YOGI DULHADI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, HENDRO WICAKSONO,S.H., M.H., dan ABDUL RASYID, S.H.,, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga
YOGI DULHADI, S.H., M.H.ABDUL RASYID, S.H.Panitera Pengganti,DED! SUPRIADI, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Stg
12 — 2
Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar perjanjian ta'lik talak angka (2) dan (4) yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah ;
4. Menetapkan talak satu khul'i Tergugat (Riko Ponarisman bin Maman Suherman) terhadap Penggugat (Elin Herlina binti Dulhadi
8 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mochamat Angga Saputra Bin Rusmito) untuk menjatuhkan Talak satu Roji terhadap Termohon (Elmita Widianti Binti Dulhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
- Mutah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Nomor Polisi K 2029 XL
121 — 16
Dulhadi, Dibawah Sumpah pada intinyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku Tahu maslah hibah, karena suamiWagiyem adalah Sekdes. Wagiyem cerita bahwa barumenghibahkan tanah kepada Tergugat tahun 1981 saatsuaminya masih hidup. Bahwa kemudian saksi keterangannya Berubah : saathibah Suami Wagiyem sudah meninggal (1967 meninggal).
Dulhadi tidak mengetahui secaralangsung persitiwa Hukum transaksi jual beli maupun hibah, bahkanketerangan yang diberikan oleh saksi tentang pemberian hibah dariWagiyem ke Adminatun pada tahun 1981 setahu saksi suaminyaWagiyem masih hidup padahal pemberian hibah yang benar padatahun 1981 Sutaryo Als S. Sastromijoyo sudah meninggal, dankemudian hibah dicabut kembali pada tahun 1993, sehingga saksiSukadi Bin M.
Dulhadi jauh dari fakta yang sebenarnya.Karena saat pemberian hibah Sutaryo Als S. sastromijoyosudah meninggal dan meninggalnya pada tahun 1964. Berdasrkan Cerita saksi Darminmenerangkan saatpemberian hibah dari Wagiyem keAdminatun Sutaryo Als. SSastromijoyo masih hidup padahal saat penghibahanSutaryo Als. S.
DULHADI, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut;Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalamn 150 dari 1854. Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat,kenal denganPenggugat dan Tergugat keduanya adalah tetangga; Bahwa saksi memberikan keterangan seputar tanah peninggalanNy.Wagiyem; Bahwa saksi memeberikan keterangan jika dirinya mendengarsendiri dari Ny. Wagiyem jika, Ny.
Setahu saksi Adminatun ( Tergugat ) merawat Wagiyem sampaiWagiyem meninggal dunia.Menimbang bahwa saksi Ill Tergugat ( Sukadi Bin M Dulhadi )memberikan keterangan yang pada pokoknya : Wagiyem pernah bercerita kepada saksi di rumah Wagiyem tentanghibah tanah kepada Adminatun dengan syarat Adminatun merawatWagiyem. Tanah yang dihibahkan yaitu tanah pekarangan yang ada rumahWagiyem.
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MATIUS alias TIUS anak dari ALIAS
22 — 6
., sebagai Hakim Ketua, YOGI DULHADI,S.H., M.H., dan ABDUL RASYID, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 207/Pid.B /2019/PN Stgyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2019 oleh HENDRO WICAKSONO, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua,EDY ALEX SERAYOX, S.H., M.H., dan ABDUL RASYID, S.H. dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GERRY S. PRATAMA,S.H.
9 — 5
Supangat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mei Tri Hadiyanti binti Dulhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi/Termohon dalam konvensi ;
2. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama :
2.1. Azzahra Widya Rahmaquani binti Tri Wira Puspita Ragil, tempat/tanggal lahir Tegal, 23 April 2009 ( usia 15 tahun )
;2.2. Pundakisma Garinsa bin Tri Wira Puspita Ragil, tempat/tanggal lahir Tegal, 05 Agustus 2017 ( usia 6 tahun ) ;
berada di bawah hadhanah/pengasuhan Termohon ( Mei Tri Hadiyanti binti Dulhadi ) dengan kewajiban kepada Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut demi kepentingan terbaik anak ;
3. Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon dalam konvensi sebelum talak dijatuhkan untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi
65 — 5
Saksi Asep Saprudin Bin Dulhadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN PdlBahwa, Saksi sedang berada di kantor Polsek Cimanggu sedang tugaspiket, kKemudian Saksi Mista datang ke kantor melaporkan kejadian bahwadirumahnya ada yang mengambil cengkenya tapa izin yaitu barang berupa2 (dua) karung biji cengkeh yang sudah kering dengan masingmasingkarung beratnya 35 (tiga puluh lima) kilogram, yang disimpan didalamruangan dapur, di Kampung
Imran, SH
Terdakwa:
Musa Mustofa als Kung bin Matdani
26 — 6
Nok dan 1(satu) orang lakilaki yang belum diketahui identitasnya tersebut melarikandiri dengan menggunakan 1 (satu) unit speedboat.Halaman 7 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN KagBahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ardiansyah dan saksi KusnantoBin Durai mengalami kerugian materi kurang lebin sebesar Rp.17.000.000(tujuh belas juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan terdakwa membenarkannyaSaksi Jarmi Binti Dulhadi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi