pidana yang dijatuhkan;

Wilangan, Kabupaten NganjukHal 2 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NgjBahwa orang tua dari anak tersebut telah menyetujui kalau anaknya akandiasuh oleh Para Pemohon, serta Para Pemohon sanggup dan bersediamenjadi orang tua angkat dari anak tersebut;5. Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga dengan orangtua kandung anak tersebut;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Pemohon tanggal 1082018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHal 4 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NgjSipil Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.4),5.

Pemohon , NomorSKCK/YANMASS/003828/X/2020/INTELKAM Tanggal 9102020 yangdikeluarkan oleh an.Kepala Kepolisian Resor Nganjuk Kepala SatuanIntelkam, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.11)Hal 5 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.Ngj12.Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian an. Pemohon Il,SKCK/YANMASS/003829/X/2020/INTELKAM Tanggal 9102020 yangdikeluarkan oleh an.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kementerian Sosial, Kementerian Hukum danHal 12 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NogjHAM cq. Dirjen Imigrasi, Kementerian Luar Negeri, KementerianKesehatan, Kejaksaan Agung, Kepolisian RI dan Panitera MahkamahAgung RI;5.

ATK Rp. 75.000,Hal 13 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.NgjC. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 121.000;(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020PA.Ngj

387/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2018/MSSgi= TAL ema eT =APsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap perkara Permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan:1.

Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP, alamat gampongPerlak Asan, Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Desember 2018 yang telah didaftar di MahkamahSyar'iyah Sigli dalam register perkara Nomor 387

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il( Ismail) disaksikan oleh Sulaiman Abd,Razak dan Ramli Ishaq dengan maskawin berupa 10 mayam emas tunai;Halaman 1 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syarabagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon

Mengabulkan permohonan para pemohon;Halaman 10 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Faisal bin M. Yahya) denganPemohon II (Zahratunnur binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 16072005 di Gampong Perlak Asan Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKUA/PPN Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie ke dalam buku yang disediakanuntuk itu;4.

Said Safnizar, MHHalaman 11 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.Panitera PenggantidtoIzwar Ibrahim, Lc., LL.MPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlah=Rp. 30.000.00;=Rp. 50.000.00;=Rp. 85.000.00;=Rp. 5.000.00;=Rp. 6.000.00:= Rp. 176.000.00,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Sigli, 17 Desember 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasykurHalaman 12 dari 12 hal Penetapan 387/Pdt.P/2018/MS Ssi.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhamad Alfa Reza bin Mustopa Ali, tempat/tangal lahir Bogor/15 April 1994,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp Sanja Rt 01/02Desa Sanja

Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor387/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 15 April 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 387

Selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Sabtu Tanggal 24 Juni 2017 diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup KabupatenBogor;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cbn

387/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pybpie!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berlangsung 3 (tahun) tahun lamanya;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;5.

:Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pyb33 Wlaall ule ole 2583 awlisllArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berkesimpulan bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (B) dan huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pyb4.

/Pdt.G/2018/PA.PybS Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pyb

387/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 387/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 2 nnn enna nnn c cence ccc c cence nnn TIONG SIOE FONG, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Wastukencana No. 61 KotaBandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.RONGGUR HUTAGALUNG, S.H.,M.H.2. SAHAT MARULI BUTARBUTAR, S.H.3.

Fernando Siagian, S.H. ; Halaman 1 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.BdgPara Advokat pada Kantor Advokat Kailimang &Ponto beralamat kantor di Menara Kuningan,Lt.14/A.Jl. H.R.Rasuna Said Blok X7 Kav,5Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khususselanjutnya tertanggal, 10 Agustus 2015 disebutsebagai TERBANDING I, semula TERGUGAT I;2.

Kota Bandung,Halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.Bdgselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGIll semula TURUT TERGUGAT I;7.Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung, beralamat diJalan Soekarno Hatta No. 586 Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGIV semula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 14 September 2015, Nomor 387 /PEN /PDT /2015 / PT.Bdg, tentangPenunjukan Majelis

SIANTURI S.H., M.H dan RUSSEDAR, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 NOPEMBER Halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.Bdg2015 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota danBAMBANG SUGIANTO. S.H. M.H.

Rp. 139.000,JuMIAN...... ce eeeeeeeeeeeeeee RP. 150.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.BdgHalaman 10 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.Bdg

387/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.SryZIVAUS :s L, VieDEMI KEADILAN pea vw. we ee ces.

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Raya dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 09 Juli2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:110.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 100/30/II

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.

No.387/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.387/Pdt.G/2019/PA.Sry

387/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 387/Pdt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Tgr dari register perkara;
2. Membebankan kepada PenggugatI untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 616. 000 ( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TgrSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Sanipah, 28 Juni1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ises Kabupaten KutalKartanegara sebagai Penggugat;melawanDES, tempat dan tanggal

lahir Sanipah, 20Januari 1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah ies es, 2 upaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 2 Maret 2020 yangterdaftar di Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Tgrtanggal 3 Maret 2020 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaTenggarong NomorW17A3/920/HK.05/V1/2020 tanggal 22 Juni 2020

yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 900. 000 (sembilanratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Tgrbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Ag.Perincian biaya :Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TgraOR WorPendaftaran dan PNBP Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00( satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register nomor. 387/PDT.G/2013/PA.MTR. tanggal 14 November 2013 telah dicabut;3. Membebankan membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2013/PA.MTR

PENETAPANNomor : 387/Pdt.G/2013/PA.MTR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama tingkat pertama tentang Cerai Talak dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut antara pihakpihak ;PEMOHON , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Mataram, selanjutnya disebutPemohon Selanjutnya diwakili oleh kuasa hukumnya bernama KUASA HUKUM Idan

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register nomor. 387/PDT.G/2013/PA.MTR. tanggall14 November 2013 telah di cabut ;3. Membebankan membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribuDemikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Mataram pada hari Senin tanggal 17 Desembner 2013 Mbersesuaian dengan tanggal 13 Safar 1435 H. dengan susunan Majelis Dra.KHAFIDATUL AMANAH , selaku Ketua Majelis, Drs. FAISAL ,MH. danDra. HJ.

387/Pid.B/2017/PN Kla

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 18 November 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 387/Pid.B/2017/PN Klatanggal 21 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2017/PN Kla tanggal 21 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Berliansyah BinHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN KlaHi. lbrahim mendapat bagian Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan sisanyatelah habis untuk membeli rokok dan minumminuman;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

AhmadBudiman Bin Karya Silum Bahwa hendri baru saja menelon dirinya danmengatakan kalau uang penjualan bahan bakar minyak di Pom Bensin AKRada sekitar 7(tujuh) jutaan dan saya jawab iya bang;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN KlaBahwa sekira jam 17.30 WIB Hendri mengirim sms ke Handphone TerdakwaIl.

Amriyansyah Bin Ahmad Khoirimendatangi pom bensin AKR dengan menggunkan sepeda motor Mio SportiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Klaserta menggunakan masker langsung mendekati saksi Dwi Andriyani yangsedang duduk di kursi yang berada di dekat pompa bensin kemudianterdakwa II.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN KlaHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Kla

387/Pid.B/2020/PN Bdg

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A37F warna putih. 1 (Satu) buah sarung Handphone anti air beserta guritanya.Dikembalikan kepada saksi CANDRA HIDAYAT sebagai pemiliknya.Halaman 2 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb. 1 (Satu) bilah senjata tajam berbentuk pisau segi tiga beserta sarungukuran panjang kurang lebih 23 (dua puluh tiga) centimeter.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

didahului dengan kekerasan terdakwa menyikut pundak bagian kirisaksi korban dengan menggunakan tangan kanannya lalu tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban, terdakwa mengambil handphone merk Oppo A37 warna putih milik saksi korban yangberada/disimpan dalam tempat penyimpanan yang menempel padaspido meter sepeda motor;Halaman 10 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb.

Kemudian pada saat saksi CANDRA HIDAYAT sedang menyerahkanuang pengembalian kepada saksi ENOK JUARSIH, terdakwa mendekatiHalaman 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb.saksi korban dan untuk mengalihkan perhatian saksi korban, terdakwaberpurapura bertanya kepada saksi ENOK JUARSIH lagi ngapain emba?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun 3 (tiga) Bulan.Halaman 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YUSWARDI, SHPanitera Pengganti,ASEP PENI LATIPANIA, SH.Halaman 24 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb.Halaman 25 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN.BIb.

387/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 387 /Pdt.G/2018/ PN Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ARI SUSANTI , Jenis kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal LahirTabanan, 28 Januari 1992, Umur 26 tahun,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Alamat sekarang, JalanKamboja GG 4A No.8, Tunggal SariTabanan.Jalan Sutomo No. 72B Denpasar selanjutnyamohon

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai kuasanya yang sah,walaupun yang bersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut sesuaiHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387 /Pdt.G/2018/PN Dpsdengan Relas Panggilan Nomor : 387 /Pdt.G/2018/PN Dps masingmasingtanggal 2 Mei 2018

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yangtelah dilangsungkan menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 26Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387 /Pdt.G/2018/PN DpsMei 2016 yang dilangsungkan di rumah Tergugat di lingk / Br.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 387 /Pdt.G/2018 /PN.Dps, tertanggal 19 April 2018 , putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu. oleh Ida Bagus Made SwarjanaHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387 /Pdt.G/2018/PN DpsNarapati,S.H.

Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387 /Pdt.G/2018/PN Dps

387 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 387 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SANGKA SUCI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Karang Siluman Selatan, Kelurahan CakranegaraTimur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. Umaiyah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 387 K/TUN/20207/76/1994, tanggal 25 Maret 1994 terletak dulu di Kelurahan Lampehsekarang Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa:;Sertifikat Hak Milik Nomor 1841, tanggal 25 Maret 1994, an M.Flodeilla, seluas lebin kurang 39.754 m?

Putusan Nomor 387 K/TUN/202043/Br.Biji/2007, tanggal 27 Juni 2007, terletak di Kelurahan Lampeh,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.

Putusan Nomor 387 K/TUN/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 23 April 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima memori Kasasi Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 39/B/2020/PT.TUN.SBY, 16 Maret 2020;3.

Putusan Nomor 387 K/TUN/2020Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 387 K/TUN/2020

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhNusra Arini, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh

387/Pdt.P/2018/PA.Sgm

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung PemohonIl Karena pada saat itu ayah kandung telah meninggal dunia);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Sapri KadirHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.C. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon II (PemohonII);D. Mahar berupa tanah kebun seluas 500 M? (lima ratus meter persegi);E. Imam yang menikahkan bernama Bohari (imam/penghulu KelurahanMalino);3.

(lima ratus meterpersegi); Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.Tahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung Pemohon II karena padasaat itu ayah kandung telah meninggal dunia), saksisaksi nikah adalah SapriHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.dan Kadir, dengan mahar berupa tanah kebun seluas 500 M?

Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PA.Sgm.

387/Pdt.G/2021/PN Mnd

Sario, Kota Manado, Kelurahan / Desa Titiwungen Utara,Kecamatan Sario, Kota Manado, Sulawesi Utara, sebagai TergugatMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Juni 2021 Nomor387/Pdt.G/2021/PN Mnd, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Juni 2021 Nomor 387/Pdt.G/2021/PNMnd, tentang Hari Sidang ;Menimbang, Penggugat mengajukan Gugatannya tertanggal 2 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Manado tanggal 21 Juni 2021dibawah Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PN Mnd yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah diManado pada tanggal 08 Mei 1994 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo : 06/1994;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.2.

Behuku, SH.MHPanitera PenggantiArlen E.P.Montolalu, SH.MHPerincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.PeNdaftaran 2.0... ... cece cee cee eee eee eee sae eeetetesseatsttsessssesaesse ERP30.000,00;Proses . vee A 0804 mmo 25461 me sAossaimmemsesosrmen IROL, OU,Biaya Relaas Panggilan .. sa Rp160.000,00;PNBP Relaas Panggilan Sidang pertama ke Penggugat ... PNBP Relaas a lal Seana pertama ke Tergugat ...... Biya Weer kee!

bette ee ee eects eee eee teste tee eeeeee 7Materai . bebe cee tee eee see eeeseeeeeeessaeetetetstetstststiseseseseees RPLO.000,00;FRGGIIGS +m mer aan 23 cars ane 2anssiome mn ges :sicenmemsasisionemensasisiae JR DLo.O0.00SLIM sxscccss 15s coe 1 RR OEE Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 387/Padt.G/2021/PN Mnd.

387/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Wsbiwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyathalak Tergugat kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sapuran Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Wsb171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, saksi 1 dan saksi2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;a.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralLegesJumlahRp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 356.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Wsb

387/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2018/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 50 tahun (Purwakarta, 02 Mei 1968), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PA.PwkKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Perkawinan yang dilaksanakan dengan memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut syariat Islam dapat dinyatakan sah menurut HukumIslam sebagaimana tertuang dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PA.Pwk3. Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2018/PA. PwkHalaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2018/PA. Pwk

387 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 387 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MARYATI HERMAN BINTI MUSTARI, bertempat tinggal diJalan Muncar Nomor 309 RT. 02 RW. 03 Desa KebamanKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Abd.

Nomor 387 K/Ag/2018berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa SukonatarKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, dahulu tercatat dalam PetokNomor 864 Persil Nomor 321 Klas S.I luas + 7.070 (tujuh ribu tujuh puluh)meter persegi, asal pembelian dari saudara Haji Anmad Marzuki padatahun 2006 (Akta Jual Beli Nomor 9/I/JB/Srnl/2006, tanggal 13 Januari2006) sekarang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2026 luas 7.070(tujuh ribu tujuh puluh) meter persegi atas nama pemegang hak Maryatidengan batasbatas

Nomor 387 K/Ag/2018Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 10 Januari 2018, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal24 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor5714/Pdt.G/2016/PA.Bwi. yang dibuat oleh Plt.

Nomor 387 K/Ag/20183 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, MARYATIHERMAN BINTI MUSTARI, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah

Nomor 387 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:T.Meteraln.eeeee Rp 6.000,002 R @ el le Gb ccs cas cons conn oan vas Rp 5.000,003. Administrasi kasasl............. Rp489.000,00JUMIAN Lee eeeeeeeeeeeeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 387 K/Ag/2018