588/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 588/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadil iperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Jasmen SaragihTempat lahir : Bah TonangUmur/Tanggal lahir : 54 tahun/26 Maret 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Rakuta Sembiring Simpang Bah tongguranKel.Sigulanggulang Kec.Siantar Utara KotaPematang

588/Pid/2018/PT MDNNomor 320/Pid.B/2017/PN Pms, tanggal 4 Juni 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor320/Pid.B/2017/PN Pms, pada tanggal 4 Juni 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDN1.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyadan Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor320/Pid.B/2017/PN Pms, tanggal 4 Juni 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera Pengganti,dtoHerman Sebayang, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Perkara Nomor 588/Pid/2018/PT MDN

588/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

588/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor : 588/Pid.Sus./2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonee Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwanone Nama Lengkap MOERDJANI Alias YANI BinNASRI, Tempat Lahir : Samarinda; none Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 05 April 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; wone Tempat Tinggal : JIn.Cipto Mangunkusmo

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 31 Januari 2018,Nomor : 653/Q.4.11/Euh.1/01/2018, sejak tanggal 12 Februari 2018sampai dengan tanggal 23 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr.3.

Smrtanggal 13 Februari 2018 sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengantanggal 14 Maret 2018; PENGADILAN NEGERI tersebut;wone Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tanggal 31 Mei 2018, Nomor : 588/Pid.Sus/2018/PN Smr (Narkotika), tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;nonee Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal O7 Juni 2018, Nomor : 588/Pid.Sus/2018/PN Smr(Narkotika), tentang Penetapan hari sidang;none Telah membaca berkas

Menyatakan terdakwa MOERDJANI Alias YANI Bin NASRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamHalaman 2Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr.jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 127 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009; 2.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus/ poket sabusabu seberat 50,18 gram brutto atau49,11 gramN@ttO; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen (1 (satu) unit HP Nokia warnahitam; Seluruhnya dirampas untukdimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol KT 3230Halaman 16Putusan Nomor : 588/Pid.Sus./2018/PN Smr. Dikembalikan kepada terdakwa MOERDJANI Alias YANI Bin6.

588/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.MkdeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:CHAIRUNISA NURHAYATI KUSUMA Binti MAPRIS HERIYANTO, umur 22tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan SPG, tempat tinggal DusunKayuares Rt.002 Rw.010, Desa Banyuwangi,Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, selanjutnya

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;Telah membaca laporan Mediator;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 5 Maret 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor588/Pdt.G/2016/PA.Mkd, tanggal 15 Maret 2016, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan 588

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, nyatalah Tergugat sebagaiseorang suami telah melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahHal 2 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.Mkddiucapkan, dan gugatan ini telah memenuhi unsurunsur dan alasanalasansebagaimana pasal 116 huruf (g ) KHI ,sehingga menyebabkan hancurnyarumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat danTergugat kecuali Perceraian, untuk itu Gugatan cerai ini mohon dikabulkan;7.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SETYAWAN SUSANTO, AmrBin PURWANTO) terhadap Penggugat (CHAIRUNISA NURHAYATIHal 10 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.MkdKUSUMA Binti MAPRIS HERIYANTO) dengan iwadl uang sebesarRp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah);4.

Hj,EMMAFATRI, SH.MHHakim Anggota,ttdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian biaya :ttdARIEF RAKHMAN, SH. 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 12 dari 12 hal Putusan 588/Pdt.G/2016/PA.Mkd

588/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di maransi, tanggal 1 Mei 1989, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer di (SMP ITMadinah Al Fatih), bertempat kediaman di PADANGPARIAMAN, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Asam Pulau

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 September 2012, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 126/01/1X/2012, tanggal 04 September 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .Prm2.

Bahwa, penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenafaktor ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .Prm4. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2018, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebin kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulanlamanya;5.

Ag dan MildaSukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .PrmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan RahmatHudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah =Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 8 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA .Prm

588/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Maret 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Nomor 45/08/IV/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanS.N Hilir, Dairi, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 April 2005 M;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal O6 Februari 2019,Halaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.disebabkan ketika orang tua Penggugat meminta agar Tergugat membayarhutang Tergugat dikarenakan orang tua Penggugat sedang membutuhkanuang, akan tetapi Tergugat justru marah dan menghina orang tua Penggugat.Kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Pengugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, sampalsekarang belum mempunyai anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah mereka di Pakan Baru ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalamrumah tangga, sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2019,Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tinggal diPekanbaruHalaman 4 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588

Mhd.Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.didampingi hakim hakim anggota tersebut di atas, serta dibantu oleh Dra.Hj. Maisarah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mhd.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

588/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 588/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat tersebut dalam asuhanPenggugat, maka segala biaya pengasuhan dan pendidikannya ditanggung olehHal. 2 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.Tergugat setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mandiri;11. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Penggugat.Hal. 5 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar 5 bulanyang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa Sejak pisah rumah, Tergugat tidak ada memberi nafkah belanjauntuk Penggugat.

Hal manasejalan dengan kaidah fiqghiyyah yang berbunyi:Hal. 10 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.lacs! le ule pic swlaod!

Said Safnizar, MHPanitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 380.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 471.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 588 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.

588/Pid.B/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:12345678. Nama lengkap : Arhan Nudin alias Rehan bin Selamat Mujiono;. Tempat lahir : Sumber Hata Kabupaten Banyu Asin, SumateraSelatan;. Umur/ tanggal lahir : 30 tahun/ 20 September 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 588/Pid.B/2020/PNJmb tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 2Oktober

TerdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmbmendekati David dan mengarahkan senjata api ke arah David serayaberkata, Duit...duit...kalau dak, tembak. Namun, David berusaha menjauhiTerdakwa menuju ke halaman rumah. Sewaktu David baru sampai di depanpagar rumah, Terdakwa menembak ke arah David sebanyak 1 (satu) kali danmengenai paha kiri David. Namun, David masih berusaha masuk ke dalamrumah.

Frasa dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu menurut Simons menunjukkan adanyasemacam kerjasama atau samenwerking;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan kepersidangan, telah diperoleh fakta hukum, bahwa Terdakwa melakukanperbuatan sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas, bersamaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmbdengan Dobi Harianto.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Janner TumanggorHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmb

588/Pdt.G/2018/PA.Crp

SalinanPENETAPANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.a Sp R MaireDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan membina rumah tangga selamalebih kurang lima tahun satu bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 27 Juni 2015, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 1 dari 4 halaman4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari 4 halaman3.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Cp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Curup pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1440 H oleh Drs. Ahmad Nasohahsebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 4 halaman

588/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 588/PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan OleN: 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nee neRadiktya Dagda Pradana.

/Perkara Perdata Nomor 588/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan nama di perubahan nama ayah di akta kelahiran, dan aktaperkawinan di register dan kutipan akta pencatatan sipil.

/Perkara Perdata Nomor 588/Pdt.P/2019/PN Mlgcocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, dan bukti tersebut seluruhnyadiberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

/Perkara Perdata Nomor 588/Pdt.P/2019/PN MlgUINIEUIK LU ~~~ = nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nninnnnn nm nm nn none4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 7 Mei 2019 olehBENNY SUDARSONO,S.H., M.H.

/Perkara Perdata Nomor 588/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 11 dari 10 hal./Perkara Perdata Nomor 588/Pdt.P/2019/PN Mlg

588/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Opi Sopian Bin Adnan.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 37/6 Maret 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor588/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12

Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN BlbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bandung dan akhirnya beberapa minggu kemudianditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Solokanjeruk untuk proses lebihlanjut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Blbe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi ENGKUS KUSWANTO mengalamikerugian materil sebesar RP. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

Panitera Pengganti,Wiwin WidarmiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Blb

2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah yang semula tertulis Sopa'i bin Yakub menjadi F. Ariefai Yakub bin Yakub.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Maryati binti Kalil secaraIslam pada tanggal 18 Januari 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 588/43/1/1990 tanggal 18 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Jakarta Timur.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Sri Maryati binti Kalil telahhidup rukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :2.1. Anggi Rizqi Rismayasika bin F. Ariefai Yakub, lahir pada tanggal25 Desember 19902.2. Aenureza Minatiyasika binti F.

Ariefai Yakub bin yakub, dan Pemohon II tertulisMardiyah binti Chalil, sedang nama sebenarnya Sri Maryati binti Kalil yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 588/43/I/1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal, Jawa Tengah;4.

Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pembetulan penulisanbiodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor: 588

Ariefai Yakub binYakub, sedangkan biodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990tanggal 18 Januari 1990 tersebut adalah tidak benar karena tertulis Sopai binYakub, sehingga tidak sesuai dengan dokumen resmi maupun keadaan yangsebenarnya.Menimbang, bahwa oleh karena biodata Pemohon yang tertulis padaAkta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 tersebut ada yangsalah, maka perlu diadakan pembetulan sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutpada Akta Nikah Nomor : 588/43/1/1990 tanggal 18 Januari 1990 kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, SH.,M.M.

588/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Tekasire pada tanggal 20 Juli 2011 dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.DpKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; nomorXXXXXXXXXXX tertanggal 22 Agustus 2011;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Dompu, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.DpJika Majelis hakim

Bukti Saksi.1. = Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena Saksi bertetangga dengan Penggugat berselangtiga rumah; bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di wilayah Desa Manggeasi;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.Dp bahwa Penggugat dan Tergugat telah belum dikaruniai anak; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Dp

588/Pid.Sus/2021/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FR7.8.. Nama lengkap : Isran Alias Yusran. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 29/12 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 588/Pid.Sus/2021/PNMks tanggal 29 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 29 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Mks1.

Membelinya dengan harga Rp. 400.000, ( empatHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Mksratus ribu rupiah ) setelah barang habis di jual kemudian Lk ISRAN AlsYUSRAN. Membayarkannnya kepada Lk HUSAIN Als SANDI dan harga 1(satu) paket plastik bening berisi shabushabu yang akan di jual kepada LkISRAN Als YUSRAN.

SARILU, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN MksHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Mks

588/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.SmdgBLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kondi alias Ondi bin Icim, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 10 Februan 1978,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kondang, RT 02 RW 06, DesaCijambu, Kecamatan Tanjungasih, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama Yeyeh binti Supami yang pemikahannya dilaksanakan padatanggal 22 April 1995 di KUA Kecamatan Tanjungsari, dan dari perkawinantersebut telah di karuniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama :Ahmad Jaelani (berusia 24 tahun) Suhendar (berusia 18 tahun 10 bulan)Gladis Linda Aulia Febrianti (berusia 6 tahun), dan Rizal Adi Pamungkas(berusia3 tahun);Halaman 17 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Smdg2.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Smdg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya yang bemama Aisah bint Diditidak memiliki hubungan darah, sehingga pemikahan antara anak Pemohondengan Aisah binti Didi tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islammaupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;8.

Ga jaaArtinya: Pelayanan/pengurusan pemenntah terhadap rakyatnya itu sesualdengan kemasilahatan;Halaman 7 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nuryadi Siswanto, MHHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.SmdgPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 120.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 588/Pat.P/2020/PA.Smdg

588/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Poxz all o> sJl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA HUKUM, AdvokatKonsultan Hukum yang berkantor diKabupaten Ponorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret

Di kantor urusan AgamaKecamatan Parang Kabupaten Magetan.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan, setelan menikahtinggal di rumah orangtua Pemohon, di kabupaten Ponorogo, dan hinggasekarang sudah di karuniai anak lakilaki yang bernama ANAKKANDUNG umur kurang lebih sembilan tahun.3.

Haldemikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, Bahwa menurutPemohon, Permohonan cerai Talak telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) pasal 116Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.(f) yang berbunyi, antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumahtangga.

Yurisprudensi Nomor : 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Po.

Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Alfiza, S.HI, M.A. Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. 5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

588/Pid.B/2017/PN Kpn

/Pid.B/2017/PN.Kpn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan (Ketua Pengadilan Negen Kepanjen Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn. tanggal 23 Agustus2017 tentang penetapan han sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukit surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

PoncokusumoKabupaten Malang setelah setengah jam berikutnya saksi (koroan) hendakmengambil sepeda motor miliknya yang diparkir di halaman Pondok pesantrentersebut temyata sudah tidak ada;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi telah mengalami kerugian berupahilangnya1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 wamamerah No. Pol : N 6405lU, No. Ka : MH1JFK119EK046356, No.

N 2468HJ terparkir disamping halaman Kantor Koramil;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa mendekati sepeda motor Honda Beattersebut dan selanijutnya Terdakwa merusak kunci stangnya dengan kunci T danmembawa perdi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.Bahwa selanjunya membawa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut yang dikendaraioleh masingmasing menuju rumah sdr. Samsul Arifin di Sumbersuko Kec.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.5. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unt sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna merahNomor Polisi N6405IU, Nomor Kerangka MHiJFK119EK046356, NomorMesin JFK1E1045 815, atas nama SUPRI HADI Alamat Dsn.

Hari Sajogjo Hadi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.

588/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Bjr2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Penggugat Berstatus JandaMati dan Tergugat berstatus Bujang (Perjaka) ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat ;4. Bahwa selama Perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belummemiliki rumah tinggal bersama dan belum dikarunia anak ;5.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bjr9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.BjrA. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.BjrArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bjr

588/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Sabrina Rizka Ramadhani Binti Nanang Mulyadi, Umur 18 Tahun/ Tenggarong,08 November 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BelumHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Sabrina Rizka Ramadhanibinti Nanang Mulyadi) memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Qaidah fighiyyah :Artinya : Bahwa kebijaksanaan Pemerintah itu adalah selalu memperhatikankemaslahatan rakyatnya .Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA. Tgr3. Qaidah fightyyah :lasJl ub ole eraio rlaaoil syArtinya : Menolak terjadinva mafsadat lebih diprioritaskan daripadamenarik maslahat.

TgrMuhammad Hasbi, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:M&S hpPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA. Tgr

588/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :NAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barang campuran,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat KediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.Subsider:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 9 Februari 2014 dan belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Masamba, Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.Kabupaten Luwu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Biaya Proses Rp 50.000,00 Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.3. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus tiga puluh enam rupiah) Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Msb.