685/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#namapenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati TokoBarua Jaya, Pendidikan SLTP, alamat di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanIsmail bin Laba Dg.

Nai, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, Pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Lingkungan Barua, KelurahanParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa selama 4 tahun danterakhir tinggal dikediaman bersama di Lingkungan Barua, KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.SgmParangbanoa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgmdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ibrahim, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgm

685/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Payakumbuh, 02 Februari 1981, umur 40tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171104202819003, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxx X XXXXXXX

Penetapan No.685/Padt.P/2021/PA.Btm1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Sabtu pada tanggal 20 Agustus 2005 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 742/88/VIII/2005 tertanggal 20 Agustus2005 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;3.

Penetapan No.685/Padt.P/2021/PA.BtmSaksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BATAM., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Penetapan No.685/Pat.P/2021/PA.Btmtersebut, dan didampingi oleh Dewi Oktavia, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Khadijah Drs. Syafi'l, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Penetapan No.685/Pat.P/2021/PA.Btm

685/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA. KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 9 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kds

685/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbd2.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbdantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbd4.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.Cbd

685/Pid.B/2016/PN Pdg

Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 685/Pen.Pid/2016/PN Pdg.tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2016/PN Pdgtanggal 5 Oktober2016tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

IWAN Bin SERI'ldengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPadqQ.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki FU warna Abuabu Hitamdengan Nomor Rangka MH8BG41CABJ661991 Nomor 6420ID723075tanoa Plat Nomor Polisi terpasang, dikembalikan kepada saksi korbanTengku Wahyudi Husni;4.

(lima belas juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPag.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

JEFdengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa di tangkap oleh polisi yaitu saksi FeriyantoManulang;Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut terdakwa pergunakan untukberobat anak terdakwa yang Koma;Bahwa terdakwa baru 4 (empat) kali melakukan Pencurian Sepeda Motordengan Lokasi Marapalam dan daerah Kubu Dalam;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.

Yusuf, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPag.

685/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Putuk RT 002 RW 002Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA WngDesa Sumberejo, Kecamatan Batuwarno, Kabupaten Wonogiri selama 11bulan (Juni 2010Mei 2011).3.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312046501900002,tertanggal 22 Februari 2018, tertanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng2.

menjadi tanpa ruh (hampa),Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wngsebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019 /PA Wng

685/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 22 Maret 2016 .

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.ao fF wn Pr Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000Biaya Proses =Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 150.000Biaya Redaksi =Rp. 5.000Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.

685/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganundanganyang berlaku;13.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ate Biaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( rupiah)Rp. 0,Rp. Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman Put. No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

685/Pdt.G/2019/PA.Mtr

SALIANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Jalan EnergiGang Arwana No. 04, Lingkungan Gatep, RT.001RW.004, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtrtertanggal 09 Februari 2004;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Kontrakan di Kelurahan Tugu, Kecamatan Kepala Dua, KotaDepok, selama kurang lebih 7 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah bersama di Lingkungan Gatep, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kuranglebih 7 tahun;3.

No 685/Pdt.G/2019/PA.MtrPenggugat biaya anak minimal sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;8.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtrtangganya sudah tidak harmonis sejak lebih kurang 12 tahun yanglalu.d. Bahwa penyebab mereka tidak harmonis dan sering tengkar, karenaTergugat suka selingkuh. Dan hal seperti itu terjadi berulang kalidengan banyak wanita.e.

No 685/Pdt.G/2019/PA.MtrBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 261.000,00,(Duaratus enam puluhsatu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtr

685/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Roni Chandra;2. Tempat lahir : Batusangkar;3. Umur/Tanggal lahir : 48/21 September 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dkk., Para Advokat yang beralamat di Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DCPPeradi Denpasar, Komplek Rukan Niti Mandala No.16 Jalan Raya PuputanRenon, Denpasar, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2021/PNDps tertanggal 19 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor685/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685

plastik klip bening yang didalamnya berisi kristalbening yang dibungkus pipet bening kombinasi kuning dibalut lakbanwarna hitam yang mengandung sediaan narkotika jenis sabu denganberat 0,38 gram brutto atau 0,21 gram netto.b. 1 (Satu) buah celana pendek warna merah marun merk quickSilver.Cc. 1 (Satu) buah Hp Merk iphone 6s warna silverd. 1 (Satu) Hp merk Assus warna merah dengan nomor simcard087891876221.e. 1 (satu) buah ATM BCA warna Gold dengan no5307952047 742078.Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 685

Uniqlo.Halaman 5 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Denpasar No.

Made Yuliada, S.H., M.H.TTDPutu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD Wayan Sudarsana, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Dps

685/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.685/Pdt.G/2019/PA.Pra.Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, kemudian pada tanggal 03januari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tandek, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama Muhammad Naufal Rafasya, Jenis Kelaminlakilaki, Umur 2,5 Tahun;4.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rusdian Cahyadi bin AmagqMuslim) terhadap Penggugat (Sarni binti Mahri) ;3.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjaan 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

No.685/Padt.G/2020/PA.

No.685/Pdt.G/2020/PA. SidrapDrs. Muh AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.685/Padt.G/2020/PA. Sidrap

685/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada tanggal 09 September 2004, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 373/35/IX/2004, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B 209/13.17.19/PW.01/03/2019 tanggal 18 Maret 2019, danketika menikah, Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

;Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

685/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXXXX,Kab.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BbsAgama Kec.Brebes Kab. Brebes pada hari Senin tanggal 7 Januari 2002sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor: 0200/0200/I/2002 tertanggal 8Januari 2002;2.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BbsR.I.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelisttd.Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Bbs

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sibo Selatan, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai seoranganak bernama Anak pertama, perempuan, berumur 5 tahun, dan saat inianak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prgbahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan April 2011 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan di Kabupaten Mamuju;bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahmengirim kabar berita kepada Penggugat;bahwa setahu saksi tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;bahwa setahu saksi Tergugat sekarang tidak pernah diketahui lagitempat

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1488 Hi/riyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin, M.H., dan Dra. Hj.

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Ro. 252,000Hal. 11 Put. NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg

685/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA BikadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Nurilma binti Darmin, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dlLingkungan Kalumeme, Kelurahan Kalumeme, KecamatanUjung Bulu,Kabupaten Bulukumba, diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu Bakri, S.H., pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat, AHMAD BIN MUH. AMIRterhadap Penggugat, NURILMA BINTI DARMIN;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak salingmemedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad bin Muh. Amir)terhadap Penggugat (Nurilma binti Darmin);4.

Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.

685/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliTerdakwa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oa fo YP =Nama lengkap : ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRINTempat lahir : Banyuwangi.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Juni 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Cempaka (barak beton) No.05 Kota PalangkaRaya.Agama

/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 30 Nopember 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal30 Nopember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

YaniHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Plk(depan lapangan basket) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.

Dengan demikian alatalat bukti telan sah menjadi dasar pertimbangan dalam putusan ini sehingga ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkBahwa terdakwa ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRIN (Alm) pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, di Jalan A.

MASRIAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PikRaya, dengan dihadiri oleh NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,ETRI WIDAYATI, SH.,MH. YUNUS SESA, SH.,MH.ATOK DWINUGROHO, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj. MASRIAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Pik

685/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2017/PA.ClgSAE.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat ;4.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

685/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. MutiaraPiong, tempat kediaman di Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Mutiara Piong,tempat kediaman di Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 13 Mel2019 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah mes perusahaan ikan di Pulau Wasir KabupatenKepulauan Aru Maluku selama 7 tahun, kemudian pindah dan bertempatHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Piong Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Piong Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan.

Mukminin, dan Uswatun Hasanah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ikhlas sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. Imam Shofwan, M.

Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

685/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi.ao) GalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 20 November1981, Agama Islam, Pendidikan Diploma, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Gunung Batu Rancabali,No. 142/25, Rt. 004/Rw. 003, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara

Hal. 1 dari 13 Halaman.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.