761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2018/PA.GtloZN za tT 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Zalastri Hadju binti Mahmud Hadju, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diJalan Jend.

Katamso (Kompleks Kantor Lurah Donggala),Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah1 Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/23/XII/2008, tanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Mohammad6 Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.GtloHafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Drs. NarlanSaleh sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).7 Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo8 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 2 dari 15 halamanBanjarmasin Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Hal ini membuatPenggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersamaTergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 3 dari 15 halaman5. Bahwa Tergugat memiliki sikap yang mudah emosi, sedikit sajaPenggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa tidak tentram hidupbersama Tergugat;6.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bim, halaman 4 dari 15 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adus Salam bin Safai)terhadap Penggugat (Kamariyah binti Ardiansyah);3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Juni 2018, yang manaPenggugat pergi meninggalkan rumah karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 15 halaman8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 16 dari 15 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.170.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.261.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 24 Agustus 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 17 dari 15 halaman

761/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Andrea Mika Sidabutar Alias Dedek;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sinabung Nomor 6 Kelurahan GlugurDarat

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 2 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 2 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LAB : 10670/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdnditandatangai oleh Debora M.

,S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdn

761 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/20159.Bahwa karena Penggugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum dengan tidak membayar upah Penggugat dan bulan Junisampai Desember tahun 2014, maka Tergugat haruslah dihukum untukmembayar upah Penggugat dari bulan Juni 2014 sampai dengan sekarang,yaitu sebesar Rp2.021.210 x 7 yaitu Rp14.148.470,00 (empat belas jutaseratus empat puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);10.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuan hukum yang berlaku' serta tanpa adanya kesalahanPenggugat;4.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015

761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mandiri KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 761

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 761

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 6 Juli 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wahid Coda (KakakPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahWahid Coda (Kakan Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Muhammad Toton dan Galep

;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MandiriKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Galep Tinake dan saksisendiri, Muhammad Toton;Bahwa pernikahan tersebut

/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

761/PID.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2015/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Ramadhan Als Madan Bin Djasman ;2. Tempat lahir : Belinyu ;3. Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 6 Januari 2016sampai dengan tanggal 5 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 761/ Pid.B/2015/PN.SGLtanggal 7 Desember 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 7 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up warna hitam dengan nomor polisiBN 9083 LMDikembalikan kepada pemilik; 1 (satu) buah Jembatan yang terbuat dari Besi dengan panjang + 3 (tiga)meterDikembalikan kepada Yayasan Pekuburan Cina Chung Hwa Belinyu; 1 (satu) buah dongkrak mobil berikut 4 (empat) batang besi untuk memutardongkrak;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761

, selanjutnya Saksi FIRDIAN memutar dongkrak tersebut secarabergantian dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwa, setelahjembatan besi tersebut terlepas dari semen dan aspal, kemudian SaksiFIRDIAN dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwamengangkat jembatan besi tersebut ke atas bak mobil Toyota Kijang Pick Up,dan mobil tersebut dikemudikan oleh Saksi FIRDIAN menuju lokasi T1(tambang inkonvensional) milik orang tua Saksi FIRDIAN di daerah KampungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 761

suatu waktu lain dalambulan September 2015 bertempat di Pekuburan Cina Jalan Kenangan AtasKelurahan Kutopanji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, telah sengaja memberi bantuan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761

761/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di XXxxXxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdikeluarkan oleh Kantor Desa Bongas Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat tertanggal 26 Maret 2019;9. Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;10. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;11.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 761/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nphcerai adalah bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga. Adapun ratarata nafkah yang di berikanTergugat Rp. 50.000, per hari itupun tidak menentu.

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00270.000,0010.000,0010.000,006.000,00376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.Nph

761/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, dahulu

No.761/Padt.G/2021/PA.Wipbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama, semula bertempattinggal di rumah orang Penggugat di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, kemudian di rumah perusahaan Tergugat bekerja diDesa Gunung Sari, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, namun terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone selama7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan;.

No.761/Pdt.G/2021/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama:3..1. Nur Alamsyah bin Samsu Alam, lahir pada tanggal 22 Januari2010;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;4.

No.761/Pdt.G/2021/PA.Wtp3 dan 4 yang menyangkut pemeliharaan anak dan biaya pemeliharaan anakdicabut dan isi yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.G/2021/PA.WtpDrs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.761/Padt.G/2021/PA.Wtp

761 K/Ag/2015

Putusan Nomor 761 K/Ag/2015perkawinan antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi bisa dilihatsebagai berikut:1.1.

Putusan Nomor 761 K/Ag/2015Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi.

Putusan Nomor 761 K/Ag/20154.

Putusan Nomor 761 K/Ag/20157.

Putusan Nomor 761 K/Ag/2015

761/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa Pemohon (SIMUN Bin SODARI) pada Tanggal 11 Juni 1990/ 17Dzulgoidah 1410 H, Pemohon dan Pemohon II (SUPIYAH BintiTIRTAPAWIRA) telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 153/04/V1/43/PvII/90 tertanggal 11 Juni 1990;Penetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa akibat dari ketidak samaan nama tersebut, Para Pemohondalam mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon mengalami hambatansehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kebumen;Penetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 11 halaman7.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 11 halamanKebumen NIK 3305136002680003 tanggal 06 September 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga a.n. para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNIK 3305130102073002 tanggal 04 Januari 2016 telah dicocokkan

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan' pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Penetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari namaSimun bin Sodari tempat tanggal lahir Peniron 32 tahun dan orangtua PemohonIl Supiyah binti Tirtapawira tempat

Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPanitera Pengganti,Yuniar, S.AgPenetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::00Penetapan Nomor 761/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 11 halaman

No.761/Pdt.G/2016/PA.Wip. Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang pertama yaitu tanggal 08 September 2016,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahmengusahakan perdamaian baik melalui proses mediasi oleh MediatorDra. Hj.

No.761/Pdt.G/2016/PA.Wip.

No.761/Pdt.G/2016/PA.Wip.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No.761/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.,HI.Hakim anggota,Drs. M. YahyaPanitera pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.761/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

761/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.761/Pdt.G/2017/PA Cig.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 101/22/II1/2015 tanggal 11 Maret 2015); ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak1 orang bernama xxxxxxxxxxxx, lahir 15 Juni 2003@. XXXXXXXXXXXXXX, lahir 16 September 2015;3.

No.761/Pdt.G/2017/PA Cig.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.761/Pdt.G/201 7/PA Clg.Desember 2016 sampai dengan saat ini dan Tergugat lalu membesarbesarkanmasalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No.761/Pdt.G/2017/PA Clg.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Andini Puspita Lestari, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis "y r O00Ab@ Riau RUPIAHahi Muhammad gbal, S.HI., MAHakim Anggota Hakim Anggota Hidayah, S.HI H.

No.761/Pdt.G/2017/PA Clg.

761/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Heriyanto bin Dayat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Gotongroyong RT 002RW 010 Kelurahan Surade Kecamatan Surade KabupatenSukabumi,

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.CbdDrs. M. Aminudin Drs.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Cbd

761/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara kumulasi Cerai Gugat dengan Itsbatnikah antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di RT/xx RW/xxx,Keluranan XxXxXXxXxXXxXXXXXXxx, Kecamatan XXXXXXXXxXxXxxx KotaKendari., ... sebagai

Bahwa Pada tanggal 29 Januari 2001, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan tergugat menurut agama islam di wilayah hukum KantorHal. 1 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.KdiUrusan agama Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempatsementara saat ini Penggugat membutuhkan AktaHal. 2 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.KdiNikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;9.

:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sahnya Perkawinan antara Penggugat (Jumiati bintiLegiman) dengan tergugat (Anwar.N bin Nurdin Taba) yang dilaksanakanHal. 3 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.Kditanggal 29Januari 2001 di wilayahn Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara.3. Menjatuhkan Talak Satuba'in sughra Tergugat(Anwar.N bin NurdinTaba)terhadap Penggugat(Jumiati binti Legiman)4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.kKdi

761/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.GsgeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada

tanggal 9 Maret 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan registerNomor 0399/SKH/III/2021/PA.Gsg tanggal 25 Maret 2021, sebagaiPemohon;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung NambahDadi, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 25Maret 2021 dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 31 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu satu raj'i kepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas B;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Sadjuri (ayah Pemohon) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yang semula tertulis Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir, Tanjungrejo, 22 tahun menjadi S. Riyanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juni 1935;

3. Menetapkan almarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yang semula tertulis Titik Atmini binti P.

Kus (ibu Pemohon) yang manapemikahan tersebut dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957, dengan status Sadjuri Rijanto bin P.Sadjuri (ayah Pemohon) jejaka sedangkan Titik Atmini binti P. Kus (ibuPemohon) perawan;2. Bahwa setelah pemikahan tersebut Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri (ayahPemohon) dengan Titik Atmini binti P.

Kus (ibuPemohon) telah menerima salinan Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957tertanggal 30 Oktober 1957, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas yaitu pada: Nama almarhum Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri (ayah Pemohon) tertulisSadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir, Tanjungrejo, 22tahun;hal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0627/Pdt.P/2019/PA.Jr Nama almarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) tertulis, TitikAtmini binti P.

Sadjuri (ayah Pemohon)dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957yang semula tertulis Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir,Tanjungrejo, 22 tahun menjadi S. Riyanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggallahir, Jember, 05 Juni 1935;3. Menetapkan almarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yangsemula tertulis Titik Atmini binti P. Kus, tempat dan tanggal lahir,hal. 3 dari 7 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama orangtua Pemohon dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rambipuji Nomor 761/1957 Tanggal 30 Oktober1957 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas (SMA) atasnama Pemohon tanggal 02 Juni 1987 (P.3);4.

Sadjuri (ayah Pemohon)dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yangsemula tertulis Sadjuri Rijanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggal lahir,Tanjungrejo, 22 tahun menjadi S. Riyanto bin P. Sadjuri, tempat dan tanggallahir, Jember, 05 Juni 1935;3. Menetapkan almarhumah Titik Atmini binti P. Kus (ibu Pemohon) dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 761/1957 tertanggal 30 Oktober 1957 yang semulatertulis Titik Atmini binti P.

761 K/PID/2011

No.761 K/Pid/201 1hari Selasa tanggal 21 Juni 2010 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2010 bertempat di Gudang PD.

No.761 K/Pid/201 17. Kartu Herregistrasi IG/TTU Nomor : 503//IGHERR 4564/BPMPPTtanggal 22 Juli 2009 atas nama Perusahaan PD. AKASTHEX danatas nama Pimpinan Perusahaan RR. POPPY SANTIAgJI;Bahwa PD. AKASTHEX milik saksi Rr.

No.761 K/Pid/201 115.P.

No.761 K/Pid/201 1No.307 Kota Bandung oleh MARIO ANTONIUS dan Terdakwa ERNIBUDINANI ke Tangerang sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) Ball;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rr. POPPY SANTIAuJImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000.000.

No.761 K/Pid/201 1

761/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CECEP SUHERLAN Bin DADANG DAMANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 21 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gempolsari Rt. 01/01 Kel.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CECEP SUHERLAN BinHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DADANG DAMAN selama 10 (Sepuluh) bulan di potong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Vivo Y51Lwarna hitam No. Imei : 861882036858552 No. Imei 2 861882036858545, 1(satu) buah Dus Handphone Merk VIVO Y51L, dikembalikan kepada saksiDina Nurbaeti.4.

dan tak lama kemudian saksi melihat terdakwatelah tertangkap warga dan diamankan di Pos keamanan dan setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut Kepada pihak Kepolisian PolsekBandung Kulon untuk pengusutan lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN.

Gempolsariyang bernama sdr WAWAN selanjutnya saksi pulang;Bahwa kerugian yang dialami pemilik handphone yang bernama sadriHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DINA NURBAETI yaitu Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.

761/Pdt.P/2020/PA.Grt

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pemohon:Halaman 1 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.GrtDINA MADINATUS' SYARIPAH Binti TUBAGUS MUCHLIS, NIK:3205141602020001, Tempat, tanggal lahir : Garut, 17 Juli 2002 (Umur 17Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat :Kp.

Bahwa orang tua calon Suami anak pemohon telah merestulterhadap rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt6.

Potocopy Akte Kelahiran atas nama NIZAR ABDUSSALAM BinAHMAD MAHPUD Nomor : AL.645.0041215, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar. bermeterai cukup, yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda bukti P.12 ;Halaman 7 dari 16 penetapan Nomor 761/Pat.P/2020/PA.Grt13.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 15 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.GrtHakimTid.Drs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 761/Padt.P/2020/PA.Grt

761/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa xxxxxxxx, Kabupaten Pekalongan,Desa Mulyorejo, Kecamatan Tirto, Kab.

melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxx,Kabupaten Pekalongan, Desa Waru Kidul, Wiradesa, Kab.Pekalongan, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2021 yangHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak kirakira sejak pertengahan tahun 2019,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak mampu mencukupiHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkebutuhan ekonomi Penggugat, karena ketika bekerja memilih milihpekerjaan, status buruh di persoalkandan menjadi gengsi, sehinggapenggugat tidak pernah diberi nafkahkarena penggugat

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kjn