Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya"Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tehun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;Ongkos Perkara Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 sekira pukul 20.00 WIB dan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam BulanOktober tahun 2011, bertempat di Desa Megulung Lor Rt.01 Rw.01 KecamatanPituruh Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Ad.1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, atau dengan kata lain, siapa saja selaku subjekhukum pemangku hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa TEGUH WIYONO als.

tindakanpembalasan atas perbuatan terdakwa tetapi dimaksudkan sebagai saranapembelajaran bagi terdakwa ;Memperhatikan pasal 81 ayat (2) UndangUndang nomor. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, UndangUndang nomor. 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa TEGUH WIYONO als MANDUNG bin WIRORESOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Sar pada hari Jumat tanggal 24 Juli2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain antaratahun 2008 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Jorong Guguk Villa NagarGuguk Sarai Kecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok atau setidaktiaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi Cici Susantiyang berusia 14 tahun melakukan persetubuhan dengannya

Bahwa terdakwa suka melakukan kekerasan terhadap saksikorban bila saksi korban menolak keinginan terdakwa untuk melakukanpersetubuhan dengannya dengan cara memukul dan menendang. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Cici Susanti sedanghamil dengan usia kehamilan + 2930 minggu sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 179/VER/PuskSL/VIII/2015 tanggal 19 Agustus 2015 yang dibuat oleh dr.

pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun2008 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Jorong Guguk Villa NagariGuguk Sarai Kecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi Cici Susantiyang berusia 14 tahun melakukan persetubuhan dengannya

mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Supaya Hakim/ Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI PAWEROI ALS.A.PAWE BIN LAOLLANG DG.MAPATAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

tidak mampuyang diancam dengan pidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai penasehathukum sendiri, Pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk Penasehat Hukum bagi mereka.Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor : PDM12/BLK/2014 tertanggal 18 Februari 2014, dengandakwaan sebagai berikut :Pertama: Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Dengan susunan dakwaan sebagaiberikut:Pertama: Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, (Pasal 81 ayat (1) UU. No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atauKedua:Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, (pasal 82 UU.

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Sebagaimana yang telah dibacakan pada persidangan sebelumnya;Menimbang bahwa Majelis hakim selanjutnya akan menguraikan unsur unsur pasalpada dakwaan Pertama penuntut umum, yang unsur unsurnya sebagai berikut:1 Setiap Orang2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan memaksa AnakMelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan kata Dengan sengaja adalahpembuat harus menghendaki melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti akanakibat yang timbul dari perbuatan itu.Bahwa dalam Doktrin IImu Hukum, sengaja atau Opzet terbagi atas:e Sengaja sebagai tujuan;e Sengaja sebagai kepastian;e Sengaja sebagai suatu kemungkinan.Menimbang bahwa melakukan kekerasan atau Ancaman kekerasan

saksi Devi Rahmalia ApriyantiKarim alias Wanona yakni saksi Ice Namudat, sehingga dengan ancaman tersebutakhirnya saksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim alias Wanona bersedia menuruti ajakanTerdakwa untuk bersetubuh dengannya.

Ice Namudat, denganancaman tersebut akhirnya saksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim alias Wanona bersediamenuruti ajakan Terdakwa untuk bersetubuh dengannya.

Dengan ancaman tersebut akhirnya saksi DeviRahmalia Apriyanti Karim alias Wanona bersedia menuruti ajakan Terdakwa untukbersetubuh dengannya. Ancaman tersebut adalah merupakan tindakan yang ditujukanuntuk mempengaruhi psikis saksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim alias Wanonasehingga membuat saksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim alias Wanona merasa terpaksadan takut, sehingga menuruti ajakan terdakwa untuk bersetubuh dalam keadaan takutatau tertekan.

Dengandemikian unsur anak telah terbukti dan terpenuhi ;Unsur Melakukan persetubuhan dengannya :Bahwa pengertian persetubuhan adalah masuknya alat kemaluan lakilaki kedalam lubang alat kemaluan perempuan. Bahwa dari fakta yang terunakgap dipersidangan Terdakwa telah menyetubuhi saksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim aliasWanona pada sekitar bulan Februari 2013 sekitar pukul 13.00 wit di kamar mandi/WCSMP Negeri 3 Kaimana pada jam pulang sekolah.

Agar Terdakwa dapat menyetubuhisaksi Devi Rahmalia Apriyanti Karim alias Wanona, Terdakwa mengancam saksi DeviRahmalia Apriyanti Karim alias Wanona jika tidak bersedia bersetubuh dengannya,maka Terdakwa akan melaporkan kejadian persetubuhan antara saksi Devi RahmaliaApriyanti Karim alias Wanona dengan saksi Roy Raymoindo Beruatwarin alias Kokoserta saksi Mikael Janoma alias Maikel kepada mama saksi Devi Rahmalia ApriyantiKarim alias Wanona yakni saksi Ice Namudat.

Penetapan No. 711/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan identitas Para Pemohon sebagaimanadalam permohonan Para Pemohon, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga

ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti susunan keluarga Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il terikat perkawinan sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig

) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II terikat ikatan perkawinan sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 18 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan

denganpokok perkara yaitu. untuk membuktikan sedang berada di Jayapura,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti sedang bekerja di wilayah Jayapura;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Para Pemohon telahhamil, namun ditolak karena anak Para Pemohon masih di bawah usia minimaluntuk menikah, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurnaHim. 10 dari 14 hlm

Penetapan No. 711/Pdt.P/2020/PA.Sbs(volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti anak Para Pemohondalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti kKehendak Para Pemohon

1tahun dan terkahir di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 11 bulan, sudahdikakruniai seorang anak, nama: XXXXX, umur 3 tahun, ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukund an harmonis, namunsejak 10 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah berpisahhingga sekarang, Termohon pulang ke rumah orangtuanya dan tidak mau kembali kepada Pemohon; bahwa, sebab awalnya Pemohon dan Termohon cekcok yang disebabkan Termohondiambil oleh neneknya untuk tinggal bersama dengannya

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati pemohon tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada Pemohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan temapt tidur selama 6 bulanhingga sekarang karena percekcokan yang disebabkan Termohon diambil olehneneknya untuk tinggal bersama dengannya

patutsedang ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti yaitu bukti saksi P1 adalah tetangga Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tempattidur selama 6 bulan hingga sekarang karena terjadi percekcokan disebabkanTermohon diambil oleh neneknya untuk tinggal bersama dengannya

dari sisi hukum pembuktian telah memenuhi persyaratan pembuktian,disamping itu majelis hakim mengetahui bahwa untuk itu maka alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang saat ini telahpisah tempat tinggal dan tempat tidur selama 6 bulan hingga sekarang karenapercekcokan yang disebabkan Termohon diambil oleh neneknya untuk tinggalbersama dengannya

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAMSUDIN Als ALEX Bin JAERUNI pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari 2016, bertempat di DesaGunung Raja, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhannya dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhannya dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa uraian unsur tersebut bersifat alternatif yaitu apabilasalah satu perbuatan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan pada tindakpidana adalah adanya kehendak dari sipelaku yang

2002 TentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut,maka perbuatan Terdakwa merupakan suatu kesengajaan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, oleh karena itu unsur yang dimaksud dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhannya dengannya

biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) jo pasal 76 D UU Nomor 35 tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Samsudin als Alex bin Jaeruni telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Serangkaian Kebohongan Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya

Fiani Seaban di Desa Tuladenggi KecamatanTelaga Biru Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, sebagaiorang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak Korban melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya

YUS SUNARNO MALOPO alias YUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaorang tua/ wali, atau pendidik, atau tenaga kependidikan dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH. YUS SUNARNO MALOPOalias YUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam)tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 5 April 2017,Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Lbo tersebut sekedar mengenai kualifikasitindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut pendidik, atau tenagakependidikan dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUS MALOPPO alias YUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapendidik, atau tenaga kependidikan dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 5 April 2017 Nomor22/Pid.Sus/2017/PN Lbo ;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

YUNUS SUNARNO MALOPO alias YUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pendidik, atau tenaga kependidikan dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH.

, bertempat di Kab.Asahanatau setidaktidaknya pada suatu tempatberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kisaran berwenangmengadili perkara terdakwa oleh karena sebagian besar saksisaksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Kisaran daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu. saksi korban (umur 16tahun) untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Anak telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya" sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalampasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak sebagaimana dakwaan;2.

Menyatakan Anak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.

Acara Pemeriksaan dari Penyidik,Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Kisaran berikut surat surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 50/Pid.SusAnak/2018/PN Kistanggal 9 Januari 2019 Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Anak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Anak tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PT MDN3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFKI Alias RIFKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2.

. : PDM251/RP.RAP/Euh.2/08/2015 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFKI Alias RIFKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang

Perk. : PDM251/RP.RAP/Euh.1/08/2015 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD RIFKI Alias RIFKI, pada tanggal 16 Juni 2015,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun bulan Juni 2015, bertempat di kamarkost Terdakwa di Jalan Padi Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur dari pasal ini bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu sub unsurnya terbukti, maka unsur pokoknyaharus dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa KUHP Indonesia tidak merumuskan secara terperinci apayang dimaksud istilah Dengan sengaja, di dalam teori ilmu hukum pidana dikenaldengan 2 (dua) aliran tentang

telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena unsur Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi maka unsur pokoknya yaitu Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain harus dianggapterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak

telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan dimana pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf(Schulduitsluitingsgronden) yang dapat menghapuskan kesalahannya, maupun alasanpembenar (rechtsvaardigingsgronden) yang dapat menghilangkan

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam dakwaan Subsidair kami.3.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;20Menimbang, bahwa mengenai pemenuhan unsurunsur tersebutdipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelihting adalah menghendaki dan mengetahui ;Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainadalah unsur yang bersifat alternatif elemen artinya untuk membuktikan unsur inicukup hanya satu elemen saja yang

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie VanToelihting adalah menghendaki dan mengetahui ;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainadalah unsur yang bersifat alternatif elemen artinya untuk membuktikan unsur inicukup hanya satu elemen

Martanggal 26 Nopember 2009 melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

Minahasa Utara Provinsi SulawesiUtara; bahwa awalnya anak korban dihubungi melalui SMS oleh terdakwa danmeminta anak korban datang ke kamar mess terdakwa dan setelahberada di dalam kamar terdakwa kemudian terdakwa meminta anakkorban untuk berhubungan badan dengannya dan mengatakan kalauHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi YOHANIS MANANOHAS Alias ANIS, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta pekerjaan dengannya;bahwa anak saksi Maryam Mananohas telah disetubuhi oleh terdakwaberulangulang yakni pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagitetapi pada bulan Juni dan bulan Juli 2015 dan semuanya sekitar pukul00.00 wita di Mess terdakwa di Perusahaan Papin Blok di Desa SukurKec. Air Madidi Kab.

Saksi KHARISMA MATANDATU Alias NONA, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta pekerjaan dengannya;bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan Maryam Mananohasberpacaran dan saksi pernah melihat mereka berdua bersama pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 wita di Desa LondonKec.

Menyatakan terdakwa NAFTALY RYAN NAYOAN Alias RYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD ABDUL AJIZ ALIAS ARIANSYAH BIN KORIATA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana membujuk anak untuk bersetubuh dengannya 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Tahun denda Rp.100.000.000,-( Seratus juta rupiah),apa bilah denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan 3 ( tiga ) Bulan,3.

Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau. membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut

bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka dengan memperhatikan faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan alternatif pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal 76D Jo pasal 81 Ayat (1) dan ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

atau dengan orang lain atau dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa

Unsur Dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain atau dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unsur maka pembuktiannya akan disesuaikan dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut GEIRSON W. BAWENGAN, SH.

celana dalam Saksi Korban dan terdakwalangsung mencium badan, perut dan kemaluan Saksi Korban dan terdakwa langsungmenindih badan Saksi Korban dan memasukkan penis terdakwa ke dalam vagina SaksiKorban kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan penis terdakwa di dalam vaginaSaksi Korban maju mundur lebih kurang selama 5 menit sampai penis terdakwamengeluarkan sperma di dalam vagina Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

sms dari handphone terdakwa setelah selesaiAlung membalas sms terdakwa dengan katakata OK selajutnya sekira PkI.18.00Wib Alung menghubungi handphone dan menyebutkan angka yang keluar,setelah terdakwa mengecek dikertas rekapan milik terdakwa dan apabila kenamaka terdakwa akan memberikan hadiah uangnya kepada pemasang yang kenadan jika tidak kena terdakwa menghubungi para pemasang untuk meminta uang34pasangannya tadi dengan cara A Sing menghubungi handphone terdakwa laluterdakwa berjumpa berjumpa dengannya

via sms dari handphone terdakwa setelah selesaiAlung membalas sms terdakwa dengan katakata OK selajutnya sekira PkI.18.00Wib Alung menghubungi handphone dan menyebutkan angka yang keluar,setelah terdakwa mengecek dikertas rekapan milik terdakwa dan apabila kenamaka terdakwa akan memberikan hadiah uangnya kepada pemasang yang kenadan jika tidak kena terdakwa menghubungi para pemasang untuk meminta uangpasangannya tadi dengan cara A Sing menghubungi handphone terdakwa laluterdakwa berjumpa berjumpa dengannya

Alung membalas smsterdakwa dengan katakata OK selajutnya sekira Pk1.18.00 Wib Alungmenghubungi handphone dan menyebutkan angka yang keluar;e Bahwa setelah terdakwa mengecek dikertas rekapan milik terdakwa danapabila kena maka terdakwa akan memberikan hadiah uangnya kepadapemasang yang kena dan jika tidak kena terdakwa menghubungi parapemasang untuk meminta uang pasangannya tadi dengan cara A Singmenghubungi handphone terdakwa lalu terdakwa berjumpa berjumpadengannya melakukan penghitungan omzet dengannya

Alung membalas sms terdakwa dengan katakata OK selajutnyasekira Pkl.18.00 Wib Alung menghubungi handphone dan menyebutkanangka yang keluar;e Bahwa setelah terdakwa mengecek dikertas rekapan milik terdakwa danapabila kena maka terdakwa akan memberikan hadiah uangnya kepadapemasang yang kena dan jika tidak kena terdakwa menghubungi parapemasang untuk meminta uang pasangannya tadi dengan cara A Singmenghubungi handphone terdakwa lalu terdakwa berjumpa berjumpadengannya melakukan penghitungan omzet dengannya

melakukan penghitunganomzet dengannya dan langsung memotong upah terdakwa sebanyak 25% dariomzet perharinya, setelah itu terdakwa pulang kerumah menulis rekapan judi jenistogel didalam secarik kertas;Bahwa dalam penyelenggaraan permainan judi jenis togel yang dilakukanterdakwa berperan sebagai penulis jika ada pembeli/pemasang yang akanmelakukan pemesanan angkaangka tebakan judi jenis toto gelap (togel);Bahwa permainan tebakan angkaangka yang diselenggarakan olehterdakwa tidak bersifat sosial melainkan