beratnetto 31.5 (tiga puluh satu koma lima) gram;Cc. 23 (dua puluh tiga) butir tablet berwarna merah jambu tua logo Telepondengan berat netto 8.97 (delapan koma sembilan tujuh) gram;Dd. 45 (empat puluh lima butir) tablet berwarna merah jambu muda logojempol dengan berat netto 16.2 (enam belas koma dua) gram;Ee. 87 (delapan puluh tujuh) butir tablet berwarna pink logo telepon denganberat netto 30.45 (tiga puluh koma empat lima) gram;Ff. 7 (tujuh) butir kapsul berwarna biru putin dengan berat netto 2.24

B967/Siant/N.2.24/Ep. 1/05/2016, beserta dengan lampirannya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;e Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26Juli 2016 No.Reg.Perk : PDM87/Siant/01/05/2016, yang pada

Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan Pembelaan (Pleidoi) secara lisan yang intinya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, makaPenuntut Umum juga secara lisan juga mengajukan replik yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan terdakwa secara lisan menyampaikan duplik tetap padapembelaannya;2Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 10 Mei 2016 Nomor Register Perkara : PDM87/Siant/N.2.24

Perk : PDM315/Siant/N.2.24/Epp. 1/09/2013 tertanggal 07 September 2013 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa HERMANTO DAMANIK ALS ANTO pada hari Rabu tanggal10 Juli 2013 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2013 bertempat di Blok 53 Afdeling III Kebun PTPN IV Mayang NagoriSidomulyo Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Perk : PDM315/Siant/N.2.24/Epp.1/09/201314tertanggal 07 September 2013 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama HERMANTO DAMANIK ALS ANTO, sehingga tidakterdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu HERMANTO DAMANIK ALSANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Menolak Surat Dakwaan yang masuk dalam Tuntutan No.Reg.Perk:PDM44/L.2.24/Eoh.2/04/2021 pada Perkara Pidana Nomor128/Pid.B/2021/PN Sim;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Sim3.

orang disini adalah setiap orangatau pribadi yang merupakan subjek hukum yang melakukan suatu perbuatanpidana atau subjek pelaku daripada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas segala tindakannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depanpersidangan berupa alat bukti keterangan saksisaksi, surat, petunjuksertaketerangan terdakwa yang membenarkan identitas yang menunjukan dirinyasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDM 44/L.2.24

BandarKabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan >: SMA;Terdakwa telah ditahan oleh ;1.Penyidik : berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/133/XII/2013/Reskrim sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 6 Januari 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor: T488/N.2.24.3/Epp.2/12/2013 sejak tanggal 07 Januari 2014 s/d 15Februari 2014 ;Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perintah Penahanan Lanjutan (TingkatPenuntutan )Nomor: Print /N.2.24

tanggal 23 Maret 2014 s/d tanggal21 Mei 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 21Februari 2014 Nomor : 128/Pid.B/2014/PNSIM, tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 21Februari 2014 Nomor: 128/Pid.B/2013/PNSIM tentang penentuan hari Sidang;Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Siantar tertanggal 18 Februari 2014Nomor: B386 /N.2.24

tanggal 16 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil.Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor134/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Tanggal 12 Februari 2019 Nomor134/Pid.Sus/2019/PT Mdn tanggal 14 Januari 2019 tentang penetapan harisidang;Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : NOMOR : PDM333/Simal/N.2.24

SETIAWAN,Dkk dan setelah dianalisbarang bukti urine tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan TuntutanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : NOMOR :PDM333/Simal/N.2.24

tanggal lahir : 25 Tahun / 02 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Petani Nagori Huta Parik KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak menetap ;Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan :Penyidike Sejak tanggal 22 September 2011, nomor : Pol.Sp.Han.68/1X/2011/Narkoba,sejak tanggal 22 September 2011 s/d tanggal 11 Oktober 2011 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober2011 nomor : T340/N.2.24

/EPP.2/10/ 2011 sejak tanggal 12 Oktober 2011 s/dtanggal 20 Nopember 2011 ;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 16Nopember 2011 nomor : 183/Pen.Pid/2011/PNSim sejak tanggal 21Nopember 2011 s/d tanggal 20 Desember 2011 ;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 15Desember 2011 nomor : 232/Pen.Pid/2011/PNSim sejak tanggal 21Desember 2011 s/d tanggal 19 Januari 2012 ;Penuntut Umume Sejak tanggal 17 Januari 2012 nomor : Print15/N.2.24/Ep.2/01

B1673/Siant/N.2.24/Ep.1/08/2016,beserta dengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 18 Juli 2016 Nomor RegisterPerkara PDM142/Siant/N.2.24/Ep.1/07/2016 yang telah

Perkara : PDM467/Simal/N.2.24/Euh.2/12/2018 tanggal08 Januari 2019;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06Maret 2019 yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melanggar Pasal44 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Tunggal, dan oleh karenanya menuntut agar :1.

Perkara No : PDM467/Simal/N.2.24/Euh.2/12/2018, tanggal 08 Januari 2019, yang telahHal. 2 dari 20 hal.

Asahan km 4Kabupaten Simalungun berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 29 Juli2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum,tanggal 09 Juni 2016 Nomor Reg Perk : PDM 110/Siant /N.2.24/Ep.3 /06 /2015yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan

tuntutan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum maka PenasehatHukum terdakwa secara lisan telah mengajukan pembelaan pada tanggal 09 Juni2016 yang pada pokoknya memohon diberikan putusan hukum yang seringanringannya ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg Perk : PDM 58/SiantN.2.24

memperhatikan permohonan Terdakwa dan PenasihatHukumnya, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yangseringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya begitu juga Terdakwa dan PenasihatHukumnya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriSimalungun dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM141/Siant/N.2.24

UNSUR SETIAP ORANG :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernamaROKKY, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No :Reg.Perk : Reg.Perk : PDM141/Siant/N.2.24/Ep.3/08/2015 tanggal 10 Agustus 2015 dimana terdakwa mengakui dan

Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal23 Desember 2020 Nomor 529/Pid.Sus/2020/PN Sim, Aktaakta dan Relaasrelaas, serta Suratsurat lain yang berkaitan;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Desember2020 Nomor Register Perkara: PDM259/L.2.24/Enz.2/12/2020, yang memuatdakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Rolly Andri pada hari Jumat tanggal 11 September2020 sekira pukul 22.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2020, bertempat

REG PERK: PDM259/L.2.24/Enz.2/12/2020, yang memuat tuntutan pidanayang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rolly Andri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor220Pid.Sus/2019/PN Sim. tanggal 1 Agustus 2019 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara PDM134/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2019 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor1144/Pid.Sus/2019/PT MDNDAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa YUDO LETUA LEONARDO SINAGA AliasGONDRONG bersamasama dengan saksi MAHADI

Analisis secara kimiaForensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM134/Simal/N.2.24

Terdakwa di tahan dalam rumah tahanan Negara olehe Penyidik No.Pol.SP.Han/51/VI/2012/Narkoba sejak tanggal 09Juni 2012 sampai dengan 28 Julie PerpanjanganEpp.2/06/20122012;e PerpanjanganPN.Sim sejak tanggal 08 Agustus 2012 s/d 06 September 2012;e Penuntut Umum No.Print95/N.2.24/Ep.3/08/2012 sejak tanggalolehsejak tanggal 29 Juli 2012oleh2012Jaksa Penuntut UmumKetua Pengadilan14 Agustus 2012 s/d 02 September 2012 ; No.T.48/N.2.24/s/d O07 AgustusNo.148/Pen.Pid/2012/e Hakim Pengadilan Negeri Simalungun

Gugatan Penggugat/Terbanding yang dikabulkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama adalah gugatan Penggugat/Terbandingposita angka 2.1 sampai dengan angka 2.22 sedangkan yangdinyatakan tidak dapat diterima posita angka 2.24 dan posita angka2.25. dan selanjutnya harta bersama tersebut oleh Majelis HakimTingkat Pertama ditetapbkan bagian Penggugat/Terbanding danTergugat/ Pembanding masingmasing memperoleh '% (satu perdua)bagian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim

Menyatakan menolak gugatan Penggugat Konvensi/Terbandingangka 2.24 dan 2.25;Dalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor515/Pdt.G/2016/PA.Trk tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembandingsebagian;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar dan memperhatikan permohonan Terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yang seringanringannya, karenaTerdakwa masih bisa disadarkan dan menyadari akan perbuatan yang telah dilakukannyaadalah tidak benar dan dilarang oleh Pemerintah ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriBontang dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM59/Siant/N.2.24/Ep.3

UNSUR SETIAP ORANG :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernama ARIESANJANI, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo: Reg.Perk : PDM59/Siant/N.2.24/Ep.3/05/2013 tanggal 30 Mei 2013 di mana terdakwamengakui dan membenarkan

., Advokat /Penasehat Hukum, berdasarkan Penetapan Nomor 119/Pen.Pid/2017/PN.Sim;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 537/PID/2017/PTMDN tanggal 10 Agustus 2017, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Simtanggal 10 Juli 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 13 Maret 2017 Nomor RegisterPerkara : PDM11/Simal/N.2.24/Ep.2/02/2017

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor668/Pid.Sus/2018/PN Sim. tanggal 08 April 2019 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 412/Simal/N.2.24/Euh.2/11/2018 tanggal 26 Nopember2018, Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MANGARA SILALAHI Alias JUNKIS, pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya

Lab 8269/NNF/2018 tanggal 06Agustus 2018 dan setelah analisis bahwa barang bukti milik Terdakwa ALFREDFRANS HARRY tersebut adalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran Undang undangRepublok Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 412/Simal/N.2.24/Euh

Reg Perk : PDM91/Siant/N.2.24/Ep.2/05/2013 yang mendakwa Para Terdakwa dengan dakwaan : Primair :Bahwa mereka terdakwa 1. LENDIN SARAGIH SIJABAT ALS PT danterdakwa 2.

(1) Rbg, perkara ini di putus denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka Penggugatharuslah dipandang sebagai pihak yang menang, sedangkan Tergugat pihak yang kalah, maka kepadaTergugat haruslah dibebani membayar biaya perkara yang akan diperhitungkan dalam amar putusanini;Mengingat, UndangUndang No.1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975dan peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.24