Ditemukan 3749 data
92 — 7
Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 20Maret 2015 No.B70/Q.3.12/Euh.1/03/2015, sejak tanggal 21Maret 2015 s/d 27 April 2015, dalam jenis Penahanan Rutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor.105/ Pid.Sus/2015/PN.Ktb.3. Penahanan Penuntut Umum tanggal 28 April 2015, Nomor:PRINT063/Q.3.12/Euh.2/04/2015, sejak tanggal 28 April 2015 s/dtanggal 06 Mei 2015, dalam jenis Penahanan Rutan;4. Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 7 Mei 2015 No: 105/Pid.Hm/2015/PN.
Perkara : PDM 066/Q.3.12 /Euh.2/04/2015 tertanggal 28 April 2015 sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa Fauzi Fakhriza Bin (Alm) Muhammad Fadli,oada hariJumat tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Titian Beringin Desa Rampa Lama KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya di depan SDN RampaLamaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
66 — 4
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 01 Desember 2014,Nomor : B295/Q.3.12/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 27 Oktober2014 s/d. tanggal 30 November 2014; Hal 1 dari 21 halaman, No. 320/Pid.B/2014/PN.Ktb.3.
Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 01 Desember 2014, Nomor : PRINT/Q.3.12/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 01 Desember 2014 s/d. 09Desember 2014; nne nnn nnn nnn nnn nnn nen nme cnn nen nnnnnennnne4. Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru,berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 10 Desember 2014,Nomor: 320/Pid.Hm/2014/PN. Ktb, sejak tanggal 10 Desember2014 s/d tanggal 08 Januari 2014; 5.
pembelaan, namun mengajukanpermohonan yang pada pokoknya agar diberikan keringanan hukuman; Hal 3 dari 21 halaman, No. 320/Pid.B/2014/PN.Ktb.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan tersebutserta tanggapan terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM 124/Q.3.12
25 — 6
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut umum pada KejaksaaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 27 Agustus 2014,Nomor: B243/Q.3.12/Euh.1/08/2014, sejak tanggal 03 September2014 s/d. tanggal 12 Oktober 2014 ; 3. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKotabaru, berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 30 September2014, Nomor: 33/Pen.Pid.Pol/2014/PN. Ktb, sejak tanggal 13Oktober 2014 s/d. tanggal 29 Oktober 2014; 4.
Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 30 Oktober 2014, NomorPRINT174/Q.3.12/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 30 Oktober 2014s/d. tanggal 11 Nopember 2014 ;5. Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru,berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 12 Nopember 2014,Nomor: 294/Pid.Hm/2014/PN. Ktb, sejak tanggal 12 Nopember2014 s/d. tanggal 11 Desember 2014; 6.
Perkara :PDM170/Q.3.12/Euh.2/10/2014 tertanggal November 2014, sebagaiberikut: 222222 2e nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn cence nen nn nn nee=KESATU : 020 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnneewan Bahwa ia terdakwa KUSBIANSYAH Als. KUSBI Bin (Alm) JAMSANIpada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014 (dua ribu empat belas),bertempat di Jl. Raya Stagen Depan RM. Pulau Laut KM. 5,5 Ds. Sei TaibKec. Pulau Laut Utara Kab.
Terbanding/Tergugat : MOH. YASIR Bin YASIN
Turut Terbanding/Penggugat II : YULIANTI FALENTINA
156 — 67
Bank Tabungan Negara,oleh karena itu buktibukti tersebut akan dipertimbangkan dalam perkara aquo.Adapun buktibukti P.3, P4, , P6, dan dan 3 (tiga) orang saksi nama Ike ArianiFalentina Puteri binti Muhammad Yasir, usia 26 tahun, Selma Farisya YuliaPuteri binti Muhammad Yasir, usia 25 tahun, dan H.Agus Mustafa bin SisoSumarto, Usia 51 tahun, oleh karena tidak memenuhi syarat formil dan ataumateriil harus dikesampingkan, yakni terhadap P.3, P4, P6 adalah berupa fotofoto objek perkara 3.5, 3.6, dan 3.12
Bukti P.7 berupaSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti mana menjelaskanidentitas pemilik kendaraan bermotor Nomor Register KT 4588 DP atas namaMohammad Yasir, dan mendasarkan pertimbangannya pada pemeriksaansetempat tanggal 26 Juni 2020;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa 3.10 berupa Honda SupraX warna merah hitam Plat L 4306 OF, obyek sengketa 3.11 berupa HondaSpacy warna Biru Plat L 6936 LZ dan obyek sengketa 3.12
berpendapat olehkarena hanya sebagian yang terbukti sebagai harta bersama maka harusdinyatakan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yaitu sebagian,Halaman 12 dari 18 halaman Putusan No 40/Pdt.G/2020/PTA.Smd.sebesar 88,99% (delapan uluh delapan koma sembilan puluh sembilan) persendari obyek sengketa angka 3.1, kemudian obyek sengketa 3.2, obyek sengketa3.8 dan obyek sengketa 3.9, sedangkan objek sengketa 3.3 harus dinyatakantidak dapat diterima dan obyek sengketa 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.10, 3.11, 3.12
120 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
penerima barang dari masingmasingSD (sekolahan);e) Berita Acara Serah Terima Barang tersebut dijadikan sebagai bukti serahterima barang kepada masingmasing Sekolah Dasar yang selanjutnyadicatat dalam Buku Inventaris sekolah sebagai Barang Milik Negara;Bahwa setelah berjalan waktu kurang lebih 3 tahun lamanya, pada tanggal21 Mei 2014 Tergugat secara mendadak (tibatiba) telah menetapkan OngkySyahrul Ramadhona (Penggugat) sebagai Tersangka dengan menerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor PRINT10/P.3.12
NusaTenggara Timur, akan tetapi mendapat jawaban dari Jaksa Penyidik FrengkiMelkianus Radja, S.H., bahwa apa yang dipertanyakan itu adalah rahasia.Bahwa dengan jawaban tersebut jelas menunjukkan arogansi dan sikapsewenangwenang Tergugat yang semestinya berdasarkan ketentuan Pasal51 huruf a KUHAP harus dijelaskan tentang apa yang disangkakan karenamenurut pasal tersebut tersangka berhak diberitahu dengan jelas tentangapa yang disangkakan,;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor PRINT14/P.3.12
Dankemudian perjalanannya diteruskan ke Kota Kefamenanu, setelah sampai diKota Kefamenanu Kabupaten Timor Tengah Utara, Tergugat melakukanupaya paksa menahan Penggugat dengan Surat Penahanan TingkatPenyidikan Nomor PRINT11/P.312/Fd.1/07/2015 tanggal 2 Juli 2015selama 20 hari dan kemudian diperpanjang dengan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor PRINT23/P.3.12/Fd.1/07/2015 tanggal 14 Juli 2015 danPerpanjangan Penahanan berdasarkan Penetapan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Klas IA Kupang Nomor
32 — 12
Buruh.Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal23 Januari 2016 Nomor: Sp.Kap/04//2016/Reskrim berlaku sejak tanggal 23 Januari2016 sampai dengan 24 Januari 2016;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan penahanan oleh :1.Surat Perintah Penahanan tanggal 24 Januari 2016 NomorSp.Han/04/V/2016/Reskrim:Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2016 sampai dengan 12 Februari 2016 ;Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 11 Februari 2016 Nomor :B051/Q.3.12
/Euh.1/02/2016:Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2016 sampaidengan tanggal 21 Maret 2016 ;Surat Perintah Penahanan tanggal 22 Maret 2016 Nomor : Print049/Q.3.12/Euh.2/03/2016:Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal04 April 2016;Penetapan tanggal 05 April 2016 Nomor : 70/Pid.Hm/2016/PN KtbHakim Pengadilan Negeri Kotabaru Sejak tanggal 05 April 2016 sampaidengan tanggal 4 Mei 2016;Penetapan tanggal 25 April 2016 Nomor : 70/Pid.Hm/2016/PN KtbHalaman 1 dari
PDM 048/Q.3.12/Euh.2/03/2016 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ALIANSYAH Bin JOHANSYAH (Alm) pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 01.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Jalan P. Diponegoro Rt.19 Ds.Kotabaru Tengah Kec.
25 — 3
Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru tanggal 05 Desember 2011 Nomor: B357/Q.3.12/Epp.1/XII/2011, sejak tanggal 06 Desember2011 s/d tanggal O9 Januari 2012, di Rutan;4. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 10Januari 2011, Nomor PRINT 013/Q.3.12/Ep.1/01/2012sejak tanggal 10 Januari 2012 s/d tanggal 16 Januari2012, di Rutan;5.
36 — 10
Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 19Agustus 2013 Nomor : B241/Q.3.12/Euh.1/08/2013 sejak tanggal 20 Agustus2013 sampai dengan tanggal 17 September 2013 di Rutan;4. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, dengan surat bertanggal 18September 2013, Nomor : PRINT /Q.3.12/Euh.2/09/2013, sejak tanggal 18September 2013 s/d tanggal 23 September 2013, dalam jenis penahanan RUTAN ;5.
39 — 6
Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 21Juni2011 Nomor : B159/Q.3.12/Epp.1/07/2011 sejak tanggal 2Juli 2011 sampaidengan tanggal 11Juli 2011 di Rutan;4. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 12Juli 2011 Nomor :PRINT195/Q.3.12/S.p/07/2011 sejak tanggal 12Juli 2011 sampai dengantanggal 25Juli 2011 di Rutan;5.
1.LIM HERWADI
2.NANANG SUJATMIKO
3.ELDI AFRIANTO
4.EFRAN NOERHADI
5.HARI BUDI SANTOSO
Tergugat:
PT TUNAS MOBILINDO PERKASA DAIHATSU BENGKULU
222 — 101
Surat ini juga telah diberikanHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgllangsung kepada Penggugat II dan telah ditandatangani oleh keduabelah pihak;Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat II tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat (5.c)dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telah diuraikan padaButir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhak untuk mengakhirihubungan kerja Pengugat Il, tanpa perlu memberikan kompensasi
Surat ini juga telah diberikan langsungdan telah ditandatangani oleh kedua belah pihak.Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat III tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat (5.c)dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telah diuraikan padaButir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhak untuk mengakhirihubungan kerja Pengugat Ill tanpa perlu memberikan kompensasi dalambentuk apapun.OLEH KARENANYA BERDASARKAN URAIAN TERSEBUT DI ATAS, DALILPENGGUGAT
Pada tanggal 1 April 2020, Penggugat IV diberikan Surat PeringatanKetiga (SP3) No. 0329/SPHRD/IV/2020 atas perbuatan mangkirsebanyak 4 (empat) kali di bulan Maret 2020.Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat IV tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat (5.c)dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telah diuraikan padaButir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhak untuk mengakhirihubungan kerja Pengugat IV tanpa perlu memberikan kompensasi
Surat ini juga telah diberikan langsungdan telah ditandatangani oleh kedua belah pihak.o Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat III tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat(5.c) dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telahdiuraikan pada Butir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhakuntuk mengakhiri hubungan kerja Pengugat Ill tanpa perlu memberikankompensasi dalam bentuk apapun.4.
Pada tanggal 1 April 2020, Penggugat IV diberikan Surat PeringatanKetiga (SP3) No. 0329/SPHRD/IV/2020 atas perbuatan mangkirsebanyak 4 (empat) kali di bulan Maret 2020.o Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat IV tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat(5.c) dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telahdiuraikan pada Butir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhakHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgluntuk mengakhiri
29 — 6
Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaru, tertanggal 09 April 2015 Nomor :B86/Q.3.12/Euh. 1/04/2015, sejak tanggal 12 April 2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2015 diRumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabaru ;3. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, tanggal 21 Mei 2015 Nomor : PRINT080/Q.3.12/Euh. 2/05/2015, sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 02 Juni 2015 diRumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabaru ;4.
Perk> PDM085/Q.3.12/Euh.2/ 05/2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.
Perkara : PDM085/Q.3.12/Euh. 2/05/2015, tertanggal : 26 Mei 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :~ Bahwa terdakwa SIKAN bin KASMUL (alm) pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekitar jam09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Maret Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2015, bertempat di sekitar Jalan Simpang 3 Pelabuhan F erryStagen Kec. Pulau Laut Utara Kab.
22 — 3
Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaru, tanggal 22Oktober 2015 Nomor : B262/Q.3.12/Euh.1/10/2015, sejak tanggal24 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2015 diRumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabaru ;3. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, tanggal 25Nopember 2015 Nomor : PRINT179/Q.3.12/Euh.2/11/2015, sejaktanggal 25 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 30 Nopember2015 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabaru ;4.
Berkas perkara ataS nama Terdakwa HASBULLAH JUHA Bin (Alm)JUHA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 20Januari 2016 Nomor : PDM 180 / Q.3.12 / Euh.2 /11 / 2015 yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HASBULLAH JUHA Bin.
Perkara : PDM 180 / Q.3.12 / Euh.2 /11 / 2015,tertanggal 30 Nopember 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :n Bahwa Terdakwa HASBULLAH JUHA Bin.
35 — 3
Perpanjangan Penuntut Umum oleh Kepala Kejaksaan NegeriKotabaru, tertanggal O5 Juni 2014 Nomor : B193/Q.3.12/Euh.1/06/2014, sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal16 Juli 2014 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabaru ;3. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, tanggal 17 Juli2014 Nomor : PRINT123/Q.3.12/Euh.2/07/2014, sejak tanggal 17Juli 2014 sampai dengan tanggal 20 Juli 2014 di Rumah TahananNegara (RUTAN) Kotabaru ;4.
Perkara : PDM120/Q.3.12/Euh.2/07/2014yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaruyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa ERNAWATI Binti H. ABDUL KADIR (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.
Perkara : PDM120/Q.3.12/Euh.2/07/2014,tertanggal : 17 Juli 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ERNAWATI Binti H. ABDUL KADIR (Alm)pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa Ds. TanjungSeloka Kel. Pulau Laut Selatan Kab.
25 — 5
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabarutanggal 20 Februari 2013 Nomor: B061/Q.3.12/Epp.2/02/2013 sejak tanggal24 Februari 2013 s/d tanggal 27 Maret 2012, di Rutan;4. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 28 Maret 2013, Nomor :PRINT142/Q.3.12/Ep.2/04/2013 sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 02 April2013, di Rutan;5.
27 — 2
Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan:1.2.Ditangkap tanggal 19 Oktober 2011 Nomor : SPKap/22/X/2011/Reskrim;Oleh Penyidik tanggal 20 Oktober 2011 No.Pol : SPHan/22/X/2011/Reskrim sejaktanggal 20 Oktober 2011 s/d tanggal 08 Nopember 2011, di Rutan;Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 27 Oktober2011 Nomor: B307/Q.3.12/Epp.1/11/2011, sejak tanggal 09 Nopember 2011 s/
dtanggal 29 Nopember 2011, di Rutan;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 30 Nopember 2011, Nomor :PRINT365/Q.3.12/Ep.2/11/2011 sejak tanggal 30 Nopember 2011 s/d tanggal 06Desember 2011, di Rutan;Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 7 Desember 2011 Nomor : 551/Pen.PidHm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 7 Desember 2011 s/d tanggal 05 Januari2012 di Rutan;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 03 Januari 2012 Nomor:551/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 06 Januari 2012 s/
19 — 5
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa telah ditangkap/ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:Ditangkap tanggal 12 Oktober 2012 Nomor : SPKap/94/TX/2012/Reskrim;Oleh Penyidik tanggal 13 Oktober 2012 No.Pol : SPHan/95/X/2012/Reskrim sejaktanggal 13 Oktober 2012 s/d tanggal 1 Nopember 2012, di Rutan;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabarutanggal 31 Oktober 2012 Nomor: B193/Q.3.12/Epp.2/VHI/2012 sejak tanggal 2Nopember 2012 s/d tanggal
21 Nopember 2012, di Rutan;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 22 Nopember 2012, Nomor :PRINT273/Q.3.12/Ep.1/11/2012 sejak tanggal 22 Nopember 2012 s/d tanggal 3Desember 2012, di Rutan;Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 4 Desember 2012 Nomor : 226/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb sejak tanggal 4 Desember 2012 s/d tanggal 2 Januari 2013di Rutan;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 26Desember 2012 Nomor: 228/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb sejak tanggal 3 Januari2013
27 — 4
Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaru, tertanggal03 April 2014 Nomor : B98/Q.3.12/Epp.1/03/2014, sejak tanggal09 April 2014 sampai dengan tanggal 06 Mei 2014 di RumahTahanan Negara (RUTAN) Kotabaru ;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru, tertanggal 07 Mei 2014 Nomor : PRINT052/Q.3.12/Epp.2/05/2014, sejak tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal12 Mei 2014 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabaru ;4.
Perkara : PDM 046/Q.3.12/ Epp.2 /05/2014 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SAHRUJI Als ARUL Bin ASMURI, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaanPenuntut Umum ;2.
Perkara : PDM046/Q.3.12/Epp.2/05/2014,tertanggal : 12 Mei 2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :seecenene= Bahwa ia Terdakwa SAHRUJI Als ARUL Bin ASMURI padahari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Desa Gunung BatuBesar Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih berada di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri
19 — 7
Bahwa TERMOHON memohon kepada Ketua Majelis Hakimbahwa perceraian tidak boleh menjadi tumpuan sikap gegabah ataupelampiasan kemarahan atau usaha dibelakang cinta yang baru atautersembunyi;3.12. Bahwa terhadap dalildalil PEMOHON, saya TERMOHON akandapat membuktikan secara fakta dan kebenaranny, sebagaimanaTERMOHON sampaikan baik dalam EKSEPSI maupun dalam POKOKPERKARA;Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut diatas, TERMOHONmohon kepada Pengadilan Agama Jepara Cq.
membenarkan, karena sesuai dalil Permohonan gugat ceraitalak Pemohon pada angka 5 (lima) yaitu : bahwa Pemohon pernah 2xmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Jepara, Nomor Perkara :0035/Pdt.G/2014/PA.Jpr dan Nomor Perkara : 0118/Pdt.G/2015/PA.Jprnamun gugatan tersebut ditolak.3.9 Pemohon tidak membenarkan, karena dalil Termohon yangdisampaikan adalah bohong yang jelas direkayasa, di sini Pemohontetap membenarkan dalil pada angka 6 (enam) yang tertulis padapermohonan gugat cerai talaknya.3.10, 3.11, 3.12
isterinya/TERMOHON dan anak kandungnyaXXXXXXXXXX maka PEMOHON adalah TIDAK BERTANGGUNG JAWABATAS KELUARGA;Bahwa menanggapi Replik PEMOHON terhadap pokok perkara nomor(3.4) Pemohon tetap membenarkan angka 2 (dua) dalam permohonancerai talaknya, Cuma nama anak salah ketik ejakannya terketik ZAKI yangbenar DZAKI. ini menunjukkan kalau PEMOHON jelas salah dalammemberikan fakta kejelasan riil yang ada;Bahwa terhadap dalil yang disampaika oleh PEMOHON dalam Repliknyapada pokok perkara nomor 3.10, 3.11, 3.12
34 — 19
ANAK (anak);3.12. ANAK (anak);3.13. ANAK (anak);3.14. ANAK (anak);3.15. ANAK (anak);3.16. ANAK (anak);3.17. ANAK (anak).4. Menetapkan Para Pemohon pada point 3 berhak atas deposito yang ada pada Bank Panin Cabang Makassar dengan No. Rek.7002224424 atas nama ALMARHUM;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayara biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
28 — 3
Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaru, tertanggal07 Nopember 2013 Nomor : B307/Q.3.12/Epp.1/11/2013,sejak tanggal 10 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 16Desember 2013 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabaru ;3. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, tanggal 17Desember 2013 Nomor : PRINT129/Q.3.12/Euh.2/12/2013, sejaktanggal 17 Desember 2013 sampai dengan tanggal 18 Desember2013 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabaru ;4.
Perkara : PDM 124 /Q.3.12/Euh.2/12/2013yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaruyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANSARI Bin NANANGHARTONO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo pasal106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.
Perkara : PDM124/Q.3.12/Euh.2/12/2013,tertanggal : 17 Desember 2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ANSARI Bin NANANGHARTONO pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Oktober Tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam Tahun2013, bertempat di Jl. Sukmaraga Ds. Kotabaru Tengah Kec. Pulau LautUtara Kab.