525/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA.Skg2 vy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG,pekerjaan Pensiuan PNS, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat

tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan registerperkara Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Skg tanggal 15 Juni 2015 dengan dalildaiilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaselama 1 bulan namun tidak pernah rukun sebagaimana layanya suamiHal. 1 dari 11 hal Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.Skgistri, keduanya bertempat tinggal bersama semuladi rumah milik Pemohondan rumah orang tua Termohon secara silih berganti ;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Hasmah masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHal. 10 dari 11 hal Put.No.525/Pdt.G/201 5/PA.Skgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota,dan dibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag sebagai Panitera pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Jusmah Drs. Idris, MHi.Hakim AnggotattdDra. Hj. St. Hasmah Panitera PenggantittdHj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal. 11 dari 11 hal Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.Skg

525/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06 Maret 1988 (Umur 30Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cijulang RT 018 RW 004Desa Berekah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 April 2006telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 69/02/III/2006 Tertanggal 01 Maret 2006;Hal 1 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkanHal 2 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbdtempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugattidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Beben BuhoriHal 12 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendattaran................cccee cee eee eee eee eee ees Rp. 30.000,. Biaya Proses bee e dete eee eee tee ee eee eee eeeeeeeeeeees Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,. Biaya Panggilan Tergugat ................:00s0ee Rp. 390.000,. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeveuuaeaneeeneuauas Rp. 6.000,.

AripudinHal 13 dari 13 Put.525/Pat.G/2018/PACbd

525/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SUMARNO Als MARNO Bin MUSAHIM.Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumut).Umur/Tgl.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKELIMAHal 8 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

YANI NURSYAMSU yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKP DEWI ARNI,MM selakuPemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan IPDA MUH.FAUZI RAMADHANI,S.Farm,Apt selaku Pemeriksa Narkoba padaHal 9 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin MUHASIM (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufHal 10 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBRa Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Keempat..

Hal 16 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBR

525/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA PlpBoa BN ey SN ab 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnya

Nonci Palopo selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumahmilik bersama antara Penggugat dan Tergugat di BIN Merdeka Non Blok,Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur Timur, Kota palopo, sebagaitempat tinggal bersama dan terakhir; Hal. 1 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Plp4.

Hal. 5 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Plp Bahwa maksud Tergugat membawa keluarganya ke Gorontalo karenaTergugat yang telah di PHK dari tempat kerjanya ingin mencari pekerjaan diGorontalo. Bahwa saksi mengetahui surat pernyataan perceraian yang ditandatanganiPenggugat dan Tergugat.

Memohon Panitera Pengadilan Palopo untuk mengirimkan salinan putusanyang telag berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Timur (tempat kediaman Penggugat dan Hal. 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA PlpTergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWara Utara, Kota Palopo, (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Hal. 12 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA Plp

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon bernama LISMAWATI Binti SAHIDIN dan IRMAWATI Binti SAHIDIN, untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut guna menjual sebagian tanah yaitu seluas 20 meter x 50 meter dari sertipikat sebidang tanah seluas 3254 M2 yang terletak di Dusun Garessi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.525, Surat Ukur No.267 Tahun 1989 atas nama SAHIDIN (Suami Pemohon) ;4.

Sebelah Barat : jalan setapak.di Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebut akandijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa karena untuk menjual tanah tersebut membutuhkan persetujuandari semua ahli waris termasuk Pemohon dan anakanak dari AlmarhumSAHIDIN yaitu) 1.MUSFIRAWATI, 2.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor.02/Pdt.P /2016/PN.Bar.

Bahwa tanah dengan Bukti Kepemilikan Sertifikat No. 525 tersebutakan dijual sebagian saja yaitu seluas 20 Meter x 50 Meter ; Bahwa saksi beserta saudara saksi lainnya tidak keberatan jikatanahtersebut dijual sebagian;.

Barru dengan Bukti Kepemilikan Sertipikat No. 525, luas+ 3.254 M2 dan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Dra.Hj. ST.Rahmatia. Sebelah Timur : jalan poros MakssarPare pare. Sebelah Selatan =: tanah milik M.Takdir. Sebelah Barat : jalan setapak.

525/Pid.B/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suyanto als LenongTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 30/7 April 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Ngampelsari Rt.03 Rw.02 Kec.Candi Kab.SidoarjoAgama > IslamPekerjaan : SWASTATerdakwa Suyanto

2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2017sampai dengan tanggal 18 Mei 2017Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal15 Juni 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525

/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Tukino dan kawankawan yang melibatkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN SDApemuda .warga Dusun Keramean Desa Simorame dengan DesaNgampelsari5. Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa senjata tajam berupa sebilahclurit dengan panjang sekitar + 50 Cm dan pegangan terbuat dari kayu warnacoklat6.

Dewa Gede Ngurah Adnyana, S.H..Lie Sonny, S.H..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN SDA

525/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

M binti Marwan, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama H.Mustari bin Lagani namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 bulan lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Akta Cerai atas nama calon suami anak para pemohon Nomor:0197/AC/2017/PA.Tse, yang dikeluarkan Pengadilan Agama Tanjung Selor,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Mustari bin Lagani telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebutterhalang karena calon mempelai perempuan belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnyatelah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkanHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

---------------------------------M E N E T A P K A N:--------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Pemohon dalam register perkara Nomor: 525/Pdt.P/2021/PN.Smg.

No. 525/Pdt.

No. 525/Pdt. P/2016/PA Mks. Bahwa maksud permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon Il adalah untuk memperoleh hakhakkeperdataan sebagai warga Negara Indonesia /untuk kepentinganpendaftaran Calon Jemaah Haji dan Umrah ;2.

No. 525/Pdt. P/2016/PA Mks.Drs. H. AR. Buddin, SH. MH. Dra. Hj. Murni DjuddinttdH. Abdul Hanan, SH, MH.Panitera PenggantitidHj. Salwa, SH. MH..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H.JamaluddinHal. 13 dari 11 hal. Pent. No. 525/Pdt. P/2016/PA Mks.

525/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.tersebut akhirnya Penggugat pergi dari rumah, semenjak kepergianPenggugat tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumber Urip, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Air Meles Atas;6.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.Majelis Hakim selalu berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat pada setiap awal persidangan agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil sampai putusan inidiucapkan, hal ini sesuai amanat Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan P = Rp. 125.000,4. PanggilanT = Rp. 180.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2018/PA Crp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis.Loa!

Kisaran Nomor :125/KS/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri (Polres Asahan), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 25 Maret 2017 Penggugat memilih pisah ranjangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis10.dengan Tergugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat)3.

Biaya RedaksiRp. 5.000,4 Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis

525/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 16 Oktober2015 sampai dengan tanggal 14 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPaddq.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 525/Pen.Pid.B/2015/PN Pdg.tanggal 16 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2015/PN Pdgtanggal 16September 2015tentang Penetapan

Pol BA 6494 WSyang berboncengan dengan terdakwa datang dari arah Teluk Bayur menujuPasar raya sampai didekat SPBU coco terdakwa melihat saksi korbanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag.mengendarai sepeda motor yang berboncengan saksi Pgl.

Inelke yang sedang memegang tascoklat milik korban yang diletakkan diatas paha saksi Inelke, Kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Adi Abah (DPO) menyalip/nemotong sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sebelah kanan,ketika itu terdakwa langsungmengambil tas milik saksi korban;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNPaddq.

Adi Abah (DPO) melarikan diri sedangkan terdakwa langsungdibawa ke Polsek Padang Selatan;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban tanpa izin pemiliknya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag. Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban Elisa Krismon Pgl. Elisamengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000.

Yusuf, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag.

525/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PT. KARISMA AKSARA MEDIATAMA, beralamat kantor di GedungKarisma Jalan Moh. Toha, No.2, Pondok Cabe, Pamulang, KotaTanggerang Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Syarifuddin,SH.

Thx" (hasil meetingIbu Dora, Ibu Dona dan Pak Lyndon tidak ada MoM); (Vide Bukti P V);Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017 pihak Penggugat mengirimkan kembalisurat pemberian Grace Period berdasarkan hasil meeting pihak Karismadengan pihak Leads Property dan tidak ada jawaban dari pihak Karisma;(Vide Bukti P V1)Halaman 2 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.9.10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018 pihak Penggugat mengirimkan suratPembatalan LOI No.11/RET/CL/IV/2016 antara PT.

Padahal agar gugatan dianggapmemenuhi syarat formil, dalil gugatan harus terang dan jelas atautegas (duidelijk);Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 8 Rv dan telah menjadiYurisprudensi tetap Makamah Agung R.I No.492K/Sip/1970 tanggal16 Desember 1970, jo Yurisprudensi No.565K/Sip/1973 tanggal 21Agustus 1974 yang menegaskan bahwa gugatan kabur atau tidaksempurna harus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 8 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.5.

Menghukum Pembanding/semula Tergugat membayar biaya perkara padatingkat pertama dan tingkat banding yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020Halaman 16 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.oleh Muhammad Yusuf, S.H.,M.Hum selaku Hakim Ketua, H. Hidayat S.H dan.Singgin Budi Prakoso, S.H.

Biaya Proses :Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu Rupiah)Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 17 Putusan Nomor : 525/PDT/2020/PT.DKI.

525/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan :LENNI IRAWATI SIHOMBING, Perempuan, umur 33 tahun, lahir di Binjai,tanggal 08 April 1988, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Perawat, beralamat di JI.

Palem Ill Lk IXNo.120, Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan untuk selanjutnya disebut sebagai....PEMOHONPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 05 November 2020 Nomor 525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini.Telah membaca penetapan Hakim tanggal 05 November 2020 Nomor525/Pdt.P/2020/PN.Mdn tentang penetapan hari sidang.Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut.Telah memperhatikan

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana di dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaLENNI IRAWATI BR HOMBING yang seharusnya LENNI IRAWATIHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN MdnSIHOMBING;Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut,Pemohon telah mencoba datang ke Kantor Dinas Kependudukan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahrian Pemohon mendapat penjelasan dariKantor Dinas

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FRANSISCUSARBI SYAHPUTRA BATUBARA dengan No. 1271031008150012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 23 Mei 2018 2020, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 10/1988/AK atas nama LENNIIRAWATI BR. HOMBING yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tk.II Binjai pada tanggal 22 Juni 1988, diberi4.

Redaksi Rp. 10.000.00 =Jumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN Mdn

525/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakaklpar Penggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik IparPenggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor.

525/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkca al ol 2er!

umur 47 tahun, 14 Juni 1974, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 525

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 April 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxx, tertanggal 24 Mei 1996, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Utara ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.PkcoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 720.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pkc

525/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.

525/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Sor.ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Teni Trisnawati binti Ajang Suryana, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 28Agustus 1969 (51 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, alamat di Kampung Ciranjang, RT 002, RW008, Desa Margamulya, Kecamatan Pasirjambu

, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta pihakpihak yang terkait denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang tertanggal 01 Oktober2020 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Sor, yang berbunyisebagai berikut :1.

Bahwa Ayah Kandung dari anak Pemohon yang bernama Yadi Mulyadisejak Tahun 2010 sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya, sehinggatidak bisa menjadi Pemohon hal ini dibuktikan dengan surat KeteranganGhaib Nomor: 474/283/DES/IX/2020 dari Desa Margamulya, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung.Hal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohon (DeaVitaloka binti Yadi Mulyadi) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMargamulya, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, tanggal 28September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P3;Hal. 5 dari 12 hal.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Meteral : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.216.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal.Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sor

525/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 525/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Sibatuk,RT.005 RW.004, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 20 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXX dengan calon suami (XXXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN316/Kua.11.26.03/PW.01/07/2020 tanggal 16 Juli 2020, dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kjn

525/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No.525/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIM tanggal 20 Mei 2019 terhitungsejak tanggal 06 Juni 2019 s/d tanggal 04 Agustus 2019 ditahan diPolda Metro Jaya ;7.

Masjid AlAnwar No. 48RT. 001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal. 29 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan No. 525/Pid.Sus/2019/PN JktTimSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor525/Pid.Sus/ 2019/PN Jkt.Tim tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal9 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik danmembenarkan tanda tangan serta keterangannya di dalam BeritaHalaman 11 dari 30 Putusan No. 525/Pid.

Adapun alasan mengapa terdakwa ditangkap oleh polisi adalahkarena Menjadi pendukung daulah Islamiyah/is/isis/dais padaHalaman 13 dari 30 Putusan No. 525/Pid.

,MHHalaman 30 dari 30 Putusan No. 525/Pid.Sus/2019/PN JktTim