858/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Abdurahman BinMadroil) kepada Penggugat (Anisa Rahman binti Maman);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan kepada Tergugat agar menyerahkan anak yang bernamaJanuari Putra Rahman kepada PenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Simpenan Kabupaten Sukabumi PropinsiJawa Barat, Nomor 294/27/VI/2011 Tanggal 13 Juni 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 858

Beben Buhorisebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2017/PA.Cbd

858 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/202095.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.019/Rw 005 Ds. Cisampih,Kec. Dawuan, KabupatenSubang;NESIH BT NEYA, bertempat tinggal di Dusun CampakaRt 003/Rw 001 Ds. Salam Jaya, Kec. Pabuaran,Kabupaten Subang;WINDI SRI MAHARANI, bertempat tinggal di DesaSindangwangi, Rt 003 / Rw 004, Kec. Bantar Kawung,Kab. Brebes;HELA LISTIA WATI, bertempat tinggal di Kp. CibeunyingRt 014 / Rw 006, Ds.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020Kabupaten Subang;117. KOMARIAH, bertempat tinggal di Dusun Lengkong Rt 020/ Rw 008, Desa Lengkong, Kec. Cipeundeuy, KabupatenSubang;118.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020 6 IDADARWISAH OPR. PACKING 2,733,900 21,871,200 21,871,2007 SUNARDI OPR. CUTT. CUTTER 3,890,063 31,120,504 31,120,5048 DADANMULYANA OPR. CUTTING 2,733,900 21,871,200 21,871,2009 SALWASUHENDA SVPCUTTERALLIN 4,382,563 35,060,504 35,060,50410 SRIRAHAYU OPR. INSPECTION 2,733,900 21,871,200 21,871,200DADANG1 NSYAH OPR. CUTT. CUTTER 3,973,063 31,784,504 31,784,50412 ARIPRAMONO OPR. CUTT.

Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020Menghukum Tergugat untuk tetap membayar upah proses ParaPenggugat terhitung sejak Januari 2020 sampai dengan perkaraini mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracthvan gewisjde),Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

858/Pid.B/2019/PN Bdg

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN.

Bag.Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBandung No.858/Pen.Pid/2019/PN.Bdg tertanggal 4 September 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim nono.858/Pen.Pid/2019/PN.Bdg tertanggal 4 September 2019 tentang Penetapanhari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN. Bag.Minyak tanah sampai terpojok dan akhirnya menyerah dan terdakwalangsung diserahkan ke koramil yang kemudian dibawa ke Polsek Andir.

Putusan Nomor 858/Pid.B/2019/PN. Bdg.

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2022/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2022/PA.Btm

.:858/Pat.G/2015/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 5 bulan dari perkawinan rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)bahkan tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah/belanja padapenggugat ;5.

Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:858

padapenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama4 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:858

Hasyim, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:858/Pat.G/2015/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Ridwan, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdMoh. Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H. Moh. Hasyim, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

ALI SYAMSI,SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:858/Pat.G/2015/PA.Smp

858/Pdt.P/2015/PA.Wtp

No. 858/Pdt.P/2015/PA.Wtp.kandung Pemohon Il yang bernama Usman Karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia , dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Cekke dan Agus, dengan maharberupa uang sebesar 50 ringgit Malaysia.2. Bahwa pada waktu menikah ,Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menjadi halangan nikah ;4.

No. 858/Pdt.P/2015/PA.Wtp.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulhan bin Congkeng)dengan Pemohon Il (Martini binti Patekkai) yang dilaksanakan padatanggal 17 September 1991, di Malaysia;3.

No. 858/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il gugur;2.

No. 858/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Perincian biaya:1.2sBiaya pendaftarannBiaya ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera PenggantiDra.WakiahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00.Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp 141.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No. 858/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

858/Pid.Sus/2019/PN Stb

Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaiberdasarkan Penetapan No. 858/Pid.Sus/2019/PN.Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor858/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 9 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 10Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HENDRI D GINTING, S.Si.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Stbdan diketahui oleh An.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Stb5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenisshabu; 1 (Satu) bungkus kotak rokok kosong merk Lucky Strike warna biru; 1 (Satu) buah gelas plastik bekas,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2019/PN Stb

858/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.BgrRp 135.000,00 PNBP Pgl :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Hal. 4 dari 5 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs.

Dedih MarjukiHal. 5 dari 5 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Bgr

858/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan TamalanreaKecamatan Tamalanrea Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai24 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 23 tahun 8 bulan, dan serta telah dikaruniai 4 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK , lahir tanggal 7 November 1991.b.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks4.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks

858/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 858/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUKHLIS ;Tempat Lahir : Desa Sei Buluh ;Umur/ Tanggal Lahir : 46 tahun / 02 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Sei Buluh, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,sejak tanggal 01 Juni 2017 s/d tanggal 30 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor858/Pid.B/2017/PNLop, tanggal 02 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp, tanggal 02Mei 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia GVON warna silver yang padakotak masuk dan terkirim pesan singkat sms terdapat tulisan nomor /angka tebakan judi tebakan judi Kim, secarik kertas yang berisikantulisan nomor / angka tebakan judi Kim ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp6.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoRINA SULASTRI JENNYWATI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 858/Pid.B/2017/PNLbp

858/Pid.Sus/2018/PN Plg

N Bin SUWARTO (anggotaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN PigPolisi) dan saksi DEDI APRIYADI, SH Bin ISKANDAR (anggota Polisi) datangkarena sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan Kol.H.

ABANG (belum tertangkap/DPO)menyuruh terdakwa DEMI APRIYANTO Als DEMIK Bin DEDI SUKOWATIHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Pigmengantarkan narkotika jenis ekstasi tersebut ke samping hotel Rivanoterdakwa DEMI APRIYANTO Als DEMIK Bin DEDI SUKOWATI melihatlangsung sdr.

Setiap OrangHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Pig2. Memiliki, memyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;3.

ABANG (belum tertangkap/DPO), pada hariKamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat : di JalanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN PigKol. H.

,MHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Pig

858/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwDuplikat Kutipan Akta Nikah no 04/04/IV/1995, tertanggal 10 Juni 2016;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat selama 12 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK , perempuan, umur 20 tahun dan sekarang ikutPenggugat ;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2006 antara Penggugat denganPenggugat telah terjadi

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Penggugat tetap akan menceraikanTergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsejak awal tahun 2006 mereka sering bercekcok disebabkanTergugat jarang pulang kemudian tidak pulang sama sekali; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 9 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin,; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak diketahui alamatnya yangjelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.Ngwserta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No: 858 /Pdt.G/2016/PA.NgwttdDrs. SUWARTO, M.H.Hakim Anggota ttdDra. Hj. LULU' RODIYAHPanitera Pengganti ttd ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI RIDWAN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 220.000. Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, Drs. KHUSNUL SALIM( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No : 858/Pdt.G/2016/PA.Ngw

858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utdalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam;(Dakwaan Primair);2.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut* 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 400 ml An.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan saksi di Penyidik benar; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Sat.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.UtUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagaiberikut:1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,meniual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan ;Ad. 1.

Putusan No.858/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

858/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/PA.MksNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Asrul Bin Mangga, tempat dan tanggal lahir Gowa, 02 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI Inspeksi Kanal Rt. 005 Rw. 007 KelurahanBangkala Kecamatan Manggala, Kota Makassar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal03 November 2015 di di Kelurahan Bangkala kecamatan Manggala, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Daud dengan maharberupa Tanah 1 Petak dan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon II yangbernama Habibi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mangga dan MuliSalinan Penetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 4 Hal2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan, para Pemohondatang menghadap, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaanSalinan Penetapan Nomor 858/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 4 Halsurat permohonan tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon.Bahwa karena para Pemohon belum siap mengajukan saksisaksi padasidang pertama tersebut, maka

fakta yang membuktikan bahwa para Pemohon. tidakbersungguhsungguh berperkara.Menimbang, bahwa dengan demikian, permohonan para Pemohon tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.Salinan Penetapan Nomor 858

Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Penetapan Nomor 858/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 4 Hal

bertetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.175/Ep.2/03/2017 tertanggal 13 Maret 2017 Terdakwa diperhadapkan kepersidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Muhammad Akbar Riat Als Riat Bin Sadikin padahari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat di rumah saksiEka Oktarina yang beralamat di Jalan PSI Lautan Lr Budiman No. 858

Rt 23Kel 36 llir Kec Gandus Palembang, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 05.00Wib bertempat di rumah saksi Eka Oktarina yang beralamat di Jalan PSILautan Lorong Budiman No. 858 Rt 23 Kel 36 llir Kec Gandus Palembang, laludatang terdakwa

untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: EKA OKTARINA Binti HASAN.dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan BAP ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di rumah saksi Eka Oktarina yang beralamat di Jalan PSILautan Lr Budiman No. 858

Bahwa benar Bermula pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekirapukul 05.00 Wib bertempat di rumah saksi Eka Oktarina yang beralamatdi Jalan PSI Lautan Lorong Budiman No. 858 Rt 23 Kel 36 llir KecGandus Palembang, lalu datang terdakwa yang merupakan suami darisaksi Eka Oktarina berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 373/25/IX/2010tanggal 12 September 2010, untuk mengambil anak mereka yangbernama Wili Anggaraini.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon I: Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto, yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 858/1970 tanggal 26Februari 1991;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH.

Pranonotokemudian Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 26 Tahun danNama Pemohon II : Endriani Suparwati binti Suparman kemudiantempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 20 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari1991 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Joko Priyono Heri Susilobin S.

Penetapan No. 0403/Pdt.P/2018/PA.MIg.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto, yangbenar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26 Februari 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tertulis nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH. Pranonoto,yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilo bin S.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/1970 tanggal 26Februari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon : Joko PriyonoHS bin SH. Pranonoto, yang benar adalah Joko Priyono Heri Susilobin S.