Pembanding/Penggugat I : PRAWIRA ADIANTO
Pembanding/Penggugat II : SAROJINI
Pembanding/Penggugat III : RUDY LEO
Pembanding/Penggugat IV : HARTATY AR GINTING S
Pembanding/Penggugat V : LIAN TO
Pembanding/Penggugat VI : SRI WITIYA
Pembanding/Penggugat VII : HUNNIJATI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Tergugat II : Direksi PD Pasar Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Negara Kota Medan

Hutabarat, dikeluarkan di Medan, tertanggal 30 Mei1983e) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017, atas nama wajib pajak Prawira Adianto di Kel. MadrasHulu, Kec. Medan Polonia, Kota Medan tertanggal 1 Pebruari 2017f) Struk Pembayaran Tagihan Listrik sampai Juli 2017g) Kartu Keluarga, Nomor 1271162012060002, Nama Kepala KeluargaPrawira Adianto, Alamat : Jl. Muara Takus Dalam No.1098A, Kel.Madras Hulu, Kec.

OK Zulfi, M.Si;h) Surat Keterangan Domisili atas nama Prawira Adianto, No.:470/314//SK/MH/VIII/2017, tertanggal 12 September 2017dikeluarkan oleh La Ode Muh. Iqbal, Sstp Lurah Madras Hulu,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan;i) Kwitansi Pembayaran Rekening Air Minum PDAM Tirtanadi sampaiSeptember 2017Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 131/Pdt/2020/PT MDN2.

Bahwa Penggugat I/Prawira Adianto bertempat tinggal dan telahmenguasai lebih dari 30 tahun secara terus menerus 1 (Satu) unitruko bertingkat III yang terletak di Jalan Muara Takus No. 8A/109,Kel. Madras Hulu, Kec. Medan Polonia, Kota Medan yangdiperoleh berdasarkan Akta Pemindahan dan Penyerahan HakSewa No. 267 tertanggal 31 Mei 1983 dikeluarkan oleh NotarisHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 131/Pdt/2020/PT MDND.P.

Bahw fakta hukum dari buktibukti surat yang dimajukan oleh ParaPembanding terdapatpersamaanantara. perkara aquo No.27/Pdt.G/2019/PN.Mdn tanggal 9 Desember 2019 dengan perkaraterdahulu No. 531/Pdt.G/2017/PN.Mdn tanggal 8 Juni 2018, yakni : Pihak Penggugat :Prawira Adianto, Sarojini, Rudy Leo, HartatiAR Ginting S, Lian To, Sri Witiya, Hunnijati;Pihak Tergugat :1. Pemerintah Kota Medan (Tgtl)2. Direksi PD. Pasar Kota Medan (TgftIl)3.

Badan Pertanahan Kota Medan (TGTIII)Pihak Penggugat :Prawira Adianto, Sarojini, RudyLeo, Hartati AR Ginting S, LianTo, Sri Witiya, Hunnijati;Pihak Tergugat :1. Walikota Kota Medan (Tgtl)2.Direksi PD.Medan (TgtII)3. Kepala Bagian PenertibanPD. Pasar Kota Medan (TgtIl);4. Kepala Pasar Muara TakusPD.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adianto bin Slamet Rochan) terhadap Penggugat (Sri Kuswarini binti Asrori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.ADIANTO, S.H
3.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Dwi Handayani Binti Wasisdan terdakwa II Fafan Adianto Wahyu Purbadi Bin Suhar Wahyudi serta terdakwa III Yuria Ulfah Binti Bejo Abdillah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.DWI HANDAYANI Binti WASIS
2.FAFAN ADIANTO WAHYU PURBADI Bin SUHAR WAHYUDI
3.YURIA ULFAH Binti BEJO ABDILLAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET ADIANTO bin SENAM) terhadap Penggugat (KAMIATI binti SARNAM);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSLAMET ADIANTO bin SENAM, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun JatirejoRT.01 RW.01, Desa Karangrejo, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( Slamet Adianto bin Senam) kepada Penggugat ( Kamiati binti Sarnam )3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Slamet Adianto bin Senam)kepada Penggugat ( Kamiati binti Sarnam )3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET ADIANTO binSENAM) terhadap Penggugat (KAMIATI binti SARNAM);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1439halaman 21 dari23 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. H.

ANDRI PRASETIAWAN SIREGARAlias WAWAN dan ADIANTO Alias LEJO adalah benar mengandungHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2021/PT MDNMetamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

ANDRI PRASETIAWAN SIREGARAlias WAWAN dan ADIANTO Alias LEJO adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2021/PT MDNUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarakan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

.: 2983/ NNF/ 2021 tanggal 29 Maret 2021 dariPUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti urine yang diperiksa milik terdakwa An.ANDRI PRASETIAWAN SIREGAR Alias WAWAN dan ADIANTO AliasLEJO adalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun

Manan, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Dusun Larangan RT.001 RW.002 Desa Ketawang larangan Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSibli Adianto bin K.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sibli Adianto bin K. Zaini)terhadap Penggugat (Helmia alias Helmiah binti Abd. Manan);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo..:....

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitam dengan nomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitam dengan nomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900;Dikembalikan kepada Saksi Nope Adianto;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1134 warna hitam;- 1 (satu) unit televisi merk Sharp;- 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion;- 1 (satu) unit rice

Als David Bin Edi Suryadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitam dengannomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitamdengan nomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesinJFZ2E1 166900;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Nope Adianto

elektronik seperti 1 (satu) unit televisi merkSharp, 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion, 1 (satu) unit riceCooker/Magic Com merk Miyako, 1 (satu) unit kompor gas merk Rinnai, 1(satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil uang tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) yaitu:1.Nope Adianto

dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BD 2756 YF warna hitam dengan nomor rangkaMH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900 dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitam dengan nomorrangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900, yang telahdisita dari Terdakwa namun barang bukti tersebut merupakan milik dari SaksiNope Adianto

maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saksi Nope Adianto.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitam dengannomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitamdengan nomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesinJFZ2E1 166900;Dikembalikan kepada Saksi Nope Adianto; 1 (satu) unit

GM Utut Adianto, KetuaUmum Pengurus Besar PERCASI; (Sesuai dengan asli);Surat dari Prof. Dr. H.M. Wasir Thalib, MS, Tanggal 31Januari 2021, kepada Bapak Drs. GM Utut Adianto, KetuaUmum Pengurus Besar PERCASI; (Fotokopi, tanda tangansesuai dengan asli);Surat dari Panitia (Steering Comittee) Musyawarah ProvinsiPercasi Sulawesi Selatan dan Panitia Penyaringan danPenjaringan Bakal Calon Ketua Umum Percasi ProvinsiSulawesi Selatan, Tanggal 17 Februari 2021, kepada BapakDrs.

GM Utut Adianto, Ketua Umum Pengurus BesarPERCASI; (Sesuai dengan asli);Surat dari Panitia (Steering Comittee) Musyawarah ProvinsiPercasi Sulawesi Selatan dan Panitia Penyaringan danPenjaringan Bakal Calon Ketua Umum Percasi ProvinsiSulawesi Selatan, Tanggal 17 Februari 2021, kepada BapakDrs.

GM Utut Adianto, Ketua Umum Pengurus BesarPERCASI; (Sesuai dengan asli);Laporan Musyawarah Provinsi Persatuan Catur SeluruhIndonesia Provinsi Sulawesi Selatan 2020; (Sesuai denganasli);Bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ataufotokopinya dengan diberi tanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T4, sebagaiberikut:1.

MAPPASOMBA, S.Pd menerangkanPanitia (Steering Comittee) Musyawarah Provinsi Percasi Sulawesi Selatan danPanitia Penyaringan dan Penjaringan Bakal Calon Ketua Umum PercasiProvinsi Sulawesi Selatan mengirim surat yang ditujukan kepada Bapak Drs.GM Utut Adianto Ketua Umum Pengurus Besar Percasi tertanggal 17 Februari2021 (Tergugat); Bahwa Gugatan Penggugat didaftarkan di Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 23 April 2021 di bawah Register Perkara Nomor:106/G/2021/PTUNJKT,;Menimbang, bahwa

GM Utut Adianto Ketua Umum Pengurus BesarPercasi (Tergugat), di dalam suratnya tersebut Penggugat telah menyampaikanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Surat Keputusan PB Percasi Nomor: 01/SKPROV/PBPERCASI/I/I/21Tentang Pengukuhan Susunan Personalia Pengurus Provinsi Percasi SulawesiSelatan Masa Bakti Tahun 20202024 (objek sengketa) melanggar AnggaranHalaman 37 dari 43 halaman, Putusan Nomor: 106/G/2021/PTUNJKTDasar dan Anggaran Rumah Tangga Percasi karena Dr.

Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 21.00 wibsaksi YUDI ADIANTO

Asahan Km.18 Simpang Manggis Nagori PamatangAsilum Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 21.00 wibsaksi YUDI ADIANTO

positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan para Saksi, masingmasing Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, Keterangan para Saksitersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi YUDI ADIANTO

menghubungkan antara penjual dan pembeli kemudianorang tersebut mendapat barang berupa narkotika sudah dapat digolongkan sebagaiperantara dalam jual beli, oleh karena itu jasa atau keuntungan disini dapat berupa uangatau barang atau bahkan fasilitas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yang2324dihadirkan dipersidangan, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira pukul 21.00 wib saksi YUDI ADIANTO

Yang terpenting disini adalah dua atau lebih orang telahbersekongkol atau bersepakat, jadi persekongkolan atau kesepakatan sudah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira pukul 21.00 wib saksi YUDI ADIANTO, saksi ELDISON DAMANIK, dan saksiTYAN SAMOSIR menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwasanya

terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :ao Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaipengecer judi togel sedang merekap pasangan nomor togel dari parapenombok untuk disetorkan kepada pengepul kemudian datang saksi M ARIFWICAKSONO bersama dengan saksi NANANG ADIANTO

Negeri Sidoarjo tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :oonn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sebagaipengecer judi togel sedang merekap pasangan nomor togel dari parapenombok untuk disetorkan kepada pengepul kemudian datang saksi M ARIFWICAKSONO bersama dengan saksi NANANG ADIANTO

NANANG ADIANTO : Bahwa benar saksi membenarkan BAP penyidik Kepolisian ;Bahwa saksi sebagai Polisi berawal adanya laporan informasi darimasyarakat bahwasanya setiap hari senen rabu kamis, sabtu danminggu dilakukan pembukaan judi jenis togel ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan anggota polisi M. ARIFWICAKSONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar jam 16.00 WIB di kel.Lemahputro Gg. II Rt. 21 Rw. 04 Kec.Sidoarjo Kab.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ivink Verdinand Bin Utut Adianto) terhadap Penggugat (Putri Elysanti Yusra Binti M.Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Arthur S dan Rony Adianto, yang masingmasing anggota Polsek Tulungagung, menerangkan pada pokoknya:Bahwapada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 WIB,Halaman 1 dari 4 bertempat dipinggir jalan depan rumah terdakwa Siswanto KelurahanKutoanyar, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksimengetahui terdakwa sedang dalam keadaan mabuk berada di tempatumum dan mengganggu' ketertiban umum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

Penggugat:
1.Handoyo Adianto
2.Agung Wicaksono
Tergugat:
2.Arniaty Sinuraya
3.Rina Kusnadi
4.Susana Nyoman
Turut Tergugat:
Nixon D.H. Sipahutar

keseluruhan 0,6 (nol koma enam) gram besertapembungkusnya, berat bersih 0,504 (nol koma lima nol empat) gram dengan disisihkanuntuk lab seberat netto + 0,034 (nol koma nol tiga puluh empat) gram sisanya seberat +0,470 (nol koma empat tujuh nol) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikute Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di daerah Kota Kediri Bering terjaditransaksi Narkotika jenis shabu, maka anggota Reserse Polda Jatim yaitu saksi HERITRI AGUS S dan ROM ADIANTO

Pada saat itu shabu dipegang dengantangan kanan ;e Bahwa saat terdakwa sampai di teras depan di sebuah rumah di Perum Wisma Asri 2Blok G No. 9 Kediri, terdakwa meletakkan shabu tersebut di teras depan danbermaksud mencari temannya, namun sesaat kemudian terdakwa ditangkap olehpetugas Ditresnarkoba Polda latim ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Reserse Narkotika Polda Jatimyaitu saksi ROM ADIANTO dan HERI TRI AGUS S telah disita barang bukti berupa1 (satu) poket narkotika jenis shabu

S Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 September 2012, sekira pukul 15.00wib bertempat di Perumahan Wisma Asri 2 blok G No. 09 Pesantren Kota Kediri,saksi bersama dengan Roni Adianto dan team anggota Sat Reskoba Polda JatimSurabaya yang dipimpin oleh Kompol Totok Sumarianto telah menangkap terdakwakarena diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa awalnya ada intormasi dari masyarakat bahwa di daerah Kota Kediri seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu, berdasarkan

Saksi: RONI ADIANTO Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 September 2012, sekira pukul 15.00wib bertempat di Perumahan Wisma Asri 2 blok G No. 09 Pesantren Kota Kediri,saksi bersama dengan Heri Tri Agus.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bajang bin Ali) kepada Penggugat (Debi Lestari binti Supriadi Adianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu Rupiah).

Benar bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksibersamasama dengan Roni Adianto dan anggota team yangdipimpin kompol Totok Sumarianto, SH.MH.Benar bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninfomasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa di daerahBlitar sering terjadi transaksi Narkotika jenis ganja,selanjutnya dilakukan penyelidikan dan pengintaian lokasipada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira jam 19.00WIB, kemudian petugas menghampiri dan menangkapterdakwa serta dilakukan penggeledahan

ADRI sebanyak1 (satu) bungkus dengan berat keseluruhan 59, 8 (limasembilan koma delapan) gram.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Saksi RONI ADIANTO dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 220022 2c none nn nnnnBahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani serta memberikan keterangan sehubunganperkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh terdakwa NUR EFENDI Bin ABDUL AZISISKANDAR

Benar bahwa penangkapan tersebut dilakukan = saksibersamasama dengan Roni Adianto dan anggota team yangdipimpin kompol Totok Sumarianto, SH.MH.Benar bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninfomasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa di daerahBlitar sering terjadi transaksi Narkotika jenis ganja,selanjutnya dilakukan penyelidikan dan pengintaian lokasipada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira jam 19.00WIB, kemudian petugas menghampiri dan menangkapterdakwa serta dilakukan penggeledahan

YANUAR ADIANTO ALIAS MOCH. YANUAR ADIANTO BIN PUJIONO ALIAS PUDJIONO yang meninggal dunia pada 16 September 2020 adalah:

1. ANA FITRIYAH BINTI MARSIDI/H. RAHMAN SHIDIQ, selaku istri/janda;
2. ADEEVA ALFARRA MYEISHA BINTI M. YANUARADIANTO ALIAS MOCH.