Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARHAP PRIYANTO bin SATEMU SUPYO) dengan Pemohon II (SUPIK binti BUDEN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :MARHAP PRIYANTO bin SATEMU SUPYO, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON '";SUPIK binti

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Ky.

Penetapan No : 00/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20Maret 2004 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak

(Fanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MARHAP PRIYANTO binSATEMU SUPYO) dengan Pemohon Il (SUPIK binti BUDEN) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HUSNAN bin SALI) dengan Pemohon II (MINA binti SALIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SALIMUN, disaksikan oleh dua orang saksibernama SURYADI dan SADI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1988 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0151/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05Juni 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya

(Fanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HUSNAN bin SALI) denganPemohon Il (MINA binti SALIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SELAMET bin TROWI) dengan Pemohon II (NARMI binti SUHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo. Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bantaranb yang bernama P. SATRU dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama SUHAR, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama TRAWI dan H.

Pemohon Il berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Desember 1999 di Desa Besuk

MUHAMMAD bin SELAMET, lahir tanggal 09 Agustus 2009 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1999 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai

(Fanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 10 Desember 1999 di Desa Besuk Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SELAMET bin TROWI)dengan Pemohon Il (NARMI binti SUHAR) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1999 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.

ABAS memintatolong kepada saksi untuk menerima kiriman besuk atas nama saksiselanjutnya saksi berkata kepada Sdr. ABAS kalau titipan makanan sayamau, barang apa yang mau diserahkan?, dan dijawab oleh Sdr. ABAShanya kiriman gula dan kopi jak, kKemudian saksi berkata boleh lahbang, selanjutnya Sdr.

ABAS menyerahkan 1 (satu) buah bungkusanrokok LA dan berkata kasikan aja bungkusan rokok LA itu kepada yangbesuk kamu, tidak lama kemudian petugas Rutan memberi tahu kepadasaksi bahwa ada seseorang yang hendak besuk saksi, kemudian saksikeruang besuk dan bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwalangsung menyerahkan kepada saksi berupa 1 (satu) bungkus kantongHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN MPWplastik kresek warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusbubuk kopi, 1 (satu

ERVI bertanya lagi dapat darimana kiriman barang ini gun dan saksi jawab dapat dari orang yangtidak dikenal yang besuk, kemudian Sdr. ERVI menghubungi petugaspintu depan dan berhasil mengamankan terdakwa, kemudian saksibersama dengan terdakwa diamankan oleh anggota Polres Mempawah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya2.

MULYANTO AlsTOLE ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN MPWBahwa sesampainya di Rutna Mempawah terdakwa bertemu dengan Sdr.GUNTUR diruang besuk dan langsung menyerahkan barangbarangtersebut diatas kepada Sdr. GUNTUR, sedangkan Sdr.

GUNTUR diruang besuk dan langsungmenyerahkan barangbarang tersebut diatas kepada Sdr.GUNTUR, sedangkan Sdr.

YUDIS dan saksi NANANG WAHYUDI (masingmasing anggota Sat Res Narkoba Polres Lumajang) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di daerah Besuk Kec.

Besuk Kec. Tempah Kab.

Besuk Kec. Tempah Kab. Lumajang terdakwa diamankanoleh saksi M. YUDIS dan saksi NANANG WAHYUDI (masingmasinganggota Sat Res Narkoba Polres Lumajang) beserta tim ke PolresLumajang.

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :BASORI AL ARIFIN bin MISTO, Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O7 RW. 002 Desa BesukAgung Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat

Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 02 Mei 2019 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPN ditolak,karena anak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 12 hal.

Asli Surat penolakan pernikahan Nomor : 30/Kua.18.3.12/PW.0O1IV/2019bertanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, dan setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermateraicukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa bukti surat surat tersebut diatas telah dibubuhi meteraisecukupnya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya serta telahdiparaf ;Bahwa selain bukti Surat surat, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :1.AHMAD AROBI Bin ASTRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Desa Besuk Agung Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo

telah bekerja sebagaiPedagang dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (AULIAFATIMATUS ZAHRO Binti BASORI AL ARIFIN) dengan calonsuaminya (RIZKI DWI WAHYUDI Bin RASMALA) sudah siap untukhidup berumah tangga; Bahwa jika kedua anak tersebut menikah, saksi sebagaiTetangga sanggup membimbing dan membantu mereka berdua ;2.ABDULLAH Bin BURAWAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Besuk

Bahwa anak Pemohon bernama ANAK umur 18 tahun, 1 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON MANTU umur 33 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo;2.

Nomor 0752/Pat.P/2021/PA.Krsbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B152/Kua.13.8.12/Pw.01/ VII /2021tanggal 02 Juli 2021;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudah berulangkaliberupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berdua

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B152/Kua.13.8.12/Pw.01/ VII/2021 tanggal 02 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus ANAK, Nomor: 037/A05/SKLMANW2021, tanggal 22052021, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MA NurulWahid AlWahyuni Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateraicukup.

Nomor 0752/Pat.P/2021/PA.KrsBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah pamanPemohon;Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa yang menghendaki agar ANAK dan CALON MANTU segeramenikah adalah ANAK, CALON MANTU dan keluarga mereka;Bahwa nama anak Pemohon ANAK, Umur 18 tahun, 1 bulan, dan namacalon suaminya CALON MANTU, Umur 33 tahun;Bahwa setahu Saksi

persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Maret2017 No.Reg.Perkara:PDM 22/TMBIL/03/2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa BAYU SAPUTRA Bin ROMAINUR, pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekira pukul 09.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di dalam ruang besuk

Saksi RONI HUTAPEA BinRONDANG HUTAPEA tidak mengetahui sikat gigi Formula yang masih terbungkus didalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil shabu shabu yang dibungkus dengan plastikputih bening, karena tidak terlihat kemudian saksi RONI HUTAPEA Bin RONDANGHUTAPEA mempersilahkan saksi BELLA RIZKA DININGRUM Binti JUBIR masuk keruangan besuk, pada saat saksi BELLA RIZKA DININGRUM Binti JUBIR masuk, saksiRONI HUTAPEA Bin RONDANG HUTAPEA membuka sikat gigi Formula yang masihterbungkus karena saksi RONI HUTAPEA

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekitar pukul 09.45WIB., bertempat di ruang besuk di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il ATembilahan, yang beralamat di Jalan Prof. M. Yamin, S.H., Kelurahan TembilahanHilir. Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap saat dibesuk oleh isterinya yaitu Saksi BellaRizka Diningrum Binti Jubir karena memiliki sabusabu.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekitar pukul 09.45WIB., bertempat di ruang besuk di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il ATembilahan, yang beralamat di Jalan Prof. M. Yamin, S.H., Kelurahan TembilahanHilir. Bahwa pada saat pegawai Lapas mengamankan Terdakwa, saksi sedang beradaruang besuk Lapas tersebut karena pada saat itu saksi hendak membesukTerdakwa yang merupakan suami saksi dan pada saat saksi baru saja duduk, saksilangsung dipanggil oleh Petugas Lapas.

., saksi sedang duduk sambilmenunggu jadwal besuk tahanan di Lapas Tembilahan, karena saksi hendakmembesuk Terdakwa dan kemudian Terdakwa menghubungi saksi denganmenggunakan handphone dan mengatakan kepada saksi bahwa ada kawanTerdakwa yang bernama Hamid mau menitipkan makanan untuk Terdakwa.

PO (DPO) yang di titipkan olehTerdakwa pada pukul besuk, berupa 1 (Satu) buah plastik hitam yang diselipkan narkotika jenis sabu selanjutnya Sdr. Bestiamen mengintrogasiTerdakwa apakah benar sabu yang di temukan pada Sdr. NASRULLAHAls ULLA (Terdakwa dalam berkas lain) di dapatkan dari Sdr. PO (DPO)yang dititipbkan melalui Sdr. lalu Terdakwa jawab Benar pak tadi siangsaya di besuk sama Sdr. PO (DPO) teman Sdr.

PO (DPO) yang di titipkan olehTerdakwa pada pukul besuk, berupa 1 (Satu) buah plastik hitam yang diselipkan narkotika jenis sabu selanjutnya Sdr. Bestiamen mengintrogas!Terdakwa apakah benar sabu yang di temukan pada Sdr. NASRULLAHAls ULLA (Terdakwa dalam berkas lain) di dapatkan dari Sdr. PO (DPO)yang dititipkan melalui Sdr. lalu Terdakwa jawab Benar pak tadi siangsaya di besuk sama Sdr. PO (DPO) teman Sdr.

PO, teman Saksi NASRULLAH AlsULLA Bin MARZUKI yang masih DPO yang dititipkan kepadaTerdakwa pada saat pukul besuk.

PO, teman Saksi NASRULLAH AlsULLA Bin MARZUKI yang masih DPO yang dititipkan kepadaTerdakwa pada saat pukul besuk. Titipan tersebut berupa 1 (Satu)kantong plastik warna hitam;Bahwa pada saat interogasi Terdakwa mengaku tidak mengetahuibahwa titipan tersebut berisi narkoba jenis sabu.

PO yangingin besuk dan Saksi NASRULLAH Als ULLA Bin MARZUKI mintaTerdakwa untuk menemuinya dan mengambil barang kalau adatitipan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Maret 2008sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/03/III/2008 yang dikeluarkanpada tanggal 11 Maret 2008 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: 0863/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama sekitar 7 tahun 1 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ;a. ANAK I, umur 12 tahun ;b. ANAK II, umur 5 tahun4.

Surat Keterangan Nomor: 92/413.1.IV/2019, tanggal 21 April 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bago Kecamatan Besuk KabupatenHal. 3 dari 9 hal. Put. No: 0863/Pdt.G/2019/PA.KrsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 0863/Pdt.G/2019/PA.KrsKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo tanggal 11Maret 2008 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan Ghoib) terlampir

O1 Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Februari 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 0052/Pdt.P/2016/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DIMAS JOKO SAPUTRO bin BAMBANG:S.Tanggal lahir : 05 Juni 1997 (umur 18 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.09 RW. 01 Desa Besuk KecamatanTempeh Kabupaten Lumajangdengan calon istrinya :Nama : SRI DEVI ANDRIYANA binti KOSIMUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.05 RW. 07 Desa SumbersukoKecamatan Sumbersuko Lumajangyang akan dilaksanakan dan

O01Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang suami/ kepala rumahtangga, mencintai calon istrinya, telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 40, ( empat puluh rupiah) danantara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istri anakPemohon nama: SRI DEVI ANDRIYANA binti KOSIM, umur 16,

Foto kopi Ijazah atas nama : DIMAS JOKO SAPUTRO, dari Kepala sekolahDasar Negeri Besuk 01, Kecamatan Tempeh, kabupaten Lumajang Nomor :DN05 Dd 036561, tanggal 19 Juni 2010, dengan materai cukup dan dicocokkantelah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3;4. Foto kopi Kartu keluarga atas nama : KOSIM, dari Camat Sumbersuko,Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai,kemudian oleh ketua majelis di beri tanda P.4;Nn.

Besuk habis magribsaya tunggu disini, jangan membawa perangkat desa jangan membawateman). Akibat perbuatan terdakwa, saksi ALI MAKSUM bin SUGIONO danssaksi ROSA MAULUDIYAH mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal368 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Besuk habis magrib saya tunggu disini, janganmembawa perangkat desa jangan membawa teman).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AL! MAKSUM bin SUGIONOdan saksi ROSA MAULUDIYAH mengalami kerugian kurang lebihRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Besuk habis magrib sayatunggu disini, jangan membawa perangkat desa jangan membawateman) ;Bahwa barang bukti berupa 1 buah HP merk evercroos warna hitam 2buah cincin emas dan 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP)adalah barang yang dirampas terdakwa dari para saksi korban;2.

Besuk habis magrib sayatunggu disini, jangan membawa perangkat desa jangan membawateman).

Besuk habis magriob saya tunggu disini, jangan membawa perangkatdesa jangan membawa teman).

Cilawu , Kab Garut dan benar ada sebagian sapi dilokasi karenaomongan terdakwa memang benar maka saksi jadi percaya sama apa yangterdakwa katakan.Bahwa karena hari itu terdakwa cari truk di garut tidak ada kata terdakwa besuk ajasapi dibawanya maka besuknya saksi, Yadi dan terdakwa juga mobil truk menujukelokasi lagi.Bahwa besuknya Hari Sabtu Tanggal 3 Agustus 2013 saksi beserta Yadi, terdakwakembali ke Kp Nangewer Ds Sukamurni, Kec.

tunjukan bukan sapi terdakwa tetapi sapinya milikorang lain.Bahwa sesampainya di Kp Nangewer, Desa Sukamurni, Kecamatan CilawuKabupaten Garut Ahmad dan Rohayadi terdakwa bawa kerumah paman yangletaknya tidak jauh dari kandang sapi dan dirumah paman sempat terdakwa ajakAhmad dan Rohayadi makan.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penipuan kepada Ahmad pada Hari Sabtutanggal 3 Agustus 2013.Bahwa rencananya sapi akan dibawa pada hari itu juga karena terdakwa cari mobiltruk tidak ada maka sapi akan dibawa besuk

harinya maka terdakwa, Rohayadi danAhmad kembali kerancaekek dan besuk harinya terdakwa, Rohayadi dan Ahmadkembali ke Garut dengan membawa satu unit mobil truk rencananya untukmengangkut sapi .Bahwa Ahmad menyerahkan uang kepada terdakwa setelah ada mobil truk yangakan mengangkut sapi dan setelah mobil truk, terdakwa, Ahmad dan Rohayadi adadilokasi kandang sapi terdakwa bilang sama Ahmad mana uang Dpnya karenaterdakwa akan mencari Otang orang yang akan menaikan sapi, maka saat itu jugaAhmad menyerahkan

harinya maka terdakwa,Rohayadi dan Ahmad kembali kerancaekek dan besuk harinya terdakwa, Rohayadidan Ahmad kembali ke Garut dengan membawa satu unit mobil truk rencananyauntuk mengangkut sapi .Bahwa benar Ahmad menyerahkan uang kepada terdakwa setelah ada mobil trukyang akan mengangkut sapi dan setelah mobil truk, terdakwa, Ahmad danHal 15 dari 23 Hal PUTUSAN No.283Pid.B/2013/PN.GrtRohayadi ada dilokasi kandang sapi terdakwa bilang sama Ahmad mana uangDpnya karena terdakwa akan mencari Otang orang

harinya maka terdakwa,Rohayadi dan Ahmad kembali kerancaekek dan besuk harinya terdakwa, Rohayadidan Ahmad kembali ke Garut dengan membawa satu unit mobil truk rencananyauntuk mengangkut sapi .e Bahwa benar Ahmad menyerahkan uang kepada terdakwa setelah ada mobil trukyang akan mengangkut sapi dan setelah mobil truk, terdakwa, Ahmad danRohayadi ada dilokasi kandang sapi terdakwa bilang sama Ahmad mana uangDpnya karena terdakwa akan mencari Otang orang yang akan menaikan sapi, makasaat itu juga Ahmad

Besuk Ds. Curahmalang Kec. Sumobito Kab. JombangAgama : IslamPekerjaan : Buruh taniB. Penahanan : Rutan (kedua terdakwa ditahan pada waktu yang sama)Penyidik : 2062011 s/d 972011Diperpanjang Jaksa PU : 1072011 sid 1882011Jaksa PU > 1882011 s/d 692011C. Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa . SAMSUL DUKHA dan terdakwa I!. SUPADI bersama 3 orang temanyaSUTRIS (DPO), H.

Besuk Ds. Curah Malang Kec. Sumobito Kab.

para terdakwamenyatakan telah mengerti maksud surat dakwaan tersebut dan tidak berkeberatan, sertamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yakniSaksi ABDUL WAHID, HERMANTO dan saksi WAHYU HARMADI yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikutno>woqES=>=5 Saksi menerangkan pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2010 sekira jam 03.00 wib. di PosKamling Dusun Besuk

Saksi HERMANTO Saksi menerangkan pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2010 sekira jam 03.00 wib. di PosKamling Dusun Besuk, Desa Curahmalang, Kec.Sumobito, Kab.Jombang saksi bersamasama dengan anggota Unit Reskrim Perak melakukan tugas penggrebekan permainan judijenis dadu, pada saat itu saksi berhasil menangkap 2 orang pelaku yaitu SAMSULDUKHA dan SUPADI beserta barang bukti berupa : Uang Rp. 142.000, (seratus empatpuluh dua ribu rupiah) dan kartu domino 28 (dua) puluh delapan) lembar), 1(satu) lembarkarpet

Saksi WAHYU HARMADI Saksi menerangkan pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2010 sekira jam 03.00 wib. di PosKamling Dusun Besuk, Desa Curahmalang, Kec.Sumobito, Kab.Jombang saksi bersamasama dengan anggota Unit Reskrim Perak melakukan tugas penggrebekan permainan judijenis dadu, pada saat itu saksi berhasil menangkap 2 orang pelaku yaitu SAMSULDUKHA dan SUPADI beserta barang bukti berupa : Uang Rp. 142.000, (seratus empatpuluh dua ribu rupiah) dan kartu domino 28 (dua) puluh delapan) lembar), 1(satu

Sebidang tanah yang berdiri diatasnya gudang permanen tempatmenyimpan bahan bangunan yang tercatat di buku C desa No. 961seluas + 0,042 Da atau 420 M2 atasnama Suprapto ST yang terletakdidusun krajan Desa Alaskandang Kecamatan besuk KabupatenProbolinggo dengan batasbatas:Utara : jalan KaplinganTimur : Rumah Eni / PaniSelatan : Jalan desaBarat : Tanah milik suprapto2.2.

atas nama Dwi nurdiyah wahyuni yang terletak di Desa AlaskandangKecamatan besuk kabupaten Probolinggo dengan batasbatas:Utara : Jalan KaplinganTimur : tanah milik Pak samsulSelatan > tanah milik Pak mansurBarat : Jalan Kaplingan2.3.

atas nama SUPRAPTO Sarjana Terhnik yang terletak di DusunKrajan Desa Alaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo(Obyek Sengketa 1), telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkatpertama dengan tepat dan benar bahwa obyek sengketa tersebut telah dibelipada tahun 2002 pada saat Penggugat dan Tergugat sedang terikat dalamperkawinan yang sah dan berdasarkan bukti P.4/T.3 berupa Salinan SuratPernyataan Persetujuaan Dan Kuasa yang dibuat di depan Notaris Made BagusDarmawan, S.E., S.H., M.Kn., M.M

@ atas nama Suprapto ST yang terletak di Dusun Krajan Desa Alaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo (obyek sengketa Il) MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkanMajelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar karena berdasarkan buktiP.1 dan keterangan 2 (dua) orang Saksi Penggugat/ Terbanding bahwa tanahobyek sengketa Il tersebut dibeli tahun 2009 pada saat Tergugat/Pembandingdan Penggugat/Terbanding terikat sebagai suami isteri dan tidak terbukti

atas nama Dwi Nurdiyah Wahyuni yang terletak diDesa Alaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggodengan batasbatas :Utara : Jalan Kaplingan;Timur : Tanah milik Pak Samsul;Selatan : Tanah milik Pak Mansur;Barat : Jalan Kaplingan;2.3. Sebidang tanah yang terletak di buku C Desa Nomor 756 PersilNomor 44 seluas 0,213 Da atau 2130 M?

.: Jember: 50 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Besuk, Desa Wirongoso, Kecamatan Ajung, KabupatenJember: Islam: Swasta: SD ( Tamat ): ABDUL ROHIM Bin BEH RAH: Jember: 38 tahun: Lakilaki: Indonesia: Jl. Imam Bonjol , Lingk. Karang Piring, Kel. Tegal Besar, Kec.Kaliwates, Kab. Jember: Islam: Swasta: SD (tamat): MUKLAS HABIBI Bin HADI WASITO: Jember: 36 tahun: Lakilaki: IndonesiaAlamat : Dsn. Besuk, Ds. Wirowongso, Kec. Ajung, Kab.

Besuk, Ds. Wirongoso, Kec. Ajung, Kab.

Besuk, Ds. Wirongoso, Kec. Ajung,Kab.

Ib pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2009 sekira jam 07.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2009, di teras rumah saksi korban Suciwatiningsih Desa Kecik, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan berwenang mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Suciwatiningsih, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : wonnnnn ===

SAKSI : SUCIWATININGSIHworn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen n nn nnne Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi, di teras rumah saksi, Desa Kecik, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, pada hari: Kamis, tanggal : 15 Oktober 2009, sekira jam 07.00Terdakwa menganiaya saksi dengan cara memukul saksi mengenai muka saksi,setelah saksi kena pukulan terdakwa tersebut, saksi merasa pusing, lalu saksimembalikkan

AKSI: FIKAROSALIA : 222222 2n nnn nnn nnn cence n nnn Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa telah melakukanpenganiayaan ; Bahwa yang dianiaya terdakwa adalah ibu saksi bernama : Suciwatiningsih, di terasrumah Suciwatiningsih, Desa Kecik, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut, pada hari : Kamis, tanggal : 15 Oktobersekira jam 07.00 WIB.

Lin, kemudian saksi mendatangi suami saksi, dan saksi melihatSuciwatiningsih ........ eeeSuciwatiningsih sudah tidur di teras rumahnya di Desa Kecik, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, dan di dekat Suciwatiningsih ada terdakwa yang sedang berdirisambil menggendong anak ;won nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa setelah itu ada anakSuciwatiningsih bernama Fika Rosalia yang baru datang ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Suciwatiningsih tidur di

LIN : Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena masalah penganiayaan, tetapi saksitidak tahu kejadian penganiayaan tersebut ; Bahwa Suciwati adalah adik ipar istri saksi ; Bahwa yang saksi ketahui waktu itu saksi melihat Suciwatiningsih sudah tidur diterasrumahnya di Desa Kecik, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, dan di dekatSuciwatiningsih ada terdakwa yang sedang berdiri, kemudian terdakwa saksi suruhpulang ;setelah terdakwa pulang, saksi memanggil istri saksi (Kartina alias B.

IMAM ACHMADI, yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai tetangga desa(perbatasan desa) sudah lama dengan jarak sekitar tiga rumah ;e Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah dengan cara agama Islam denganLIS ANI MASRUROH pada tanggal 16 Pebruari 2008 dan saksi tahukarena datang pada saat resepsi pernikahannya yang diadakan di rumahmertuanya di Desa Besuk, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;e Bahwa selama Pemohon dan LIS ANI MASRUROH menikah dikaruniai satuorang

anak jenis Kelamin Lakilaki lahir pada hari Kamis Legi, tanggal 24Desember 2009 yang diberi nama MUHAMMAD AFFAN HAFIY ;e Bahwa pada saat anak Pemohon tersebut lahir, saya datang (sambang) sebagaiteman di rumah orang tua istri Pemohon di Desa Besuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;e Bahwa anak Pemohon yang lahir saat itu bernama MUHAMMADAFFAN HAFTY = dan tidak ada anak Pemohon yang lain, karena anakPermohon baru satu orang dan anak tersebut sekarang usianya lebih kurangsekitar 3 (tiga) tahun ;e

Bina Insani Kediri ;e Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah dengan cara agama Islam denganLIS ANI MASRUROH pada tanggal 16 Pebruari 2008 dan saksi tahukarena datang pada saat resepsi pernikahannya yang diadakan di rumahmertuanya di Desa Besuk, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Bahwa selama Pemohon dan LIS ANI MASRUROH menikah dikaruniai satuorang anak jenis Kelamin Lakilaki lahir pada hari Kamis Legi, tanggal 24Desember 2009 yang diberi nama MUHAMMAD AFFAN HAFTY ;Bahwa pada saat anak Pemohon tersebut

lahir, saya datang (sambang) sebagaiteman di rumah orang tua istri Pemohon di Desa Besuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;Bahwa anak Pemohon yang lahir saat itu bernama MUHAMMADAFFAN HAFTY = dan tidak ada anak Pemohon yang lain, karena anakPermohon baru satu orang dan anak tersebut sekarang usianya lebih kurangsekitar 3 (tiga) tahun ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan AkteKelahiran untuk anak Pemohon yang bernama MUHAMMADAFFAN HAFTY, karena belum mempunyai akte kelahiran

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istrisah yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,pada tanggal:31Oktober 2011 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor:295/18/X/2011dan surat keterangan duplikat nomor:B84/KUA.13.8.12./Pw.01/VIII/2018.tanggal: O6 April 2018 yang diHal. 1 dari 9 hal. Put.

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.kKrskeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KebupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah kediaman orangtua tergugat Kabupaten Probolinggo,dapat: 02 tahun penggugat dan tergugat pulang ke rumah orangtuapenggugat desa Alastengan Kecamata besuk Selama:03 tahunperkawinan penggugat dan tergugat dapat 06 tahun tahun 11 bulan 02hari dikaruniai anak : umur : 06 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat

fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB84/KUA.13.8.12/Pw.01/VIII/2018 Tanggal 06 April 2018 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 295/18/X/2011 yang dikutip dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

SUTIYAMA, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Parseh RukunTetangga 03 Rukun Warga 02, Desa Tamansari, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat / Terbanding I:;SANITI, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Krajan, Rt.03,Rw.iParseh Rukun Tetangga 03 Rukun Warga 02, Desa Tamansari,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat II /Terbanding II:MUSYARAFAH, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Krajan, RT.03,Rw.01, Desa Alas Sumur Lor, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo,

BADRIYANTO, Lakilaki, bertempat tinggal Dusum Krajan, RT.03,Rw.01, Desa Alas Sumur Lor, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat V / Terbanding V;. SUBAIRI, Lakilaki, bertempat tinggal Dusum Krajan, RT.03, Rw.01,Desa Alas Sumur Lor, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat VI/ Terbanding VI:.

ALFIATUN NINGSIH, Perempuan, bertempat tinggal Dusum Krajan,RT.03, Rw.01, Desa Alas Sumur Lort, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat Vill / Terbanding VIII;Halaman 2 Putusan Nomor 455/PDT/2021/PT SBY9.