Ditemukan 461 data
131 — 67
Muhammad Adiguna Bimasakti.3. Atiqoh Prakasi.4. Jovita Pujiani Safitri.5. Tuti Maulani Chaniago.Kesemuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Legal Manager pada PT.Asi Pudjiastuti Aviationdan Staff Legal Department pada PT.
140 — 37
copy sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti P6, P7, P8,P9, P10 dan P11 adalah foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa didepan sidang Tergugat telah pula mengajukan surat buktiberupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya / copynya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda T1 sampai dengan T15adalah sebagai berikut :2.7T23.T34.745.T56.T6Foto copy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerusahaan No. 02 tanggal 15 April 2015 dibuat oleh Aditia BimaSakti
59 — 32
:1.Bahwa benar sesuai keteranga Terdakwa, Terdakwa masukmenjadi Prajurit TNAD pada tahun 2011 melalui Secata PKgelombang Il di Magetan, setelah dilantik dengan pangkatPrajurit Dua kemudian ditempatkan di Yonarmed 1 Malang danpada tahun 2014 Terdakwa sebagai pengemudi AsrendamV/Brawijaya serta tahun 2015 Terdakwa dimutasikan di DenmaKodam V/Brw sampai dengan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan = pangkat Pratu) NRP31120150231292.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi2 Pratu Yayan BimaSakti
Nugraha yang dikuatkan oleh Saksi Tambahan2 letdaCpm Yunus Dianto dan dibenarkan oleh Terdakwa, pada bulanSeptember 2015 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa menemuiSaksi2 Pratu Yayan Bima Sakti Nugraha di rumah kediamanWaasops Kasdam V/Brw kemudian Saksi2 Pratu Yayan BimaSakti Nugraha mempersilahkan Terdakwa untuk masuk ruangtamu dan beberapa menit kemudian Terdakwa masuk kekamar Saksi2 Pratu Yayan Bima Sakti Nugraha.Hal.51 dari 74 hal.
28 — 1
ROEKMINIWATI, sebagai ibu kandung;
6.2 FREDDY ARDIANSYAH Bin DIDIK KARYADI Alias DIDI KARYADI Alias DIDIEK KARYADI, sebagai anak kandung laki-laki;
6.3 IRWINSYAH BIMASAKTI Bin DIDIK KARYADI Alias DIDI KARYADI Alias DIDIEK KARYADI, sebagai anak kandung laki-laki:
7. Menetapkan ahli waris dari Pewaris 6 (O.
Ahli waris Pengganti Almarhum NONO SAMPURNO Bin IBNU ARLI DANUKUSUMO;
7.9 SANTI MUTIARA SARI Binti NONO SAMPURNO, sebagai cucu/ ahli waris Ahli waris Pengganti Almarhum NONO SAMPURNO Bin IBNU ARLI DANUKUSUMO;
7.10 FREDDY ARDIANSYAH Bin DIDIK KARYADI Alias DIDI KARYADI Alias DIDIEK KARYADI, sebagai cucu/ ahli waris Ahli waris Pengganti DIDIK KARYADI Alias DIDI KARYADI Alias DIDIEK KARYADI Bin IBNU ARLI DANUKUSUMO;
7.11 IRWINSYAH BIMASAKTI
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI WICAKSONO
100 — 35
Bimasakti II C/29 Rt. 001Rw. 006 Ds. Bedali Kec.Lawang Kab. Malang.Hal 15 dari 55 hal Putusan Nomor 44K/PM III12/AD/III/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanMei tahun 2018, di Velodrom Sawojajar Kota Malangdikenalkan oleh Peltu Anjas karena Terdakwa akanmenjual tanah di Jl. Kyai Haji Malik Dalam Kel. BuringKec.
64 — 6
Arifin Ahmad Gg Bimasakti No 06 Dumai , berdasarkan surat kuasa Khususyang ditanda tangani tanggal 29 Januari 2014, dan telah didaftar dikepaniteraan PengadilanNegeri Dumai dibawah Reg. No.11 / SK/2014/PN.DUM. tertanggal .29 Januari 2014 sedangkanuntuk Terlawan hadir kuasanya PENDI LUBIS,SH .
37 — 8
BimaSakti) Sdr. BEDI JUNAIDI AM kepada, Kasubsi Landreform dan Konsolidasitanah Sdr. SUNARTI, SH dengan diketahui oleh Kepala Seksi Pengaturan danPenataan Pertanahan Sdr.
198 — 49
., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukumpada Law Office Delapati & Partners, beralamat di Jalan Raya Pasar Minggu, Griya BimaSakti Kompleks TNI AU Blok A10, Pancoran, Jakarta Selatan.
I GEDE SUPARTA, LL.B,C.NSP
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Putra Mandiri
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
118 — 42
Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor: 138/Pdt.G/2021/PN Amptanggal 18 Juni 2021, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 2 Desember2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, Nengah Karyasa, S.H.
Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Nengah Karyasa, S.H.Perincian biaya: TL. PNBP uu... eee eeeeeeeeeseeeeteeeeeees Rp 30.000,00;2. ATK viececccccceeceeseseseseeeeneeeeeeeeeeees Rp 50.000,00;Sees saeeeeeeeeeeeseecesacueeeeeeeeeeeseeeeas P Rp1.005.000,00:ANQGIAN ........eeeeeeeeeeeeeeeee seesArr srs ees ete src sme tee stesso P, R 30.000,00;NBP Panggilan ..........
27 — 24
., M.SIi.adalah advokat pada Lembaga Bantuan Hukum BimaSakti yang beralamat di Perkantoran Advokat JalanSekip Kebun Semai, Ruko Nomor 5, Kelurahan SekipJaya, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan.
MESAK AREBO
Tergugat:
Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen
148 — 52
YUSUF KLEMEN, S.H.MUHAMMAD ADIGUNA BIMASAKTI,S.H.PANITERA PENGGANTIPERTRUS MITTING, S.H.Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor: 36/G/2021/PTUN.JPRRINCIAN BIAYA PERKARA:1 = Biaya Pendaftaran Gugatan......... 0... ccc cee eee eeeeeneeees Rp. 30.000,2 Biaya ATK Perkara...... cc. ccc cce eee cee cae ca eseeeeeeeeessaeeeeeeees Rp. 250.000,3 Biaya PangQilany.............ccccccsceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas Rp. 244.000,4 Pemeriksaan Setempat)............cccececeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeeeees Rp.5 Biaya
153 — 69
., M.H.MUHAMMAD ADIGUNA BIMASAKTI, S.H.PANITERA PENGGANTIRIVO TURANGAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 46/G/2020/PTUN.JPRHalaman 65 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 46/G/2020/PTUN.JPR. Biaya Pendaftaran Gugatan............cccccceccceceseeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biatye ATK PRr et Aliens casa cos cin ees caces acces asresonecn exen onme aoees ci oe Rp. 100.000,. Biaya PAngQHlan............:ccsccssecseccsecceeeeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeeees Rp. 245.000,.
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
196 — 77
BIMASAKTI, sebelah Selatan: tanah milik PT. PUTRA SULUNG, sebelah Barat:tanah milik PT. MUSIMAS; 3). Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai olehPara Penggugat sejak tahun 1948 sampai dengan sekarang.Adapun alasan dan keberatan Tergugat dan Tergugat II adalah sebagaiberikut:5.1.
GASPER IFAN IMBIRI, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
152 — 123
., M.H.MUHAMMAD ADIGUNA BIMASAKTI, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA, S.H.Halaman 59 dari 60 Hal. Putusan No. 25/G/2020/PTUN.JPRRincian biaya perkara Nomor 25/G/2020/PTUN.JPR:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 100.000,003. Panggilanpanggilan : Rp. 80.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Pemberkasan >: Rp. 50.000,007. PNBP : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 286.000,00(DUA RATUS DELAPAN PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Halaman 60 dari 60 Hal. Putusan No. 25/G/2020/PTUN.JPR
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 39/B/PK/PJK/2016Banding) adalah nomor urut 2, namun pada persidangan tanggal 24Februari 2014 Pemohon Banding Nomor Urut 1 (PT Bimasakti Pertiwi)tidak hadir, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menjadi nomor urut 1 untuk dilakukan pemeriksaan olehMajelis Hakim.Bahwa terhadap sidang pemeriksaan terhadap banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang dinyatakan cukupoleh Majelis Hakim VIII A pada persidangan tanggal 24 Februari 2014yang tanpa kehadiran
87 — 15
Bimasakti No. 06 DumaiTelp. 0812 762 2240, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juni 2012, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai di bawah Nomor:126/SK/2012/PN.DUM tertanggal 04 Juli 2012,selanjutnya disebut sebagai .............:c..ecceeeeeeeeee eee eeees PENGGUGAT;ADRIZAL, umur 45 tahun, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan anggota KORAMIL Kec. Mandau, alamatJI. Kayangan Kec. Mandau Kab. Bengkalis Prop.
I Wayan Sangkreb
Tergugat:
1.PT. BPR DANAMASTER DEWATA
2.Kantor Pertanahan Nasional
3.Notaris/PPAT I Nyoman Mertajaya, SH,MKn
147 — 57
Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H., Hakim padaPengadilan Negeri Amlapura, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 September2021, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka kepada ParaTergugat diminta persetujuannya untuk melaksanakan persidangan secaraelektronik;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Tergugatmenyatakan bersedia untuk melakukan persidangan secara elektronik;Menimbang, bahwa selanjutnya
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding) hadir di Pengadilan Pajak pada pukul 10.00WIB, namun sidang terhadap permohonan banding PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah ditutupoleh Majelis Hakim dan dan dinyatakan dicukupkan.Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sampaikan, sesuai dengan jadwal persidangan untuktanggal 24 Februari 2014, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah nomor urut 2, namun padapersidangan tanggal 24 Februari 2014 Pemohon BandingNomor Urut 1 (PT Bimasakti
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
40/B/PK/PJK/2016di Pengadilan Pajak pada pukul 10.00 WIB, namun sidang terhadappermohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah ditutup oleh Majelis Hakim dan dan dinyatakandicukupkan.Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sampaikan, sesuai dengan jadwal persidangan untuk tanggal 24 Februari2014, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalahnomor urut 2, namun pada persidangan tanggal 24 Februari 2014 PemohonBanding Nomor Urut 1 (PT Bimasakti
143 — 39
Jika hal ini tetap dibiarkan (yaitu Pratu Yayan BimaSakti tetap bebas berkeliaran di dalam tubuh TNI) maka cepat ataulambat pasti akan pula berpengaruh buruk kepada prajurit lainnyadan upaya Panglima TNI dalam memberantas dan mewujudkankesatuan yang bebas dari penyalahgunaan Narkotika di dalam tubuhTNI akan mengalami kesulitan dan tidak akan terwujud.5.