RUSWITA dan Tergugat DWI DHARMA BIMOSAKTI berdasarkan Akta Perkawinan No.95/G/JS/1999 tertanggal 26 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan putus, karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;----------------------------------------------------------------------------3.

RUSWITALAWANDWI DHARMA BIMOSAKTI

SOEMANTRI, SH.MelawanDWI DHARMA BIMOSAKTI, beralamat di Ji.

Saksi SARTINI.Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah pembantu Penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Saksi tidak tahu pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Saksi tahu suami Penggugat bernama Dwi Dharma Bimosakti danmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama TERESA NABITATIFFANY dan DANIEL SEBASTIAN WIBISONO ; Bahwa Saksi tahu Penggugat ribut dengan suami / Tergugat dan sudahpisah kamar, tetapi masih serumah ; Bahwa Saksi

sesuai dengan aslinya (Bukti T1) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1536/U/JP/2000 tanggal18 Desember 2000 yang bernama TERESA NABITA TIFFANY,perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 07 Desember 2000, sesuaidengan aslinya (Bukti T2) ;10.11.IBFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.280/U/JS/2005 tanggal07 Maret 2005 yang bernama DANIEL SEBASTIAN WIBISONO,lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 12 Februari 2005, sesuai denganaslinya (Bukti T3) ;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3174061409111002 atas namaDD Bimosakti

EP dari Kelurahan Cipete Selatan, Fotocopy darifotocopy (Bukti T4) ;Fotocopy slip gaji Tergugat, sesuai dengan aslinya (Bukti T5) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3174064109670001 atasnama DD BIMOSAKTI EP dari Kelurahan Cipete Selatan, sesuaidengan aslinya (Bukti T6) ;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1089 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang terdaftar atasnama Penggugat dan Tergugat, fotocopy dari fotocopy (Bukti T7) ;Fotocopy Kwitansi Pembelian

RUSWITA dan Tergugat DWI DHARMA BIMOSAKTI berdasarkanAkta Perkawinan No.95/G/JS/1999tertanggal 26 Juni 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan putus, karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3. Menyatakan hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaTERESA NABITA TIFFANY dan DANIEL SEBASTIAN WIBISONOberada pada Penggugat selaku ibu kandungnya ;4.

Surabaya untuk mencari biaya tambahan untuk kembali ke kampunghalaman, sesampainya di Surabaya pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020sekira pukul 19.30 WIB terdakwa dihubungi oleh BIMO SAKTI selaku tamu/clientterdakwa yang kemudian mengajak melakukan hubungan badan secara threesome(melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan 3 orang), selanjutnyasetelah terdakwa mendapatkan tawaran tersebut terdakwa langsung menyampaikandan mengajak IMAS SARIYANTIN als ICA anak dari ACID untuk melayani BIMOSAKTI

hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020 sekira pukul 12.00 WIB,terdakwa bersama dengan IMAS SARIYANTIN als ICA anak dari ACID dari Balidatang ke Surabaya untuk mencari biaya tambahan untuk kembali ke kampunghalaman, sesampainya di Surabaya pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020sekira pukul 19.30 WIB terdakwa dihubungi oleh BIMO SAKTI selaku tamu/clientterdakwa melalui akun twitter @tiara 131409 yang menanyakan tentang layananhubungan badan layaknya suami istri secara bertiga atau threesome, karena BIMOSAKTI

Bahwa sesampainya dikamar hotel tersebut terdakwa bersama dengan IMASSARIYANTIN als ICA anak dari ACID dan BIMO SAKTI mengobrol, setelah itu BIMOSAKTI membuka pakaiannya begitu juga terdakwa dan IMAS SARIYANTIN als ICAanak dari ACID selanjutnya BIMO SAKTI mencium dan meremas payudaraterdakwa dan IMAS SARIYANTIN als ICA anak dari ACID, selanjutnya terdakwamemasangkan kondom ke Penis/alat vital BIMO SAKTI dan memasukkannyakedalam Vagina terdakwa dengan menggerakkan pantatnya secara maju mundurdan selanjutnya

berikut :.Bahwa saksi DANUN MUHAMMAD ARIFIN, dibawah sumpah dimukapersidangan keterangannya pada pokoknya menerangkan sesuai dalam BeritaAcara Pemeriksaan dalam Berkas Perkara, atas keterangan saksi DANUNMUHAMMAD ARIFIN, terdakwa EVA YUSNITA LUBIS Binti SYAHRUDDINLUBIS membenarkan.Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian Unit PPA Satreskrim PolrestabesSurabaya.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib,saksi melakukan penangkapan terdakwa ketika melayani tamu (saksi BIMOSAKTI

Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Sbybersama dengan terdakwa dari Bali datang ke Surabaya untuk mencari biaya tambahanuntuk kembali ke Kampung halaman, sesampainya di Surabaya pada hari Kamis tanggal 20Pebruari 2020 sekira pukul 19.30 WIB terdakwa dihubungi oleh saksi BIMO SAKTI selakutamu/client terdakwa melalui akun twitter @tiara 131409 yang menanyakan tentang layananhubungan badan layaknya suami istri secara bertiga atau threesome, karena saksi BIMOSAKTI tertarik dengan tawaran tersebut selanjutnya

Andreas Nugroho Novianto,Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Petrus Artanto BimoSakti, Margaretha Mulia Shinta Dewi, Mahardhika Pieta Alleteya; Bahwa anak yang ketiga yaitu Mahardhika Pieta Alleteya yang lahir diDepok, tanggal 16 Agustus 2004yang dimohonkan untuk penambahannama baptis; Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu pembaptisan anak Pemohonbernama Mahardhika Pieta Alleteya, namun Saksi pernah melihat surat baptisnya; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon, Bahwa setahu Saksi

Andreas Nugroho Novianto,Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Petrus Artanto BimoSakti, Margaretha Mulia Shinta Dewi, Mahardhika Pieta Alleteya; Bahwa anak yang ketiga yaitu Mahardhika Pieta Alleteya yang lahir diDepok, tanggal 16 Agustus 2004yang dimohonkan untuk penambahannama baptis; Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu pembaptisan anak Pemohonbernama Mahardhika Pieta Alleteya, namun Saksi pernah melihat suratbaptisnya; Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2016/PN YykMenimbang

Yayasan BimoSakti dimenangkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sesuai denganPutusan No. 88/Pdt.G/1987/PN.Jak.Sel. ;d. Bahwa Tergugat dalam perkara ini adalah Pemilik Tanah yang syah yangletak, bentuk serta gambarnya telah diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional berupa Peta Hasil Pengukuran dalam Peta Lampiran Nomor2132/0903/SPP tanggal 09 Oktober 2008 (Perincian 40 bidang tanah (Pem26) (P3) antara lain : 2020 = 20> 22 eon one one ene ne1.

girikgiriktersebut sudah diserahkan oleh Terdakwa SUBENO kepada saksi korbanRUDY SUSANTO berdasarkan surat perjanjian kesepakatan tanggal 21Desember 2007 antara HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH (selaku kuasaTerdakwa SUBENO) dengan saksi korban RUDY SUSANTO yangdicatat/warmerking di kantor SUHARDI HADI SUSANTO, SH selakuNotaris Jakarta dengan Nomor 58/W/2007, tanggal 26 Desember 2007ternyata girikgirik yang digunakan oleh Terdakwa SUBENO tersebutdiatas tidak ada pencoretannya/ perpindahannya kepada Yayasan BIMOSAKTI

mulai dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangselanjurnya perbuatan tersebut bermula Terdakwa SUBENO binPERMADI yang beralamat di Jalan Jambu No. 72 B Rt. 003/Rw. 010Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman Utara Jakarta Timurdalam kedudukannya selaku pengurus inti panitia tanah kavling exYayasan Bimo Sakti berdasarkan surat Penunjukan KerukunanPensiunan Pekerjaan Umum Pusat Nomor 1 O/V/1930/04, tanggal 10Desember 2004 Jo Surat Keputusan Pengurus inti ex Yayasan BimoSakti

anak pertamanya yang bernama WahyuNovianto; Atas keterangan Saksi Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa selain itu di persidangan Pemohon juga sudahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan Arif Mulyamto pada tanggal1 Agustus 2004 di KUA Kartasura Sukoharjo; e Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertamabernama Wahyu Novianto, yang kedua bernama Putri DiahSulistyowati dan ketiga bernama Aryo BimoSakti

Matraman Utara Jakarta Timur dalam kedudukannyaselaku pengurus inti panitia tanah kavling ex Yayasan BimoSakti berdasarkan surat Penunjukan Kerukunan Pensiunanpekerjaan umum Pusat Nomor : 10/V/1930/04, tanggal 10Desember 2004 Jo Surat Keputusan Pengurus inti ex YayasanBimo Sakti No. 009/SK/IX98 tertanggal 5 September 1998,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada R. BONARANSITUMEANG, SH & partners yang beralamat JI.

Yayasan Bimo Sakti dengan Yayasan BimoSakti ? ;e Apa itu Kerukunan Pensiunan Pekerjaan Umum Pusat maupun PanitiaTanah Kavling Ex. Yayasan Bimo Sakti ? ;e Apakah Kerukunan Pensiunan Pekerjaan Umum Pusat maupun PanitiaTanah Kavling Ex. Yayasan Bimo Sakti merupakan badan hukum atausubyek hukum, yang berwenang mengajukan upaya hukum kePengadilan dan siapa yang berwenang mewakilinya ?

Soeharso sebagai Ketua Yayasan Bimo Saksi sudah tidakmenjabat sebagai Ketua Yayasan Bimo Saksi atau Pengurus Yayasan BimoSakti terhitung sejak tanggal 5 September 1998, akan tetapi KepengurusanYayasan Bimo Sakti (Sekarang sudah menjadi ex. Yayasan Bimo Sakti) telah17berganti/beralin berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Inti Ex. YayasanBimo Sakti Nomor 009/SK/IX98, tertanggal 5 September 1998 ;13.Bahwa, dalam kedudukannya Ir.

Yayasan BimoSakti Nomor 009/SK/IX98., tertanggal 5 September 1998, jo. SuratPenunjukan Kerukunan Pensiunan Pekerjaan Umum Pusat Nomor10A//1930/04., tertanggal 10 Desember 2004;Bahwa terhadap kedudukan Ir. Soeharso sebagai diri sendiri, Sdr.Subeno selaku Pengurus Inti Ex. Yayasan Bimo Sakti tidak turutbertanggung jawab untuk dan atas nama Ir. Soeharso sebagai dirisendiri;Bahwa dengan demikian, kedudukan Ir.

Yayasan BimoSakti Nomor 009/SK/IX98., tertanggal 5 September 1998, jo.

Soeharso,yang bertindak atas nama diri sendiri maupun sebagai Ketua Yayasan BimoSakti yang kemudian bernama Yayasan Khisma Tirta, Ditjen Bina MargaDepartemen Pekerjaan Umum, berkedudukan di...dan seterusnya...selanjutnya disebut sebagai Terlawan ....";Bahwa dengan demikian, Ir. Soeharso didudukkan dalam 2 (dua)kualitas kedudukan hukum, yaitu Ir. Soeharso sebagai diri sendiri dan Ir.Soeharso sebagai Ketua Yavasan Bimo Sakti ;Bahwa Ir.

Soeharso sebagai Ketua Yavasan Bimo Sakti sudah tidakmenjabat sebagai Ketua Yayasan Bimo Sakti atau Pengurus Yayasan BimoSakti terhitung sejak tanggal 5 September 1998, akan tetapi KepengurusanYayasan Bimo Sakti (Sekarang sudah menjadi Ex. Yayasan Bimo Sakti)telah berganti/beralin berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Inti Ex.Yayasan Bimo Sakti No. 009/SK/IX98, tertanggal 5 September 1998 ;Bahwa dalam kedudukannya, Ir. Soeharso, sebagai Ketua/PengurusInti Ex.

milik dan akte jual obeli tanah tersebut kepada Penggugat;Karenanya dalil Pelawan huruf D yang menyatakan eksekusi atas tanah pelawanharus ditangguhkan karena bukan pihak dalam berperkara menjadi terbantahkan,sehingga harus ditolak dan dikesampingkan; Justru sebaliknya kegiatan pembangunan dan penjualan apartemen yang dilakukanoleh Pelawan, haruslah ditangguhkan sampai dengan perkara perlawanan iniberkekuatan hukum tetap; 9 Bahwa Terlawan I selaku pengurus inti panitia tanah kavling ex yayasan bimosakti