Saksi MISANEO Alias SENDELE:dingo tesililtanga 16 Nope 2015, sek pil 39:0 pon its mak al De Aisiewa pada saat dim saksi menphaditi wndangan sciamitan adat > MAYU DESA didi pintu: masuk, saksi. meliiat. sekeliling hadizin, dan. pada: saat. saksi melthat.terdakwa yans: berada di dekat pint, Lemmudias. sais: Jangsung: dipakel: oleh:tesdakwai mengeunaker tosieet kane sebanygak: (sate) kali mengena pelipi:ada daria of pelipis kart, schingga kereadtian seksi segera keluar menjaut dar Bahwa kemudian saksi

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diWisma Daria Lantai 3 #302, Jalan Iskandarsyah RayaNomor 7, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 April 2013;10. Ir. DANDY ZULKARNAIN, bertempat tinggal di JalanDPR 11/18, RT 012 RW 002, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;11. PT KURNIA ABADI NIAGA CITRA INDAH LESTARI(PT KANCIL), diwakili oleh Hj.

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Wisma Daria Lantai 3 #302, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terbantah/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 2 dari 15 hal. Put.

Bayu Saputra yang kemudian terlihat petugasKepolisian dariA Sektor Stabat masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa 1 dan terdakwa 2 sedang menggunakan Narkotika jenis sabu(metamfetamina) selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama saksi UmiKalsum dibawa oleh petugas Kepolisian Sektor Stabat ke Mapolsek Stabat gunaproses hukum lebih lanjut.

Bayu Saputra yang kemudianterlihat petugas Kepolisian dariA Sektor Stabat masuk kedalam rumah danmenemukan terdakwa 1 dan terdakwa 2 sedang menggunakan Narkotika jenissabu (metamfetamina) selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama saksiUmi Kalsum dibawa oleh petugas Kepolisian Sektor Stabat ke Mapolsek Stabatguna proses hukum lebih lanjut.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar bertuliskan angkaangka 75x5,57x5,668x5,48x41 (satu) lembar bertuliskan angkaangka 51x5,53x5,07x5,50x5Dirampas untuk dimusnahkanUang sebesar Rp. 33.000, (Tiga puluh tiga ribu rupiah), yang terdiri daria 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);b 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);c 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);d 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,(seribu

ditemukanuang sebesar Rp.33.000 (Tiga puluh tiga ribu Rupiah) dan 2 lembar rekapannomer togel pesanan dari orang ;e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut Terdakwa menggunakan alat bantuberupa bolpoint, lembar kertas potongan nota ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) lembar bertuliskan angkaangka 75x5,57x5,668x5,48x4 ;2 1 (satu) lembar bertuliskan angkaangka 51x5,53x5,07x5,50xS ;3 Uang sebesar Rp. 33.000, (Tiga puluh tiga ribu rupiah), yang terdiri daria

Bahwa darib @ daria mwa Car P whoban terseorang anak bernama Muhammad Rafa Prayoga bin Sopyan, umur 4bulan, anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat.4. Bahwa keadaan rumahberjalan rukun dan baik, tetapi bulan Oktober 2011 antara penggugatdengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakihatkanhubungan :menjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa persclisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoaleh:ee Rtea.

tersebut di atas adalah WargaNegara Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Perekaman Kartu TandaPenduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia dengan NIK : 2171034505829030yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 03 02 2017 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di STTB dengan Nomor Seri : 05 Mu0302360 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA RIAMA MEDAN di Medantertanggal 17 Juni 2000 bernama ALBERT PURBA, lahir di MEDAN, pada tanggal 6JANUARI 1979, anak dariA

Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor SABAR SIMAMORA &Partners, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302,Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 13 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PEMBANTAH;LAWAN1. JOINERRI KAHAR, bertempat tinggal di Jalan Dempo V No.6 RT 006/RW003, Kelurahan Gunung, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERBANTAH ;2.

18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pembelaannyamenyatakan Para Terdakwa bukanlah dan tidak dapat dkatakan sebagai orangyang dengan sengaja ikut serta melakukan tindak pidana yang direncanakandan dilakukan oleh Sarto dan Daria

, selain itu perbuatan Para Terdakwa tidakmemenuhi unsurunsur dari Pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum,oleh karenanya Para Terdakwa harus diputus bebas;Menimbang, bahwa pembelaan Penasihat Terdakwa tersebut tidakmenjelaskan secara jelas setiap unsur dari Dakwaan Kesatu Penuntut Umumyang tidak terpenuhi, namun hanya menyatakan Para Terdakwa bukanlah dantidak dapat dkatakan sebagai orang yang dengan sengaja ikut serta melakukantindak pidana yang direncanakan dan dilakukan oleh Sarto dan Daria

Para Terdakwa tetapmelakukannya sehingga dalam hal ini Para Terdakwa mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa menurut Pembelaan Penasihat Hukum ParaTerdakwa menyatakan Para Terdakwa tidak mengetahui saksi Sarto dan Dariatelah melakukan penebangan kayu jati milik Perum Perhutani KPH Kuningantanpa izin, selain itu Saksi Sarto tidak memberitahukan kepada Para Terdakwabahwa kayu yang diangkut adalah kayu hasil curian di Perum Perhutani KPHKuningan yang dilakukan saksi Sarto dan Daria

.; Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Naswir SH bin Tawala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasnawiah binti Daria ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan

Bahwa sejak meninggalnya Burhanuddin bin Bagong hinggasaat ini belum ditetapkan ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam bahwa kelompok kelompok ahli waris terdiri daria).

Aprillia perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohondengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah perubahan nama Anak Pemohon dari nama Tri Apriliamenjadi Tri Aprillia;Memerintahkan/memberi izin kepada Kantor Dinas / instansi terkait untukmencatat perubahan nama Anak Pemohon daria

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 1 bulan;Putusan Nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 4 dari 12 Zfpemukulan tersebut Penggugat langsung keluar daria

Pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi HukumIslam perkarainiadalah kewenangan Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon penetapan sebagai ahli waris dariA Imarhum XXXXX;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1sampai P.8 sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, maka harus dinyatakanbuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3berupafotokopi KTPterbukti

Sampang telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega Nopol : L4216FB dengan penyeberang jalanyang bernama HALIMAN.Bahwa benar, akibat kecelakaan lalu Jlintas tersebutpeneyeberang jalan meninggal duniaBahwa benar pada saat terjadi kecelakaan saksi dibonceng olehterdakwaBahwabenar sepeda motor yang dikendarai terdakwa berjalan dariarah barat dengan kecepatan tinggi kurang lebih 60 km/jamsedangkan korban menyeberang daria arah utara ke selatan.3.Saksi

., dan kawankawan, Para Advokatpada Reksowibowo, Pramono, Made (RPM) Law Office,beralamat di Wisma Daria Lantai 3, Ruang 306, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2021;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon;terhadapTIM KURATOR CNQCMTRA JO. (Dalam pailit), PT MITRAPEMUDA TBK.

Adapun Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yangterdiri daria. Sebidang tanah berupa kolam ikan seluas lebih kurang5 (lima) Ha yang terletak di Pekon Tengor, KecamatanCukuh Balak, Kabupaten Tenggamus dengan batas batassemula sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikDayat/Hi.

Menyatakan Penggugat (Rizgoh binti Kusai Bahar)merupakan pemilik syah dari harta sengketa yangterdiri daria. Sebidang tanah berupa kolam ikan/lahan tambak seluaslebih kurang 5 (lima) Ha yang terletak di PekonTengor, Kecamatan Cukuh Balak, Kabupaten Tenggamusdengan Batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikDayat/Hi.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamIV/Dip selaku Papera Nomor : Kep/135/V/2011 tanggal11 Mei 2011.Be Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/35/V/2011 tanggal 24 Mei 2011.i Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor ; Tap/ 44/PM.II 10/AD/V1/2011 ,tanggal 7 Juni 2011.b.

tandaPenduduk atas nama Kakak Pemohon atau Ibu kandung Pemohon II danPemohon Ill pada saat masih hidup beragama Katholik dan berfungsi sebagaibukti identitas diri Pemohon II dan Pemohon III secara formil dan materil (videPasal 1 angka 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan);Halaman 13 dari 19 halaman Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti P.11 dan P.12 berupa Fotokopi akta kelahiran,maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah anak daria

alui wasiat wajiban)Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktibuktiPemohon di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama adalah anak daria ca a: Bahwa orang tua Pemohon (MM) telah menikah padataggal 12 Maret 1954; Bahwa J dan HJ telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaee a eea: Bahwa f telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2011 karenasakit; Bahwa QJ telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2014Karena sakit; Bahwe itelah meninggal dunia

setiap orang mendapat 21 (dua puluhsatu) lembar kartu remi dan sisa kartu ada sebanyak 24 (dua puluh empat)Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 7 dari 25lembar diletakkan di lantai, Kemudian untuk yang pertama tiap pemain harusmempunyai SUN (sederet kartu remi yang mempunyai urut hitungdenganbentuk dan warna yang sama minimal/paling sedikit tiga lembar kartu) dan 1(satu) set kartu remi ada 4 (empat) macam dan bentuk mempunyai 2 (dua)warna hitam dan merah, tiaptiap satu bentuk gambar mulai dariA

dicampur menjadi satudan salah seorang membagi kartu remi, setiap orang mendapat 21 (dua puluhsatu) lembar kartu remi dan sisa kartu ada sebanyak 24 (dua puluh empat)lembar diletakkan di lantai, Kemudian untuk yang pertama tiap pemain harusmempunyai SUN (sederet kartu remi yang mempunyai urut hitungdenganbentuk dan warna yang sama minimal/paling sedikit tiga lembar kartu) dan 1(satu) set kartu remi ada 4 (empat) macam dan bentuk mempunyai 2 (dua)warna hitam dan merah, tiaptiap satu bentuk gambar mulai dariA

kepada empat pemain, setiapPutusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 17 dari 25orang mendapat 21 (dua puluh satu) lembar kartu remi dan sisa kartu adasebanyak 24 (dua puluh empat) lembar. kemudian untuk ikut permainan, pemainharus mempunyai SUN (sederet kartu remi yang mempunyai urut hitung denganbentuk dan warna yang sama minimal/paling sedikit tiga lembar kartu) dan 1(satu) set kartu remi ada 4 (empat) macam dan bentuk mempunyai 2 (dua) warnahitam dan merah, tiaptiap satu) bentuk gambar mulai dariA

PARJOKO alias GANDEN Bin PARIYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal 303 ayat (1) Ke 2KUHP;.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARJOKO alias GANDEN Bin PARTYOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) yang terdiri daria

sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan Judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(empat) bulan. 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Perkara no. 82/Pid B/2014/PN.Kray halaman 17 daril8184 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan barang bukti berupa; e Uang tunai sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) yang terdiri daria