Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 17 Maret 2011 —
28 — 9
28 — 9
Bahwa saksi tidak mengaetahui secara langsung penggugat dan tergugatbertengkar namun diketahui darit cerita penggugat sejak bulan Nopember2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai dilanda perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat sering tidak memberikan wang belanjapada penggugat dan anaknya sehingga sering bertengkar.
Register : 04-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 133/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : SRI WIDIASTUTI binti SUWARTO Diwakili Oleh : SRI WIDIASTUTI binti SUWARTO
Terbanding/Penggugat : SUNARI MINGAN CIPTO SUSILO bin MINGAN CIPTO SUSILO
24 — 14
Terbanding/Penggugat : SUNARI MINGAN CIPTO SUSILO bin MINGAN CIPTO SUSILO
24 — 14
Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi terdiri dariT.1, T.2, dan T.3 tidak ada yang menjelaskan tentang adanya hutangPenggugat Rekonvensi kepada Koperasi Sehat Dinas Kesehatan, dengandemikian buktibukti tersebut tidak mendukung dalil Penggugat Rekonvensiyang menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki hutang kepadaKoperasi Sehat Dinas Kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensitentang
Register : 07-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon NARTO BIN RASUN untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon MEI MUJI FITRIANA BINTI AKAH RUSWANTO, ataumencerai Pemohon dariT@rmoh 0 jn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn cn nnnnnnn3.
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 6 September 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
11 — 2
11 — 2
enam ) bulan karena setelah ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar yang disebabkan karenaTergugat yang malas bekerja sehingga untuk biaya hidup seharihari lebihbanyak dibantu oleh orangtuanya selain dari hal tersebut juga disebabkankarena sifat Tergugat yang kasar , sering memukul Penggugat tiap kalibertengkar;Bahwa dikarenakan perselisihan dan pertengkaran yang terus terjadisehingga akhirnya pada tanggal 28 Juni 2015 Penggugat meminta untukdiantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Darit
Register : 15-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1693/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Suyadi;Keduanya sudah berkeluarga ;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya; Saksi tahu sendiri, Karena saksi sebagai keponakan Penggugat seringdatang kerumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sehingga saksimengetahui keadaan mereka;Saksi tahu darit keterangan Penggugat, Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat ;Setahu saksi , Penggugat
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (MILAH,S.Ag binti MUHAMMAD SOLEHCAN) atau menceraikan Penggugat dariT@rQUuQ at ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n nn nnnes3.
Register : 25-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan MS JANTHO Nomor 102/Pdt.P/2013/MS-Jth Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON
94 — 38
94 — 38
Ansari dengan isteri pertamanya yang bernama Riza mempunyai2 orang anak yaitu Cut Putri dan Cut Rizki ;e Bahwa Cut Putri berumur 23 tahun dan telah menikah dan tinggal bersamasuaminya, sedangkan Cut Rizki berumur 16 tahun dan tinggal bersama saksi ;Bahwa Riza telah meninggal dunia pada tahun 2002 pada saat melahirkananaknya yang ketiga, anaknya juga meninggal ;Bahwa Pemohon adalah yahwanya (Paman) Cut Riski yaitu abang kandung dariT.
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Bgl Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.6) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514122112010003tanggal 06022020 atas nama DENI FERDIANSYAH yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.7) ;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Islam Sedati NgoroMojokerto atas nama DELIA AURIA AYUSTASYA tanggal 02 Juni2017, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Darit
Putus : 26-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN Sgn Tanggal 26 Mei 2015 — BENNY WIJAYANTO alias KING SING
32 — 14
32 — 14
dengan maksud untuk melakukanpenggeledahan dirumahnya ; Bahwa kemudian saksi menelpon DIDIK HARYANTO dan AGUSRIYADI untuk membantu BASRI mengamankan KUSDIARSO alsGANDEN untuk di bawa ke rumah Terdakwa untuk dipertemukandengan Terdakwa, tidak berapa lama Sdr BASRI, AGUS RIYADI,DIDIK HARYANTO dan KUSDIARSO datang ke rumah Terdakwadan bertemu dengan Terdakwa, sesampai di rumah Terdakwa SdrKUSDIARSO saksi tanya, dari mana mendapat shabushabu, laluoleh Sdr KUSDIARSO di jawab mendapat barang tersebut dariT
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0768/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugatagar bersabar menjaga keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil ; 9222 ne ene aa ee ee eee ee nace eeeMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadpada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya5Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu Tergugatdan tetap tinggal di rumah tempat kediaman sendiri, maka Penggugat termasukisteri yang taslim dan tidak nuzus, sehingga berhak atas nafkah lahir batin dariT
Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/G/2015/PHI.Sby Tanggal 21 Desember 2015 — ABDUL MALIK WAKID MELAWAN PT. MARITIM BATUBARA PERTAMA
60 — 24
60 — 24
OceanPrince, sebanyak 234 Kapal hanya di bayar 1 Juta/ Kapal , sehingga adakekurangan 6 Juta/kapal, sehingga Jumlah kekurangan = Rp 6.000.000 x234 kapal = Rp 1.458.000.000.2n2oe nee ence eensTotal pembayaran pemanduan / Piloting fee yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat: Rp 1.458.000.000 + Rp 567.000.000 = RpEVI NTI aa eet te enceBahwa, karena ketidak adilan dan dholimnya Tergugat tersebut makaPenggugat mengirim surat protes kepada Tergugat dan tidak mendapatjawaban dariT Ol Qual. nn
Register : 13-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Pts Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 45
109 — 45
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinandihadapan Pemuka Agama Kahtolik pada Tanggal 23 Oktober 2010,bertempat di Gereja Agustinus & Matias Darit Kecamatan MenyukeKabupaten Landak Kalimantan Barat;2. Bahwa selanjutnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil NgabangKabupaten Landak 20 Juli 2011 sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor: 6108CPK2707201 102343;3.
Agustinus dan Mattias Darit, pada tanggal 23 Oktober2010, setelah diperiksa diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6108CPK2707201102343, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Landak, pada tanggal 28 Juli 2011, setelah diperiksa diberitanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6106013110120006, setelah diperiksadiberi tanda P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat dan Tergugat, setelah diperiksadiberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran
Agustinus dan Mattias Darit, Kecamatan Menyuke, KabupatenLandak, Kalimantan Barat sebagaimana tertera pula dalam bukti P3 dan T1,dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Ngabang, Kabupaten Landak, pada tanggal 27 Juli 2011sebagaimana tertera dalam bukti P4 dan T2, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanberdasarkan agama Katolik dan telah dicatatkan dalam catatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 31
54 — 31
Bahwa sejak Termohon minta diantarkan pulang ke rumah orangtuanya oleh Pemohon hingga sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohondengan bertanya kepada keluarga Termohon dan temanteman dekatTermohon, namun mereka semua tidak mengetahui keberadaannyahingga permohonan ini diajukan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon kembali, namun tidak berhasil;Termohon, Darit
Register : 04-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
pendidikanD.II, pekerjaan pegawai Negeri Sipil/Guru SD, bertempattinggal di Kabupaten Sintang, yang telah memberikanketerangan di bawah janjinya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan sudahmenikah dengan TERGUGAT ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Pontianak,tapi saksi tidak tahu kapan mereka menikahnya karenasaksi tidakhadir poor ee ce eee eee eee ee ee Bahwa, setelah menikah = saksi kurang tahu dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal, dulu katanyapernah berumah tangga di Darit
Register : 06-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 18 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 41
123 — 41
permasalahan dalam perkara ini, ternyata tidakmendukung dalildalil gugatan Pembanding sehingga Pembanding tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mampu membutikandalildalil gugatannya namun sebelum mepertimbangkan lebih lanjut, patut dan adiluntuk mempertimbangkan buktibukti Terbanding atas bantahannya bahwa obyeksengketa 7.1 sampai dengan 7.7 adalah harta bawaannya bukan harta bersama;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan bukti Surat terdiri dariT
Register : 12-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 618/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat Tergugat, kepada PenggugatPenggugat, atau menceraikan Penggugat dariT@rgugal nnn nnnnn ne nnn3.
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/130/Pem. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya tanggal 11 Maret 2011dan diketahui oleh Camat Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya (P.2); Saksi saksiGUNAWAN bin ABDURRANI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mazri GangGoang Rt.04 Rw.03, Desa Darit, Kecamatan Manyuke,Kabupaten Landak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
. / 09 / Pw.01 / 10 /2016 tanggat 30 Oktober 2016;Hal. 1 darit?2 Hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat diKecamatan Wera Kabupaten Bima tetapi juga kadang tinggal dirumahorang tua Tergugat di Keturahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bimayang beriangsung selama 2 tahun .
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 79/PID/2019/PT PTK Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOTON SUPRIADI, S.Th Alias TOTON Anak Dari Alm. KEYO TJORET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADAM PUTRAYANSYA
69 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADAM PUTRAYANSYA
69 — 21
Tempat lahir : Darit;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun /14 April 1970 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Peripin RT 001/RW 005 Desa EntikongKec.Entikong Kab.Sanggau ;7. Agama : Kristen ;8.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bky Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir Darit, 03 Maret 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Bengkayang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat dan