Ditemukan 2776185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 629/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
    memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 19 Juni 2012,dan 03 Juli 2012 ~terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0404/ Pdt.G/ 2011/ PA.Crp
Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
44 — 22
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan ,tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap kepersidangan sebagai wakilnyayang sah, meskipun berdasarkan berita acara pemanggilan nomor: 0404/ Pdt.G/ 2011/PA.Crp. tanggal 14 September 2011
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0458/Pdt.G/2010/PA.Bn.
Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 25
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapakan biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundang undangan;A T A UJika Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyataPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan padasidang perdamaian saja dengan didampingi oleh kuasahukumnya dan pada sidang selanjutnya Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya
    , sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dengan tanpaalasan yang sah menurut hukum walaupun Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 0458/Pdt.G/2010/PA.Bn tanggal 30Nopember 2010, 15 Desember 2010, 23 Desember 2010 dan 13Januari 2011 telah dipanggil dengan patut, oleh karenanyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Bahwa, upaya damai melalui mediasi dalam perkara initidak
    menjadi dasargugatannya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak harmonis/goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena Tergugat sudah tidak jujur atau tidak terbuka lagikepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin selama satu tahun terakhir kepada Penggugatdan kedua orang anaknyaMenimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikanjawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datang
    Segara untuk pencatatanperceraian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor : 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor : 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan~ kepadaPenggugat ;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan PerundangUndangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Perceraian
Register : 02-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Slp
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat Tinggal Kabupaten Kepulauan Meranti, disebut sebagai
66 — 13
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dalam persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1520/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Mad
Tanggal 23 Juli 2015 — - LIDIA PAMBUDI SETIAWATI - RIO ARDHIANTO SENO
46 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Madiun untuk mengirimsalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatat terjadinyaperceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil
    ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai didalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama isi gugatanPenggugat tanggal 16 Juni 2015 tersebut diatas yang inti permasalahan dalamperkara ini adalah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tidakharmonis lagi sehingga Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama yang telahditetapbkan, Penggugat datang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    .,) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat agar
    1974 jo. pasal 65 dan pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dengan memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukunkembali dan tetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Tergugat tidak datang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0486/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------- 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat' terhadapPeng gugat Se ceed ces sewers see4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 469.000, (e mpat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilan tanggal 06 Februari2012 dan tanggal 17 Februari 2012 yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang,Tergugat
    telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 7 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Atau, apabila Pengadilan Agama Tangerangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana SuratPanggilan Pengadilan Agama Tangerang Nomor0040/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal
    di rumah saksi di Karawaci,Kota Tangerang; Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugattersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun selama kuranglebih dua bulan namun sejak sekitar bulan Juli2010 kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak rukun~ karena tergugatpergi meninggalkan penggugat karena ternyatatergugat sudah mempunyai anak dan isteri; Bahwa selama tergugat pergi meninggalkanpenggugat, tergugat tidak pernah datang
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu. khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 253/Pdt.G/2010/PA.Smi
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
62 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
    Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan ternyata Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di Persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalipanggilan melalui Kantor Pengelolaan Data Elektronik ArsipDaerah
    Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat patut dinyatakan Tergugat dalam keadaantidak hadir dan perkara ini sesuai pasal 125 HIR dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2838/Pdt.G/2011/PAJS.
Marlina binti Achyar melawan Micky Eduard Beaupain bin Robert Edmund. B
11 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 16 Januari
    dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    Dengan demikian terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 18 Juli 2004, maka /egal standing Penggugat berkualitas untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun kemballimembina rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 296/Pdt.G/2011/PA Plp
Tanggal 6 Desember 2011 — - Penggugat - Tergugat
21 — 12
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana dijelaskan di atas, penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama tergugat untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.
    terhadap penggugat,3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal penggugat dan tergugat danKantor urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang
    telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif, dipersidangan penggugat telah menyerahkan Surat izin Cerai Nomor : 464.2/06/IX/BKPPDtanggal 29 September 2011 yang dikeluarkan oleh Bupati Luwu Timur, oleh karenanya telahmemenuhi maksud pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 sehingga menjadi dasar bagi Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan gugatan penggugat;Menimbang, bahwa penggugat datang
    tergugat akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggal tergugat sesuaidengan ketentuan pasal 718 ayat (1) RBg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilan terhadap tergugat tersebuttelah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak pernah datang
    menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan serta tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat yang dikuatkan dengan bukti (P) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/10/1X/2000 tanggal 4 September 2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, sertaketerangan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
    telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
    Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 934/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Bdg
Tanggal 15 Maret 2011 — NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI, SH. binti MADE DJIWA, BA. vs JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUK PANGHULU NAN SATI
67 — 31
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba
    MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;14Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUKPANGHULU NAN SATI) kepada Penggugat (NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI,SH. binti MADE DJIWA, BA.); Menetapkan anak bernama AUFA SALSABILA ANWAR binti JOHNNY ANWAR, lahirtanggal 21 Juli 2000 berada di bawah hadhanah Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung atau pejabat yang ditunjuk
Pengadilan PA BEKASI
Register : 06-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 453/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 1 Mei 2012 —
13 — 0
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dangan verstek;
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat telah datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis
    Pasal 65 dan pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukun kembali dantetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak datang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 415/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
    secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
    hukum dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 11 Mei 2012dan 20 Mei 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1461/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 4 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba