Ditemukan 1106 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 464/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan S1, bertempat tinggal diwanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn neces ; KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wurausaha, PendidikanS1, bertempat tinggal diwan
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
Laut ProvinsiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.BjbKalimanatan Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 03 Desember 2012;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Cerai mati dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Banjarmasin kurang lebih 1 bulankemudian pindah kerumah milik bersama diwan
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1593/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
SALINANPUTUSANNomor 1593/Pdt.G/2015/PA JS.earl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan ; tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,pendidikan S1, tempat kediaman diwan
Register : 27-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2214/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Chori Bin Diwan);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 15-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 214/Pid.B/2023/PN Tng Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.INNEZ CHARINA, SH.
2.DEWI TENRI MALINTONG, SH.
Terdakwa:
ACHMAD JENIUS als IYUS bin SYAMSUL BAHRI
53 — 2
1.INNEZ CHARINA, SH.
2.DEWI TENRI MALINTONG, SH.
Terdakwa:
ACHMAD JENIUS als IYUS bin SYAMSUL BAHRI
53 — 2
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Diwan Subagja Als Diwan Bin Sumantri.
- Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0277/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
strong>M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sahbudin bin La Unga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safiaty, S.Pd binti La Hudali) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan anak yang bernama Diwan
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniati2 (dua) orang anak yang bernama : Diwan bin Sahbudin, umur 9 tahun danAhza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 7 bulan dan anakanak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon;4.
Bb.tersebut, sehingga majelis hakim perlu mempertimbangkan hal tersebut lebihlanjut;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Diwan bin Sahbudin, umur9 tahun Ahza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 7 bulan, sehingga Penggugatdan Tergugat berkewajiban untuk membesarkan meskipun Penggugat danTergugat telah bercerai sebagaimana amanat Pasal 105 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk memastikan terpenuhi dan tercukupinya hakhak
lebih berhak kepada anakmu itu, selama engkaubelum menikah lagiMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat untukmendapatkan hak asuh terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat dangugatan tersebut Tergugat tidak keberatan jika Penggugat yang mengasuh danmerawat kedua anak Penggugat dan Tergugat sampai dewasa danberdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telah di urai di atas, maka patutkiranya jika majelis hakim memberikan hak pengasuhan kedua anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Diwan binti
Menyatakan anak yang bernama Diwan binti Sahbudin, umur 9 tahundan Ahza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 8 bulan berada dalam asuhanPenggugat sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;4. Membayar nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya selama 3 bulan total Rp.3.000.000,00 (tiga kuta rupiah);5.
Menyatakan anak yang bernama Diwan binti Sahbudin, umur 9 tahundan Ahza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 8 bulan berada dalamasuhan Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;3.
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Bjb Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Pernikahan dilangsungkan dengan walihakim seorang Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar yang bernama ERDABILI dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama YAMANI dan DIWAN dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 150,00 (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Ff Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oji Bin Robani)terhadap Penggugat (Fatimah Binti Diwan);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Siti Aminah, tanggal lahir 12 April 2013 berada dalam Hadanah (pemeliharaan) Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2986/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman dinone nanan nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nee Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman diwan
Register : 02-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA Belopa Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Blp Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada pemohonDiwan bin Hawa, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonHarnia binti Goppa, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00(
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
DIWAN BIN WAMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Manangga RT.001 RW. 001 Desa SancaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 20
76 — 20
memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara harta bersama antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Amuntai, 12 Agustus 1974 (umur 46 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Hambuku Tengah, 07 Februari 1973(umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman diwan
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYANTO bin MUCHIDIN) terhadap Penggugat (PURBAYATI binti DIWAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Dwi Sulistiati binti Diwan, memberi keterangan di muka sidang di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa Sidabowa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
Register : 13-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA GARUT Nomor 377/Pdt.G/2022/PA.Grt Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diwan bin Nardiman) terhadap Penggugat (Nena Marlina binti Iros);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Juni 2015 — PELAWAN MELAWAN TERLAWAN
19 — 6
19 — 6
Pelawanmasih dalam tenggang waktu untuk mengajukan Perlawanan terhadapNomor Perkara: XXXX/Pdt.G/2015/PAJS, tanggal 26 Maret 2015aquo, sehingga Pelawan harus dinyatakan sebagai Pelawan yangBenar;3 Bahwa Pelawan tidak pernah hadir di persidangan dikarenakan Pelawan tidakpernah menerima panggilan sidang dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan,karena pada waktu itu Pelawan tidak bertempat tinggal dialamat sebagaimanatercantum dalam Putusan Perkara aquo, akan tetapi Pelawan beralamat danberdomisili hukum diwan
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palangkaraya, 14 Juli 1976 (umur44 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata (Sl), tempat kediaman diwa nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ; KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 07 April 1967 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata (S1), tempat kediaman diwan
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN Slr Tanggal 25 Agustus 2015 — ANDI ISKANDAR Bin DG. SITUJU
65 — 21
65 — 21
HADI dan Ik DIWAN (ANDIDIWAN) selanjutnya Ik. HADI menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 400.000, sebagai ganti uang terdakwa.. Bahwa barang Narkotika jenis shabu tersebut rencananya akandigunakan oleh Ik.
DIWAN dan HADI yang terdakwa tidak tahu akandigunakan dengan siapa, dimana atau kapan waktunya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidiairBahwa terdakwa ANDI ISKANDAR pada hari Sabtu tanggal 21 Februari2015 sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan Februari 2015 bertempat di sekitar JI. R.
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0479/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUBRIZAL bin PINTAK PADUKO) terhadap Penggugat (EMI WIDAYATI binti DIWAN) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Yusuf) terhadap Penggugat (Sri Purnamawati binti Abdullah Diwan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika berumah tangga berpindahpindah hinnga terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama diwan nnn nena nn nnn nnn nnn nnn nnn == , Kota Banjarbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah
Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika berumah tangga berpindahpindah hinnga terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama diwan nnn nnn nena nnn nnn nnn nena nnn n nee == , Kota Banjarbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah dikarunia 2 (dua) orang anak yang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya kehidupan